VOLER TEL L’OISEAU

 Vous n’avez jamais rêvé d’être un oiseau ? voler tel un aigle au-dessus de la nature ! Avec le wingsuit, cette récente discipline extrême, le rêve d’Icare devient réalité : vous pouvez voler et tutoyer les nuages.

Voler, voilà un vieux rêve de l’homme. Mais pour passer de l’Homme-oiseau de Léonard de Vinci à la réalité, gare à la chute !

- En 1912, l’allemand Franz Riechelt s’élance de la tour Eiffel et s’écrase lamentablement dans son habit-parachute.

- Début 1950, c’est au tour de Léo Valentin de s’y coller avec un relatif succès ; avec des ailes rigides, il parvient à effectuer 5 kms en vol, mais 2 ans plus tard il se tuera dans une autre tentative.

- 1996, le français Patrick de Gayardon invente une combinaison précurseur du wingsuit. Il réussit à frôler les cimes des montagnes et à se diriger. Mais il trouvera la mort en 1998 à cause d’un problème matériel.

L’HOMME PEUT VOLER !

En 2009, la pratique du wingsuit est devenue monnaie courante. Avec très peu de victimes chaque année. Bien sûr, il est toujours dangereux de s’élancer à travers le ciel et le risque zéro n’existe pas. Cependant les dernières combinaisons, issues notamment du base jump (discipline du parachutisme qui consiste à sauter depuis des objets fixes et non des aéronefs) apparaissent relativement fiables. Le lyonnais Jean-Noël Itzstein est l’un des rares sauteurs de wingsuit à s’élancer depuis une falaise et non d’un avion.

COMMENT ÇA MARCHE ?

Les ailes artificielles recouvrent à la fois les bras et les jambes. Faites de Polyester, elles font ressembler les sauteurs à des chauves-souris ou à des écureuils. Cuirassés contre les lois de la gravité, ils profitent des surfaces portantes pour voir la terre sous un angle différent. Contrairement à la chute libre, le wingsuit permet de donner du temps, du temps pour admirer le paysage. Au lieu de descendre à 200 km/h, on descend à seulement 60 km/h tout en avançant horizontalement à la vitesse de 150 km/h. A entendre les pratiquants de cette discipline extrême, le plaisir est au rendez-vous. C’est une sensation magique.

PEUT-ON PARLER DE SPORT EXTREME

Ce terme semble usurpé aux yeux des pratiquants. Selon eux, ce n’est pas plus risqué que de traverser la route. Ils doivent cependant être en parfaite condition physique car l’effort pour se diriger est très important et il faut être capable de maîtriser l’effet du souffle dû à la chute. Les gestes tépétés qui induisent le saut permettent de se concentrer sur le saut en lui-même. L’important est de ne jamais banaliser un saut et de toujours garder cette petite peur qui fait office d’assurance vie. Les têtes brûlées ont hélas une carrière trop courte dans ces sports extrêmes.

« Dieu aima les oiseaux et inventa les arbres. L'homme aima les oiseaux et inventa les cages ». Jacques DEVAL

BISOUS BISOUS AMINAUTES ET MAMINAUTES

 POURQUOI DIT-ON ……

« CREVER LA DALLE »

Au XIVe siècle, une "dalle" était une sorte de gouttière. Au sens figuré, il s’agissait de la gorge, l’œsophage. Ainsi l’expression "avoir la dalle en pente" signifiait-elle "boire souvent et beaucoup d’alcool". Vers la fin du XIXe siècle est apparu "avoir la dalle", dont le sens est "avoir un gros appétit". Aujourd’hui, on emploie cette expression pour dire qu’on a très faim.

« SE FAIRE L’AVOCAT DU DIABLE »

Dans le droit religieux, on appelait "avocat du diable" le clerc qui était chargé de trouver des arguments contre la canonisation d'une personne décédée, de discuter les mérites de celle-ci. Aujourd'hui, "se faire l'avocat du diable", c'est défendre une opinion que la majorité pense mauvaise. En général, il s'agit d'une technique malicieuse consistant à proposer des arguments contraires à la thèse que l'on soutient soi-même, de façon à enrichir le débat et à en ressortir le plus neutre possible.

« FIER COMME ARTABAN »

L’expression “être fier comme Artaban” trouve son origine avec Artaban, le héros d’un roman-fleuve écrit par La Calprenède (1610-1663) auteur à la mode du temps de Mme de Sévigné.Dans cette épopée en 12 volumes éditée en 1662, “Cléopâtre” La Calprenède met en scène Artaban un personnage orgueilleux et bêta. Cette œuvre n’a laissé quasiment aucun souvenir si ce n’est l’expression “fier comme Artaban” qui, elle-même, se dégrade quelque peu parfois pour devenir «fier comme un bar-tabac» (Coluche), ou encore «fier comme un p’tit banc».On utilise l’expression “être fier comme Artaban” pour se moquer, évoquer la fierté et la vanité d’une personne, ou son apparence (une démarche un peu martiale, un port assez hautain peuvent suggérer l’emploi de cette expression).On pourrait dire aussi “fier comme un paon” ou "fier comme un coq". Cependant ces mots contiennent souvent de la tendresse lorsque l’on parle d’un enfant.

« SABLER LE CHAMPAGNE »

Voilà encore une expression qui a brisé de nombreux ménages ou des amitiés vieilles de trente ans, chacun tenant à « sa » vérité lorsqu'il s'agissait de savoir s'il fallait dire sabler ou sabrer le champagne. La vérité m'oblige à dire que c'est le candidat qui a choisi sabler qui aura le droit de revenir en deuxième semaine, tout en ne niant pas à l'autre participant qu'il est tout à fait possible de sabrer le champagne avant de le sabler.

Pour évacuer le mauvais choix, disons que sabrer le champagne, c'est tout simplement en faire sauter le goulot avec un sabre ou un gros couteau (la technique est décrite ici ). Ce qui est probablement un reste d'anciennes débauches militaires, est à la fois un bon moyen de perdre beaucoup de ce précieux liquide (qui jaillit de la bouteille ainsi martyrisée) et de se blesser avec des bords de bouteille coupants ou des morceaux de verre dans les flûtes, si l'opération est mal réalisée.

Maintenant que la vérité est rétablie, pourquoi « sable »-t-on cet alcool à bulles ? Cela date du XVIIIème siècle.

A cette époque, sabler, c'était "boire d'un trait" un liquide principalement alcoolisé. Ce n'est qu'au début du siècle dernier que ce verbe n'a plus été utilisé qu'avec la boisson festive. L'origine de ce « sablage » d'une boisson viendrait (selon Furetière) d'une comparaison avec le fondeur qui, au XVIIe siècle, faisait couler très rapidement son métal en fusion dans un moule à base de sable fin, comme le buveur fait couler sa boisson au fond de son gosier.

« SOULEVER DES MONTAGNES »

Cette expression fait référence à la Bible, et est une allusion à l'Evangile de Matthieu. Les disciples de Jésus n'ayant pas réussi à faire sortir le démon du corps d'un enfant, le père de celui-ci supplie Jésus de l'aider. Voyant qu'il avait accompli la tâche avec succès, les disciples du Christ lui demandèrent pourquoi eux n'avaient pas réussi, ce à quoi il répondit : "Car je vous le dis en vérité, si vous aviez de la foi comme un grain de sénevé, vous diriez à cette montagne : "transporte-toi d'ici là" et elle s'y transporterait, et rien ne vous serait impossible" (Matthieu, 17,19). Aujourd'hui, cette expression signifie que l'on a pu accomplir une tâche très difficile.

Le regard,  la voix, la respiration, la démarche sont identiques ; mais comme il n'a pas été donné à l'homme de pouvoir veiller à la fois sur ces quatre expressions simultanées de sa pensée, cherchez celle qui dit vrai, vous connaîtrez l'homme tout entier. Honoré de Balzac (extrait de « La théorie de la démarche) ».

JE VOUS SOUHAITE UNE TRES BONNE JOURNÉE. BISOUS À TOUTES.

étonnantes prédictions

 >>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<

 "Baba" Vanga Dimitrova (Sourcheva) est née en Bulgarie, et vécut de 1911 à 1996. Des paysans, des ouvriers, des intellectuels, des rois, ministres, présidents lui ont rendu visite, ébahis devant ses visions exceptionnelles. Sous la haute surveillance de l'État bulgare, Vanga était plus ou moins "assignée à domicile" et ne fut jamais autorisée à sortir de son pays. Mais avec le temps et la patience, elle réussit à gagner la confiance du régime, et à être officiellement financée par l'État. Des rencontres étaient organisées avec l'Office de Tourisme, et elle put faire bâtir dans sa vallée, vers la fin de sa vie, une église afin d'accueillir son peuple en souffrance. Aujourd'hui encore Baba Vanga (Grand-mère Vanga) est toujours vénérée en Bulgarie comme une sainte ou comme "La Reine des sorcières". Une bien gentille sorcière à vrai dire, devant laquelle le monde entier s'interroge toujours.

Selon les données de l’Institut de parapsychologie fondé en Bulgarie, 80% des prophéties de Vanga se sont accomplies. En 1970, elle aurait aidé 100 000 personnes qui lui ont rendu visite pendant les 55 années durant lesquelles elle officia !

Un beau jour de 1923, Vanga, âgée de douze ans, était sur un champ avec ses deux cousines. Soudain, un grand orage éclata. Vanga fut soulevée par une rafale d’ouragan et, comme une feuille morte, projetée dans les broussailles au loin. On la retrouva à grand peine. Vanga, seule victime, avait totalement perdu la vue. Par la suite, des changements sérieux survinrent dans son comportement. Elle commença à tomber dans un état particulier de rêverie, à “scruter” d’une façon étrange, à prédire et pronostiquer des destins.

D’une façon étonnante, elle parlait avec les défunts, morts il y a 100 voire 200 ans et plus. Comme notent les scientifiques, c’est la manifestation la plus mystérieuse du don de voyance de Vanga. Elle avait sa propre conception de la mort et de ce qui reste de l’homme après son départ de cette vie.

Elle était la voyante attitrée de Gorbatchev et de la Nomenklatura Soviétique.

Ses capacités extraordinaires, Vanga les expliquait par la présence autour d’elle d’êtres particuliers. Ils lui envoyaient l’information qu’elle pouvait dire à ceux qui le désiraient. Pour elle, la distance et le temps n’étaient pas importants. Elle voyait la vie de chaque homme comme dans un film de sa naissance à sa mort. Mais elle ne pouvait rien détourner de ce qui était prédestiné à chaque personne.

Le plus surprenant, s’agissant de notre époque actuelle, est sa célèbre prophétie du “président noir des Etats-Unis” et les évènements qui s’ensuivront. Avant l’élection d’Obama, les blogs des pays de l’Est étaient en effervescence : ils évoquaient la prophétie de Vanga. En effet, elle avait prédit :

Le 44^ème président des États-Unis sera noir et sera le dernier président de l’histoire américaine. En effet, pendant son règne, les Etats-Unis se diviseront en plusieurs pays et une crise économique majeure surviendra. L’Amérique s’écroulera au sud et au nord du pays. Une guerre débutera.

Voici la citation complète de la prédiction concernant ce dernier point : «Cette guerre commencera en Novembre 2010 et s’achèvera en Octobre 2014. Elle démarrera d’abord de façon conventionnelle, habituelle, ensuite seront utilisées des armes nucléaires, puis des armes chimiques».

Parmi les prédictions réalisées : Elle insistait pour affirmer que “Koursk” irait au fond, largement avant la tragédie du sous-marin russe “Koursk” qui eut lieu août 2000. Mais personne n’avait compris sa prédiction : la ville de Koursk russe se situe au milieu de la plaine, très loin des mers et des fleuves !

Vanga parle aussi d’un “miracle des miracles” pour le monde entier à cette période (pendant le mandat du président noir).

« Notre dieu est grand et l'argent est son prophète. Pour ses sacrifices, nous dévastons la nature entière. Nous nous vantons d'avoir conquis la matière et nous oublions que c'est la matière qui a fait de nous ses esclaves. » Okakura KADUZO

>>>>><<<<<

BISOUS A TOUTES ET BONNE JOURNÉE ….

A respirer le parfum du temps * A sentir la douceur du jour *

A goûter le moment présent * A tendre l'oreille autour *

Je vous souhaite une journée radieuse et pleine de bonnes choses !

 LE DENTIFRICE A TRAVERS LES AGES

**************************

Il y a bien longtemps, entre 5 000 et 3 000 ans avant notre ère, les Egyptiens prenaient soin de leurs dents. Le Papyrus d’Ebers, conservé à Leipzig (Allemagne), le plus ancien traité scientifique connu, fait état de recettes utilisées dans l’Egypte pharaonique pour confectionner du dentifrice à partir de poudre de fruits de palmier, de terre de plomb verte et de miel.

Houang-Ty (empereur jaune) qui vécut au 3^ème millénaire av. J-C consacre deux chapitres de son livre aux maladies des dents et des gencives. Il explique entre autres choses qu’une poudre à base de musc et de gingembre doit être utilisée pour blanchir les dents.

Hippocrate (460-370 avant notre ère), dans son traité De Morbis Mulierum, décrit un médoc qui donne l’haleine fraîche et blanchit les dents. Il conseille aussi un dentifrice à base de poivre et/ou de bouillie de lentilles.

Et les recettes composées à partir d’ingrédients aussi variés que des feuilles de roses hachées ou des préparations à base de corne de cerf, de tête de souris, …., se suivent, chacun au cours des ans y ajoutant son « grain de sel ».

Mahomet (570-632) préconise dans le sixième commandement, l’utilisation du « foukh », écorce de noyer qui contient de la chaux, du tanin, du fer et du siwak, pour se frotter les gents.

Avicenne (980-1037), médecin et philosophe iranien, propose d’enlever le tartre des dents grâce à une poudre composée d’écume de mer, de sel, de gypse et de coquilles d’escargots brûlées.

L’urine a aussi connu un franc succès à différentes périodes de l’histoire, en particulier par les coquettes de Rome qui en faisaient une grande consommation. Henri III se faisait nettoyer les dents par un serviteur qui trempait son doigt dans une eau pour le moins trouble. Mme de Sévigné elle-même ne recommandait-elle pas à sa fille de se faire des bains de bouche avec son urine fraîche pour lutter contre les maux de dents chaque matin ?

Tout commence vraiment à bouger avec Pierre Fauchard (1678-1761), considéré comme le père de l’odontologie moderne, et auteur du Traité des dents ou Le Chirurgien dentiste. C’est la première compilation des connaissances de l’époque en odontologie. Il condamne l’usage des abrasifs et des corrosifs, et encourage le nettoyage des dents avec une racine de guimauve et de petites éponges.

Dans la foulée, Robert Bunon (1702-1748), dentiste de Mesdames et de la maison des enfants du roi, Louis XV, invente l’élixir antiscorbutique qui prévient et calme les affections dentaires, et dissipe le gonflement des gencives. Convaincu de l’influence des maladies du corps et de l’alimentation sur les dents,il traite de ses découvertes, de ses soins et de ses médicaments dans différents ouvrages.

Vers 1755, Edmé François Julien Botot, médecin de Louis XV, va mettre avec succès sur le marché un produit qui va éclipser tous les autres, au point qu’il existe encore, une eau balsamique et spiritueuse, appelée « eau de Botot », à base de badiane, girofle, cannelle, benjoin, essence de menthe et alcool à 80°, reconnue par la Faculté de médecine comme apte à blanchir, à conserver les dents, et à fortifier les gencives.

C’est un Américain, John Goffe Rand (1801-1873), qui met au point le tube de dentifrice tel que nous le connaissons. Avant lui, les produits dentaires étaient proposés dans boîtes en faïence ou en porcelaine, ou dans des fioles. Le 11 septembre 1841, il dépose un brevet pour un tube métallique souple en étain pur ou en plomb pour pâte dentifrice, et dépose également un brevet pour sa pâte, mélange de craie, de savon et d’arôme mentholé.

A la fin du XIXème siècle, on assiste à l’arrivée de produits bucco-dentaires de masse, grâce à la mécanisation puis à l’industrialisation des fabriques. C’est ainsi qu’en 1877, Samuel Colgate met au point aux Etats-Unis le premier dentifrice, au léger goût de menthe, commercialisé en tubes en 1908, qui sera vendu par millions. Le slogan « dents blanches, haleine fraîche ! » qui ne le connaît pas ? Pourtant ce n’est pas un slogan récent, il date de 1953.

Dans les années 1950, alors que le dentifrice ne contenait jusqu’alors aucun ingrédient thérapeutique, du fluorure est ajouté dans les dentifrices, des études ayant prouvé son utilité dans la lutte contre les caries. Dans les années 1980, apparaissent le calcium et les ingrédients anti-tartre. Dix ans plus tard, ce sont des produits anti-bactériens qui sont ajoutés, pour lutter contre la plaque dentaire.  

Aujourd’hui, qu’ils se présentent sous forme de pâte, de gel, ou dans une combinaison des deux, les dentifrices sont généralement composés d’eau, d’agents hydratants, de tensioactifs, d’abrasifs, d’épaississants, d’agents antibactériens, de conservateurs, de colorants, d’arômes (nombreux et variés), de fluor.

QUELQUES CHIFFRES

1 français sur 5 se brosse les dents moins d’1 fois/jour et 1 sur 5 se les brosse 3 fois/jour. Les français utilisent 1,5 brosse à dents par personne et par an, à peine mieux que les grecs, les italiens et les espagnols, contre 3,2 pour les suédois, détenteurs du record en la matière.

Il n’est vendu que 3,5 tubes de dentifrice par an et par personne alors que 6 seraient nécessaires. Normal, pourrait-on dire puisqu’il semble qu’1 million de français ne se brossent jamais les dents.

"Il n'y a pas de philosophe qui supporte avec sérénité une rage de dents." William Shakespeare. 

JE VOUS SOUHAITE UN EXCELLENT DIMANCHE MES AMINAUTES. 

 Ail, tout nouveau tout beau

L’ail nouveau ou ail frais apparaît au printemps. Ses sept chemises translucides, blanches, roses ou violettes protègent une couronne serrée de gousses nacrées, juteuses, tendres, au parfum délicat. Un délice éphémère qu’il faut déguster sans attendre.

 L’ail de printemps a le charme juvénile des primeurs, leur irrésistible croquant, leurs subtiles saveurs. Il faut le déguster sitôt cueilli, car le temps qui passe le fâne, flétrit sa robe, ternit ses couleurs, éteint les notes fraîches et vives de sa chair. Il fait les délices des amateurs de douceur, de fraîcheur et d’éphémère.

Le premier geste, lorsque l’ail nouveau arrive en cuisine, c’est de dépouiller le bulbe, appelé tête, des fameuses sept chemises qui l’entourent – mais celles-ci peuvent faire mentir la légende, et se réduire à cinq ou à trois –, et mettre à nu les caïeux, ou gousses. Cela évite que des moisissures s’installent entre les plis de la robe toute fraîche et humide de l’ail, ruinant définitivement son goût. Les gousses respirant librement, la tête peut ainsi être conservée deux à trois jours à température ambiante, ou deux fois plus longtemps au réfrigérateur, entourée de plusieurs couches de papier absorbant, puis enfermée dans une boîte hermétique, pour éviter toute propagation de son persistant parfum.

Neige de printemps

Les chemises retirées sont si tendres et parfumées qu’elles peuvent être utilisées, coupées en rubans, pour parfumer une sauce tomate, une omelette ou un bouquet de légumes sautés. La dernière chemise, celle qui entoure la gousse, peut être retirée avant la cuisson ; ou lorsque l’on veut couper l’ail cru en lamelles, le hacher, le presser pour en recueillir un jus abondant, idéal pour la confection d’un suave aïoli de saison, dont on nappera un poisson ou des pommes de terre nouvelles rôties. Les gousses d’ail nouveau, frottées sur une fine râpe japonaise destinée à obtenir une « neige de daïkon » utilisée comme condiment, deviennent à leur tour neige impalpable, à incorporer à un tartare de poisson, une sauce, une vinaigrette…

On peut aussi ne pas peler les gousses, lorsqu’on les confit doucement dans une huile parfumée d’aromates et d’épices ; lorsqu’on les ajoute entières à une ratatouille ; ou lorsqu’on en recueille la pulpe, devenue crémeuse, pour en tartiner des croûtons ou des viandes froides, ou l’incorporer à des sauces, des purées, des jus. Avant de faire rôtir une viande rouge ou blanche, une volaille, un poisson, on entourera ces mets de gousses d’ail non pelées, d’où l’expression ail en chemise.

*****

«Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large."  Paul Gauguin

JE VOUS SOUHAITE UN BON SAMEDI ...

ENSOLEILLÉ CHEZ MOI, ENFIN !!! 

JE VAIS VITE PRENDRE PROVISION DE SES RAYONS !

BISES A TOUTES.

 LA VISION CHEZ LES ANIMAUX

********

Quelle vision du monde les animaux ont-ils? Est-elle semblable à la nôtre? Ces questions, le meilleur ami du chat et du chien se les pose depuis longtemps. Aujourd’hui, on commence à y voir un peu plus clair.

On a longtemps pensé que les animaux voyaient en noir et blanc. Aujourd'hui, on sait que c’est faux. Non seulement la vision colorée est très répandue parmi eux mais en plus, selon les espèces, leur vue peut être bien plus performante que la nôtre.

L’acuité visuelle n’est en effet pas la même selon les espèces. Elle varie en fonction du milieu dans lequel elles vivent, de la rapidité avec laquelle elles se déplacent, des proies qu’elles doivent chasser et des prédateurs auxquels elles doivent échapper.

Pour comprendre les différences qui existent d’une espèce à l’autre, prenons l’oeil humain comme point de référence. Sa spécificité : être un excellent généraliste qui s’adapte à pratiquement toutes les situations terrestres (sous l’eau, notre cristallin ne peut se déformer assez pour accommoder et notre vision devient floue). Sensible à la netteté, à la résolution, aux contrastes et aux mouvements, il convient à une vision proche, éloignée et nocturne. Cette polyvalence est d’ailleurs une qualité qui lui est propre. Le revers de la médaille, c’est qu’il n’affiche pas de performance dans un domaine particulier, comme c’est le cas chez les animaux.

La vision nocturne

Pour l’homme, «la nuit, tous les chats sont gris» et les formes incertaines. La raison: seuls les bâtonnets, les cellules sensibles à la lumière présentes dans la rétine, fonctionnent. Ces derniers ont besoin de très peu de lumière pour réagir, et assurent donc la vision nocturne, à l’inverse des cônes, les cellules qui détectent les couleurs et les détails.

Contrairement à l’homme, le chien, lui, a une excellente vision nocturne. D’une part parce que sa rétine compte beaucoup plus de bâtonnets que celle de l’être humain, de l’autre, sa pupille étant capable de beaucoup se dilater, il voit même lorsque la lumière est de très faible intensité. Enfin, il possède une membrane réfléchissante derrière la rétine, le tapetum lucidum, qui lui permet de capter la moindre parcelle de lumière. C’est ce processus qui fait briller les yeux du chien (et d’autres animaux) lorsqu’ils sont éclairés de nuit par une source lumineuse.

Plus le mode de vie de l’animal est nocturne, plus grande est la prépondérance des bâtonnets sur les cônes. Chez les animaux strictement nocturnes, comme les chouettes ou les hiboux, la pupille est ronde et large, très dilatée, ce qui permet à l’oeil de capter le plus de lumière possible la nuit. Elle est par ailleurs en fente, ce qui lui permet de mieux se fermer qu’une pupille ronde.

Résultats controversés

Comment en est-on arrivés à ces conclusions? D’une part, en analysant les modifications du comportement des animaux, de l’autre, grâce à des analyses spectrophotométriques des rayonnements absorbés par leur rétine. Mais, faute d’avoir leur confirmation, les résultats obtenus sont parfois controversés.

Les différentes théories se rejoignent au moins sur un point: l’oeil des mammifères est dans l’ensemble très proche de celui de l’être humain. La musaraigne et l’écureuil seraient, comme lui, parfaitement trichromates, c’est-à-dire sensibles au bleu, au vert et au rouge. La souris et le rat auraient une très bonne vision nocturne, mais une mauvaise perception des couleurs. Le lapin aurait de la peine à distinguer certaines couleurs, mais ferait bien la différence entre le bleu et le vert. Le cheval distinguerait mieux certaines couleurs (jaune et vert) que d’autres (bleu et rouge), mais aussi certaines nuances (claires ou non). Il semble enfin que les bovins ne voient pas le rouge. Ainsi, les taureaux ne seraient pas attirés par la couleur de la cape, mais par le mouvement de cette dernière sous leurs yeux.

Chiens, chats, etc…

- Les chiens n’auraient pas la possibilité de voir les jaunes, les rouges et les oranges, ainsi que les bleus. Leur palette de couleurs tournerait donc autour des verts. Ils sont par ailleurs un peu presbytes: leur vision est floue à 25 cm, au point qu’ils ont de la peine à voir un objet immobile sous leur nez et leur acuité visuelle est six fois plus faible que celle d’un être humain moyen. Mais ils ont d’autres atouts: un chien de berger peut percevoir un mouvement de son maître à 1,5 km. Ils ont aussi une meilleure vision périphérique que la nôtre grâce, entre autres, à la position latérale de leurs yeux.

- Le chat, lui, serait dichromate: l’étude de sa rétine a montré qu’elle contenait deux formes de cônes, les uns sensibles au bleu, les autres au vert. Il ne peut donc pas distinguer le rouge.

Son oeil est adapté à sa fonction de chasseur nocturne: les bâtonnets sont en grande quantité. Il ne peut pas voir dans une obscurité totale, mais la lueur des étoiles lui suffit pour partir à la chasse et revenir avec une proie. Pour protéger cet oeil très sensible, la pupille se réduit à une mince fente en pleine lumière. En résumé, l’oeil du chat est bien adapté à la vision de nuit, mais il n’est pas très performant de jour, accommode mal et ne donne pas une image très précise des objets.

A l’opposé du chat, l’oeil de l’aigle est adapté à la détection de proies de jour et à grande distance. Sa rétine doit pouvoir fournir une image très précise d’un objet éloigné. Son globe oculaire est relativement gros, et sa rétine comporte plus de cônes que de bâtonnets. L’aigle a donc une excellente vision de jour, il accommode rapidement et facilement. Mais, dès que la luminosité diminue, sa perception visuelle baisse rapidement: il ne peut donc chasser qu’entre le lever et le coucher du soleil.

Les quatre éléments de l’acuité visuelle

La perception des couleurs

Chez l’homme, elle est rendue possible grâce à la présence, dans notre rétine, de 3 sortes de cônes, sensibles au vert, au bleu et au rouge. Certains animaux sont dotés de plus de cônes: certains oiseaux en possèdent 4, quelques papillons 5 et la mante de mer 30.

La position des yeux du chien lui permet d’avoir une vision latérale plus grande. Il perçoit donc plus de choses que nous.

La perception du mouvement

Elle dépend de la richesse de la rétine en photorécepteurs (les récepteurs de lumière) et la persistance dans le temps de la vision. La plupart des animaux ont une grande sensibilité aux mouvements puisqu’elle leur est vitale, soit pour se protéger d’un prédateur, soit pour chasser une proie. Ainsi, ceux qui se nourrissent de proies vivantes attrapent la nourriture qui bouge, mais pourraient mourir de faim à côté d’un animal mort.

Le champ visuel

C’est la portion d’espace que l’on peut voir en gardant les yeux immobiles. Il varie peu chez les vertébrés: sa valeur moyenne est de 170°. Le champ visuel est

- de 200° chez l’homme,

- de 180° chez le faucon,

- de 287° chez le chat

- et de 360° chez le lapin.

La perception de l’espace

Elle est possible grâce au champ visuel, aux mouvements des globes oculaires et à ceux de la tête. Mais certains animaux perçoivent l’espace autrement que par la vue: ils sont équipés d’un sonar qui leur permet de «voir» les sons, comme les chauve-souris.

 L'intuition est une vue du coeur dans les ténèbres. André SUARES

BONNE JOURNÉE ** BISOUS A TOUTES ET TOUS

 Essai.

 MAIRIES & MAIRES

<<<<<>>>>>

J’ai rencontré le Maire de mon village à de nombreuses reprises la semaine dernière et l’idée m’est venue d’aller gratter du côté de la toile pour rappeler leur histoire. Je l’aime bien et c’est avec plaisir que j’ai voté pour lui. C’est d’ailleurs plus un ami qu’un édile, et cerise sur le gâteau, il est rugbymen et même à presque 60 ans, il joue toujours au ballon ovale.

LES MAIRIES ET LES MAIRES

AVANT LA REVOLUTION À NOS JOURS.

* Les premières mairies apparaissent bien avant la révolution au XI siècle. Les maires étaient dénommés : conseillers, échevin ou pairs. L’origine du mot maire est le mot «maior» qui deviendra «major» en anglais, ils administraient les villages pour le compte des seigneurs.

* Louis XIV décida en 1692 par ordonnance royale d’imposer un représentant et de vendre cette fonction pour remplir les caisses de l’état. L’administration des communes restera ainsi jusqu'à la Révolution Française. La première république organisera l’élection des maires au suffrage direct, en fixant la condition que les maires payent un impôt correspondant à 10 jours de travail. Le droit de participer aux élections du maire imposait de payer au moins 3 jours de travail.

* Après la révolution, en 1799 une nouvelle constitution impose que les maires ne pourront plus être élus par le peuple. Ils seront imposés par le préfet du département qui représente l’état. Ce pouvoir anti-démocratique sera imposé pendant la 1ère, 2ème et 3ème république.

* Ce n’est que le 4 mars 1882 que le peuple retrouve le droit de choisir son maire démocratiquement. Une nouvelle loi, toujours en vigueur, apparaît pour statuer sur l'élection des maires au suffrage universel. Paris restera une exception et ne pourra élire son maire qu’à partir de 1977.

* Entre 1940 et 1944 les maires et le peuple sont à nouveau destitués de ce droit démocratique. L’état et les préfets reprennent à nouveau le contrôle de nos communes. Le maréchal Pétain qui n'a pas le statut de président de la république, dirige la France, collabore avec les nazis et instaure le régime de Vichy. Ce régime restera le plus meurtrier de notre histoire, des millions de Français donneront leurs vies pour notre liberté actuelle et pour protéger les droits humains sans distinctions de races ou ethnies.

* Après la guerre, la loi du 4 mars 1882 sur l’organisation municipale est de nouveau instaurée et la démocratie reprend ses droits (sauf pour Paris). Le maire et les adjoints du conseil municipal seront de nouveau élu quelle que soit l’importance de la commune. Le maire est élu pour un mandat de six ans renouvelables. Le mandat des conseillers municipaux reste fixé à six ans, selon l'article L. 227 du code électoral, même si le mandat des maires élus en 2001 a donc été prolongé de manière dérogatoire d'un an par la loi no 2005-1563 du 15 décembre 2005, laquelle applique une disposition similaire aux conseillers généraux et aux sénateurs.

« Se marier à l'église et à la mairie, c'est ficeler un paquet avec un double noeud. On a tellement peur que ça ne tienne pas ! » André BIRABEAU

BONNE SOIRÉE ** BONNE NUIT ** BISOUS À TOUTES

 QUELQUES INFOS INSOLITES !!!

°0°0°

Le Français au volant : peut mieux faire...

Du mieux, mais encore des progrès à faire : les automobilistes Français sont de plus en plus conscients des dangers de la route mais les mauvais comportements au volant persistent.

Une enquête du 2 Avril 2009 montre que malgré une meilleure conscience des dangers de la route, les Français ne se comportent toujours pas correctement au volant. Qu'est-ce qui a changé dans nos habitudes de conduite ?

Du mieux côté alcool et vitesse sur autoroute

L'alcool au volant marque le pas. Les conducteurs sont en moyenne plus « sobres » qu'avant, même si l'alcool reste la première cause d'accidents mortels, surtout chez les jeunes. En 2004, 14 % des conducteurs déclaraient avoir déjà pris le volant après avoir bu plus de 4 ou 5 verres. Ce chiffre est en chute libre en 2009 puisque seulement 4 % font cet aveu.

Au niveau des générations, 19 % des 18/29 ans avouent prendre le volant en ayant bu, alors qu'ils sont 31 % pour les 55/69 ans. Les femmes se montrent plus sobres que les hommes : ces derniers sont 36 % à reconnaître prendre le volant après avoir bu plus de deux verres contre 13 % pour les femmes.

Autre progrès, on appuie moins sur le champignon, notamment sur l'autoroute où les pointes à 160 km/h sont plus rares, sachant qu'un conducteur sur deux dit ralentir par peur des radars... Reste qu'en 2004, 29 % des conducteurs n'hésitaient pas à rouler à 160-170 km/h sur ces voies où la vitesse est limitée à 130. Ils ne sont plus « que » 20 % à avouer le faire aujourd'hui malgré le risque d'être flashés et de perdre des points sur leur permis.

Zéro pointé en ville

Comme si la vitesse moins élevée de la circulation urbaine était une garantie de sécurité, les automobilistes se permettent de plus en plus d'écarts de conduite en ville. Au palmarès des mauvaises habitudes, le non-respect du feu orange que 75% des automobilistes reconnaissent allégrement « griller » (ils étaient 71% en 2004).

Les oublis de clignotants, dont les conséquences peuvent être graves pour les usagers de deux-roues et les piétons, sont devenus légion. Plus d'un Français sur deux au volant (53 % précisément) avoue omettre de les utiliser. Ils étaient un peu moins de la moitié il y a 5 ans. Même constat pour le non-respect de la ligne blanche au moment de doubler, qui concerne un conducteur sur quatre en 2009.

Les règles de sécurité dictées par le code de la route font souvent partie du passé : un conducteur sur deux ne connaît pas la vitesse maximum autorisée sur route nationale par temps de pluie (nous rappellerons ainsi qu'elle est de 80 km/h), et seuls 13 % connaissent la distance de sécurité de 90 mètres avec la voiture qui les précède.

AUTRES TEMPS, AUTRES …. MAUVAISES HABITUDES

Difficile de lâcher le portable. Malgré la peur de perdre 2 points de permis et d'écoper d'une amende, malgré les campagnes de prévention sur les dangers du téléphone au volant, il semble difficile pour les automobilistes de raccrocher. Le nombre de ceux qui reconnaissent passer des coups de fil tout en conduisant a plus que doublé depuis 2004, passant de 12 % à 26 % !

C’est également le choc des générations. Répondre au téléphone en conduisant est un phénomène qui concerne en majorité les 18/29 ans (48 %), suivis par les 30/39 ans à 43 %, des pourcentages qui baissent ensuite avec l'évolution des tranches d'âge.

Cependant, les conducteurs français se montrent plein de bonnes intentions avec 43 % d'avis favorables à une réduction générale de 10 km/h des limitations de vitesse pour lutter contre la pollution.

*********

"La plupart des disputes entre automobilistes viennent du fait que la moitié d'entre eux essaie de conduire assez vite pour épater leur petite amie, alors que l'autre moitié s'efforce de conduire assez lentement pour calmer leur femme". André GUILLOIS

JE VOUS SOUHAITE A TOUTES ET TOUS UNE TRÈS BONNE NUIT. PAS A DEMAIN, NOUS Y SOMMES DÉJÀ, À TOUT À L'HEURE. BISOUS