GPU à jour Schenker Technologies présente l'A305 XMG: le successeur du nain de jeu, le XMG P304. Au lieu d'une GTX 860M, le successeur emploie une GTX 960M, qui promet plus de performance. Dans notre étude, nous allons vérifier si le refroidissement de la 13 pouces ordinateur portable de jeu peut gérer son nouveau matériel.
Contrairement à la XMG P505 , qui emploie différents GPU haut de gamme (à partir de la GTX 965 à la GTX 980M - MXM construction), l'A305 XMG ne utilise que la GeForce GTX 960M . De notre examen de la XMG A505 nous savons que les performances de ce GPU, par rapport à son prédécesseur, le GeForce GTX 860M , est simplement un peu mieux.

L'unité centrale n'a pas changé. Semblable à la XMG P304 , l'ordinateur portable utilise un dual-core ou quad-core modèle amovible de la génération Intel Haswell ( base i5-4210M à base i7-4910MQ ). Le système de refroidissement a ses mains pleines avec le noyau i7-4710MQ , ce est pourquoi nous ne recommandons pas les trois premiers processeurs pour ce modèle. En fait, compte tenu de la performance du GPU, nous croyons un dual-core serait suffisante, comme la plupart des jeux nécessitant plus de performance seront déjà limitées par le GPU.

Retour à la configuration: grâce à deux slots DDR3 RAM, l'A305 XMG peut offrir jusqu'à 16 Go de RAM. En outre, deux emplacements mSATA et une fente de 2,5 pouces pour disques durs SSD, ou SSHDs sont inclus. Les fans de l'UMTS ou la technologie LTE seront heureux que Schenker dispose d'un emplacement compatible avec ces modules. Écrans haute-résolution sont une possibilité avec cet ordinateur portable: si vous n'êtes pas satisfait avec un panneau de FHD, vous pouvez passer à un modèle de WQHD avec une résolution de 2,560x1,440 pixels (IPS également).

Différents modules sans fil sont offerts. Par exemple, soit un Intel ou un module Qualcomm Atheros serviront le périphérique WLAN. Malheureusement, un DVD ou un lecteur Blu-ray ne rentre pas dans cette construction compacte, mais ils sont offerts séparément. Un système d'exploitation ne est pas inclus dans la configuration de base mais peut être ajoutée à une prime. Batterie ASUS N51TP ,

La gamme de la XMG A305 de prix commence à 1049 Euros (1139 ~ $). Si vous n'êtes pas heureux avec un CPU dual-core, 4 Go de RAM et un disque dur de 500 Go, et que vous souhaitez quelque chose de similaire à notre configuration de test, puis le prix sera facilement atteint 1500 euros (~ $ 1628) ou plus.
Mis à part le logo du fabricant, qui est désormais inscrite sur le modèle au lieu d'être un autocollant, notre modèle d'essai est identique à la XMG P304, ce est pourquoi nous allons sauter certaines sections de cette revue: châssis, la connectivité et les périphériques d'entrée. Ces sections sont couverts en profondeur dans l'examen du prédécesseur . En outre, les images ci-dessous proviennent de l'examen précédent ainsi (mis à part les photos des composants). Si vous vous interrogez sur la dalle brillante: notre dernier modèle de test était équipé d'un QHD brillant + panneau avec une résolution de 3,200x1,800 pixels qui ne est plus disponible.
À notre avis une résolution de pixels 2,560x1,440 va trop loin pour un panneau de 13 pouces. Ainsi, nous recommandons le panneau de FHD mat que la CMN N133HSE-EA1 offre certainement de bonnes valeurs. La technologie IPS garantit larges angles de vision et de bonnes couleurs. Mis à part les niveaux de gris pauvres, l'écran offre grandes valeurs droite out-of-the-box.
Le CMN N133HSE-EA1 est un bon groupe, qui offre une luminosité moyenne de 310 cd / m² et un contraste de 900: 1. La valeur de noir (0,35 cd / m²) peut ne pas être idéal, mais quelques dalles IPS peut offrir de mieux. L'éclairage de 86% est décent et le modèle de test ne affiche que l'effet de «saignée» à ses frontières, qui ne est pas inquiétant.
Dans l'ensemble, les résultats de notre test montrent que notre modèle d'essai a des valeurs semblables à celles de l' Alienware 13 . La couverture sRGB de 78% et la couverture de 57% AdobeRGB est presque identique. Comme indiqué par le tableau ci-dessus, le frère de 14 pouces de la XMG C405 dispose d'une qualité d'image similaire.
La dalle mate de la XMG A305 offre une grande luminosité pour une utilisation en extérieur. En plein soleil, l'écran peut ne pas être lisible, mais sinon, les angles de vision sont excellents. En fait, de créer des distorsions, il faudrait tordre le panneau à des angles très raides.
Avec 8 Go de RAM DDR3, un processeur quad-core et un 500 Go SSD, le modèle de test fait partie des appareils haut de gamme et peut fonctionner comme un ordinateur portable de remplacement de bureau. Peu de portables de 13 pouces peuvent offrir des performances similaires.
Comme mentionné au début, le XMG A305 utilise un processeur double ou quad-core. Alors que les M-puces ont un 3-4 Mo de cache L3 et une valeur de TDP de 37 W, les modèles de MQ sont équipées d'un Mo de mémoire cache 6-8 et une valeur de TDP de 47 W. La seule exception est la base i7-4712MQ (02.03 à 03.03 GHz), ce qui a une valeur de TDP similaire à celle de ses frères double cœur. Le procédé de fabrication est identique pour toutes les CPU: la génération Haswell utilise la technologie de 22 nm. Une des caractéristiques les plus importantes de la génération est Hyperthreading. Merci au doublement (virtuelle) de cœurs, le processeur peut travailler sur 4-8 threads simultanément (en fonction de la CPU).
La technologie Turbo Boost est très importante car elle peut accélérer de manière significative le matériel. Selon le refroidissement et d'alimentation de l'ordinateur portable, Turbo Boost offre des performances soit complet ou limité. L'A305 XMG offre les meilleures performances. Dans le ciel Unigine 3.0 de référence, le Boost se éteint après un certain temps, mais les résultats de référence ne laisse pas entrevoir une baisse de performance. En fait, nous avons mesuré 2.8 à 3.5 GHz dans le Cinebench R11.5. Le Turbo de la base i7-4710MQ souffre de quelques fluctuations (en raison du refroidissement défaut), ce est pourquoi nous ne recommandons pas les processeurs plus chers et plus puissants.

Nous voulons jeter un oeil au test de rendu multi-core de Cinebench R15 pour une comparaison de la performance. Les scores i7-4710MQ 645 points, ce qui la place au niveau de la soudure de base i7-4720HQ (610 pointsSchenker XMG C405). Le principal concurrent de la classe 13 pouces, l'Alienware 13, accuse près de 60% ​​derrière avec son noyau i5-4210U (239 points). La base i7-4810MQ de la XMG P304 ne peut dépasser notre modèle en raison de problèmes Turbo.
Le XMG A305 fonctionne à des vitesses de pointe grâce à son SSD: 5989 points sous PCMark 7. Ce score est habituellement attendu d'ordinateurs portables de jeu 15 ou 17 pouces. Par exemple, le MSI GS70 2QE avec un i7-4720HQ de base, une GeForce GTX 970M et un double SSD ou MSI GT72 2QE avec un i7-4710HQ de base, une GeForce GTX 980M et quad SSD.
Le dispositif de stockage de modèle est un Samsung GB 500 850 EVO. Le disque de 2,5 pouces dispose d'un excellent rapport performances et prix-performances. Il offre environ 500 Mo / s en lecture séquentielle. SSD plus petits et / ou plus faibles offre autour de 100 à 400 Mo / s. Les 850 offres EVO ainsi avec des fichiers compacts (4K etc.) et a de très bonnes les temps d'accès. Si vous cherchez un OS rapide et beaucoup d'espace de stockage, nous vous recommandons la cueillette d'un SSD mSATA et un disque dur traditionnel. Batterie ASUS X53SV ，
La GeForce GTX 960M ne est que légèrement plus puissant que son prédécesseur, le GTX 860M . Nvidia limite la mise au point de l'architecture Maxwell et donne la puce GM107 un peu plus de vitesse d'horloge (1,097-1,202 1,029-1,097 vs MHz) tout simplement. L'interface mémoire et de traitement des noyaux sont restés les mêmes: les deux GPU disposent d'une interface 128 bits et 640 cœurs CUDA. En comparaison, la GTX 965 (également 128 bits) utilise 1 024 shaders. La GTX 970M (192-bit) et GTX 980M (256-bit) possèdent 1280 et 1536 respectivement noyaux.

La VRAM de l'ordinateur portable est un opus 2048 Mo de GDDR5. Théoriquement, la GTX 960M est également disponible avec un 4 Go de VRAM, qui promet plus de sécurité future. Autrement dit, un peu de jeux ont besoin d'au moins 3 Go de VRAM au maximum de paramètres, comme Wolfenstein: Le Nouvel Ordre .
Le nouveau modèle offre de solides chiffres de référence: 4428 points dans le test d'exercice d'incendie de la dernière 3DMark (score GPU) sont une avance de 12% par rapport à la GTX 860M de la XMG P304 (3940 points ancien pilote). L'Alienware 13 était légèrement plus lent en raison de la plus faible processeur (3822 points). La GTX 965m effectue encore plus rapidement: + 25% (5536 points deSchenker XMG C405).
Si vous ne avez pas besoin d'exécuter tous les jeux au maximum de paramètres, puis la GTX 960M peut effectuer très bien. Jeux exigeants, tels que Assassin Creed unité et de chiens de garde , fonctionnent à la résolution native avec des paramètres moyennes. Jeux moins exigeantes peuvent fonctionner à des détails élevés et avec toutes les fonctionnalités supplémentaires allumé (FXAA, SMAA, 2x MSAA ...). Sur les 13 jeux que nous avons testés, 5 pourrait fonctionner dans le préréglage Ultra au-dessus de 35 fps ( GRID: Autosport , Sims 4 , FIFA 15 , Alien: Isolation et puis Civilisation: Au-delà de la Terre ).

Si vous prenez tous les critères en compte, la GTX 960M est environ 10% plus rapide que la GTX 860M (l'écart entre le Alienware 13 et notre modèle est encore plus grande en raison de la plus faible CPU), mais environ 20% plus lente que la GTX 965m.
Malgré les mesures raisonnables de l'ordinateur portable (3,2 cm d'épaisseur), l'A305 XMG peut devenir assez fort à charge. Le portable émet 49 dB (A) dans 3DMark 06 et jusqu'à 54 dB (A) dans le stress test, qui est un peu trop fort. L'Alienware 13 était nettement plus faible: 38 à 51 dB (A). D'autre part, le XMG C405 Résultats 54 dB (A) dans le 3DMark 06.

Si le modèle de 13 pouces est au ralenti ou à faible charge, puis le refroidissement reste calme. Bien que la marche au ralenti, le XMG A305 émet environ 30 à 31 dB (A). Dans des conditions optimales, le ventilateur se éteint complètement. Comme prévu de barebones Clevo, le ventilateur de l'A305 XMG devient assez bruyant parfois pour aucune raison (par exemple, lors des installations ou des mises à jour, qui ne devrait entraîner une charge moyenne). Un BIOS mis à jour pourrait aider.
Les températures ne sont ni trop haut ni trop bas. Après deux heures de marche au ralenti nos appareils mesurent 33 ° C (91,4 ° F) dans l'unité de base, ce qui est acceptable compte tenu du matériel de l'ordinateur portable. Cela place le XMG A305 entre le 13 et le Alienware Schenker XMG C405. À charge, l'arrière de l'ordinateur portable se réchauffe beaucoup: 48 ° C (118,4 ° F) est mal à l'aise sur les genoux. D'autre part, la concurrence se réchauffe facilement à 60 ° C (140 ° F).

Nous ne aimons pas les températures le matériel montres. Bien que la CPU passe sa vitesse d'horloge à pleine charge (voir capture d'écran), le Core i7-4710MQ chauffe-dessus de 90 ° C (194 ° F) dans les tests FurMark et Prime95. Une température du GPU de 87 ° C (188,6 ° F) ne est pas parfait non plus. Les températures devraient être mieux avec une 37 W CPU.
La plus grande faiblesse de la XMG A305 serait le son des deux haut-parleurs Onkyo, qui sont intégrés à l'avant de l'ordinateur portable. Même avec la technologie Sound Blaster Cinéma 2 activée (XMG P304 utilisé la version 1), la sortie audio des sons grêles et artificielle. L'absence d'un caisson de basses est également perceptible. En raison du manque de basses, le son est très asymétrique. En bref: sans casque ou haut-parleurs externes, le son atmosphérique de jeux, films et chansons ne peut être pleinement apprécié.
L'augmentation des performances de la GeForce GTX 960M est accompagnée d'une augmentation de la consommation d'énergie. Au lieu de 10,3 à 21,0 W, le successeur de la XMG P304 consomme 11,4 à 22,6 W au repos. En charge, la consommation dévie de justesse, comme le XMG A305 a été testée avec une CPU plus faible (90,5 à 135,4 vs 92,4 à 136,0 W). En comparaison avec le XMG C405 (GTX 965m), notre modèle de 13 pouces est environ 30% plus conservatrice. Bien entendu, le processeur ULV de l'Alienware 13 (15 W TDPCore i5-4210U) est un beaucoup plus grand obstacle pour notre base i7-4710MQ. Des valeurs comme 5.1 à 11.2 W au ralenti et de 51,5 à 92,9 W à charge sont environ 50% inférieurs aux valeurs de notre A305 XMG.
La durée de vie de la batterie est raisonnable pour un modèle haut de gamme. L'ordinateur portable peut lire des vidéos HD pour environ 4,5 heures (luminosité moyenne) et dure jusqu'à 7 heures en cas d'inactivité (de luminosité minimale). En bref ces temps d'exécution ne seraient pas indiquer un ordinateur portable de jeu. La capacité de la batterie (62 Wh) et l' Optimus technologie sont responsables pour les grands temps de fonctionnement. Lors de l'exécution des tâches faciles, le système peut utiliser les HD Graphics 4600 IGP, qui est intégré dans le CPU. Pendant l'exécution de programmes exigeants 3D, l'ordinateur portable passe à la GeForce GTX 960M, qui tombe le temps de fonctionnement à environ 2 heures, ce qui est raisonnable pour un ordinateur portable de jeu. Bien sûr, l'ordinateur portable ne peut pas rivaliser avec le grand moment de l'exécution de l'Alienware 13 (jusqu'à 12 heures).
Si vous comparez l'A305 XMG à son prédécesseur , vous remarquerez des différences: à l'intérieur et l'extérieur. Le barebone Clevo de W230SD est principalement destiné aux jeux portable et est donc présentée dans un cas léger et compact. Batterie ASUS A32-1015

Bien que le XMG A305 ne peut pas marquer plus de 90% dans une catégorie, la liste des inconvénients est assez courte: émissions enceintes pauvres, ports incommodes placement et très bruyants. Mis à part ces défauts, l'ordinateur portable offre un bon paquet. Nous aimons le clavier rétroéclairé et affichage IPS qui offre un fort contraste et de grands angles de vision. Les options de vie et d'entretien batterie sont aussi très bon. Il ya quelques autres portables dans les catégories 13 et 14 pouces qui offrent de telles performances. En tant que tel, nous vous recommandons de jeter un oeil à l'A305 XMG.

Dans l'ensemble, les portables scores 81%, ce qui est similaire à la partition de l' Alienware 13 . En raison de certains problèmes graves, nous avons dû couper 1% de la note. L'auteur n'a jamais rencontré un dispositif qui reconnaîtrait un clic gauche si l'utilisateur met trop de pression sur les régions reste à la main. Selon Schenker, ce est un défaut unique.

Le Gigabyte P34W v3 est une version actualisée du Gigabyte P34 Ultrablade que nous avons testé l'année dernière. Dans la forme peu de changement, puisque nous sommes toujours en présence d'une machine de 14 pouces tout en aluminium dotée d'une dalle mate Full HD (1920 x 1080 px). Le fond évolue un peu plus, avec l'intégration d'un nouveau processeur et d'une carte graphique Nvidia de dernière génération. Ce petit modèle va-t-il faire mieux que son prédécesseur et constitue-t-il une bonne alternative aux machines plus encombrantes ? La réponse dans notre test...
Le châssis du Gigabyte P34W v3 est entièrement en aluminium noir métallisé. Les finitions sont satisfaisantes, sans jeu, avec des matériaux de qualité et des charnières solides. Seul petit défaut, les bordures de l'écran, assez larges, en plastique légèrement granuleux qui gâchent un peu l'apparence générale.

Le clavier de type chiclet dispose d'un rétroéclairage bleuté réglable sur 3 niveaux d'intensité. Malheureusement, le constructeur n'a pas corrigé les défauts de son précédent modèle et l'on se retrouve avec des touches, certes de bonne taille et bien disposées, mais qui offrent un confort de frappe peu optimal. Le rebond est trop souple et la course légèrement trop courte. De plus ce portable Gigabyte manque de raccourcis pour macros que l'on retrouve pourtant sur des modèles concurrents de même diagonale. Le touchpad, de petite taille, se révèle précis et rapide. Il gère bien sûr tous les raccourcis propres à Windows 8 et propose des boutons mécaniques. Il est bien entendu adapté à la bureautique, mais pas aux jeux. Batterie Dell XPS M1330 ,
Le P34W v3 ne gère pas idéalement l'échauffement. Comme on le voit sur la photographie de droite capturée par notre caméra thermique, c'est toute la moitié supérieure de l'arrière du châssis qui a chauffé durant notre stress-test, atteignant 65,4°C au niveau d'un des extracteurs d'air. Un chaleur qui se repend également sur le devant du châssis avec un point chaud à 46,1°C sur le clavier. Il faudra donc toujours veiller à le poser sur une surface dure. Les nuisances sonores sont en adéquation, avec un maximum mesuré à 52 dB(A).

Le P34W v3 est équipé d'une dalle mate Full HD (1920 x 1080 px). Elle offre un taux de contraste de 750:1 et une luminosité maximale de 331 cd/m². Des valeurs correctes qui, alliées au revêtement mat de la dalle, permettent d'obtenir un bon niveau de lisibilité, quelle que soit la luminosité ambiante.
La colorimétrie est particulièrement satisfaisante. Le delta E — écart moyen entre les couleurs affichées et les couleurs réelles — s'établit à 3,5, très proche de celui des meilleures machines (sous la barre des 3). La température des couleurs est presque parfaite (6398 K alors que la norme est fixée à 6500 K). La courbe de gamma se révèle être très stable à 2,3, ce qui garantit des dégradés bien restitués.

La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-4720HQ, 8 Go de mémoire, une carte graphique Nvidia Geforce GTX 970M, un SSD de 128 Go et un HDD de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les P34W v3, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.
C'est la première fois que nous testons une configuration qui embarque un Intel Core i7-4720HQ . Ce processeur n'est en fait qu'un i7-4710HQ avec une fréquence légèrement augmentée de 100 MHz, ce qui permet à ce portable de se positionner dans le peloton de tête en termes de performances. Batterie Dell XPS M1710 ,
En pratique, il se révèle particulièrement rapide grâce à la présence du SSD. On apprécie le HDD mécanique complémentaire pour sa capacité de stockage. Aucun programme ne fait peur à ce Gigabyte, du simple traitement de texte à l'export de photo en passant par l'encodage vidéo, tout se déroule sans le moindre ralentissement.
La partie graphique est confiée à une Nvidia GeForce GTX 970M, que nous avions déjà rencontrée sur l'Asus ROG G751. Ce petit 14" se comporte presque aussi bien que sur son concurrent de 17 pouces et se place à une belle longueur d'avance de son prédécesseur qui était équipé d'une Nvidia GeForce GTX 860M. Seule la très performante GeForce GTX 980M reste devant.

Des titres comme Battlefield 4, BioSchock Infinite, Hitman Absolution, Tomb Raider tournent à plus de 60 i/s dans la définition native de l'écran avec tous les détails au maximum. Dans les mêmes conditions, Metro Last Light affiche un très joli 52 i/s, tandis que Crysis 3 plafonne à 27 i/s. Ce portable Gigabyte offre donc une expérience de jeux digne de ce nom.
Les dimensions du châssis (340 x 239 x 20,9 mm) et son poids (1,71 kg) rendent ce 14" gamer particulièrement transportable, mais, du fait de sa configuration particulièrement musclée, il n'est pas très autonome. Notre modèle n'a tenu que 3h55 lors de notre test d'endurance (visionnage d'une série en streaming sur Netflix, écran à 200 cd/m², rétroéclairage du clavier éteint, casque branché).

La faible épaisseur de ce portable ne l'empêche pas de proposer une connectique fournie (4 ports USB 3.0, un port Ethernet, un port HDMI, un port D-sub, une prise combo jack micro/casque et un lecteur de carte SD). La connectivité sans fil répond aux normes Wi-Fi 802.11 a/b/g/n et Bluetooth 4.0. La force du signal Wi-Fi est relativement stable, avec -46 dBm de 5 m à 10 m de distance et une chute à -55 dBm à 20 m. Batterie Dell XPS M1530 ,
Le P34W v3 est équipé d'une prise combo casque/micro dont la sortie offre une puissance correcte, sans bruits parasites et avec une spatialisation convenable.

Les haut-parleurs sont du même acabit, avec un son clair qui ne sature que lorsque le volume est poussé au maximum. On note toutefois une légère imprécision et un manque de basses qui les rendent inadaptés aux films et à l'écoute musicale.

En plus de puissance de jeu décent, nouvel ordinateur portable à haute performance d'Asus offre une combinaison de qualités convaincantes qui recommandent également pour le déploiement productive comme un remplacement de bureau puissant pour environ 1300 euros (1396 ~ $). Cependant, le nouveau venu ne est pas totalement sans défauts. Notre examen approfondi révèle où ils se trouvent et quel effet ils ont.
Asus vante son nouveau rejeton de la gamme G, que nous testons dans la forme du modèle GL771JM-T7130H, comme la meilleure combinaison possible de la mobilité et de la puissance, et l'ordinateur portable offre une hauteur modeste de 36 mm. Le poids de l'appareil de 17 pouces de 3,3 kg ne pas vraiment faire un léger, cependant. Nous avons découvert cinq autres configurations dans le magasin d'un grand marchand de portable allemand au moment de l'essai, qui ne diffère en termes de mémoire de travail et le dispositif de stockage. L'acheteur peut choisir entre 8 ou 16 Go de RAM et un SSD de 128 Go ou 256, qui peut être complétée avec un disque dur classique de 1 To quand on le désire.

Notre échantillon d'examen dispose de 8 Go de RAM, le petit SSD et le disque dur. En plus du boîtier, l'écran et interfaces, tous les modèles de GL771JM ont la haute performance Nvidia GeForce GTX 860M carte graphique avec une mémoire vive GDDR5 dédié et le rapide Intel Core i7-4710HQ Haswell quad-core en commun. Cette combinaison assure beaucoup de puissance de jeu et fournit également des performances suffisantes pour les tâches imaginables pratiquement tous en dehors du monde du jeu vidéo. L'écran installé est parfait pour les joueurs avec sa résolution Full HD et promet une bonne stabilité angle de vue ainsi que la reproduction des couleurs décent, en raison de la technologie IPS.

Ce CPU / GPU combo dans le GL771JM se trouve dans de nombreux ordinateurs portables de jeu ci-dessous la prime de gamme. Les deux comparaisons ordinateurs portables de 17 pouces que nous avons testé dans l'été de l'année dernière, Aspire d'Acer V17 Nitro et P27G v2 Gigabyte , ne font pas exception. Cependant, ils ne peuvent offrir 2 Go de mémoire graphique dédiée.

La hauteur de la Nitro de seulement 25,4 mm est incroyablement mince et son poids de 3 kg est également relativement léger pour la performance disponible. Cependant, il ne possède pas d'options d'entretien. Gigabyte va dans le sens opposé et présente un boîtier encombrant avec une hauteur de jusqu'à 49 mm, mais qui est très facile à entretenir. La surface de la résolution et matte des écrans dans les trois prétendants sont similaires. Cependant, contrairement à deux autres rivaux, Gigabyte se appuie sur un écran TN moins cher. Les lecteurs optiques qui peuvent à tout le moins lire les disques Blu-ray soulignent la demande multimédia du trio de test.
Le GL771JM semble déjà impressionnante juste de l'extérieur. Le dos du noir, évidemment couvercle en plastique définit faits saillants. Toutefois, sa finition en métal brossé est, malheureusement, très sensible aux traces de doigts. Un logo ROG lumineux orne son centre, et une jante rouge métallique élégant, brillant enveloppe bord supérieur de l'unité de base. Ce dernier est tout aussi résistant que le couvercle mais aussi la pression (en partie) se sent comme le métal, et il a une surface mate qui peut, par exemple, être bien vu au quatrième capture d'écran dans la galerie. Le cadre de l'écran et le dessous sont fabriqués dans un plastique mat plaine.Batterie ASUS X72JT ,

La base pouvait à peine être déformée, même avec beaucoup de force, et il n'a pas produit des bruits lors de nos tentatives. La construction pourrait ne pas satisfaire les plus hautes exigences, mais nous ne avons pas de découvrir les défauts marquants comme les bords en saillie ou des lacunes irrégulières. Bien que le couvercle pourrait facilement être ouvert d'une seule main, ce est à peine secoué lors des mouvements saccadés. De l'avis du testeur, le boîtier bien construit permet une impression d'ensemble rigide et de très haute qualité. Cependant, le poids et les dimensions plutôt en conflit avec la commercialisation de la déclaration et le point de Asus à un remplacement de bureau.
La configuration de l'interface est conçu pour les besoins typiques de joueurs. Outre 4x USB 3.0, le seul point remarquable est un mini-DisplayPort (1.2), qui permet de connecter jusqu'à deux moniteurs externes supplémentaires, en série. Gigabit Ethernet ne doit pas être omis dans un ordinateur portable qui sera surtout utilisé à l'arrêt. Malheureusement, toutes les interfaces - sauf pour le port réseau - sont dans la zone avant où les câbles connectés et les lecteurs flash USB peuvent interférer avec l'aide d'une souris externe.
Le module radio Intel Dual-Band Wireless-AC 7260 installé prend en charge Gigabit Wi-Fi et le moins fréquenté bande des 5 GHz. Il intègre également Bluetooth 4.0. Plus de détails sur ses fonctionnalités, comme sans fil d'affichage Intel, peuvent être trouvés ici . La qualité de réception était bonne mais pas exceptionnelle dans la configuration de test personnel de l'écrivain.
Outre l'alimentation et le câble, l'acheteur ne trouver les serre-câbles GOR-typique, un dépliant intitulé «Manuel de l'utilisateur," et d'information de sécurité et de garantie dans la boîte. Un média d'installation ou de récupération ne sont pas inclus.
ordinateurs portables de jeu sont souvent poussés à leurs limites et doivent circuler masses d'air à des fins de refroidissement. Ainsi, ils ont besoin de beaucoup d'entretien, ce qui ne empêche pas les fabricants de ce qui rend très difficile l'accès aux entrailles. La GL771M Asus doit également être démonté pour le nettoyage des fans. Au moins, il est possible d'accéder aux banques de mémoire vive et des dispositifs de stockage par l'intermédiaire du couvercle de maintenance fixé avec une seule vis.
Asus comprend un pick-up et retour service de deux ans en Allemagne et en Autriche, qui peut être amélioré à trois ans avec le paquet d'extension de garantie pour un coût additionnel. La garantie d'émission dans internationale a également une autonomie de deux ans.
La clé-moins, touchpad élégant, mis en œuvre comme un ClickPad dans le Asus GL771M, ignore parfois irréalistes gestes rapides, mais on ne peut pas se plaindre de sa précision et de réactivité autrement. Comme souvent, il ya des zones étroites sur les bords qui ne répondent pas au toucher. Nous voyons les caractéristiques de glisse un peu critique en raison notamment de glisser vers le haut avec toujours aussi légèrement humide doigts a tendance à bégayer. Drag & drop fonctionné impeccablement.

Les «clés» disposent d'une baisse à court, une résistance agréable, et un point de pression croustillant. Que, aux côtés d'un clac très audible, fournit une bonne rétroaction. Gestes avec jusqu'à trois doigts peuvent être largement configurés via le logiciel de Geste Asus intelligente. En outre, une application Android est disponible pour utiliser le smartphone comme une télécommande pour l'ordinateur portable. Batterie ASUS X71Q ,
Il y aurait eu assez de place, mais cela n'a pas empêché Asus d'installer un pavé numérique réduite à l'échelle dans son GL771JM. Que dans les forces particulières de grandes mains pour prendre une position à l'étroit et ne est que la moitié de sa valeur dans l'avis du testeur. Sinon, la mise en page ne tient pas beaucoup de surprises. Les touches sont absolument niveau, avoir une finition antidérapante, les plus importantes, telles que le levier et CRTL, disposent d'une plus grande surface. Les paramètres les plus importants peuvent être accessibles via les touches de fonction cartographiées avec une deuxième affectation. Depuis il ya eu une certaine confusion dans le passé, nous tenons à souligner à nouveau que la clé en haut à droite dans le pavé numérique est mise en œuvre que le commutateur de puissance plutôt que d'avoir la fonction habituelle "End".

Nous avons trouvé de manière homogène rouge, à trois niveaux rétro-éclairage du clavier bien-mis en œuvre et, surtout, chic. Il améliore le contraste de lettrage rouge de la clé, même dans de bonnes conditions de lumière. La baisse est de taille moyenne mais suffisante, le point de pression est bien palpable, la course plutôt doux et très calme au moins dans les touches de taille standard. Certaines des touches plus grandes Clack. Le clavier ne pliait sous haute pression et quand ce est fait exprès. Il n'y avait pas de problèmes dans la pratique.

Comme mentionné dans l'intro, Asus a opté pour un mat, résolution Full HD (16: 9) écran basé sur la technologie IPS. Il a donc choisi la solution idéale pour les joueurs parce que de nombreux titres ont encore des problèmes avec des résolutions encore plus élevées, ce qui implique également des pertes de taux de trame précieux. Les quelque 2 millions de pixels répartis sur 17,3 pouces entraînent un pas exactement luxuriante 127 ppi. Ainsi, l'accent et la clarté réellement parfait ne peuvent pas rivaliser avec celle d'un bon écran QHD (2560x1440, 169 ppi en 17,3 pouces). Asus ne offre écrans alternatifs.

La luminosité maximale de 336 cd / m² (au centre) est absolument impressionnante; la moyenne de tous les ordinateurs des jeux que nous avons testés au cours des douze derniers mois est 304 cd / m². L'éclairage de 84% ne est pas aussi bonne. Subjectivement, il n'y avait aucune raison de se plaindre en dehors des signes mineurs de l'écran de saignement sur le bord droit.
Les faibles niveaux noirs ne sont pas un des points forts de la technologie IPS, et donc le 0,41 cd / m² de la GL771M est acceptable. L'oeil humain voit aussi un assez riche noir. Le contraste est déterminée à partir du rapport de niveau de noir à la luminosité maximale. Il est très bon ici avec 820: 1, mais il ne se connecte pas au groupe de tête avec 1000: 1 ou mieux, où notre v2 Gigabyte P27G (TN) avec un très bon 1344: 1 est trouvé. Alors que la luminosité des trois ordinateurs portables de comparaison est à égalité, le contraste de 17 V Aspire d'Acer Nitro (IPS) souffre sous son trop élevé niveau de noir de 0,59 cd / m², et donc ne atteint que 559: 1.

IPS offre normalement une meilleure précision des couleurs que les écrans TN, qui se reflète dans les taux relativement élevés DeltaE de la v2 de P27G. Ni les prétendants IPS sont couverts de gloire ici, mais cela et la bonne couverture d'espace de couleurs seront probablement être très intéressant pour les joueurs. Utilisateurs de la planification (semi-) édition d'image professionnelle devraient regarder autour ailleurs parce que l'ordinateur portable Asus ne atteint pas les taux nécessaires d'au plus trois DeltaE même dans un état calibré (de profil lié dans la boîte). Batterie Dell XPS M1210 ,
L'écran mat et haute luminosité permettent une utilisation relativement simple en extérieur, même par beau temps. Ce est, aussi longtemps que le soleil ou le ciel ne est pas reflété directement sur l'écran et l'utilisateur est assis assez simple en face de l'ordinateur portable.

Typique pour IPS: Légère distorsions d'image évoluent abord lorsqu'on regarde de très décalés, les angles de vision verticaux ou horizontaux. Nous ne pouvions pas se plaindre d'un manque de coudées franches en face de l'appareil dans la pratique. Juste une diminution de la luminosité à peine perceptible, et donc également le contraste, on a observé que quand on regarde par le dessus ou ci-dessous.
La soudé Intel Core i7-4710HQ quad-core des pouvoirs de génération Haswell plusieurs jeux portables à la gamme premium. Il peut augmenter sa vitesse de base de 2,5 GHz à 3,5 GHz via Turbo. La limite de charge pour quatre cœurs est de 3,3 GHz, et deux noyaux peut atteindre un maximum de 3,4 GHz. Hyper-Threading ajoute quatre cœurs virtuels aux quatre physiques. Contrairement à la génération de processeurs Broadwell, qui est essentiellement une Haswell rétrécir, l'efficacité énergétique et la performance par MHz est un peu moins bonne. La CPU fait face à toutes les tâches de routine et est adapté pour les plus exigeants et, si nécessaire, même un logiciel hautement parallélisé. Le i7-4170HQ est mieux installé dans les grandes ordinateurs portables 15 pouces et à cause de son TDP relativement élevé de 47 watts et la chaleur des déchets résultant.

Le processeur offre la performance attendue quand on regarde les Cinebenches. Il peut même se distinguer un peu de son jumeau dans deux ordinateurs portables en lice dans les points de référence multi-core. Cependant, l'utilisation de Turbo ne était pas tout à fait convaincante dans ce scénario de charge plutôt modérée. Au lieu de maintenir les spécifiées 3,3 GHz (quatre cœurs), les taux ont chuté d'horloge à 2,9 GHz vers la fin de la course. L'horloge a fluctué entre 3,3 et 0,8 GHz toutes les quelques secondes après avoir tiré le bouchon - étrange.
Nous utilisons PCMark 7 et 8 afin d'évaluer la performance du système. Les scores sont les performances de la carte graphique et un dispositif de stockage, ainsi que l'unité centrale (avec une pondération différente, en fonction du test unique). Il est frappant que le Nitro a un léger avantage sur le GL771JM et P27G v2 dans certains tests, en dépit d'une CPU identiques et pratiquement la même carte graphique. Ce est probablement en raison de son SSD plus rapide (voir 4k Lire test ci-dessous), mais l'utilisation de Turbo idéal de l'ordinateur portable d'Acer pourrait aussi être important ici. L'échantillon d'examen est à l'extrémité inférieure de l'échelle lorsque l'on compare les scores PCMark 7 de jeux portables actuels. Par exemple, le C404 de Schenker , sur la base de la même combinaison CPU / GPU et une seule SSD, atteint 12% de plus.

Cette légère faiblesse n'a pas été remarqué subjectivement. Nous avons apprécié l'utilisation impeccablement lisse et programme ultra-rapide commence comme avec tous les autres ordinateur portable configuré avec un i7 mise à jour ou i5 et, surtout, un SSD. Le GL771JM pourrait encore être utilisé bien, même pendant que nous effectué notre test de stress.
Foire joué à des jeux et la salle de découverte du système d'exploitation sur le SSD de 128 Go. Le disque dur en option de 1 To avec 7200 rpm peut être utilisé pour de plus grandes quantités de données. Les SSD dans les trois échantillons d'examen envoient des données avec près de 500 Mo / s grâce à la voie en lecture séquentielle. Il ya seulement quelques unique SSD dans notre base de données qui accomplissent beaucoup plus. Elle se place juste au-dessus de la moyenne dans la lecture de petits blocs de données aléatoires (4k Lire); l' Nitro excelle avec un très bon 37 Mo / s ici.

Cependant, la force du P27G v2 est la lecture simultanée de petits blocs de données avec de multiples, fils parallèles, ce qui est de simuler les programmes de chargement et de démarrage du système d'exploitation. Les performances en écriture moins important (Write Partition) était légèrement inférieur à la moyenne. Le disque dur classique se est avéré être à un niveau élevé dans l'ensemble et rend justice à sa 7200 rpm. Beaucoup de points de référence concernant les dispositifs de stockage mobiles peuvent être trouvées dans notre section FAQ .
Le répandue Nvidia GeForce GTX 860M (GM107) Maxwell GPU est à la maison dans la catégorie de la performance. Une RAM GDDR5 avec un maximum de 4 Go et un taux d'horloge effective de 5000 MHz peut être connecté via le bus 128 Go de mémoire. Les 640 unités fonctionnent avec Shader 1020 MHz, y compris Boost, selon GPU-Z. DirectX 11.2 est pris en charge, tout comme l'encodage vidéo 4k. Le score total dans 3DMark 11 a chuté de 5078 à 3540 points dans le mode de la batterie, ce qui est largement attribuable à la performance du CPU étranglée. Batterie Dell Inspiron 9400 ,

Contrairement à la GTX 860M modèles à la fois d'Acer et de Gigabyte ordinateurs portables, l'unité dans la GL771JM abrite deux fois la VRAM, qui ne est pas du tout reflété dans le 3DMark (2013) et 3DMark 11 repères graphiques. Les trois cartes sont exactement au même niveau ici. Il est généralement demander si cela en plus de la mémoire est du tout utile parce qu'il ne reçoit habituellement serrés dans des résolutions élevées et les niveaux de détail avec simultanée d'anti-aliasing de mémoire-dévorant ou multi supersampling (de 4x). Le 860M a à peine assez de réserves de performance pour que de toute façon.
Les paramètres et les résolutions de 1920x1080 à 1366x768 graphiques élevés sont les paramètres de choix pour la plupart des jeux mis à jour. Le GL771JM peut encore rendre en douceur. Il est même possible de profiter de jeux plus modestes mais toujours bonne mine comme Tomb Raider, BioShock Infinite ou GRID: Autosport dans toute leur beauté. L'ordinateur portable trouve ses limites dans les graphiques les plus chaudes Smash Hits comme Dragon Age: Inquisition qui font un usage intensif des technologies gourmandes en performances comme la tessellation ou l'occlusion ambiante.

Tous les repères ont été réalisées avec le pilote graphique 333,37 préchargé. Exceptions étaient Dragon Age: Inquisition et Battlefield 4, qui demandait explicitement un pilote plus récent. Une brève comparaison de référence qui montre l'échantillon d'examen plus ou moins clairement derrière Aspire V 17 Nitro d'Acer dans certains jeux peuvent être trouvées ci-dessous. Ce est peut-être due à l'utilisation de Turbo modérée de l'ordinateur portable Asus. Cependant, nous ne pouvons pas expliquer l'extrême désavantage dans le benchmark de voleur, qui ne se est légèrement améliorée avec le nouveau pilote.
Le fait que les fans plus tôt accéléré lentement lorsque la charge a été augmenté, et qu'ils continuait à tourner pendant un certain temps après la charge a été arrêté parler pour le bien refroidissement passif du portable Asus. Bien qu'ils pourraient être discernés par les bruits ambiants normaux dans un environnement calme en mode veille, ils ne ont pas attirer l'attention. L'augmentation de son durant les opérations 3D ne impliquait pas les fluctuations de vitesse frappantes, et il a grimpé à un bruit très sonore qui, cependant, n'a pas distraire le testeur car il n'y avait pas de bruits secondaires gênants.
Le GL771JM est trop grand pour utiliser sur les genoux dès le départ, et donc le maximum de 54 ° C sur la face inférieure ne est pas significatif. Il est plus important que le reste du poignet ne dépasse pas agréable 35 ° C, même pendant pleine charge.

Les fréquences d'horloge a chuté à 2,6 GHz au bout de quelques minutes, lorsque nous avons provoqué la charge CPU maximum via le test de stress Prime95. Ainsi, l'horloge de base ne était pas contre-dépouille et il n'y avait pas de limitation. Les noyaux ont atteint un maximum de 84 ° C. L'ordinateur portable Asus a rapidement trouvé ses limites quand nous avons ajouté le stress test de GPU FurMark, qui se traduit par une fréquence d'horloge du processeur d'environ 1,4 GHz. Depuis cette charge extrême sera à peine se produire dans la vie réelle, et surtout pas sur une longue période, ces restrictions doivent rester dans des limites même dans les sessions de jeu plus longues.
Malgré le subwoofer, le GL771JM Asus ne peut pas rendre faibles emplacements 1: 1 comme on s'y attendait. Néanmoins, le gadget fournit un certain punch. Le volume maximal est assez facilement pour remplir une salle de 20 mètres carrés avec le son. Les réglages audio sont possibles via le ROG AudioWizard. Nous désactivé MaxxVolume et Maxxleveler (multimédia prédéfini) pour notre test de la musique parce que ces tweaks produit un son artificiel et trop présente ainsi que les fluctuations de volume au moins dans des volumes élevés. Le son qui a été ensuite produit était assez convaincante pour les conditions de portables. Il était présent, riche et surtout naturel, mais aussi trop mi-lourds et généralement un peu terne en particulier dans la musique métal bass-lourds. Instruments pourraient encore être bien discerner même au-dessus de la plage de basse.
La consommation de puissance se situe dans la fourchette prévue de tous les états de charge si l'on compare les ordinateurs portables de jeu de taille égale sur la base du même processeur que nous avons testé les 12 derniers mois. AVG. différence ralenti à la Nitro , étant l'ordinateur portable le plus économe avec la même combinaison CPU / GPU, est à seulement 1,6 watts et 1,4 watts en charge moyenne (moy. IDLE). L'échantillon d'examen est également très pendant le chargement maximum (max. De charge) où le Nitro consommée 15% plus économes en énergie. Ce phénomène pourrait être lié à une meilleure utilisation de Turbo de l'ordinateur portable Acer de classe. Ainsi, l'alimentation électrique de 120 watts est suffisamment dimensionné pour la consommation de puissance maximale de 111 watts.

L'échantillon d'examen géré un peu plus de quatre heures dans la vie réelle Wi-Fi test. En raison d'une nouvelle procédure d'essai , nous ne pouvons pas fournir une base de comparaison pour cette, prise par lui-même, pour l'instant seul résultat acceptable. Cependant, l'exécution de la charge, qui est un indicateur pour combien de temps l'utilisateur peut jouer à des jeux en luminosité maximale sans l'alimentation, ne semble pas bon. L'ordinateur portable fermé après pas même une heure en dépit de sa faible consommation (voir ci-dessus), et donc l'ordinateur portable Asus est en dernière position dans le domaine de comparaison.

Incroyable: Le contraire est vu dans le test ralenti où le GL771JM est tout à l'avant. Cependant, il faut noter que, bien que de nombreux ordinateurs portables ont une capacité de batterie considérablement plus élevé, un peu de sport aussi plus de cartes graphiques électriques gourmands comme le nouveau haut de gamme Nvidia GeForce GTX 980M . La durée de vie de la batterie de l'GL771JM peut être bien avec ceux de la Nitro comparé en raison de la même hauteur, composants de base pratiquement identiques, et une batterie aussi forte (Asus: 56 Wh; Acer : 52,5 Wh).

Le fort contraste lumineux et riche écran couleur, ainsi que les températures très modérées et des émissions sous charge sont sur le côté pro de la GL771JM. Ce est juste dommage que le CPU ne peut pas utiliser complètement son potentiel (Turbo), qui a été traduit parfois dans les benchmarks irréalistes dans certains endroits. Cela, cependant, ne devrait pas être remarqué dans l'utilisation de la vie réelle. L'échantillon d'examen fait même une bonne à très bonne impression à l'extérieur du monde du jeu en raison de ses dispositifs d'entrée décent globaux et son avenir-la preuve, hors de tout doute les performances des applications de qualité supérieure, et son usage plus lisse.

Acheteurs à la recherche d'un représentant, bien construits ordinateur portable de jeu de la catégorie de la performance, et qui peut vivre avec quelques compromis en termes de qualité d'image dans des jeux très exigeants, devrait certainement jeter un oeil à la nouvelle Asus GL77JM. Batterie Toshiba PA3819U-1BRS ,

Bien que sa taille et son poids, il est plus approprié comme un bureau de remplacement, il a encore une plus grande mobilité que G751JY Asus modèle de haut (hauteur: 53 mm, 4,2 kg) ou même plus facile à entretenir, encombrants v2 Gigabyte P27G . Aspire d'Acer V 17 Nitro est le meilleur choix quand un appareil mince et plus léger dans le 17 pouces facteur de forme est voulu, et le manque d'options de maintenance ne est pas dissuasif.

Malgré l'exécution d'un processeur Core i5 forte, la petite ProBook offre une bonne autonomie de la batterie. Malheureusement, l'écran est encore une fois le point d'un modèle HP faible.
Le ProBook 470 G2 et ProBook série 450 G2 obtenu leur Intel Broadwell mise à jour de CPU récemment. Maintenant la série ProBook 430 obtient une certaine attention. Peu de choses ont changé, plus de l'UC, du modèle Haswell du ProBook 430 G2 . Dans notre étude, nous allons vérifier si le nouveau processeur peut livrer sur ses améliorations promises.

Il ya quelque temps, nous avons testé l' Acer TravelMate P236-M , qui est un concurrent de la ProBook. En outre, le Dell Latitude 3340 et PU301LA Essential Asus ASUSPRO peuvent également être considérés comme faisant partie de la compétition.

Comme les modèles sont presque identiques les uns aux autres, nous ne discuterons pas le cas, les périphériques d'entrée, l'affichage ou les haut-parleurs, comme nous l'avons déjà fourni des évaluations détaillées de ces zones dans l' examen de la fratrie Haswell . Batterie Dell Latitude D830 ,
Les deux modèles ProBook 430 G2 nous avons testés utilisent les mêmes panneaux. Nous mesurons des valeurs différentes dans chaque ordinateur portable, qui ne est pas surprenant, car deux panneaux «identiques» ne sont jamais 100% le même.
Le ProBook 430 G2 est un ordinateur portable 13,3 pouces pour les utilisateurs professionnels d'entrée de gamme, ce qui signifie que ses acheteurs potentiels seront des utilisateurs privés ou professionnels. Notre modèle d'essai est disponible pour environ 800 Euros (843 ~ $). Cependant, il existe des modèles beaucoup moins cher disponible (en dessous de 500 Euros, ~ $ 527) qui ont les i3 processeurs Haswell Core. Nous trouvons le G2 G6W32EA ProBook 430 ( base i5-4210U , 500 Go de disque dur, 4 Go de RAM) d'être particulièrement intéressante, en raison de son modem UMTS. Le prix est d'environ 590 euros (622 ~ $). .
Le processeur Intel de base i5-5200U (Broadwell) dual-core CPU fonctionne à 2,2 GHz. Turbo permet au processeur de stimuler sa vitesse jusqu'à 2,5 GHz (deux cœurs) et 2,7 GHz (simple core). Le processeur ne peut utiliser Turbo lorsqu'il est branché. Sur batterie, le portable fonctionne à 2,2 GHz. Il ya quelques semaines nous avons testé le modèle Haswell du ProBook 430 , qui est équipé avec le prédécesseur du Core i5-5200U: la base i5-4210U . Le processeur Broadwell fonctionne à des vitesses plus élevées et des avantages des améliorations apportées à l'architecture Broadwell. Merci à ces changements, le modèle de test est meilleur 5 à 15% dans nos repères.
Le modèle de test produit d'excellents résultats dans les repères de PCMark. L'écart entre le modèle Haswell, que nous avons testé il ya quelques semaines, et le modèle de test est étonnamment grand. Ce est grâce à l'architecture Broadwell, des vitesses de CPU et GPU plus élevés forte. L'ordinateur portable fonctionne en douceur.
Un Samsung Solid State Drive sert de dispositif de stockage pour le HP ProBook. Cet appareil de 2,5 pouces peut facilement être échangé pour un modèle de plus grande capacité. Le SSD offre de bonnes vitesses de lecture, mais il n'a pas les meilleures vitesses d'écriture. Si vous retirez la trappe d'entretien sur le fond de l'ordinateur portable, vous trouverez un M.2 emplacement vide. Cela signifie que nous pouvons installer un SSD dans la fente de M.2 et remplacer le SSD de notre modèle de test avec un disque dur. Dans l'examen de la G2 ProBook 450, nous décrivons comment l'utilisateur peut copier l'installation de Windows facilement du SSD 2,5 pouces pour le SSD de M.2.
Le portable utilise la base i5-5200U processeur qui comprend Intel HD Graphics 5500 IGP. L'IGP prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne à jusqu'à 900 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark sont normaux. Ces résultats peuvent être stimulées par l'installation d'un module de RAM appropriée dans l'emplacement vide, permettant ainsi à l'ordinateur portable afin de fonctionner en mode double canal. Cela permettra à la GPU à utiliser de manière optimale la mémoire et d'augmenter son rendement. Batterie Dell XPS M1330 ,
Le ProBook n'a pas été construit pour les jeux. Il est possible d'exécuter quelques jeux à basses résolutions et réglages de qualité. Cependant, les jeux comme Creed Unité ou Evolve Assassin ne fonctionnent pas. Comme indiqué précédemment, le second module de RAM permettrait probablement les performances graphiques d'être stimulée, ce qui aboutirait à un taux de trame plus élevés pour les jeux. L'augmentation peut être comprise entre 5 à 40% - selon le jeu.
Le ProBook est relativement calme. Au repos, le ventilateur est souvent éteint. À charge, les émissions restent dans des limites raisonnables. Lors de notre test de stress (Prime95 et Furmark courir pendant au moins une heure), nous avons mesuré 37,1 dB, ce qui est acceptable. Tout-en-tout, les émissions sont sur ​​le même niveau que ceux du modèle de frère Haswell . Il ya une différence: le ventilateur du modèle Haswell émis un léger sifflement, alors que le ventilateur du modèle Broadwell ne fait pas.
Le stress test (Prime95 et Furmark courent ensemble pendant au moins une heure) fonctionne de la même manière sur le ProBook que ce soit sur batterie ou branché: dans le démarrage, le processeur fonctionne à 2,5 GHz. Le GPU fonctionne à pleine vitesse (900 MHz). Les coups de pied d'étranglement dans la suite et les gouttes les vitesses jusqu'à 1.4 au 1.6 GHz (CPU) et de 750 à 800 MHz (IGP). Les vitesses restent à ces niveaux pour le reste de l'essai. Le ProBook ne chauffe pas trop: nous avons noté deux taches sur le cas qui a atteint 40 ° C pendant le test de stress. En tant que tel, les températures sont au même niveau que celles du modèle de Haswell fratrie.
Au repos, le ProBook a une consommation maximum de jusqu'à 5 W (grand). Le modèle de frère Haswell (jusqu'à 6,9 W) consomme plus. Au chargement, le modèle Haswell a un avantage, mais seulement pendant quelques secondes. Des processeurs et GPU de deux ProBooks gaz après un peu de temps et ont besoin d'environ la même quantité d'énergie.
Dans le test WLAN pratique, différents sites sont chargés toutes les 40 secondes. Le profil "Power Saver" est activé et la luminosité est réglée à environ 150 cd / m². Le ProBook exécute environ 06:05 h, ce qui est 30 minutes de plus que le modèle de frère Haswell (05:32 h).
Les deux modèles G2 ProBook 430 nous avons testé la chaleur modérément et fonctionner en silence. En outre, les deux offrent de bons périphériques d'entrée et SSD rapides. Les ProBooks ont également une fente de M.2 libre qui peut être équipé d'un SSD. Malheureusement, les deux partagent le même panneau qui a très mauvaise luminosité et le contraste. La mauvaise panneau ne est pas assez pour acheter les ProBooks raison. Elle couvre tous les similitudes entre les deux modèles.

Le ProBook 430 G2 a la même construction que son modèle de frère , ce qui signifie que les différences, positives ou négatives, seront dus à l'interrupteur de la Haswell à l'architecture Broadwell. Le Broadwell ProBook a plus à offrir que la performance de son frère Haswell. Au repos, notre modèle d'essai consomme moins d'énergie que le modèle Haswell, qui se traduit par une autonomie plus longue pour la Broadwell ProBook dans le test WLAN pratique. Batterie Dell Inspiron 1750 ,

Toutefois, le Broadwell ProBook 430 souffre de la même lacune que le ProBook 470 G2 et G2 ProBook 450: l'ProBook 430 est trop cher à 800 euros (~ $ 843). Un modèle similaire Haswell, comme le G2 G6W23EA ProBook 430 ( base i5-4210U , 128 Go SSD, 4 Go de RAM, Windows 8.1 Pro) coûte environ 200 Euros (~ $ 210) moins. En outre, HP garantit la ProBook 430 pendant un an. Même si le prix était de 500 euros (~ $ 527), un an serait trop peu.

ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est conçu pour les écoles, ce qui signifie le dispositif est assez robuste. Un tel ordinateur portable doit avoir runtimes à long batteries - mais le 11e de yoga ne est que moyenne dans cette catégorie.
Le Yoga 11e Lenovo ThinkPad est la version Windows du Thinkpad Yoga 11e Chromebook que nous avons déjà examiné, et les deux appareils utilisent le même processeur Bay Trail. Notre examen montrera si la version Windows peut laisser une meilleure impression que le Chromebook.

Rivals pour le 11e de Yoga serait le Toshiba Satellite L10 Rayon 11-B-101 et de la X360 HP flux 11 , par exemple. Ces deux dispositifs sont convertibles 11,6 pouces ainsi. Mais comprimés comme l' Asus Transformer Book T200TA et netbooks comme l' Acer Travelmate B115 ou le Lenovo ThinkPad Edge E145 , respectivement, sont également des concurrents pour notre unité d'examen.

Les deux modèles testés de la 11e ThinkPad de yoga ont une construction similaire, donc nous ne allons pas couvrir les sections cas, la connectivité, des périphériques d'entrée et haut-parleurs dans cette revue. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Thinkpad Yoga 11e Chromebook .
Les deux modèles ThinkPad Yoga 11e utilisent le même châssis, mais il ya une petite différence à l'égard de la variété de port: La version Windows doté d'un port Gigabit-Ethernet supplémentaire, tandis que la version Chromebook ne possède pas de port Ethernet du tout. ASUS A32-K72 Batterie

Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un écran de 11,6 pouces brillant, qui a une résolution native de 1366 x 768 pixels. La luminosité est assez décent avec 285,1 cd / m². Nous avons mesuré une valeur similaire pour l'affichage de la fratrie Chromebook (277,8 cd / m²), mais le Chromebook (1260: 1; 0,23 cd / m²) ne ont un avantage sur le modèle de Windows (713: 1; 0,4 cd / m²) en ce qui concerne le contraste et la valeur noir.
Nous pouvons mesurer un écart moyen de 6,39 ex-works DeltaE-2000. La valeur cible serait plus faible 3. Notre unité d'examen ne souffre pas d'une dominante bleue.
Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un écran IPS, qui signifie que le contenu d'affichage est visible dans toutes les positions. Le cabriolet peut être utilisé à l'extérieur, mais vous devriez préférer un endroit à l'ombre ou l'utiliser par temps nuageux. La surface de l'écran brillant permettra d'éviter l'utilisation en plein soleil.
ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui offre des performances suffisantes pour le bureau et les applications Web. Notre unité d'examen est disponible pour environ 550 euros, mais Lenovo propose d'autres versions ainsi: Le dispositif est également disponible comme un Chromebook ou netbook normal (sans 360 ° charnière de l'écran), respectivement.
Coeur de la 11e Yoga est un Intel Celeron N2930 (Bay Trail) processeur quad-core. La CPU se exécute avec une horloge nominale de 1,83 GHz, qui peut être soulevé jusqu'à 2,16 GHz via Turbo Boost. Le Turbo peut être utilisé sur secteur ainsi que la puissance de la batterie: Les tests CPU des benchmarks Cinebench étaient toujours exécutées avec 2,16 GHz.
Nous ne avons pas eu de problèmes avec le système. Le portable fonctionne en douceur et sans hoquet. Les résultats de PCMark sont sur le niveau attendu et correspondent à la performance de la CPU. Il serait possible d'augmenter les performances du système avec un second module de mémoire ou au remplacement du disque dur avec un SSD. ASUS A32-F82 Batterie ,
Lenovo a équipé le 11e de yoga avec un disque dur de Toshiba qui a une capacité de 500 Go et fonctionne avec 7200 tours par minute. Il est assez rare que nous examinions les lecteurs avec cette vitesse, et les taux de transfert sont en conséquence très bon: Ce est autour de 25 pour cent plus rapide qu'un disque dur 5400 rpm en moyenne.
Le cœur graphique de la 11e de yoga a la désignation HD Graphics . Il supporte DirectX 11 et fonctionne avec jusqu'à 854 MHz. Les résultats 3DMark correspondent à l'exécution de la GPU, ce qui signifie qu'il se trouve au bas du classement des performances. Notre tableau comparatif montre que cœurs graphiques comparables d'AMD sont nettement plus rapide.
Vous devriez même pas penser à la lecture de titres 3D modernes comme Creed Assassin unité sur le matériel de l'ordinateur portable Lenovo. Taux de trame extrêmement fluides ne sont possibles que dans un couple de jeux - aux résolutions réduites et les paramètres de qualité. La situation change quand vous voulez jouer à des titres du Windows Store. Ils sont généralement pas de problème, car ils ont été conçus pour le matériel faibles en premier lieu.
Le ventilateur est généralement désactivée au ralenti. Pourtant, le dispositif ne est pas silencieux parce que vous pouvez clairement entendre le murmure du disque dur. Remplacement du disque dur avec un SSD permettrait de résoudre ce problème. Le ventilateur n'a pas à travailler très dur sous charge, même RPM faibles niveaux assurent un refroidissement suffisant du matériel. Nous pouvons mesurer un bruit du système de seulement 34,1 dB (A) lors de notre test de stress, ce qui signifie que le 11e de yoga est à égalité avec son frère Chromebook en ce qui concerne le bruit.
Notre test de stress (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) montre le même comportement pour le 11e de Yoga sur secteur ainsi que la puissance de la batterie. Le processeur peut maintenir son horloge turbo maximum (2,166 GHz), tandis que le processeur graphique se exécute avec 820 MHz. Le dispositif n'a pas vraiment se réchauffer, nous ne pouvions pas mesurer plus de 40 ° C en tout point de mesure, même lors de notre test de stress. Le résultat de la 11e Yoga est une fois de plus semblable à son frère Chromebook .
La consommation d'énergie de la 11e Yoga est sur un niveau normal pour cette plate-forme matérielle dans tous les scénarios. Nous avons pu mesurer une consommation de 17,8 Watts pendant le test de stress, qui est aussi la valeur maximale car les deux CPU et GPU fonctionnent avec leurs horloges maximales.
Notre test WLAN réaliste ouvre sites automatiquement toutes les 40 secondes. Le plan «équilibré» d'énergie est actif et nous ajuster la luminosité de l'écran à environ 150 nits. Le 11e de Yoga gère une autonomie de 4h57 heures, ce qui est nettement pire que le frère Chromebook (06:29 h). Ce est, cependant, pas vraiment surprenant: Chromebooks ont généralement une faible consommation d'énergie par rapport à leurs homologues Windows dans notre expérience, ce qui signifie qu'ils gèrent plus runtimes. Un autre facteur qui ne doit pas être oublié: Le 11e de Yoga utilise un disque dur 2,5 pouces classique, tandis que le Chromebook est équipé d'eMMC-stockage qui est beaucoup plus frugal. Mais il ya une raison supplémentaire dans ce cas: Nous avons introduit un nouveau test WLAN il ya quelques semaines, de sorte que les résultats des deux modèles de yoga sont pas vraiment comparables.
ThinkPad Yoga 11e de Lenovo est un convertible de 11,6 pouces qui est principalement conçu pour les écoles, ce qui signifie la construction est en conséquence très robuste. Le processeur Celeron Bay Trail est assez puissant pour le bureau et les applications Web. Le 11e de Yoga est toujours calme et n'a pas vraiment réchauffe pas du tout. Vous bénéficiez également de bons dispositifs d'entrée, et une grande trappe de maintenance au bas signifie que le dispositif est facile à entretenir et mettre à niveau. Nous avons également comme l'affichage, Lenovo intègre un écran IPS avec de bonnes valeurs pour la luminosité et le contraste. Nature: Tant la luminosité et le contraste peuvent être plus élevés pour un tel dispositif. Toutes les caractéristiques mentionnées signifient le cabriolet ne est pas seulement intéressant pour le secteur de l'éducation, mais aussi pour les utilisateurs qui ont besoin d'un 11,6 pouces convertible pour la route.
Ce est un résultat moyen pour un ordinateur portable de 11,6 pouces, mais nous avons déjà passé en revue les dispositifs de 11,6 pouces avec beaucoup plus longues durées de fonctionnement. Le dispositif est également pas vraiment bon marché avec un prix de 550 Euros. Rivaux comme le flux HP 11 x360 et le rayon Toshiba Satellite L10-11 B-101 sont autour de 200 euros moins cher. Cependant, les deux appareils ne sont équipés avec TN affiche avec des angles de vision limités en retour. ASUS A32-K53 Batterie ,

Si vous cherchez un appareil de 11,6 pouces durable et ne avez pas besoin d'un écran tactile et / ou d'une charnière de l'écran 360 °, alors vous obtenez des solutions de rechange beaucoup moins chers et plus durables avec les ordinateurs portables comme le Lenovo ThinkPad Edge E145 et Acer Travelmate B115 .

Portable multimédia de Toshiba Qosmio X70 est disponible pour 1300 euros (1411 ~ $). Pour que l'argent que vous obtenez beaucoup de performances de traitement, mais il n'y a pas assez de puissance du GPU pour les jeux et stockage SSD rapide serait bon pour le système ainsi.
Le portable multimédia 17,3 pouces est équipé d'une base i7-4710HQ Intel et AMD Radeon R9 M265X . Le paquet pour 1300 Euros (1411 ~ $) est également livré avec 16 Go de mémoire et un disque dur de 1 To avec 8 Go SSD cache. Les autres caractéristiques importantes sont les haut-parleurs Harman / Kardon, un graveur Blu-ray ainsi que d'un écran Full HD.

Nous voulons vérifier le rapport qualité-prix de la nouvelle Toshiba Qosmio X70-B-102 dans une comparaison avec deux rivaux potentiels. Merci à son puissant Nvidia GeForce GTX 860M , l' Acer Aspire V 17 Nitro ne est pas seulement bien équipé à des fins multimédias mais aussi pour les jeux et est disponible pour le même prix de 1300 Euros (1411 ~ $). Plus les performances du GPU est offert par le Asus N751JK ainsi; notre unité d'examen a été équipé du Nvidia GeForce GTX 850M . Le processeur est cependant identique. Asus dote son dispositif de 1350 Euros (1466 ~ $) avec 8 Go de mémoire et un SSD de 128 Go en combinaison avec un disque dur de 1 To.
Nous pouvons voir une combinaison d'éléments en aluminium et en plastique à notre unité d'examen. Le châssis ailleurs sombre est complété par des accents rouges. L'unité de clavier et le couvercle sont réalisés en aluminium brossé, mais les bords du couvercle sont un peu pointu. Sinon, la qualité de construction est correct. Un inconvénient de bits est le cadre de l'écran brillant et la grande susceptibilité à la poussière. Les charnières semblent également être un peu petite à un premier coup d'oeil. Il est facile d'ouvrir l'écran, mais ils ont laissé une impression de solidité cours de notre examen, même si les périodes d'utilisation plus longues ne peuvent dire quelque chose à propos de la durabilité. Le Toshiba ne est pas un des plus légers compagnons avec près de 3 kg, mais au moins 500 grammes de moins que l' Asus N751JK . Une hauteur de 28,5 millimètres jusqu'à est justifiée pour un appareil de 17,3 pouces. Vous devrez enlever l'ensemble couvercle de fond si vous voulez maintenir le dispositif, seule la batterie peut être remplacée sans outils.
La variété du port répond à la norme habituelle dans cette classe d'ordinateur portable avec 17,3 pouces affiche. L'aménagement du port, cependant, est tout à fait intéressant: Tous les ports sur le côté droit sont assez loin à l'avant, ce qui permet un accès rapide et confortable. Les ports sur le côté gauche sont situés à l'arrière, y compris le connecteur d'alimentation et deux ports USB 2.0. Ce est aussi le problème: connexions permanentes importantes comme écrans externes ou une connexion réseau Ethernet doivent être jointes à l'avant du côté droit, où les câbles seront limiter l'espace disponible. Un autre problème est que d'un seul côté est doté de ports USB 3.0.
Les connexions réseau filaires peuvent être établies via Gigabit Realtek RTL8168 Module / 8111. Les connexions sans fil sont traitées par un module de 3160 Intel Dual-Band Wireless-AC, qui est censée soutenir des taux de transfert allant jusqu'à 433 Mbps. Nous voulons déterminer une vitesse de téléchargement plus réaliste dans l'environnement de l'auteur d'examen. Le routeur est un 7362SL Fritz! Box et nous utilisons un Pro Retina d'Apple MacBook (fin 2013) pour une comparaison. Après quelques téléchargements d'un fichier de 1 Go, nous avons mesuré 6 Mo / s pour le Toshiba Qosmio X70 et 11,15 Mo / s pour le MacBook.

Batterie ASUS k70ic ，

Batterie ASUS G50VM-X1 ，

Notre unité d'examen ne est pas livré avec tous les accessoires dédiés. Le guide de démarrage rapide fourni donne un bon aperçu sur les fonctions. Le site de notre ordinateur portable Toshiba répertorie certains accessoires standards comme les batteries, câbles de charge et des sacs.
Au lieu d'ouvrir les trappes de maintenance, vous devrez enlever l'ensemble couvercle inférieur. Ce est une unité de prêt, donc nous ne avons pas ouvrir l'appareil pour éviter tout dommage.
Toshiba accorde une garantie standard de 24 mois pour notre unité d'examen. Cela inclut un service de pick-up pour l'Allemagne et l'Autriche. Vous pouvez également améliorer la sécurité avec Toshiba "Peu importe ce que" l'assurance et les extensions de garantie.
L'avantage de beaucoup de portables 17,3 pouces est l'espace pour un clavier complet, y compris pavé numérique sans clé allégées. Pourtant, les touches fléchées et la ligne avec F-clés de la X70 sont plus étroites que le reste. Le lettrage des touches a un contraste élevé grâce à de grandes lettres et blanc. Un éclairage rouge en une étape vous aide à frapper les bonnes touches dans des environnements sombres. Vous remarquerez immédiatement que les différentes sections du clavier ont des points de pression différents. Alors que la zone de gauche est très doux, il devient plus ferme lorsque vous vous déplacez sur le côté droit. Le pavé numérique, cependant, est très doux à nouveau et la barre d'espace est très rigide. Cela ne se traduit pas par une expérience de frappe confortable en combinaison avec la surface est trop lisse et se sent presque huileuse. Cela soulève la question de savoir si le dispositif d'entrée est adapté pour les tâches bureautiques. Autres touches spéciales ne sont pas disponibles, même si il y aurait suffisamment d'espace.
Au départ, nous étions heureux de les grandes dimensions de 10,2 x 6,8 centimètres. Les capacités de glisse sont fondamentalement d'accord, mais occasionnellement entrées geler, ce qui est ennuyeux avec glisser-déposer gestes en particulier. Nous recevons aussi des mouvements très imprécises dans les zones périphériques, ce qui signifie que nous recommandons une souris externe pour des sessions plus longues.
Notre unité de contrôle utilise un brillant écran Full HD, mais Toshiba, malheureusement, a décidé d'équiper l'appareil avec une dalle TN bon marché avec 1920x1080 pixels Acer intégré un meilleur écran: Le Aspire V 17 Nitro utilise une dalle IPS mate. La luminosité moyenne de notre unité d'examen est tout à fait suffisant pour des chambres lumineuses avec environ 270 cd / m², mais les rivaux sont encore plus lumineux d'environ 40 à 50 cd / m² en moyenne. Nous ne pouvons pas déterminer une réduction de la luminosité sur batterie.
Même si le rapport de contraste de 571: 1 et la valeur noire résultante de 0,5 cd / m² sont légèrement mieux par rapport aux concurrents, la valeur noire haute provoque toujours une échelle de gris malencontreusement floue. Nous pouvons également noter une forte dominante bleue, qui est soutenu par CalMAN avec un écart de niveaux de gris 11,69. Les couleurs ne sont pas beaucoup mieux avec une valeur DeltaE sur 10. Le Acer peut bénéficier de sa dalle IPS avec des déviations autour de 7, qui peut être sensiblement améliorée avec un étalonnage.

artistes graphiques ne seront pas heureux avec l'unité d'examen en raison de la faible couverture couleur espace seul. Nous avons pu déterminer la couverture de 61% pour l'espace de couleurs AdobeRGB et 81% pour l'espace couleur sRGB.
La facilité d'utilisation en plein air est affectée par l'écran brillant; vous ne pouvez utiliser le Toshiba à l'ombre grâce à sa luminance décent. Vous voudrez peut-être jeter un oeil de plus près à l' Acer Aspire V 17 Nitro avec son panneau mat si vous prévoyez d'utiliser votre ordinateur portable de 17,3 pouces à l'extérieur plus souvent.
Vous, malheureusement, avoir à faire des compromis à l'égard de la stabilité angle de vue ainsi. La dalle TN intégrée souffre rapidement de luminosité et de couleur distorsions lorsque vous changer votre position de visualisation. L'angle d'ouverture maximum de 125 degrés pourrait être plus grande pour permettre une utilisation confortable sur les genoux. Cependant, ce sera un scénario assez rare avec un dispositif de 17 pouces.
Les spécifications de notre unité d'examen comprennent un haut de gamme Intel CPU , un GPU grand public à partir AMD ainsi que la mémoire dual-channel, qui signifie que notre Toshiba Qosmio X70 est bien équipé à des fins multimédias et jeux de lumière. Cependant, la performance ne sera pas suffisant pour les amateurs de jeux parce que la carte graphique sera le goulot d'étranglement. D'autres configurations de cette série ont moins de mémoire (8 Go) ou un plus puissant Intel Core i7-4720 HQ . Le modèle avec le processeur plus rapide est en fait 50 Euros (~ $ 54) moins cher en ce moment.
Le processeur Intel Core i7-4710HQ a quatre cœurs et une horloge nominale de 2,5 GHz, qui est soulevée jusqu'à 2,8 GHz via Turbo Boost selon hwinfo. Un regard sur les spécifications d'Intel montre que l'horloge Turbo maximale devrait être de 3,5 GHz. Nous ne pouvons pas dire si les valeurs de hwinfo indiquées sont correctes à ce point.

La performance est parmi les plus rapides des processeurs d'ordinateurs portables. Intel précise un TDP de 47 Watts et les deux rivaux sont équipés avec le même processeur. Nous voulons évaluer la performance des trois dispositifs avec Cinebench R15 et nous pouvons rapidement voir que le Asus est 12% plus lent que le Qosmio, malgré la CPU similaire, tandis que le Acer est encore 17% plus rapide que le Qosmio avec le même processeur. Cela montre que l'horloge de Turbo réduite affecte les performances.

Le Turbo Boost est complètement désactivé sur batterie, ce qui explique le mauvais résultat dans le test multi-core Cinebench R15 avec seulement 508 points.
L'impression de la performance subjective de la Toshiba est bon et sans grands retards grâce à la SSHD et le CPU puissant, mais vous pouvez encore remarquer la différence entre le SSHD et un véritable SSD dans certains scénarios. L'impression générale positive est également confirmée par PCMark 8. Les résultats de l'unité d'examen dans l'indice de référence Accueil surpassent clairement les rivaux plus rapides; ils ne peuvent tenir dans les tests Creative et travail: Le Acer tombe derrière de 19% dans le test à domicile et 7% dans le test Creative, tandis que le Asus est d'environ 3% plus rapide que le Qosmio X70 (Creative). Les deux rivaux dépassent l'ordinateur portable Toshiba de 3% et 5%, respectivement, dans le test PCMark travail.
Toshiba Qosmio équipe le X70 avec un SSHD 1 To dont 8 Go SSD cache. Les rivaux suivent une autre stratégie: Ils intègrent tout deux lecteurs de stockage; en plus de la SSD de 128 Go vous obtenez un disque dur classique de 1 To. Ce est aussi la raison pour laquelle le SSHD de notre unité d'examen ne peut pas rivaliser avec les résultats de référence des rivaux. Pourtant, les taux de transfert de plus de 150 Mo / s (lecture) et 86 Mo / s (écriture) sont assez bons. Plus de comparaisons et les différences entre les différentes technologies de disque dur sont disponibles dans notre correspondante section FAQ .
Toshiba utilise la AMD Radeon R9 M265X , qui est une carte supérieure marginaux. Notre GPU fonctionne avec une horloge de base de 625 MHz et une fréquence mémoire de 1000 MHz. La puce graphique dispose de 4 Go de mémoire dédiée et peut être désactivé en faveur de l'intégré Intel HD Graphics 4600 en fonction de la charge.

Notre soupçon initial à propos de la plus grande différence de performance par rapport aux rivaux est confirmé à ce stade. Le Acer avec le Nvidia GeForce GTX 860M gère un bon résultat de 5178 points dans 3DMark 11, qui est 2000 points de plus que notre unité d'examen. La situation est similaire pour le N751JK Asus GTX 850M avec un, qui gère 4 500 points.

Similaire au processeur, vous aurez à vivre avec des réductions de performance sur batterie, où le Qosmio X70 ne atteint 1690 points. Nous voulons parler de ce que les points étaient vraiment déterminés avec le GPU AMD et non l'unité graphique intégrée, qui gère environ 900 points.
Que vous pouvez obtenir plus de performances GPU pour l'argent est évident quand on regarde les 3DMarks. Mais comment est la situation réelle dans les benchmarks de jeux? La majorité des titres comme Crysis 3 ou Battlefield 4 qui ont été lancés l'an dernier peut effectivement être joué en douceur avec des détails élevés. Les nouveaux jeux comme chiens de garde (2014) ne peuvent généralement être lus avec les paramètres moyennes ou faibles. Le Acer Aspire V 17 Nitro gère près de deux fois le nombre d'images par seconde avec des détails élevés par rapport à la Toshiba Qosmio X70. Plus de benchmarks de jeux sont disponibles dans notre article « Jeux PC portable sur Cartes graphiques . "
Le processeur puissant et le résultat de la carte graphique dédiée à des compromis en termes de caractéristiques du ventilateur. Les ventilateurs sont toujours désactivés au ralenti et vous ne pouvez entendre un léger murmure de la SSHD. Mais commencez naviguer sur le Web dans le mode d'économie d'énergie ou passez en mode haute performance et vous pouvez entendre les ventilateurs. Ils peuvent devenir assez fort et aussi changer leur fréquence pendant les jeux ou sous charge soutenue. Les rivaux sont une fois de plus mieux et les deux appareils sont autour 4-5 dB (A) plus silencieux sous charge.
Les surfaces en aluminium restent froides au ralenti, ce qui est typique pour ce matériau. Il ne obtient pas trop chaud avec faibles charges de travail telles que la navigation Web, soit, mais la situation change en charge: Vous obtenez un sentiment étrange lors de la frappe depuis le côté gauche du clavier reste toujours sous 25 ° C, tandis que le côté droit atteint presque 47 ° C.

Notre test de stress est censé nous donner une idée sur les températures de base de la CPU et le GPU sous charge. Les températures CPU atteindre rapidement jusqu'à 99 ° C au bout de quelques minutes, ce qui entraîne la limitation thermique. Après une heure, nous pouvons voir que l'horloge du processeur est stabilisé autour de 2,4 GHz. Un 3DMark 11 terme immédiatement après le stress test montre que vous pouvez utiliser la performance "plein" malgré le scénario extrême avant l'indice de référence et les résultats sont similaires à une course à froid.
Quatre haut-parleurs Harman / Kardon sont censés fournir un son optimal. Pourtant, vous devriez chercher ailleurs si vous souhaitez des basses riches et profondes. Toutefois, vous obtenez tonalités moyennes équilibrées et un volume maximum suffisante. Le dispositif d'examen peut également être utilisé pour spontanées soirées de cinéma grâce à l'affichage de 17,3 pouces. Même si le système Harman / Kardon crée des résultats décents, nous savons qu'il ya encore place à l'amélioration grâce à d'autres commentaires.
Les valeurs ralenti montrent déjà que Toshiba n'a pas intégré les composants économes et nous peut mesurer entre 7,3 et 13,3 Watts. Le rival d' Acer est un peu plus souple avec une consommation minimale de 5,3 Watts jusqu'à 18,3 Watts.

La consommation de la Toshiba de charge est assez élevé avec 105 Watts, mais toujours inférieurs aux 128 Watts de l' Acer . Même si l'Asus a été plus rapide dans les benchmarks, il ne consomme jusqu'à 90 Watts et donc 15 Watts de moins que notre unité d'examen. Le processeur consomme plus d'énergie que la carte graphique dans notre unité d'examen: Nous pouvons mesurer 78 Watts dans le test CPU Prime95 et 62 Watts en FurMark pour Toshiba.
Toshiba ne intègre une petite batterie d'une capacité de 48,6 Wh et le fabricant annonce une autonomie de jusqu'à 4,5 heures. Test Le Battery Eater lecteur détermine même une autonomie maximale de plus de 7,5 heures.

Batterie ASUS G51J-IX108V ，

Batterie ASUS G51JX-3D ，

Batterie ASUS G51JX-X4 ，

Nous utilisons notre test WLAN pour simuler un scénario plus réaliste où vous naviguez sur le Web. La luminosité est réglée à 150 cd / m² et notre unité d'examen a duré trois heures et 20 minutes avant sa mise en mode hibernation. Le Acer Aspire V 17 gère 20 minutes de plus et le Asus N751JK dure encore 1,5 heures plus.

Mais combien de temps est le moteur d'exécution dans le pire des cas? Nous vérifions que le test Battery Eater classique, où le Qosmio X70 gère près d'une heure. Le rival d'Asus était mieux dans le test WLAN, mais il se arrête 20 minutes plus tôt dans ce scénario. Seul le Acer Aspire bat le Toshiba de près de 50 minutes.
Qosmio X70-B-102 de Toshiba est un portable multimédia avec une quantité décente de puissance de traitement. L'affaire est faite de pièces en aluminium et en plastique en combinaison avec des éléments de conception rouges. La qualité de construction est décent, seules les empreintes digitales ainsi que la poussière sur certaines surfaces et l'écran brillant, y compris son cadre, ne semblent pas très agréable. Vous remarquerez rapidement certains problèmes lorsque vous utilisez les périphériques d'entrée pour les tâches bureautiques. Le clavier est très spongieux et les touches lisses ne peut pas fournir la poignée nécessaire. Le touchpad est de taille généreuse, mais manque de précision dans les zones périphériques.

La dalle TN brillante a le résolution Full HD, mais les caractéristiques typiques de TN comme la forte dominante bleue sont toujours ennuyeux. Une dalle IPS avec des angles de vision larges est disponible dans la même gamme de prix Acer Aspire V 17 , par exemple. Les composants pourraient être mieux pour le prix de 1300 euros (1411 $) ~ ainsi. Les utilisateurs avec des applications complexes seront satisfaits avec la CPU haut de gamme, mais les joueurs ou les utilisateurs qui utilisent principalement le GPU devraient jeter un oeil à la compétition.

Acer nous revient avec le Liquid Jade S. Ce nouveau smartphone est une version améliorée du Liquid Jade, testé il y a déjà quelques mois dans nos colonnes. Et Acer a amélioré son smartphone par petites touches pour un résultat plus que convaincant. Nous allons voir rapidement ce qui change avec cette version S par rapport à la version classique.
Comme vous pouvez le voir, les améliorations sont notables. Meilleur processeur, meilleur GPU, RAM améliorée, caméra frontale optimisée… Acer a amélioré son terminal par petites touches, sans pour autant proposer quelque chose de réellement révolutionnaire par rapport à son aîné. Notons tout de même que la plus grosse amélioration concerne le processeur, plus puissant puisqu’octo-core et 64 bits.

Nous avons là exactement le même smartphone que le Liquid Jade normal, à quelques détails près. Alors que la version classique se dotait d’une coque en plastique brillant, Acer à fait le choix du plastique brossé sur cette version. Un choix salutaire, puisque le terminal parait tout de suite beaucoup plus chic.
Pour le reste, nous avons le design élégant à base de courbes et la présence de hauts parleurs ronds en façade et à l’arrière du smartphone. Nous avons toujours le cerclage imitation métal, l’absence de boutons physiques ainsi que la trappe vous permettant de placer deux cartes SIM ou une carte SIM et une carte microSD. Une trappe qui peut toujours s’ouvrir d’un simple coup d’ongle, sans grande difficulté.

Acer reste donc fidèle à lui même avec ce nouveau terminal, et c’est tant mieux. Le premier Liquid jade n’était pas doté d’un design fabuleux, mais il avait le mérite de se différencier de la concurrence en proposant des codes bien pensés. Rebelotte avec ce Liquid Jade S qui, en sus, paraît un peu plus soigné.
Que dire de plus par rapport au Liquid Jade classique dans ce test flash du Liquid Jade S ? Eh bien, pas grand chose. Acer nous ressert sa surcouche ainsi que les mêmes applications (quoi de plus logique ?). Il n’y a donc aucune feature révolutionnaire dans ce smartphone.

Toujours la même chose en ce qui concerne la navigation et le fonctionnement du smartphone. Le Liquid Jade ne subissait aucun problème à ce niveau là, il n’y a donc aucune raison que son petit frère soit moins performant. Après tout, son processeur et sa RAM ont été améliorés.
Sur le Liquid Jade, San Andreas et Dead Trigger 2 tournaient bien avec des graphismes au minimum. Avec le Liquid Jade S, ce n’est plus du tout la même chose. Le processeur et la RAM permettent en effet un plus grand confort au niveau performance.

Si Dead Trigger 2 a toujours du mal à fonctionner correctement avec les graphismes à fond, il tourne comme un charme en moyen. Pas de ralentissements, un framerate stable, bref, de quoi vous amuser. Concernant GTA, vous pourrez y aller et mettre tous les effets au max. Nous l’avons fait sans grand espoir de voir un jeu jouable et surprise, le tout tournait nickel et se montrait parfaitement fluide.
Sur les plus gros jeux du catalogue Play Store, le Liquid Jade S se débrouille très bien, même si parfois il faudra faire des concessions au niveau performance. Mais dans l’ensemble, il satisfera tous les gamers aimant jouer sur mobile.

Pour la partie photo, c’est la même chose que le Liquid Jade Classique. Normal, me direz-vous, c’est le même capteur. Acer nous ressert évidemment son logiciel photo bien pensé, mais pas transcendant, qui vous permet d’améliorer quelque peu vos clichés.
Néanmoins, la véritable nouveauté de ce Liquid Jade S dans le domaine photo, c’est son APN frontal, qui passe à 5 mégapixels et qui peut maintenant filmer en 1080p. Une amélioration qui plaira aux amateurs de selfies et à ceux aimant skyper.
L’Acer Liquid Jade était très très correct. Le Liquid Jade S améliore encore l’expérience. Certes, ces upgrades ne concerneront pas tous les utilisateurs, mais les acheteurs exigeants sur les specs pourront y trouver leur compte. Pour 300 €, le smartphone d’Acer est un bon produit qui n’éblouira pas, mais remplira sa mission.
Le Liquid Jade avait su nous enthousiasmer comme nous décevoir lorsque nous l’avions testé. Son design travaillé, son écran de bonne facture et son harmonie globale nous avaient séduits quand son prix – plus de 200 euros sans 4G – le plaçait dans un segment de prix beaucoup trop élevé. Avec le Jade S, Acer revoit nettement sa copie.
Le Jade ne restera pas une simple tentative d’Acer. La firme taïwanaise compte bien faire de ce terminal le premier d’une véritable gamme de smartphones, dont le Liquid Jade S est la deuxième itération. Il recèle bon nombre d’améliorations pour un prix plus élevé : 300 euros. Si l’on excepte la gamme S datant d’il y a un peu plus d’un an, c’est certainement le smartphone le plus onéreux de la marque, que l’on connaît plutôt pour ses appareils à tout petit prix. Un défi pour Acer qu’il s’agira de relever rapidement, le Liquid Jade S devant sortir dans le courant de ce mois de janvier.

Batterie Pour Inspiron N5010 ，

Batterie Pour Inspiron 1545 ，

Batterie Pour Latitude E5500 ,

En main, la sensation de finesse et de confort est conservée. Son format 5 pouces a été maintenu, tout comme sa définition 720p, pour une épaisseur à peine revue à la hausse, à 7,78 mm. On pourra contester le choix d’une dalle de 1080 x 720 pixels, que les habitués à la Full HD trouveront insuffisante, mais aussi constater que sans cela, une batterie de 2300 mAh ne permettrait pas au terminal de tenir une journée entière loin de son chargeur secteur. Le tout reste léger, avec 116 grammes sur la balance, et tient bien en main. De ce point de vue, Acer a procédé à un changement bienvenu pour qui a pu tester le Liquid Jade : au lieu d’une coque glossy, dont la variante noire arbore fièrement des traces de doigts ultra-visibles, le Jade S est équipé d’une coque texturée en plastique mat noire ou blanche. En noir d’ailleurs, Acer a opté pour un cosmic black arborant des reflets violets sous une lumière blanche… Certains peuvent préférer l’usage de matériaux un peu plus nobles, mais ici, le plastique est robuste et Acer fournit des efforts pour le rendre un peu plus glamour. Dommage en revanche que le capteur photo de 13 mégapixels (la compression des photos a d’ailleurs été revue) soit toujours légèrement proéminent.
Côté hardware, c’est une bonne surprise. Il nous faudra l’essayer plus longuement, mais la marque nous assure que les performances d’un Jade S sous MediaTek MT6752M octo-core sont supérieures à celles d’un Snapdragon 615. Le SoC est en tout cas compatible 64 bits, le rendant fin prêt pour Lollipop (la mise à jour est prévue au deuxième trimestre 2015), avec la 4G de catégorie 4 et supporte deux SIM. Petite subtilité ici : les deux cartes au format nano sont alignées sur un même tiroir et l’un d’entre eux peut accueillir une carte micro-SD. Entre double-SIM et mémoire étendue, il faudra donc choisir, en gardant en tête l’idée que le stockage du smartphone plafonne à 16 Go. Notez la présence de 2 Go de RAM.
Un point pour finir sur l’aspect logiciel de l’Acer Liquid Jade S. Sous KitKat 4.4.4 à sa sortie, il est doté des dernières options de la marque. Le déclenchement vocal des selfies (cela fonctionne bien, mais mieux vaut désactiver l’option si votre conversation tourne autour des autoportraits, sous peine de déclencher l’APN sans arrêt), les gestures sur l’écran de veille et l’écran déporté sur un PC Windows (fonction AcerEXTEND) sont de la partie, tout comme les services Acer habituels, notamment en cloud. Manque encore une interface un peu moins flashy, qu’on nous promet avec l’arrivée de Lollipop. C’est peut-être la conclusion que l’on peut tirer au premier contact avec ce Jade S : il est porteur d’une promesse de montée en gamme chez Acer, et symbole des efforts de la marque pour se distinguer de la masse des smartphones à bas prix que l’on a du mal à distinguer les uns des autres.
Acer a présenté le Liquid Jade Z. L'écran HD dispose de la technologie IPS complétée par la technologie Zero Air Gap qui limite les reflets indésirables. L'écran est également protégé par une dalle en verre Corning Gorilla Glass 3. Le système spécial lecture Read Mode protège les yeux en supprimant les émissions de lumière bleue depuis le moteur de traitement de l'image. Ce modèle est compatible 4G LTE et dispose d'un processeur quadri-coeur 64 bits Mediatek.
Grâce à son appareil photo arrière de 13 MP à commande vocale et à ouverture f 1,8, il peut prendre des clichés même sous un éclairage faible. Quant à la caméra avant, elle est de 5 MP à F 2.2.

De plus, le Jade Z propose une série de perfectionnements au niveau de la luminosité grâce à l'ouverture f 1,8 qui apporte au capteur 20% de lumière en plus. Son outil Bright Magic intègre plusieurs photos en une seule et même image. Les Selfies sont de bonnes qualités même sous faible luminosité, grâce aux outils Bright Magic Selfie et Surround light. Le réglage d'exposition d'un seul doigt permet d'ajuster la mise au point et d'exposition indépendamment pour obtenir des clichés bien clairs.
AcerEXTEND permet de commander intégralement son smartphone depuis son ordinateur Windows, en liaison filaire ou sans fil ; on peut utiliser la saisie au clavier, le glisser-déposer et le partage. Le logiciel gratuit de navigation hors ligne AcerNAV, est animé par TomTom et exploitant les POI de TripAdvisor, donne aux utilisateurs d'un smartphone Acer Liquid la possibilité de se faire guider, chez lui ou à l'étranger, sans aucun abonnement de données.
Le Liquid Jade Z a une épaisseur limitée à 7,9 mm et d'un poids de 110 grammes seulement, le Liquid Jade Z s'avère confortable à tenir et à utiliser, même d'une seule main.

Parti de rien, ou presque, Acer a petit à petit grimpé les échelons sur le marché du smartphone, en proposant des produits pour toutes les gammes de prix, à un niveau de qualité très variable. Mais, avec la gamme Jade, la marque taiwanaise souhaite s’offrir une vraie crédibilité sur ce créneau, tout en conservant des tarifs abordables. Le Liquid Jade Jade S est donc l’un des premiers Androphones 4G de la compagnie et mise beaucoup sur un design très travaillé, hérité du précédent Jade. Le tout pour moins de 300€.

Le Liquid Jade S est donc un smartphone double Sim 4G tournant sous Android 4.4, doté d’une dalle IPS de 5 pouces en HD (1280 x 720 pixels) protégée par du verre Gorilla Glass 3. À l’intérieur, on y trouve 16 Go de stockage (+ microSD), 2 Go de RAM, ainsi qu’un SoC Mediatek MT6572M. Très récent, ce dernier est composé de huit coeurs cadencés à 1,5 GHz et d’un GPU Mali-T760Mp2. La partie photo est constituée d’un capteur arrière de 13 mégapixels surmonté d’un flash LED et d’une caméra avant de 5 mégapixels. Enfin, on y trouve également une batterie de 2300 mAh.
Maintenant que les présentations techniques sont faites, inspectons de plus près le produit. Au premier coup d’oeil, le Liquid Jade S séduit : Acer a particulièrement travaillé son design et l’on profite ainsi d’une forme « galet » très agréable, qui conserve toutefois une finesse et une légèreté remarquables. Avec seulement 116 grammes et 7,8 mm d’épaisseur, le Jade S est en effet l’un des smartphones les plus discrets du marché. Par rapport au précédent Jade, Acer a eu la bonne idée d’abandonner le toucher « brillant » à l’arrière – très salissant – contre un effet brossé à la fois plus beau et plus agréable au toucher. Sur le côté droit, le bouton de volume reste cependant un peu trop enfoncé à notre gout, tout comme le bouton de veille sur le dessus, pas toujours très accessible.
À l’avant, par contre, c’est un sans faute : les bords d’écrans sont très, très fins, et n’ont pas grand-chose à envier à ce qu’on trouve sur un LG G3. Le taux d’occupation de la dalle atteint ainsi les 69,8 % de la coque et l’effet, une fois en main, est saisissant. Les contours en aluminium, quant à eux, achèvent de rendre le Liquid Jade S parfaitement sexy. On peut en tout cas vraiment féliciter Acer pour son remarquable boulot sur le design, chose d’autant plus rare sur un smartphone à moins de 300€.
En plus de profiter de marges très discrètes, la dalle de ce Liquid Jade S affiche d’excellentes caractéristiques. Le couple « IPS + 720p » permet de profiter d’un écran lumineux, délivrant des couleurs vives et plutôt fidèles, de très bons angles de vision (on note juste un léger assombrissement lorsqu’on le regarde par en dessous), tout en étant peu énergivore. Sur une diagonale de 5 pouces, une définition HD reste en tout cas amplement suffisante à nos yeux et il faut vraiment coller sur son nez à l’écran pour commencer à distinguer quelques pixels. Enfin, on note une très bonne réactivité et une absence totale d’effet de rémanence.
Côté autonomie, on reste dans une moyenne honnête pour cette gamme de smartphones. Par rapport au Jade, le Jade S profite d’une batterie un peu plus consistante (2300 mAh), mais on suppose que le SoC octo-coeurs embarqué pompe davantage. Résultat, on peut espérer une journée + soirée de durée de vie, dans le cadre d’un usage polyvalent, mais pas trop gourmand. Un constat qui tombe à une petite journée si l’on utilise beaucoup de data et que l’on sollicite le GPU pour les jeux 3D. Notre test d’autonomie vidéo (720p, WiFi allumé, luminosité au max) a quant à lui atteint les 6h40, un chiffre une fois de plus correct, sans être transcendant.

La partie photo, quant à elle, profite de peu de nouveautés par rapport au premier Jade. On a ainsi toujours droit à un capteur de 13 mp à l’arrière, qui propose des clichés de qualité très correcte pour un smartphone milieu de gamme, notamment en extérieur et en pleine lumière. On note tout de même des scènes qui nous paraissent un peu sous éclairées. À l’avant, on trouve désormais un capteur de 5 mégapixels dédié aux selfies. Un chiffre qui devient de plus en plus la norme sur les Androphones.
Côté performances, il faut avouer que nous avons été assez bluffés par la vélocité du dernier SoC de Mediatek. Les résultats de nos benchmarks sont sans appel : avec un score de plus de 38 000 sur AnTuTu Benchmark et 9267 sur 3D Mark (Ice Storm Unlimited), le Liquid Jade S se place juste derrière des smartphones équipés d’un SoC plus onéreux, comme le Snapdragon 800 de Qualcomm. Vous en aurez sans doute déduit que, avec un tel niveau de performances, le Liquid Jade S est un smartphone totalement véloce, qu’il est difficile de prendre en défaut. Soutenu par 2 Go de RAM, le SoC de Mediatek permet de profiter d’une interface réactive, d’un surf sur le web rapide (le défilement des pages est impeccable) et de jeux fluides à tout moment. Même le passage d’une application à l’autre, souvent problématique sur Android, est tout à fait rapide.

Batterie Pour Inspiron 1501 ，

Batterie Pour Vostro 1510 ，

Bref, le Liquid Jade S d’Acer est définitivement un smartphone rapide, et procurant une expérience utilisateur agréable. Côté surcouche, rien de très neuf cependant, et nous avons toujours droit à un Android 4.4.4 maquillé par une interface maison assez discrète, mais qui manque globalement de modernité dans le design. C’est d’autant plus paradoxal que le produit est extrêmement soigné à l’extérieur…
Le nouveau smartphone d’Acer est donc définitivement un bon produit et se classe parmi les Androphones milieu de gamme de choix pour ce premier trimestre 2015. Pour 300€, vous profitez en effet d’un appareil au design léché et aux performances impeccables. L’autonomie et la qualité de l’APN restent quant à elles très correctes, mais ce n’est clairement pas ça qui fera la différence. On espère désormais qu’Acer passera rapidement ses smartphones sous Android 5 et en profitera au passage pour moderniser l’interface de sa surcouche.

Design incurvé et nouvelle interface, performances et autonomie, aptitudes pour la photo/vidéo du Galaxy Note 4 , Plus cher que le Note 4, second écran qu'il faut maîtriser et somme toute dispensable .
Le Galaxy Note Edge offre pour la première fois sur un smartphone un écran incurvé sur la tranche, une spécificité qui n’est pas sans rappeler le concept Samsung Youm dévoilé au CES 2013. Avec ce Note Edge, Samsung tient là une machine réellement innovante et qui sera perçue comme telle sur un segment uniformisé du smartphone. De quoi faire avaler la pilule du prix, fixé à plus de 850 euros pour ce Note Edge ? Éléments de réponse de ce test du Note Edge...
Après le premier test de nos homologues de Cnet.com, nous le mettons à jour en ajoutant nos impressions.

Dans sa conception de l'avenir, Samsung remplace le plat par la courbe. Depuis 2015, le Coréen a lancé téléviseurs et smartphones arrondis. Et c’est désormais au tour de la gamme Note de jouer la carte de l’incurvé avec un «second écran» subtilement arqué.

Bien qu'il ne soit pas spécialement compliqué à utiliser, le Galaxy Note Edge n’est pas pour autant un téléphone que vous maîtriserez en quelques minutes. Sa forme asymétrique et l'affichage sur le bord vous obligent à naviguer d’une manière différente de ce que vous avez pu connaître avec tout autre smartphone. Mais d'un autre côté, la nouvelle interface utilisateur, les applications et widgets utilisent idéalement les nouvelles possibilités offertes par cette petite portion d’écran incurvée.

On reste, ceci étant, partagé : apprécier les avantages offerts par le Note Edge ou les trouver quelque peu inutiles. Une chose semble certaine, ceux qui recherchent quelque chose de différent risquent de l'adorer. A32-N55 ,Une différenciation qui a un prix, 850 € pour s'offrir de l'incurvé, en QHD...
En dehors de son look différent et de son écran, le Note 4 et le Note Edge partagent les mêmes composants haut de gamme et une version remaniée par Samsung d’Android 4.4. Les quelques différences concernent :
Du fait que les Galaxy Note Edge et Galaxy Note 4 ont des spécifications quasi identiques, ce test se focalisera surtout sur les différences entre les deux modèles. Il y a quelques petites variantes au niveau de l'interface TouchWiz aussi. Pour les détails, direction notre test du Galaxy Note 4.
L’aspect qui ressort le plus du Galaxy Note Edge est sa courbe plutôt que ses lignes droites. Une courbe qui se matérialise par un second écran de 2560 x 160 pixels venant prolonger l'écran de 5,6 pouces de 2560 x 1440 pixels.
Si l'on pouvait penser que cette forme d'écran atypique était inconfortable à prendre en main, elle se montre au contraire étonnamment agréable à utiliser, même sur de longues périodes. En outre, on retrouve le même revêtement simili-cuir utilisé sur le dos du Galaxy Note 4 offrant une bonne prise en mains. Contrairement à la plupart des smartphones Samsung, le bouton d'alimentation / verrouillage migre de la droite au sommet. Ce qui rend son accès un peu moins simple dans le mesure où il faudra nécessairement tenir son smartphone à deux mains pour appuyer de dessus. On préférera donc utiliser le bouton "home" pour allumer l'écran du téléphone.
Un dernier point : si l'écran est un poil plus petit que celui du Galaxy Note 4 (5,6 vs 5,7 pouces), le smartphone en lui-même est un peu plus large, on se retrouve donc naturellement à utiliser les deux mains.
Samsung propose un logiciel spécifique pour s’adapter à l'écran incurvé du Edge, une interface appelée “Revolving”. Si l'écran supplémentaire peut paraître gadget au départ, il se révèle en réalité assez pratique, mais à un seul égard seulement. On se surprend à utiliser très souvent la bordure, puisqu'elle fait principalement office de raccourcis pour les applications.

On prend donc très vite l'habitude de faire apparaître le menu d'un glissement vers la gauche pour lancer son application favorite. La bonne nouvelle est qu'elle est paramétrable. On n'est donc pas tenu d'y loger les applications choisies par Samsung. Ce qui permettra à l'utilisateur d'exploiter un peu plus la bordure. Par défaut on y trouve des raccourcis vers les applications standard, comme le Play Store, le navigateur Samsung ou encore le menu "téléphone".

C'est ainsi qu'il veut mieux considérer cet écran incurvé. Car mise à part cette fonction de "range-raccourcis", elle n'a pas grand intérêt. Aucune application n'exploite réellement la bordure à l'heure actuelle. Avoir un œil sur les Trending Topics de Twitter et une sorte de pseudo flux d'actualité n'a qu'un intérêt limité. On pourra un peu se réconforter avec quelques informations supplémentaire sur le système (RAM ou stockage disponible par exemple), ou l'affichage des données liées à S-Health, mais là encore, l'intérêt reste très limité.
Notons toutefois que les notifications liées à de nombreuses applications peuvent apparaître sur l'écran du Edge. Tout comme votre écran d'accueil, l'écran en bordure prend en charge les dossiers. D’ailleurs, ceux-ci prennent plus de temps à s’ouvrir et l'animation n’est pas aussi fluide que sur un Note 4. Il permet également d'ouvrir rapidement des applis comme la lampe de poche, enregistreur vocal, minuteur, chronomètre et une règle (!). Bien que très appréciables en théorie, nous n’avons jamais eu l’occasion de les utiliser de manière naturelle en pratique.
Au final et comme souvent avec les innovations, celles-ci ne prennent du sens qu'avec le support des développeurs, l'histoire nous l'a montré bien des fois. En attendant qu'ils s'emparent de la courbure, la plupart du temps, il faudra se contenter d'une bête message. ASUS A32-K72 ,Plus ennuyeux qu'autre chose dans bien des cas, surtout quand on utilise des application en plein écran. On regrette que Samsung n'ait pas pensé à quelques solution pour éviter de retrouver avec cette bande noire disgracieuse et affublée d'un message, par exemple dans les jeux ou durant la lecture d'un film.

On pourrait par exemple imaginer une extrapolation de l'image de base sur la bordure, à l'instar de ce que proposera Philips / TP-Vision avec son prochain Ambilight. Moins ambitieux, juste avoir du noir plutôt que cette inscription affichée en permanence. On conseillera donc de ne pas afficher de texte lorsque la bordure est "au repos", pour simplement avoir du noir, le Edge perd un peu de son intérêt dès lors, mais au moins on est pas embêté. Samsung aurait donc pu approfondir un peu la chose sur ce point.
Le Edge est un téléphone pensé pour les droitiers et adapté aux gauchers. Un réglage pour inverser les icônes à 180 degrés permet aux gauchers de retourner le téléphone vers le bas afin qu'ils puissent s’en servir avec leur main dominante. Comme l'orientation positionne du coup le bouton d'accueil et les touches de navigation en haut (et hors de portée), il est possible de gérer ces contrôles via l’écran à l'écran.

On peut remercier Samsung d'avoir penser aux gauchers, mais il ne faut pas se leurrer, nous n'avons qu'une option qui ne fonctionne parce que l'on a pas d'autre choix. Les gauchers tireront nécessairement moins bien partie de la bordure du smartphone que les droitiers. Dans ces conditions, nous déconseillons le Galaxy Note Edge aux gauchers, le surcoût ne se justifie en aucun cas.
Au départ, les commandes de l'appareil sur la partie incurvée de l'écran semblaient un peu difficiles à manœuvrer. Pour capturer des photos, il faut par exemple appuyer sur l'écran, pas aussi pratique qu'un déclencheur physique sur la tranche.

Un smartphone avec une partie de son écran courbée ? C'est le pari de Samsung avec le Galaxy Note Edge, une reprise du récent Galaxy Note 4 avec ce petit quelque chose en plus. Mais est-ce bien suffisant et pertinent ?
Samsung tente, expérimente. Après avoir imposé sur le marché le format "phablette" avec le premier Galaxy Note et redonné quelques lettres de noblesse au stylet, puis avoir jaugé timidement en Corée les écrans courbés avec le Galaxy Round, le Coréen revient avec un concept qui propose un peu des deux. Soit le Galaxy Note Edge qui, comme son nom et sa forme l'indiquent, est une variation du dernier Galaxy Note 4 auquel on aurait arrondit le bord droit de l'écran vers l'extérieur. Une proposition visuellement étonnante et un positionnement résolument très haut de gamme puisque Samsung fixe un tarif indicatif de 849 €, soit 100 € de plus que le Note 4 à sa sortie.
Clone ou presque de ce dernier, le Galaxy Note Edge dispose donc d'un écran de 5,6 pouces (0,1 pouce de moins que le Note 4), courbé et avec une définition WQHD de 2560 x 1440 pixels, une puce mobile quadricœur Qualcomm Snapdragon 805 cadencée à 2,7 GHz, une mémoire vive de 3 Go, une capacité de stockage de 32 Go extensible via l'ajout d'une carte microSD (jusqu'à 128 Go supplémentaires) et deux capteurs photo-vidéo, l'un de 3,7 Mpx à l'avant, l'autre de 16 Mpx à l'arrière et stabilisé. NFC, Wi-Fi a/b/g/n/ac MIMO double bande, Bluetooth 4.0, capteur d'empreinte digitale, cardio-fréquencemètre, compatibilité 4G LTE catégorie 5 (débit jusqu'à 300 Mb/s), GPS et GLONASS et stylet S-Pen (2048 points de pression) avec interaction travaillée par Wacom... autant de caractéristiques venues du Note 4 et qui font, de fait, du Galaxy Note Edge une vraie bête de course sur le papier.
Pour le système d'exploitation, nous restons aussi sur Android 4.4.4 KitKat avec l'interface TouchWiz de Samsung qui vient recouvrir et repenser le tout. Dell Vostro 1220 Batterie ,Alors, ce Galaxy Note Edge, simple coup de frime technologique ou véritable apport pertinent par rapport au Galaxy Note 4 existant ? Réponse dans notre test.

La première sensation qui se dégage lorsque l'on voit puis saisit le Galaxy Note Edge, c'est de s'être trompé et d'avoir récupéré un nouveau Galaxy Note 4. Gabarit similaire ou presque, design identique, mêmes finitions, ce nouveau fleuron ultra haut de gamme en forme de phablette ne trouve finalement son originalité au sein des gammes Samsung "que" dans sa fameuse courbure Amoled sur la tranche droite. Il s'agit en fait d'un prolongement tactile de l'écran principal et affiche des informations et donne accès à des applis et usages sélectionnés.
L'effet est saisissant, renforcé, doit-on le rappeler si vite, par une finition aux petits oignons. Le style plus classique et mêlant plastique de qualité, aluminium travaillé et dos en faux cuir à revêtement doux du Galaxy Note 4 fait mouche, une fois de plus.
Le Note Edge est sans aucun doute un élégant smartphone, qui respire le haut de gamme. Le bouton physique facial accueille le lecteur d'empreinte par glissement de doigt (efficacité relative et frustrante) et le stylet S-Pen trouve toujours refuge dans son fourreau.
Du fait de son écran courbé, le Note Edge, malgré son écran plus petit (hauteur moindre du terminal), dispose d'une largeur supérieure au Galaxy Note 4 et Samsung n'a pas eu le temps de se pencher sur la fonte des bords de l'écran, en particulier sur les parties inférieure/supérieure.
Vient alors le douloureux problème de la prise en main. Tout d'abord, vous gaucher qui entrez ici, partez et ne revenez jamais. Le Note Edge est un produit pour droitier et droitier seulement. Certes, Samsung a pensé aux gauchers en intégrant un mode main gauche qui permet d'afficher le contenu dans l'autre sens et donc de profiter de la courbure et ses fonctions. Sauf que ce faisant, avec une phablette à l'envers, on se retrouve avec un produit qui n'a plus aucun sens : un bouton principal (et son lecteur) en haut, micro et haut-parleur inversés en cas d'appel... Et autant avouer que sans inverser le produit pour pouvoir utiliser la barre, l'appareil perd totalement son intérêt. Un gaucher devra donc établir une gymnastique permanente pour utiliser un Note Edge. Il lui préfèrera donc le bien moins discriminant Note 4...
Les majoritaires droitiers trouveront un peu plus leur bonheur. Le bord de la partie courbée se cale bien en main et l'on peut déborder sur la courbure sans trop craindre de lancer une application par mégarde, si toutefois le smartphone est fermement tenu.
Enfin, pour un compte rendu détaillé du stylet S-Pen, nous vous donnons rendez-vous sur le test du Galaxy Note 4, les accessoires et expériences étant identiques. Quant au cardio-fréquencemètre inséré près du flash, au dos, toujours la même rengaine : c'est non.

Samsung reprend ici à 0,1 pouce près toujours les mêmes armes que le Galaxy Note 4, à savoir un écran Super Amoled WQHD dont la définition de 2560 x 1440 px séduit forcément la rétine, avec un affichage précis, sans pixels apparents, mais pas forcément avec un gain notable et justificatif par rapport à une dalle de même taille en Full HD pour un usage normal. Toutefois, avec des applis de dessin, de la production de contenu avec un peu de zoom, une telle définition peut largement justifier l'intérêt.
Le rendu de l'écran est splendide et même meilleur que celui du Note 4, déjà excellent. Amoled oblige, nous avons un contraste quasi infini et un temps de rémanence quasi nul. Le retard tactile est aussi minime, avec 27 ms, ce qui ne classe pas le Note Edge en tête de file, mais l'installe dans le rayon des dalles les plus réactives du marché. La luminosité maximale piétine un peu, avec 300 cd/m² en moyenne, mais le contraste, les noirs abyssaux et les couleurs bien vivantes compensent la plupart du temps et offrent une lisibilité très correcte en extérieur. Comme pour tout produit mobile Samsung haut de gamme, on trouve plusieurs modes d'affichage : Adaptif, Basique, Cinéma et Photo. Ne passons pas par quatre chemins, seul le mode Basique vaut le détour. Il offre un équilibre parfait à l'affichage avec une excellente température de couleurs (6815 Kelvins, constants sur tout le spectre) et surtout un rendu colorimétrique qui s'impose, à date, comme le meilleur et le plus fidèle du marché haut de gamme ((delta E moyen à 1,6), devant les iPhone 6 et 6 Plus. Un afficheur de grande classe, donc, qui sied très bien à l'image que souhaite renvoyer Samsung de son produit.
Dans cette partie du test, nous aborderons avant tout les apports et questions logiciels liés à la courbure de l'écran. L'interaction générale et la proposition logicielle de base sont rigoureusement identiques à celles du Galaxy Note 4 , ASUS X55U Batterie ; nous vous donnons donc rendez-vous sur le test complet du GN4.
Sachez tout de même que le Note Edge propose toute la suite des applications Google, des applis, interactions et usages calibrés pour le stylet S-Pen et des lecteurs multimédias performants.
Mais alors, qu'en est-il de de cette courbure d'écran, qui accueille des raccourcis et les notifications. Eh bien, à date, l'expérience ne nous semble pas si probante. On trouve quelques options à potentiel comme l'apparition d'une règle graduée ou des accès rapides au dictaphone, à la lampe ou au chronomètre et toutes les applis du système peuvent retrouver leur icône de lancement dans la barre latérale. Les dossiers y ont également leur place et s'ouvrent normalement lors d'une sollicitation. Différents modules de raccourcis à afficher en priorité (notifications, applis, usages, paramètres...) sont disponibles dans le menu de la barre et quelques thèmes peuvent être téléchargés. Tout ceci est bien pratique, mais la taille de l'écran n'entre pas en adéquation avec l'idée d'une praticité totale.
Chaque ouverture d'option de la barre se trouve à une extrémité de celle-ci, bon courage pour les atteindre à une main. De plus, dans l'immense encombrement applicatif que constitue Samsung TouchWiz, l'ajout d'une entrée supplémentaire peut parfois confiner à l'indigestion. Enfin, les notifications entrantes, en plus de disparaître aussi vite qu'elles apparaissent, le font, forcément, à l'horizontale et surtout toujours tournée vers l'intérieur, jamais vers l'extérieur (non réglable). On a connu plus pratique pour la lecture, surtout quand le Note Edge est en veille posé sur une table. La consultation d'un coup d'œil n'est pas encore là...
À noter que la courbure peut afficher l'heure, la météo et la date en mode veille. Une option calibrée, de base, pour la nuit (très bonne visibilité), afin d'informer le dormeur pendant un réveil impromptu. Il faut étaler la plage horaire d'action de l'option pour en faire une courbe active de veille toute la journée. Aucune interaction tactile n'est malheureusement possible. L'apport ergonomique et logiciel de cette courbure Oled manque de souplesse et par de nombreux aspects confirme son rôle de technologie sans réelle valeur ajoutée — pour le moment et en l'état, tout du moins.

Les performances générales sont à l'image de celles du Note 4 encore une fois. La plate-forme Snapdragon 805 n'a que faire des lourdeurs de TouchWiz ou de la multiplication des ouvertures d'applications, le terminal ronronne tranquillement sans accrocs et encaisse sans broncher n'importe quelle sollicitation. Un bonheur.

Le comportement et la proposition de gestion multimédia, jeu ou encore web mobile du Galaxy Note Edge étant identique à ceux du Galaxy Note 4, nous vous donnons rendez-vous sur sa page de test. En substance, sachez tout de même que ce smartphone est un parfait outil multimédia et une machine de jeu redoutable.
La courbure de l'écran permet toujours de conserver un œil sur les notifications et outils de l'OS, quel que soit l'usage ou encore d'afficher des infos supplémentaires et/ou annexes pour le lecteur vidéo et quelques rares jeux.
Côté audio, le Galaxy Note Edge bénéficie d'une sortie casque de bonne qualité. Neutre et puissante, elle offre également une très bonne dynamique avec une restitution sans distorsion : seule la stéréophonie aurait pu être un peu plus large.
En revanche, son seul haut-parleur situé sur la partie inférieure gauche de la coque arrière ne rentrera pas dans les annales avec une relative bonne puissance, mais un signal très concentré sur les fréquences médium et avec beaucoup de distorsion. De plus, son placement rentrera en conflit lorsqu'il sera tenu en main ou posé sur une surface.
Simili clone de Note 4 oblige, le Galaxy Note Edge propose le même équipement photo-vidéo que son modèle. Le capteur de 16 Mpx stabilisé délivre un rendu strictement identique et de bonne facture, tandis que la partie captation vidéo rejoint également notre conclusion du Note 4 : si le format 4K/UHD est disponible et fonctionne plutôt bien, c'est avant tout en Full HD que le Note Edge se surpasse, en accouchant d'une belle image parfaitement stable. Un régal.
Même topo concernant le capteur avant de 3,7 Mpx, qui propose toujours une expérience complète et des images larges et très définies.

Pour avoir un aperçu complet des capacités photographiques de ce Galaxy Note Edge, rendez-vous sur le compte-rendu photo du Galaxy Note 4.
On s'aperçoit également à l'usage que l'on aura parfois tendance activer des fonction de la bordure dans vraiment le vouloir. S'il faut bien faire geste pour faire apparaître les raccourcis, les notifications apparaissent toutes seules. Si l'on ne fait pas bien attention à ne pas toucher le bordure à ce moment là, on ouvira la notifications, qui renverra vers une application, et on aura perdu 5 secondes. Ce n'est pas chose, mais entre les nouveaux mail, messages texte, discussions Hangouts et les mises à jour... Les 5 secondes finissent par s'additionner sensiblement, et cela devient assez rageant.
Les capteurs photo étant strictement identiques à ceux du Note 4, nous vous renvoyons vers le test de ce dernier pour les détails sur la qualité des capteurs. Il en va de même pour la surcouche et la partie "Note". Toshiba Tecra M10 Batterie

Samsung affirme que l’autonomie du Galaxy Note Edge est comparable à celle du Galaxy Note 4. Pourtant, la batterie de 3000 mAh et sera plus sollicitée avec un écran en plus à allumer. La firme semble pourtant tomber assez juste dans ses estimations. Le Snapdragon 805 de la machine consomme beaucoup et donc les accumulateurs seront sensiblement drainés dès qu'on les sollicitera, c'est à dire principalement durant les sessions de jeux gourmands. C'est d'ailleurs très notable dans le graphique ci-dessous.
Mais dans le cadre d'une utilisation ou de la veille, le smartphone arrive à garder le cap, cela veut dire que l'on pourra oublier de mettre en charge son téléphone avant de se coucher sans risquer de se retrouver avec un terminal éteint le matin. Les moins consommateur, arriveront même à tenir deux jour. Belle prouesse de la part de Samsung, qui propose également deux modes d'économie d'énergie pour ceux qui aurait besoin ponctuellement d'allonger l'autonomie, au prix de la désactivation de certaines fonctions.

Pour ce qui des performance, le Snapdragon 805 s'en sort bien la grande majorité du temps. On note toutefois quelques ralentissement par endroit. Notamment lorsque l'on active la bordure en faisant fonctionner une application gourmande. L’ouverture d'un dossier depuis l'écran incurvé du Edge par exemple prend également du temps. Étrange, c'est sans doute du à un manque d'optimisation logicielle.
Si Samsung a créé quelque chose de nouveau et de différent avec son Note Edge, ce second écran n'était pas non plus forcément un gage de simplicité à l'usage.
Comme second écran pour ouvrir des applications plus vite ou afficher des notifications, c'est une réussite et avec un produit aussi audacieux beaucoup de choses auraient pu mal se passer. En pratique , la plupart des défis techniques ont été correctement relevés même si comme nous le disions plus haut, il y a encore de la place pour diverses améliorations sur la partie "Edge".

Ainsi, en dépit de réelles qualités, le Note Edge ne nous a pas suffisamment enthousiasmés. L'intérêt de la bordure reste limité à l'heure actuelle et ne justifie pas le surcoût, même pour les droitiers. On ne le conseillera qu'à ceux qui absolument un terminal différent. Le Note Edge sera parfait pour faire parler durant les dîners en villes, mais à part pour cela, il reste dispensable et les terminaux haut de gamme du marchés feront tout aussi bien que celui-ci, à commencer par le Note 4.

Seul changement notable entre les deux smartphones, la manipulation du terminal. En effet, la courbure d'écran est ici exploitée pour afficher les différentes actions possibles, de l'accès aux réglages au déclencheur photo. Encore une fois ici, il faut prendre le coup et il arrive une poignée de fois que le doigt provoque malencontreusement une rafale de 30 photos. Le diktat de la courbure est un problème, à notre sens, lorsque cette partie est tournée vers le haut. Vers le bas, le déclencheur tombe sous le pouce et la manipulation devient un poil plus pratique. La préhension en mode photo reste globalement moins pratique que sur le Note 4, avec ses tranches pleines et plus stables.
Si le Note 4 dispose d'une batterie ASUS A32-K53 de 3220 mAh, le Note Edge, censé être une version "+" du premier, accueille un accumulateur d'une capacité de 3000 mAh. Le Galaxy Note 4 nous avait enthousiasmés par son autonomie solide, mais ces 220 mAh de différence devraient sans aucun doute grever celle de ce Galaxy Note Edge, puisque nous partons sur des bases techniques et logicielles absolument identiques, tout en ajoutant ce fameux bout d'afficheur courbé. En pratique, sur de la lecture vidéo en streaming via Netflix, le Note Edge affiche une autonomie inférieure de 2 h par rapport au Note 4, mais reste tout de même de haute volée puisque nous avons ici 9h14 de lecture, soit presque 10 épisodes d'une série au complet. En lecture vidéo locale pure, l'utilisateur gratte une heure de plus. Sur l'autonomie globale, avec un usage mixte (jeu, communication, surf web, utilisation de l'OS, vidéo, e-mails), une fois encore et du coup fort logiquement, nous avons ici un résultat en retrait par rapport au Note 4. En temps brut, le Galaxy Note Edge expire entre 1h30 et 2h avant son comp&egr

Bien que certains professionnels apprécient de posséder un PC portable mince et léger, il y a des personnes qui voyagent très souvent ou qui vont dans des endroits où la robustesse est prioritaire. Eh bien, si vous faites partie de ces personnes, vous seriez heureux d’apprendre que pour le CES 2015, Lenovo a annoncé le ThinkPad T450 et le ThinkPad T550.
Les deux ordinateurs portables ont été conçus pour être robustes, lesquels, selon Lenovo, répondent aux normes militaires, alors on peut dire que ces ordinateurs portables devraient résister sans problèmes aux chocs ou chutes occasionnels. La principale différence entre les deux modèles seraient leurs tailles d’écran, le T450 ayant un écran 14 pouces, tandis que le T550 a un écran 15 pouces.
Leurs poids sont également différents: le T450 et le T550 pèsent respectivement 1.8kg et 2.3kg. Lenovo a également déclaré que ces appareils sont plus légers de 15% que leurs prédécesseurs, alors si vous aviez utilisé les anciens modèles, peut-être que les nouveaux poids vous conviendraient mieux. Les deux PCs portables fonctionneront avec des processeurs Intel Core 5ème génération et avec le T550, les utilisateurs peuvent opter pour un écran Full HD ou 3k.
Les ordinateurs portables Lenovo ThinkPad E450 (14 pouces) et E550 (15.6 pouces) sont des modèles polyvalents équipés d’un processeur Core i7-5500U (2.4 GHz, TDP 15W) Broadwell basse consommation de dernière génération, jusqu’à Dell XPS M1730 Batterie de mémoire vive (2 slots), un disque dur comme système de stockage et un écran de 1366x768 ou Full HD (1920x1080) en option et d’une webcam HD 720p avec micro.
Une fois de plus, Lenovo propose un appareil censé convenir tant aux professionnels qu'au grand-public, en lançant sur le marché le dernier-né de sa série ThinkPad E, des PC portables à prix abordable. Son design a été revu par rapport à celui de ses prédécesseurs, mais l'écran mat et le bon clavier sont saufs.
Le Lenovo ThinkPad L450 est un modèle d’entrée de gamme doté d’un écran 14 pouces (1366x768 ou Full HD IPS en option). Il intègre un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7, jusqu’à 16 Go DDR3 1600 MHz de mémoire vive, un SSD d’une capacité maximale de 360 Go ou un disque dur de 1 To max, une solution graphique intégrée Intel HD 5500 ou une carte graphique dédiée Radeon R5 M240 ainsi qu’une webcam HD 720p avec micro.
Le Lenovo ThinkPad T450s est un Ultrabook conçu en fibre de carbone de 14 pouces offrant une définition de 1366x768 à Full HD selon les versions. Il intègre un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7-5500U, jusqu’à 12 Go DDR3L 1600 MHz de mémoire vive (4 Go soudés + 1 slot) et un SSD d’une capacité maximale de 512 Go. Côté connectique, sont évoqués un lecteur de cartes SD, des sorties vidéo mini-DisplayPort et VGA et des ports USB.

Il bénéficie en outre de la technologie Power Bridge permettant de combiner 2 batteries (1 interne et 1 amovible) pour offrir jusqu’à 17 heures d’autonomie sous Windows 8.1. Il pèse 1.58 Kg, mesure 331 x 226 x 21 mm et sera lancé en février 2015 à partir de Dell Vostro 1310 Batterie .
Enfin, l’Ultrabook Lenovo ThinkPad T550 adopte un format 15.6 pouces et offre une résolution pouvant atteindre 3K (2880x1620), l’écran pouvant être équipé de la technologie tactile multi-touch.

Également équipé de la technologie Power Bridge (batterie externe 6 cellules 72Whr), il offre une autonomie annoncée de 17 heures sous Windows 8.1. En son sein, il embarque un processeur Intel Broadwell jusqu’au Core i7-5500U, jusqu’à 16 Go DDR3L 1600 MHz de mémoire vive et un SSD d’une capacité maximale de 512 Go.

Le Lenovo ThinkPad T550 mesure 380 x 252 x 22.4 mm, pèse 2.26 Kg et s’annonce à partir de 999 dollars pour février. Tout comme sa déclinaison T450, il devrait offrir bon nombre d’options, avec carte graphique dédiée ou non, station d’accueil optionnelle, etc.
Le Lenovo ThinkPad T550 est un ordinateur portable bureautique basique, destiné tant aux grand-public qu'aux professionnels. Les performances qu'il offre suffisent aux activités bureautiques et à la navigation web. Il ne chauffe que très peu, et pourrait être tout aussi silencieux, sous réserve de changer le disque dur trop bruyant. Comme ses prédécesseurs, ses périphériques d'entrée sont de grande qualité. Vous pourrez rajouter des ports en connectant une station de dock. Son écran mat n'est pas digne d'éloges, mais à ce prix, il reste convenable. Son autonomie, quant à elle, est simplement mauvaise.

Par rapport à ses prédécesseurs, le Dell Vostro V130 Batterie nous a légèrement déçus : il n'apporte rien de particulièrement nouveau, régressant même parfois, sur certains points. Les ThinkPad Edge 535 et ThinkPad Edge E545, par exemple, embarquaient des CPU plus puissants que celui de l'T550. Soulignons toutefois que leur autonomie était, malgré une batterie de capacité égale, encore moins bonne que la sienne.

L'Acer TravelMate P255-M intègre un processeur bien plus performant que celui du ThinkPad, mais coûte 50 à 100 euros de plus. Le Fujitsu Lifebook A544 est encore plus puissant, et est même celui des trois à offrir la meilleure autonomie. Il vous en coûtera 100 euros de plus que le ThinkPad, environ.

El tamaño de 13,3 pulgadas junto a una unidad de estado sólido rápida y buena duración de batería encomia al Probook 430 G2 ser el compañero portátil. La pantalla del ordenador portátil resulta ser su principal debilidad.
El Probook 430 G2 es un miembro del nivel de entrada entre los portátiles de negocios. No es sólo para atraer a los usuarios profesionales, sino también a los consumidores privados. Probamos el Probook 430 G1 hace más de un año. Ahora tenemos una versión actualizada a la mano. Ambos modelos cuentan con un Probook básicamente construcción idéntica. Sin embargo, el Probook 430 G2 ha sido objeto de modificaciones superficiales menores. Nuestra muestra revisión muestra si el Probook es atractivo.

El Probook no tiene muchos competidores directos, ya que sólo unos pocos fabricantes tienen, portátiles de negocios de 13,3 pulgadas asequibles en su alineación. Ejemplos de ello serían Latitud de Dell 3340 y Asus ASUSPRO PU301LA esencial . Lenovo también proporciona la competencia con sus Thinkpad Edge E330 y ThinkPad Edge E335 líneas. Estos modelos son, sin embargo, ya no está disponible y sucesores aún no están a la vista. Última serie Aspire V3-371 de Acer también podría ser considerado como un rival del Probook. A pesar de que se dirigen principalmente a los clientes particulares, su pantalla mate y muy buena duración de batería probablemente será de interés para los usuarios profesionales, también. Hemos probado muchos modelos de esta gama. de Acer Aspire V3-371-38ZG se destaca como el contendiente más interesante debido a su Iris Gráficos 5100 núcleo.

Dado que ambos modelos Probook son prácticamente idénticos, no vamos a ir a fondo acerca de la carcasa, conectividad, dispositivos de entrada o altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en la revisión de la Probook 430 G1 .
Como se ha dicho, HP ha modificado ligeramente el exterior Probook 430 del G2 en comparación con el Probook 430 G1 . Estos se encuentran en el panel táctil. Los botones del ratón están redondeadas en un lado y el rebaje por debajo de las teclas del ratón se ha omitido. Otra modificación se encuentra en las interfaces de la mano derecha. Las tomas de auriculares y micrófono dedicados del Probook 430 G1 han desaparecido y han sido reemplazados por un conector combinado en el Probook 430 G2.
El Probook luce una pantalla mate, de 13,3 pulgadas con una resolución nativa de 1366 x 768 píxeles. HP aparentemente cree que el portátil se utilizará exclusivamente en condiciones de poca luz. El bajo brillo de 172 cd / m² no se puede explicar de otro modo. La pantalla debe tener mucho más que ofrecer a la vista del público objetivo y diseño precio de HP. Consideramos un brillo de 250 cd / m² como mínimo. HP en realidad ha logrado empeorar el brillo de la pantalla instalada en el Probook 430 G1 (201.9 cd / m²) aún más. Las pantallas en ambos Latitud 3340 de Dell (211.1 cd / m²) y ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G Asus (235.1 cd / m²) anotan un poco mejor.
El contraste (143: 1) y el nivel de negro (1,22 cd / m²) también son decepcionantes. La pantalla debe tener un contraste de al menos 500: 1. Elección de HP de pantalla aparentemente quiere disuadir a los posibles compradores de la compra de la computadora portátil, y prácticamente los envía a la competencia. Ni Latitud de Dell 3340 (247: 1; 0,94 cd / m²), ni de Asus ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G (180: 1; 1,37 cd / m²) serán realmente venir en cuestión con sus pantallas. La pantalla del Probook no puede reproducirse ya sea el sRGB o espacios de color AdobeRGB. Las tasas de cobertura son el 48 por ciento (sRGB) y el 33,3 por ciento (AdobeRGB).

Batería HP Pavilion dv6700 ，

Batería HP Pavilion dv6500 ，

Batería HP Pavilion dv6000 ，

Además el contraste y el brillo, la reproducción del color de la pantalla no es satisfactoria. El promedio de cambio DeltaE 2000 en el estado de entrega es de aproximadamente 12,1. El objetivo sería una tasa de menos de 3. Además, la pantalla exhibe un tono azulado. Descubrimos que la calibración podría mejorar la reproducción del color de la pantalla de forma masiva. El cambio DeltaE 2000 se redujo a 3,45, que está muy cerca de la zona de destino. El tono azulado también desapareció por completo.
El Probook luce una pantalla de TN, que significa que la pantalla sólo puede servir con ángulos de visión limitados. Cambio del ángulo de visión vertical rápidamente conduce a distorsiones de imagen. Es más generoso horizontalmente, e incluso varias personas pueden mirar a la pantalla al mismo tiempo. Es bastante posible usar el Probook al aire libre, pero no debe ser un día excesivamente brillante. Bajo el brillo de la pantalla y poco contraste podrían frustrar cualquier tipo de intenciones de lo contrario.
El Probook 430 G2 es un miembro del nivel de entrada entre los portátiles de negocios. El dispositivo está dirigido a usuarios privados y profesionales por igual. Potencia de cálculo de la computadora portátil es más que suficiente para la rutina. Además, el portátil ofrece funciones empresariales típicas, como un módulo de plataforma confiable y un escáner de huellas dactilares. El portátil también está disponible con un módem / LTE 3G. HP ofrece múltiples configuraciones de su Probook. El momento más barata miembro de la alineación (modelo: FN65AV) cuenta con gran parte de la misma configuración que nuestra muestra de revisión. Sin embargo, una de 500 GB de disco duro híbrido se instala en lugar de un disco SSD. Un sistema operativo Windows no es parte de la entrega. El precio es de unos 499 euros.
El doble núcleo Core i5 4210U procesador instalado en el Probook 430 G2 es una versión ligeramente más alta velocidad de reloj de la 4200U Core i5 instalado en el Probook 430 G1 . Los niveles de reloj individuales son 100 MHz superior. Por lo tanto, el Core i5 4210U opera con una velocidad base de 1,7 GHz, que se puede aumentar a 2,4 GHz (ambos núcleos) y 2,7 ​​GHz (un núcleo) a través de Turbo. La velocidad ligeramente superior en comparación con el Core i5 4200U no se nota en la práctica. El Probook no utiliza Turbo del procesador en modo de batería. Las pruebas de CPU de los benchmarks Cinebench se realizaron con 1,7 GHz consistente. Todos los niveles de Turbo fueron al tope en modo AC.
Problemas con el rendimiento del sistema no se espera de un portátil equipado con una unidad de estado sólido y veloz procesador Core i5. El portátil no defrauda aquí. El sistema responde con rapidez y Windows se inicia rápidamente. El Probook 430 G2 anotó considerablemente mejor que el Probook 430 G1 en el benchmark PCMark 7, que se le debe a la SSD en el Probook 430 G2. Influye fuertemente el resultado. El Probook 430 G1 "sólo" se divierte un disco duro convencional.

Los PCMark 8 puntuaciones de referencia son en todo bueno. Corrimos dos versiones diferentes de PCMark 8 en el Probook 430 G2. Futuremark (desarrollador de referencia) ha modificado la versión 2. Una comparación de los puntos de las versiones 1 y 2 no es posible. Suministramos los resultados de ambos puntos de referencia para comparar el Probook 430 G1 con contendientes actuales. El Probook 430 G2 luego puntajes considerablemente mejor que el Probook 430 G1 . De nuevo se beneficia de su SSD.
El Probook 430 G2 se divierte una unidad de estado sólido de Samsung. Es un modelo en el formato estándar de 2,5 pulgadas. El SSD tiene una capacidad de 128 GB. El propietario sólo tiene aproximadamente 80 GB de la disponible. La partición de recuperación y de instalación de Windows se reserva la capacidad de almacenamiento restante. El SSD logra buenos a muy buena tasas globales de transferencia. No exhibe las deficiencias principales. Sin embargo, en la actualidad hay incluso SSDs algo más rápidos disponibles, en particular entre los modelos con mayor capacidad.
Al igual que en el Probook 430 G1 y los innumerables otros portátiles que hemos probado, de Intel Graphics HD 4400 GPU es responsable de la producción de gráficos en el Probook 430 G2. El núcleo soporta DirectX 11.1 y alcanza velocidades de hasta 1 GHz. Las puntuaciones de referencia 3DMark son los esperados y están a la par con los de la Probook 430 G1. El rendimiento de los gráficos de ambos Probooks se puede aumentar un poco mediante la instalación de un módulo de memoria segundo trabajo. La memoria funciona entonces en modo de doble canal y hace un mejor uso de la GPU. El efecto se hace mucho más evidente en los juegos de ordenador que en los benchmarks 3DMark.
Los ingenieros de HP improbable centran en la capacidad de hacer juegos al diseñar el Probook. Sin embargo, es posible jugar muchos juegos en baja resolución y con la configuración de baja calidad. Los usuarios que quieren jugar un juego de vez en cuando deben, sin embargo, instalar una segunda memoria de trabajo en la computadora portátil. Esto permite de forma automática el modo de doble canal, lo que conduce a mayor velocidad de fotogramas.
Sólo poco o nada en absoluto se escucha desde el Probook 430 G2 en uso normal y cotidiano. El ventilador es a menudo inactivo, y sólo hace girar a una velocidad baja cuando está activo. Es audible en un entorno tranquilo. El ventilador no gira en exceso, incluso cuando el portátil está totalmente cargado. Medimos un nivel de ruido de 35.8 dB durante la prueba de esfuerzo - una tasa muy moderada. Desafortunadamente, el ventilador pertenece a aquellos modelos que producen otros sonidos además de su ruido. En este caso, es un silbato que se hace más audible más rápidamente el ventilador gira. Básicamente, el Probook 430 G2 es también a la par con el Probook 430 G1 en términos de emisiones de ruido.
Las temperaturas de la carcasa son muy moderados en todo el rango de carga. Cuarenta grados Celsius sólo era superado en un punto de medición en la zona del disipador de calor - al igual que en el Probook 430 G1 . Las bajas temperaturas de la carcasa se deben a las velocidades de funcionamiento lento de la CPU y la GPU. La CPU lleva a cabo la prueba de estrés (Prime95 y Furmark ejecutan durante al menos una hora) con 1 a 1,1 GHz. El núcleo gráfico corrió con 750 a 800 MHz. El comportamiento fue idéntica en ambos AC y el modo de batería.
HP tiene que ser alabado por el muy bajo consumo de energía en reposo. La tasas Probook 430 G2 son incluso un poco más bajos que los de la Probook 430 G1 . El consumo de energía de la computadora portátil de HP no se disparan en inimaginables alturas durante la carga, tampoco. El Probook consume 27,1 vatios en la prueba de esfuerzo (que necesitaba 31,7 vatios durante unos segundos al inicio). El procesador fuertemente estrangulada se nota aquí. La tasa debería aumentar claramente por encima de 30 vatios cuando el procesador funciona con plena potencia. Todavía hay un cierto espacio para la cabeza; la fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 40 vatios.
El Probook 430 G2 logró un tiempo de ejecución de inactividad de 12:02 horas con una sola carga de batería. Eso la coloca entre Latitud de Dell 3340 (19:05 h) y Asus ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G (11:05 h). La pantalla de inicio se simula mediante el test de Reader de Battery Eater. La pantalla funciona de brillo mínimo, el perfil de ahorro de energía está activado, y los módulos inalámbricos están apagados. El Probook cerró después 02:04 horas de carga. Por lo tanto, dura un poco más de la latitud (01:56 h) y el ordenador portátil de Asus (uno y treinta y cinco horas). El tiempo de ejecución de carga se determina con la prueba Battery Eater Classic. El brillo de la pantalla se ajusta al máximo, el perfil de alto rendimiento está habilitada, y los módulos de radio están encendidas.

Batería HP MU09 ，

Batería HP G62 ，

Batería HP G72 ，

Portátil de HP dejó de nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real después de 05:32 horas. Portátil de Asus (05:17 h) es casi a la par. A cambio, la Latitude (14:31 h) sobrepasa claramente sus contendientes. Los sitios web se abren automáticamente cada 40 segundos, la energía perfil de ahorro está activado, y el brillo de la pantalla se ajusta a aproximadamente 150 cd / m² en esta prueba. Comprobamos el tiempo de reproducción de vídeo ejecutando el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1920 x 1080 píxeles) en un bucle. Los módulos inalámbricos son discapacitados, y el brillo de la pantalla se ajusta a aproximadamente 150 cd / m². El Probook duró 5:31 horas. Una vez más, el ordenador portátil de Asus está a la par, y la latitud ofrece la mejor tasa de lejos.
La duración de la batería es en general buena. Es incluso mejor que a partir de su forma casi idéntica construida Probook 430 G1 modelo hermano. Eso se debe al muy bajo consumo de energía en reposo el Probook 430 G2.
Probook 430 G2 de HP es un portátil de la oficina de 13,3 pulgadas destinado a usuarios profesionales y privados por igual. En comparación con el Probook 430 G1 , HP sólo ha hecho modificaciones superficiales muy leves. Las computadoras portátiles son idénticos lo contrario. La potencia de cálculo es más que suficiente para la rutina. Una unidad de estado sólido rápida asegura un sistema rápido de trabajo. Los usuarios que necesitan una mayor capacidad de almacenamiento puede reemplazar rápidamente el SSD con otro SSD o un disco duro convencional, debido a la cubierta de mantenimiento. Dispositivos de entrada decente y buena duración de la batería s complementan eso. Mayor defecto de la computadora portátil es su pantalla. A pesar de que cuenta con una superficie mate, es relativamente oscuro, tiene un contraste muy bajo, y es el ángulo de visión dependiente. La evolución del Probook es claramente más allá de 600 euros, y por lo tanto cabe esperar más aquí. Sutil silbido del ventilador no se debe dejar de mencionarse. Afortunadamente, a menudo es ociosa en uso normal y cotidiano.

Asus ASUSPRO esencial PU301LA-RO064G es una alternativa equivalente a la Probook. Los ordenadores portátiles no difieren ni en precio ni el rendimiento. Una versión reducida de la computadora portátil de Asus está disponible para a partir de 630 Euros. La latitud de Dell 3340 es la primera opción cuando la mayor duración posible de la batería es un criterio de compra.