Portable multimédia de Toshiba Qosmio X70 est disponible pour 1300 euros (1411 ~ $). Pour que l'argent que vous obtenez beaucoup de performances de traitement, mais il n'y a pas assez de puissance du GPU pour les jeux et stockage SSD rapide serait bon pour le système ainsi.
Le portable multimédia 17,3 pouces est équipé d'une base i7-4710HQ Intel et AMD Radeon R9 M265X . Le paquet pour 1300 Euros (1411 ~ $) est également livré avec 16 Go de mémoire et un disque dur de 1 To avec 8 Go SSD cache. Les autres caractéristiques importantes sont les haut-parleurs Harman / Kardon, un graveur Blu-ray ainsi que d'un écran Full HD.

Nous voulons vérifier le rapport qualité-prix de la nouvelle Toshiba Qosmio X70-B-102 dans une comparaison avec deux rivaux potentiels. Merci à son puissant Nvidia GeForce GTX 860M , l' Acer Aspire V 17 Nitro ne est pas seulement bien équipé à des fins multimédias mais aussi pour les jeux et est disponible pour le même prix de 1300 Euros (1411 ~ $). Plus les performances du GPU est offert par le Asus N751JK ainsi; notre unité d'examen a été équipé du Nvidia GeForce GTX 850M . Le processeur est cependant identique. Asus dote son dispositif de 1350 Euros (1466 ~ $) avec 8 Go de mémoire et un SSD de 128 Go en combinaison avec un disque dur de 1 To.
Nous pouvons voir une combinaison d'éléments en aluminium et en plastique à notre unité d'examen. Le châssis ailleurs sombre est complété par des accents rouges. L'unité de clavier et le couvercle sont réalisés en aluminium brossé, mais les bords du couvercle sont un peu pointu. Sinon, la qualité de construction est correct. Un inconvénient de bits est le cadre de l'écran brillant et la grande susceptibilité à la poussière. Les charnières semblent également être un peu petite à un premier coup d'oeil. Il est facile d'ouvrir l'écran, mais ils ont laissé une impression de solidité cours de notre examen, même si les périodes d'utilisation plus longues ne peuvent dire quelque chose à propos de la durabilité. Le Toshiba ne est pas un des plus légers compagnons avec près de 3 kg, mais au moins 500 grammes de moins que l' Asus N751JK . Une hauteur de 28,5 millimètres jusqu'à est justifiée pour un appareil de 17,3 pouces. Vous devrez enlever l'ensemble couvercle de fond si vous voulez maintenir le dispositif, seule la batterie peut être remplacée sans outils.
La variété du port répond à la norme habituelle dans cette classe d'ordinateur portable avec 17,3 pouces affiche. L'aménagement du port, cependant, est tout à fait intéressant: Tous les ports sur le côté droit sont assez loin à l'avant, ce qui permet un accès rapide et confortable. Les ports sur le côté gauche sont situés à l'arrière, y compris le connecteur d'alimentation et deux ports USB 2.0. Ce est aussi le problème: connexions permanentes importantes comme écrans externes ou une connexion réseau Ethernet doivent être jointes à l'avant du côté droit, où les câbles seront limiter l'espace disponible. Un autre problème est que d'un seul côté est doté de ports USB 3.0.
Les connexions réseau filaires peuvent être établies via Gigabit Realtek RTL8168 Module / 8111. Les connexions sans fil sont traitées par un module de 3160 Intel Dual-Band Wireless-AC, qui est censée soutenir des taux de transfert allant jusqu'à 433 Mbps. Nous voulons déterminer une vitesse de téléchargement plus réaliste dans l'environnement de l'auteur d'examen. Le routeur est un 7362SL Fritz! Box et nous utilisons un Pro Retina d'Apple MacBook (fin 2013) pour une comparaison. Après quelques téléchargements d'un fichier de 1 Go, nous avons mesuré 6 Mo / s pour le Toshiba Qosmio X70 et 11,15 Mo / s pour le MacBook.

Batterie ASUS k70ic ，

Batterie ASUS G50VM-X1 ，

Notre unité d'examen ne est pas livré avec tous les accessoires dédiés. Le guide de démarrage rapide fourni donne un bon aperçu sur les fonctions. Le site de notre ordinateur portable Toshiba répertorie certains accessoires standards comme les batteries, câbles de charge et des sacs.
Au lieu d'ouvrir les trappes de maintenance, vous devrez enlever l'ensemble couvercle inférieur. Ce est une unité de prêt, donc nous ne avons pas ouvrir l'appareil pour éviter tout dommage.
Toshiba accorde une garantie standard de 24 mois pour notre unité d'examen. Cela inclut un service de pick-up pour l'Allemagne et l'Autriche. Vous pouvez également améliorer la sécurité avec Toshiba "Peu importe ce que" l'assurance et les extensions de garantie.
L'avantage de beaucoup de portables 17,3 pouces est l'espace pour un clavier complet, y compris pavé numérique sans clé allégées. Pourtant, les touches fléchées et la ligne avec F-clés de la X70 sont plus étroites que le reste. Le lettrage des touches a un contraste élevé grâce à de grandes lettres et blanc. Un éclairage rouge en une étape vous aide à frapper les bonnes touches dans des environnements sombres. Vous remarquerez immédiatement que les différentes sections du clavier ont des points de pression différents. Alors que la zone de gauche est très doux, il devient plus ferme lorsque vous vous déplacez sur le côté droit. Le pavé numérique, cependant, est très doux à nouveau et la barre d'espace est très rigide. Cela ne se traduit pas par une expérience de frappe confortable en combinaison avec la surface est trop lisse et se sent presque huileuse. Cela soulève la question de savoir si le dispositif d'entrée est adapté pour les tâches bureautiques. Autres touches spéciales ne sont pas disponibles, même si il y aurait suffisamment d'espace.
Au départ, nous étions heureux de les grandes dimensions de 10,2 x 6,8 centimètres. Les capacités de glisse sont fondamentalement d'accord, mais occasionnellement entrées geler, ce qui est ennuyeux avec glisser-déposer gestes en particulier. Nous recevons aussi des mouvements très imprécises dans les zones périphériques, ce qui signifie que nous recommandons une souris externe pour des sessions plus longues.
Notre unité de contrôle utilise un brillant écran Full HD, mais Toshiba, malheureusement, a décidé d'équiper l'appareil avec une dalle TN bon marché avec 1920x1080 pixels Acer intégré un meilleur écran: Le Aspire V 17 Nitro utilise une dalle IPS mate. La luminosité moyenne de notre unité d'examen est tout à fait suffisant pour des chambres lumineuses avec environ 270 cd / m², mais les rivaux sont encore plus lumineux d'environ 40 à 50 cd / m² en moyenne. Nous ne pouvons pas déterminer une réduction de la luminosité sur batterie.
Même si le rapport de contraste de 571: 1 et la valeur noire résultante de 0,5 cd / m² sont légèrement mieux par rapport aux concurrents, la valeur noire haute provoque toujours une échelle de gris malencontreusement floue. Nous pouvons également noter une forte dominante bleue, qui est soutenu par CalMAN avec un écart de niveaux de gris 11,69. Les couleurs ne sont pas beaucoup mieux avec une valeur DeltaE sur 10. Le Acer peut bénéficier de sa dalle IPS avec des déviations autour de 7, qui peut être sensiblement améliorée avec un étalonnage.

artistes graphiques ne seront pas heureux avec l'unité d'examen en raison de la faible couverture couleur espace seul. Nous avons pu déterminer la couverture de 61% pour l'espace de couleurs AdobeRGB et 81% pour l'espace couleur sRGB.
La facilité d'utilisation en plein air est affectée par l'écran brillant; vous ne pouvez utiliser le Toshiba à l'ombre grâce à sa luminance décent. Vous voudrez peut-être jeter un oeil de plus près à l' Acer Aspire V 17 Nitro avec son panneau mat si vous prévoyez d'utiliser votre ordinateur portable de 17,3 pouces à l'extérieur plus souvent.
Vous, malheureusement, avoir à faire des compromis à l'égard de la stabilité angle de vue ainsi. La dalle TN intégrée souffre rapidement de luminosité et de couleur distorsions lorsque vous changer votre position de visualisation. L'angle d'ouverture maximum de 125 degrés pourrait être plus grande pour permettre une utilisation confortable sur les genoux. Cependant, ce sera un scénario assez rare avec un dispositif de 17 pouces.
Les spécifications de notre unité d'examen comprennent un haut de gamme Intel CPU , un GPU grand public à partir AMD ainsi que la mémoire dual-channel, qui signifie que notre Toshiba Qosmio X70 est bien équipé à des fins multimédias et jeux de lumière. Cependant, la performance ne sera pas suffisant pour les amateurs de jeux parce que la carte graphique sera le goulot d'étranglement. D'autres configurations de cette série ont moins de mémoire (8 Go) ou un plus puissant Intel Core i7-4720 HQ . Le modèle avec le processeur plus rapide est en fait 50 Euros (~ $ 54) moins cher en ce moment.
Le processeur Intel Core i7-4710HQ a quatre cœurs et une horloge nominale de 2,5 GHz, qui est soulevée jusqu'à 2,8 GHz via Turbo Boost selon hwinfo. Un regard sur les spécifications d'Intel montre que l'horloge Turbo maximale devrait être de 3,5 GHz. Nous ne pouvons pas dire si les valeurs de hwinfo indiquées sont correctes à ce point.

La performance est parmi les plus rapides des processeurs d'ordinateurs portables. Intel précise un TDP de 47 Watts et les deux rivaux sont équipés avec le même processeur. Nous voulons évaluer la performance des trois dispositifs avec Cinebench R15 et nous pouvons rapidement voir que le Asus est 12% plus lent que le Qosmio, malgré la CPU similaire, tandis que le Acer est encore 17% plus rapide que le Qosmio avec le même processeur. Cela montre que l'horloge de Turbo réduite affecte les performances.

Le Turbo Boost est complètement désactivé sur batterie, ce qui explique le mauvais résultat dans le test multi-core Cinebench R15 avec seulement 508 points.
L'impression de la performance subjective de la Toshiba est bon et sans grands retards grâce à la SSHD et le CPU puissant, mais vous pouvez encore remarquer la différence entre le SSHD et un véritable SSD dans certains scénarios. L'impression générale positive est également confirmée par PCMark 8. Les résultats de l'unité d'examen dans l'indice de référence Accueil surpassent clairement les rivaux plus rapides; ils ne peuvent tenir dans les tests Creative et travail: Le Acer tombe derrière de 19% dans le test à domicile et 7% dans le test Creative, tandis que le Asus est d'environ 3% plus rapide que le Qosmio X70 (Creative). Les deux rivaux dépassent l'ordinateur portable Toshiba de 3% et 5%, respectivement, dans le test PCMark travail.
Toshiba Qosmio équipe le X70 avec un SSHD 1 To dont 8 Go SSD cache. Les rivaux suivent une autre stratégie: Ils intègrent tout deux lecteurs de stockage; en plus de la SSD de 128 Go vous obtenez un disque dur classique de 1 To. Ce est aussi la raison pour laquelle le SSHD de notre unité d'examen ne peut pas rivaliser avec les résultats de référence des rivaux. Pourtant, les taux de transfert de plus de 150 Mo / s (lecture) et 86 Mo / s (écriture) sont assez bons. Plus de comparaisons et les différences entre les différentes technologies de disque dur sont disponibles dans notre correspondante section FAQ .
Toshiba utilise la AMD Radeon R9 M265X , qui est une carte supérieure marginaux. Notre GPU fonctionne avec une horloge de base de 625 MHz et une fréquence mémoire de 1000 MHz. La puce graphique dispose de 4 Go de mémoire dédiée et peut être désactivé en faveur de l'intégré Intel HD Graphics 4600 en fonction de la charge.

Notre soupçon initial à propos de la plus grande différence de performance par rapport aux rivaux est confirmé à ce stade. Le Acer avec le Nvidia GeForce GTX 860M gère un bon résultat de 5178 points dans 3DMark 11, qui est 2000 points de plus que notre unité d'examen. La situation est similaire pour le N751JK Asus GTX 850M avec un, qui gère 4 500 points.

Similaire au processeur, vous aurez à vivre avec des réductions de performance sur batterie, où le Qosmio X70 ne atteint 1690 points. Nous voulons parler de ce que les points étaient vraiment déterminés avec le GPU AMD et non l'unité graphique intégrée, qui gère environ 900 points.
Que vous pouvez obtenir plus de performances GPU pour l'argent est évident quand on regarde les 3DMarks. Mais comment est la situation réelle dans les benchmarks de jeux? La majorité des titres comme Crysis 3 ou Battlefield 4 qui ont été lancés l'an dernier peut effectivement être joué en douceur avec des détails élevés. Les nouveaux jeux comme chiens de garde (2014) ne peuvent généralement être lus avec les paramètres moyennes ou faibles. Le Acer Aspire V 17 Nitro gère près de deux fois le nombre d'images par seconde avec des détails élevés par rapport à la Toshiba Qosmio X70. Plus de benchmarks de jeux sont disponibles dans notre article « Jeux PC portable sur Cartes graphiques . "
Le processeur puissant et le résultat de la carte graphique dédiée à des compromis en termes de caractéristiques du ventilateur. Les ventilateurs sont toujours désactivés au ralenti et vous ne pouvez entendre un léger murmure de la SSHD. Mais commencez naviguer sur le Web dans le mode d'économie d'énergie ou passez en mode haute performance et vous pouvez entendre les ventilateurs. Ils peuvent devenir assez fort et aussi changer leur fréquence pendant les jeux ou sous charge soutenue. Les rivaux sont une fois de plus mieux et les deux appareils sont autour 4-5 dB (A) plus silencieux sous charge.
Les surfaces en aluminium restent froides au ralenti, ce qui est typique pour ce matériau. Il ne obtient pas trop chaud avec faibles charges de travail telles que la navigation Web, soit, mais la situation change en charge: Vous obtenez un sentiment étrange lors de la frappe depuis le côté gauche du clavier reste toujours sous 25 ° C, tandis que le côté droit atteint presque 47 ° C.

Notre test de stress est censé nous donner une idée sur les températures de base de la CPU et le GPU sous charge. Les températures CPU atteindre rapidement jusqu'à 99 ° C au bout de quelques minutes, ce qui entraîne la limitation thermique. Après une heure, nous pouvons voir que l'horloge du processeur est stabilisé autour de 2,4 GHz. Un 3DMark 11 terme immédiatement après le stress test montre que vous pouvez utiliser la performance "plein" malgré le scénario extrême avant l'indice de référence et les résultats sont similaires à une course à froid.
Quatre haut-parleurs Harman / Kardon sont censés fournir un son optimal. Pourtant, vous devriez chercher ailleurs si vous souhaitez des basses riches et profondes. Toutefois, vous obtenez tonalités moyennes équilibrées et un volume maximum suffisante. Le dispositif d'examen peut également être utilisé pour spontanées soirées de cinéma grâce à l'affichage de 17,3 pouces. Même si le système Harman / Kardon crée des résultats décents, nous savons qu'il ya encore place à l'amélioration grâce à d'autres commentaires.
Les valeurs ralenti montrent déjà que Toshiba n'a pas intégré les composants économes et nous peut mesurer entre 7,3 et 13,3 Watts. Le rival d' Acer est un peu plus souple avec une consommation minimale de 5,3 Watts jusqu'à 18,3 Watts.

La consommation de la Toshiba de charge est assez élevé avec 105 Watts, mais toujours inférieurs aux 128 Watts de l' Acer . Même si l'Asus a été plus rapide dans les benchmarks, il ne consomme jusqu'à 90 Watts et donc 15 Watts de moins que notre unité d'examen. Le processeur consomme plus d'énergie que la carte graphique dans notre unité d'examen: Nous pouvons mesurer 78 Watts dans le test CPU Prime95 et 62 Watts en FurMark pour Toshiba.
Toshiba ne intègre une petite batterie d'une capacité de 48,6 Wh et le fabricant annonce une autonomie de jusqu'à 4,5 heures. Test Le Battery Eater lecteur détermine même une autonomie maximale de plus de 7,5 heures.

Batterie ASUS G51J-IX108V ，

Batterie ASUS G51JX-3D ，

Batterie ASUS G51JX-X4 ，

Nous utilisons notre test WLAN pour simuler un scénario plus réaliste où vous naviguez sur le Web. La luminosité est réglée à 150 cd / m² et notre unité d'examen a duré trois heures et 20 minutes avant sa mise en mode hibernation. Le Acer Aspire V 17 gère 20 minutes de plus et le Asus N751JK dure encore 1,5 heures plus.

Mais combien de temps est le moteur d'exécution dans le pire des cas? Nous vérifions que le test Battery Eater classique, où le Qosmio X70 gère près d'une heure. Le rival d'Asus était mieux dans le test WLAN, mais il se arrête 20 minutes plus tôt dans ce scénario. Seul le Acer Aspire bat le Toshiba de près de 50 minutes.
Qosmio X70-B-102 de Toshiba est un portable multimédia avec une quantité décente de puissance de traitement. L'affaire est faite de pièces en aluminium et en plastique en combinaison avec des éléments de conception rouges. La qualité de construction est décent, seules les empreintes digitales ainsi que la poussière sur certaines surfaces et l'écran brillant, y compris son cadre, ne semblent pas très agréable. Vous remarquerez rapidement certains problèmes lorsque vous utilisez les périphériques d'entrée pour les tâches bureautiques. Le clavier est très spongieux et les touches lisses ne peut pas fournir la poignée nécessaire. Le touchpad est de taille généreuse, mais manque de précision dans les zones périphériques.

La dalle TN brillante a le résolution Full HD, mais les caractéristiques typiques de TN comme la forte dominante bleue sont toujours ennuyeux. Une dalle IPS avec des angles de vision larges est disponible dans la même gamme de prix Acer Aspire V 17 , par exemple. Les composants pourraient être mieux pour le prix de 1300 euros (1411 $) ~ ainsi. Les utilisateurs avec des applications complexes seront satisfaits avec la CPU haut de gamme, mais les joueurs ou les utilisateurs qui utilisent principalement le GPU devraient jeter un oeil à la compétition.