GPU à jour Schenker Technologies présente l'A305 XMG: le successeur du nain de jeu, le XMG P304. Au lieu d'une GTX 860M, le successeur emploie une GTX 960M, qui promet plus de performance. Dans notre étude, nous allons vérifier si le refroidissement de la 13 pouces ordinateur portable de jeu peut gérer son nouveau matériel.
Contrairement à la XMG P505 , qui emploie différents GPU haut de gamme (à partir de la GTX 965 à la GTX 980M - MXM construction), l'A305 XMG ne utilise que la GeForce GTX 960M . De notre examen de la XMG A505 nous savons que les performances de ce GPU, par rapport à son prédécesseur, le GeForce GTX 860M , est simplement un peu mieux.

L'unité centrale n'a pas changé. Semblable à la XMG P304 , l'ordinateur portable utilise un dual-core ou quad-core modèle amovible de la génération Intel Haswell ( base i5-4210M à base i7-4910MQ ). Le système de refroidissement a ses mains pleines avec le noyau i7-4710MQ , ce est pourquoi nous ne recommandons pas les trois premiers processeurs pour ce modèle. En fait, compte tenu de la performance du GPU, nous croyons un dual-core serait suffisante, comme la plupart des jeux nécessitant plus de performance seront déjà limitées par le GPU.

Retour à la configuration: grâce à deux slots DDR3 RAM, l'A305 XMG peut offrir jusqu'à 16 Go de RAM. En outre, deux emplacements mSATA et une fente de 2,5 pouces pour disques durs SSD, ou SSHDs sont inclus. Les fans de l'UMTS ou la technologie LTE seront heureux que Schenker dispose d'un emplacement compatible avec ces modules. Écrans haute-résolution sont une possibilité avec cet ordinateur portable: si vous n'êtes pas satisfait avec un panneau de FHD, vous pouvez passer à un modèle de WQHD avec une résolution de 2,560x1,440 pixels (IPS également).

Différents modules sans fil sont offerts. Par exemple, soit un Intel ou un module Qualcomm Atheros serviront le périphérique WLAN. Malheureusement, un DVD ou un lecteur Blu-ray ne rentre pas dans cette construction compacte, mais ils sont offerts séparément. Un système d'exploitation ne est pas inclus dans la configuration de base mais peut être ajoutée à une prime. Batterie ASUS N51TP ,

La gamme de la XMG A305 de prix commence à 1049 Euros (1139 ~ $). Si vous n'êtes pas heureux avec un CPU dual-core, 4 Go de RAM et un disque dur de 500 Go, et que vous souhaitez quelque chose de similaire à notre configuration de test, puis le prix sera facilement atteint 1500 euros (~ $ 1628) ou plus.
Mis à part le logo du fabricant, qui est désormais inscrite sur le modèle au lieu d'être un autocollant, notre modèle d'essai est identique à la XMG P304, ce est pourquoi nous allons sauter certaines sections de cette revue: châssis, la connectivité et les périphériques d'entrée. Ces sections sont couverts en profondeur dans l'examen du prédécesseur . En outre, les images ci-dessous proviennent de l'examen précédent ainsi (mis à part les photos des composants). Si vous vous interrogez sur la dalle brillante: notre dernier modèle de test était équipé d'un QHD brillant + panneau avec une résolution de 3,200x1,800 pixels qui ne est plus disponible.
À notre avis une résolution de pixels 2,560x1,440 va trop loin pour un panneau de 13 pouces. Ainsi, nous recommandons le panneau de FHD mat que la CMN N133HSE-EA1 offre certainement de bonnes valeurs. La technologie IPS garantit larges angles de vision et de bonnes couleurs. Mis à part les niveaux de gris pauvres, l'écran offre grandes valeurs droite out-of-the-box.
Le CMN N133HSE-EA1 est un bon groupe, qui offre une luminosité moyenne de 310 cd / m² et un contraste de 900: 1. La valeur de noir (0,35 cd / m²) peut ne pas être idéal, mais quelques dalles IPS peut offrir de mieux. L'éclairage de 86% est décent et le modèle de test ne affiche que l'effet de «saignée» à ses frontières, qui ne est pas inquiétant.
Dans l'ensemble, les résultats de notre test montrent que notre modèle d'essai a des valeurs semblables à celles de l' Alienware 13 . La couverture sRGB de 78% et la couverture de 57% AdobeRGB est presque identique. Comme indiqué par le tableau ci-dessus, le frère de 14 pouces de la XMG C405 dispose d'une qualité d'image similaire.
La dalle mate de la XMG A305 offre une grande luminosité pour une utilisation en extérieur. En plein soleil, l'écran peut ne pas être lisible, mais sinon, les angles de vision sont excellents. En fait, de créer des distorsions, il faudrait tordre le panneau à des angles très raides.
Avec 8 Go de RAM DDR3, un processeur quad-core et un 500 Go SSD, le modèle de test fait partie des appareils haut de gamme et peut fonctionner comme un ordinateur portable de remplacement de bureau. Peu de portables de 13 pouces peuvent offrir des performances similaires.
Comme mentionné au début, le XMG A305 utilise un processeur double ou quad-core. Alors que les M-puces ont un 3-4 Mo de cache L3 et une valeur de TDP de 37 W, les modèles de MQ sont équipées d'un Mo de mémoire cache 6-8 et une valeur de TDP de 47 W. La seule exception est la base i7-4712MQ (02.03 à 03.03 GHz), ce qui a une valeur de TDP similaire à celle de ses frères double cœur. Le procédé de fabrication est identique pour toutes les CPU: la génération Haswell utilise la technologie de 22 nm. Une des caractéristiques les plus importantes de la génération est Hyperthreading. Merci au doublement (virtuelle) de cœurs, le processeur peut travailler sur 4-8 threads simultanément (en fonction de la CPU).
La technologie Turbo Boost est très importante car elle peut accélérer de manière significative le matériel. Selon le refroidissement et d'alimentation de l'ordinateur portable, Turbo Boost offre des performances soit complet ou limité. L'A305 XMG offre les meilleures performances. Dans le ciel Unigine 3.0 de référence, le Boost se éteint après un certain temps, mais les résultats de référence ne laisse pas entrevoir une baisse de performance. En fait, nous avons mesuré 2.8 à 3.5 GHz dans le Cinebench R11.5. Le Turbo de la base i7-4710MQ souffre de quelques fluctuations (en raison du refroidissement défaut), ce est pourquoi nous ne recommandons pas les processeurs plus chers et plus puissants.

Nous voulons jeter un oeil au test de rendu multi-core de Cinebench R15 pour une comparaison de la performance. Les scores i7-4710MQ 645 points, ce qui la place au niveau de la soudure de base i7-4720HQ (610 pointsSchenker XMG C405). Le principal concurrent de la classe 13 pouces, l'Alienware 13, accuse près de 60% ​​derrière avec son noyau i5-4210U (239 points). La base i7-4810MQ de la XMG P304 ne peut dépasser notre modèle en raison de problèmes Turbo.
Le XMG A305 fonctionne à des vitesses de pointe grâce à son SSD: 5989 points sous PCMark 7. Ce score est habituellement attendu d'ordinateurs portables de jeu 15 ou 17 pouces. Par exemple, le MSI GS70 2QE avec un i7-4720HQ de base, une GeForce GTX 970M et un double SSD ou MSI GT72 2QE avec un i7-4710HQ de base, une GeForce GTX 980M et quad SSD.
Le dispositif de stockage de modèle est un Samsung GB 500 850 EVO. Le disque de 2,5 pouces dispose d'un excellent rapport performances et prix-performances. Il offre environ 500 Mo / s en lecture séquentielle. SSD plus petits et / ou plus faibles offre autour de 100 à 400 Mo / s. Les 850 offres EVO ainsi avec des fichiers compacts (4K etc.) et a de très bonnes les temps d'accès. Si vous cherchez un OS rapide et beaucoup d'espace de stockage, nous vous recommandons la cueillette d'un SSD mSATA et un disque dur traditionnel. Batterie ASUS X53SV ，
La GeForce GTX 960M ne est que légèrement plus puissant que son prédécesseur, le GTX 860M . Nvidia limite la mise au point de l'architecture Maxwell et donne la puce GM107 un peu plus de vitesse d'horloge (1,097-1,202 1,029-1,097 vs MHz) tout simplement. L'interface mémoire et de traitement des noyaux sont restés les mêmes: les deux GPU disposent d'une interface 128 bits et 640 cœurs CUDA. En comparaison, la GTX 965 (également 128 bits) utilise 1 024 shaders. La GTX 970M (192-bit) et GTX 980M (256-bit) possèdent 1280 et 1536 respectivement noyaux.

La VRAM de l'ordinateur portable est un opus 2048 Mo de GDDR5. Théoriquement, la GTX 960M est également disponible avec un 4 Go de VRAM, qui promet plus de sécurité future. Autrement dit, un peu de jeux ont besoin d'au moins 3 Go de VRAM au maximum de paramètres, comme Wolfenstein: Le Nouvel Ordre .
Le nouveau modèle offre de solides chiffres de référence: 4428 points dans le test d'exercice d'incendie de la dernière 3DMark (score GPU) sont une avance de 12% par rapport à la GTX 860M de la XMG P304 (3940 points ancien pilote). L'Alienware 13 était légèrement plus lent en raison de la plus faible processeur (3822 points). La GTX 965m effectue encore plus rapidement: + 25% (5536 points deSchenker XMG C405).
Si vous ne avez pas besoin d'exécuter tous les jeux au maximum de paramètres, puis la GTX 960M peut effectuer très bien. Jeux exigeants, tels que Assassin Creed unité et de chiens de garde , fonctionnent à la résolution native avec des paramètres moyennes. Jeux moins exigeantes peuvent fonctionner à des détails élevés et avec toutes les fonctionnalités supplémentaires allumé (FXAA, SMAA, 2x MSAA ...). Sur les 13 jeux que nous avons testés, 5 pourrait fonctionner dans le préréglage Ultra au-dessus de 35 fps ( GRID: Autosport , Sims 4 , FIFA 15 , Alien: Isolation et puis Civilisation: Au-delà de la Terre ).

Si vous prenez tous les critères en compte, la GTX 960M est environ 10% plus rapide que la GTX 860M (l'écart entre le Alienware 13 et notre modèle est encore plus grande en raison de la plus faible CPU), mais environ 20% plus lente que la GTX 965m.
Malgré les mesures raisonnables de l'ordinateur portable (3,2 cm d'épaisseur), l'A305 XMG peut devenir assez fort à charge. Le portable émet 49 dB (A) dans 3DMark 06 et jusqu'à 54 dB (A) dans le stress test, qui est un peu trop fort. L'Alienware 13 était nettement plus faible: 38 à 51 dB (A). D'autre part, le XMG C405 Résultats 54 dB (A) dans le 3DMark 06.

Si le modèle de 13 pouces est au ralenti ou à faible charge, puis le refroidissement reste calme. Bien que la marche au ralenti, le XMG A305 émet environ 30 à 31 dB (A). Dans des conditions optimales, le ventilateur se éteint complètement. Comme prévu de barebones Clevo, le ventilateur de l'A305 XMG devient assez bruyant parfois pour aucune raison (par exemple, lors des installations ou des mises à jour, qui ne devrait entraîner une charge moyenne). Un BIOS mis à jour pourrait aider.
Les températures ne sont ni trop haut ni trop bas. Après deux heures de marche au ralenti nos appareils mesurent 33 ° C (91,4 ° F) dans l'unité de base, ce qui est acceptable compte tenu du matériel de l'ordinateur portable. Cela place le XMG A305 entre le 13 et le Alienware Schenker XMG C405. À charge, l'arrière de l'ordinateur portable se réchauffe beaucoup: 48 ° C (118,4 ° F) est mal à l'aise sur les genoux. D'autre part, la concurrence se réchauffe facilement à 60 ° C (140 ° F).

Nous ne aimons pas les températures le matériel montres. Bien que la CPU passe sa vitesse d'horloge à pleine charge (voir capture d'écran), le Core i7-4710MQ chauffe-dessus de 90 ° C (194 ° F) dans les tests FurMark et Prime95. Une température du GPU de 87 ° C (188,6 ° F) ne est pas parfait non plus. Les températures devraient être mieux avec une 37 W CPU.
La plus grande faiblesse de la XMG A305 serait le son des deux haut-parleurs Onkyo, qui sont intégrés à l'avant de l'ordinateur portable. Même avec la technologie Sound Blaster Cinéma 2 activée (XMG P304 utilisé la version 1), la sortie audio des sons grêles et artificielle. L'absence d'un caisson de basses est également perceptible. En raison du manque de basses, le son est très asymétrique. En bref: sans casque ou haut-parleurs externes, le son atmosphérique de jeux, films et chansons ne peut être pleinement apprécié.
L'augmentation des performances de la GeForce GTX 960M est accompagnée d'une augmentation de la consommation d'énergie. Au lieu de 10,3 à 21,0 W, le successeur de la XMG P304 consomme 11,4 à 22,6 W au repos. En charge, la consommation dévie de justesse, comme le XMG A305 a été testée avec une CPU plus faible (90,5 à 135,4 vs 92,4 à 136,0 W). En comparaison avec le XMG C405 (GTX 965m), notre modèle de 13 pouces est environ 30% plus conservatrice. Bien entendu, le processeur ULV de l'Alienware 13 (15 W TDPCore i5-4210U) est un beaucoup plus grand obstacle pour notre base i7-4710MQ. Des valeurs comme 5.1 à 11.2 W au ralenti et de 51,5 à 92,9 W à charge sont environ 50% inférieurs aux valeurs de notre A305 XMG.
La durée de vie de la batterie est raisonnable pour un modèle haut de gamme. L'ordinateur portable peut lire des vidéos HD pour environ 4,5 heures (luminosité moyenne) et dure jusqu'à 7 heures en cas d'inactivité (de luminosité minimale). En bref ces temps d'exécution ne seraient pas indiquer un ordinateur portable de jeu. La capacité de la batterie (62 Wh) et l' Optimus technologie sont responsables pour les grands temps de fonctionnement. Lors de l'exécution des tâches faciles, le système peut utiliser les HD Graphics 4600 IGP, qui est intégré dans le CPU. Pendant l'exécution de programmes exigeants 3D, l'ordinateur portable passe à la GeForce GTX 960M, qui tombe le temps de fonctionnement à environ 2 heures, ce qui est raisonnable pour un ordinateur portable de jeu. Bien sûr, l'ordinateur portable ne peut pas rivaliser avec le grand moment de l'exécution de l'Alienware 13 (jusqu'à 12 heures).
Si vous comparez l'A305 XMG à son prédécesseur , vous remarquerez des différences: à l'intérieur et l'extérieur. Le barebone Clevo de W230SD est principalement destiné aux jeux portable et est donc présentée dans un cas léger et compact. Batterie ASUS A32-1015

Bien que le XMG A305 ne peut pas marquer plus de 90% dans une catégorie, la liste des inconvénients est assez courte: émissions enceintes pauvres, ports incommodes placement et très bruyants. Mis à part ces défauts, l'ordinateur portable offre un bon paquet. Nous aimons le clavier rétroéclairé et affichage IPS qui offre un fort contraste et de grands angles de vision. Les options de vie et d'entretien batterie sont aussi très bon. Il ya quelques autres portables dans les catégories 13 et 14 pouces qui offrent de telles performances. En tant que tel, nous vous recommandons de jeter un oeil à l'A305 XMG.

Dans l'ensemble, les portables scores 81%, ce qui est similaire à la partition de l' Alienware 13 . En raison de certains problèmes graves, nous avons dû couper 1% de la note. L'auteur n'a jamais rencontré un dispositif qui reconnaîtrait un clic gauche si l'utilisateur met trop de pression sur les régions reste à la main. Selon Schenker, ce est un défaut unique.