En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. En savoir plus et gérer ces paramètres. |
Batterie Asus X53SV Pour PC Portable
publié le 17/11/2015 à 07:11
|
Lenovo ne peut pas attirer l'attention de ses performances et de fonctionnalités. Toutefois, cela ne tient pas la charge de Lenovo un prix ridicule pour cet appareil.
Avec l'IdeaPad 305-15IBD, Lenovo a jeté un 15,6 pouces polyvalent sur le marché. Sous le capot, il ya un processeur Broadwell et un cœur graphique d'AMD. L'ordinateur est pas inconnu pour nous. Récemment, nous avons examiné un frère techniquement plus faible. Le dispositif ne pouvait pas vraiment nous convaincre. Notre examen révélera si le modèle de test actuel peut laisser une meilleure impression. L'IdeaPad est disponible pour environ 700 Euros (~ 747 $). Par exemple, l'Acer Aspire E5-573G, le Dell Inspiron 15 à 5558, et le HP Pavilion 15 sont concurrents au même prix.
Depuis nos deux modèles d'essai IdeaPad 305-15 utilisent le même design que le Lenovo B50-80, nous allons couvrir pas le cas, la connectivité, les appareils d'entrée et de haut-parleurs en détail ici. S'il vous plaît vous référer à notre Lenovo B50-80 examen des informations à ce sujet.
Lenovo a équipé le IdeaPad avec un mat écran de 15,6 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Sa luminosité de 228,2 cd / m² est trop faible. Nous nous attendons à une valeur supérieure à 250 cd / m². Le contraste de 510: 1 est acceptable. Ce panneau ne pas utiliser la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour le contrôle de la luminosité. Ainsi, l'image ne scintille.
Le DeltaE 2000 décalage est 12.18 out-of-the-box (fourchette cible: DeltaE inférieur à 3). Une telle valeur est acceptable dans le segment de budget, mais nous nous attendons à plus d'un ordinateur portable pour 700 Euros (747 ~ $). En outre, l'affichage est très bleuâtre.
Lenovo a équipé le IdeaPad avec une dalle TN avec des angles de vision étroits. Ainsi, il est impossible de lire à partir de l'écran à partir de toutes les positions. Il est possible d'utiliser l'ordinateur portable à l'extérieur, mais à l'ombre.
Avec l'IdeaPad 305-15IBD, Lenovo propose un 15,6 pouces tout-rond. Il apporte des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes et peut exécuter des jeux dans une certaine mesure. Notre modèle d'essai n'a pas été listé dans les moteurs de recherche de prix ou de boutiques en ligne au moment du test. Ainsi, nous ne pouvons pas dire le prix exact. Comparables IdeaPad 305 modèles sont disponibles pour environ 700 euros (747 $) ~. Nous supposons que le prix de notre modèle d'essai pourrait être similaire. En outre, Lenovo propose plusieurs autres configurations avec Intel ainsi que des composants AMD. Nous avons récemment passé en revue un représentant moins cher de la série avec l'IdeaPad 305-15ABM.
L'IdeaPad est propulsé par un processeur milieu de gamme d'Intel. La base i5-5200U processeur (Broadwell) fonctionne à une fréquence de base de 2,2 GHz. Merci à Turbo, la fréquence d'horloge peut être augmentée à 2,5 GHz (deux cœurs) ou 2,7 GHz (un noyau). Dans nos tests CPU, le processeur fonctionne à pleine vitesse dans le fonctionnement du réseau ainsi que sur la batterie. La performance du processeur doit être plus que suffisante pour les besoins de la plupart des utilisateurs.Batterie Asus X72JR .
Le système fonctionne en douceur, sans problèmes. Les résultats des benchmarks PCMark sont bonnes, aussi. L'ordinateur effectue un peu mieux que les dispositifs comparables avec cœurs graphiques Nvidia. En particulier, les bénéfices PCMark 8 de référence d'AMD GPU. Il est possible d'augmenter le rendement du système de la IdeaPad. Remplacement du disque dur avec un Solid State Drive aurait le plus grand effet. De Windows serait un démarrage plus rapide et tout le système serait plus sensible. Une autre option serait d'ajouter un second module de RAM.
Lenovo a équipé le IdeaPad avec un disque dur de 2,5 pouces classique. Le modèle de Seagate tourne à 5400 tours par minute et a une capacité de 1 To. Les taux du disque dur de transfert sont normales pour un modèle 5400 rpm.
L'IdeaPad est livré avec une AMD Radeon R5 M330 cœur graphique. Il est un modèle de milieu de gamme inférieure et supporte DirectX 12. Selon le site Web d'AMD, l'horloge maximale du GPU est de 1030 MHz. Cependant, le modèle dans le IdeaPad atteint seulement une fréquence d'horloge de 955 MHz au maximum. Cette limitation est pas causée par la surchauffe. Lenovo a simplement limité la fréquence d'horloge de 955 MHz. Depuis le Lenovo B50-80 est la seule autre ordinateur portable avec ce GPU nous avons examiné jusqu'à présent, nous ne pouvons pas dire si ce noyau graphique horloges plus élevés dans d'autres portables. L'IdeaPad et Lenovo B50-80 sont identiques. Ils utilisent la même affaire et les entrailles. Le concurrent direct de l'AMD GPU est de Nvidia GeForce 920M. Les résultats 3DMark de ces deux sont à égalité.
Graphiques du noyau d'AMD et d'Intel HD Graphics 5500 la forme de puce graphique une solution graphique-interrupteur (Enduro). Le GPU Intel est responsable des tâches de la vie quotidienne et le mode de la batterie, tandis que le GPU Radeon est utilisée dans les applications gourmandes en performances comme les jeux informatiques. Habituellement, les unités graphiques sont automatiquement commuté, mais parfois l'utilisateur doit intervenir manuellement. Les graphiques d'AMD commutateur ne fonctionne pas tout à fait aussi bien que l'homologue de Nvidia.
Bien que Lenovo est en charge un peu moins de 700 Euros (~ 747 $) pour l'IdeaPad, ses capacités de jeu sont limitées, au mieux. Le portable peut facilement exécuter plusieurs jeux à faible résolution et à faible partie moyenne paramètres. Toutefois, ceci est vrai seulement pour les jeux avec les exigences matérielles modérés. Titres de performance-faim comme Batman: Arkham Chevalier ou The Witcher 3 ne sont pas jouables du tout.
Alors que le cœur graphique AMD peut encore faire face à la GeForce 920M GPU dans les benchmarks 3DMark, il tombe beaucoup de retard dans la pratique de jeux. Cependant, les ordinateurs portables GeForce 920M coûtent moins cher. Les taux de la Lenovo de cadre sont à égalité avec le récemment revu HP 350 G2 de l '(base i5-5200U, Radeon R5 M240). Ce dernier est au prix de 480 euros (environ 512 $) ~. En d'autres termes: Vous pouvez obtenir les mêmes performances de jeu pour dessus de 200 euros (213 $) ~ moins chez HP. Batterie Asus X53SV .
Ceux qui sont prêts à dépenser jusqu'à 700 Euros (747 ~ $) pour un ordinateur portable devrait choisir un modèle différent, par exemple l'Acer Aspire E5-573G -57NU (base i5-5200U, GeForce 940 M, HD-affichage complet, 8 Go de RAM , 1 To SSHD, Windows 10). Sa configuration est meilleure dans tous les aspects pour le même prix.
Au repos, le ventilateur fonctionne à basse vitesse et produit un bruit constant calme. En outre, le bruit du disque dur est audible. Vous ne pouvez dire aux bruits des deux composants en dehors avec votre oreille près de l'appareil. Pendant le test de stress, le ventilateur accélère et le niveau de bruit augmente jusqu'à 43,6 dB. Depuis l'IdeaPad obtient seulement modérément chaud pendant le test de stress, une commande de ventilateur plus conservatrice serait possible.
Le processeur fonctionne à 2,5 GHz dans notre test de stress (Prime95 et Furmark fonctionner pendant au moins une heure) en fonctionnement sur secteur et sur batterie. Les Core Graphics horloges à 400 MHz (sur batterie) et 955 MHz (en fonctionnement sur secteur), respectivement. Bien que CPU et GPU travail à pleine vitesse, l'ordinateur portable ne reçoit que modérément chaud. Pendant le test de stress, les températures sont demeurées en dessous de 40 ° C dans tous les segments de mesure.
L'IdeaPad est relativement frugale tout repos. Nous avons mesuré une consommation maximale de 7,6 Watt. Cependant, l'ordinateur est plus exigeante que les ordinateurs portables GeForce 920M comparables comme l'lnspiron Dell 15-5558 sous charge. Pendant le test de stress ainsi que dans le jeu de tous les jours, l'ordinateur Lenovo nécessite plus d'énergie - bien que la performance de jeu est plus faible. Dans notre expérience, les GPU AMD généralement besoin de plus d'énergie que leurs homologues Nvidia.
Dans l'essai réaliste Wi-Fi, nous simulons la charge pendant surfer sur le web. Le profil "équilibrée" est active et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². L'IdeaPad atteint une autonomie de 3h41 h, ce qui est pas impressionnant du tout. Nous nous attendons à environ 5 heures de portables 15.6 pouces dans ce test.
Avec l'IdeaPad 305-15IBD, Lenovo a un 15,6 pouces tout-rond dans son portefeuille. Le processeur Core i5 intégré offre des performances suffisantes pour tous les scénarios d'application habituels. Le portable peut également exécuter des jeux d'ordinateur avec des limitations. Habituellement, cela fonctionne tranquillement et obtient à peine plus chaud. Merci à un disque dur de 1 To, il n'y a pas un manque de capacité de stockage. Le disque dur peut être facilement remplacé par un modèle avec une plus grande capacité ou un SSD via une trappe d'entretien. L'affichage de l'IdeaPad ne gagnera pas de prix. Sa luminosité est faible et ses angles de vision sont étroits. Seul le contraste est acceptable. En outre, nous ne sommes pas comme le clavier souple et la vie de la batterie est trop courte.
Le prix de l'IdeaPad est le point de la critique plus grand. Un peu moins de 700 Euros (~ 747 $) est tout simplement trop pour les performances / fonctionnalités livrées. À notre avis un prix de 500 Euros (~ 534 $) serait plus juste. Batterie Asus X54H .
Dans le récemment examiné 350 G2 (base i5-5200U, Radeon R5 M240), HP dispose d'un ordinateur portable comparable dans son line-up, qui coûte seulement 480 Euros (~ 512 $). Ainsi, le HP est plus recommandable que le IdeaPad.
Neuve Batterie pour ASUS X53E
publié le 25/06/2015 à 17:27
|
L'EliteBook 820 G2 est une entreprise ordinateur portable de 12,5 pouces. Dans l'ensemble, il a laissé une bonne impression et n'a pas besoin de se cacher de la compétition. Cependant, il est également pas exactement abordable avec un prix d'un peu moins de 2000 Euros (2253 ~ $).
Le HP EliteBook 820 G2 est un portable d'affaires de 12,5 pouces, qui appartient à la classe supérieure entre les périphériques d'affaires. Notre modèle d'essai est une mise à niveau vers la Broadwell déjà examiné EliteBook 820 G1 . En outre, nous avons aussi eu la base d'AMD EliteBook 725 G2 frère sous revue.
Le Lenovo ThinkPad X250 et le Dell Latitude E7250 sont des concurrents. Vous pourriez aussi envisager l' Apple MacBook 12 (début 2015) un concurrent, même si elle vise plutôt à des consommateurs et souligne encore plus la mobilité.
Depuis les EliteBook 820 modèles que nous avons examinés utilisent le même design, nous allons couvrir pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et haut-parleurs ici. S'il vous plaît se référer à l' avis de G1 EliteBook 820 pour des informations sur ces aspects.
Notre modèle d'essai dispose d'un mat affichage 12,5 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels. Luminosité (297,7 cd / m²) et le contraste (909: 1) sont bons et ne peuvent pas être critiqués. A l'avenir, nous ne voulons voir ces valeurs dans les ordinateurs portables de cette gamme de prix. Malheureusement, ce ne sera probablement pas le cas, ce qui HP a prouvé avec l'écran HD du prédécesseur .
L'affichage de l'EliteBook ne peut pas couvrir complètement les espaces de couleurs AdobeRGB et sRGB. La couverture est d'environ 64,9% (sRVB) et 41,6% (AdobeRGB), respectivement. Nous avons déjà aimé les couleurs dans l'état d'usine. Un changement DeltaE 2000 de 3,68 est proche de la valeur cible (DeltaE inférieur à 3). En outre, les niveaux de gris sont très équilibré. L'affichage est pas bleuâtre. Calibration seulement apporte une petite amélioration.
L'EliteBook est équipé d'un écran IPS. Ainsi, vous pouvez lire à partir de l'affichage de toutes les positions. Merci à la surface mate d'affichage, une luminosité suffisante, et un contraste élevé, une utilisation en extérieur est possible.
L'EliteBook 820 G2 appartient aux ordinateurs portables professionnels avec une taille de 12,5 pouces. La performance de traitement est suffisante pour tous les scénarios d'application habituels. En outre, l'ordinateur offre des fonctionnalités d'entreprise comme port d'arrimage, TPM, et un modem LTE. Notre modèle d'essai coûte un peu moins de 2000 Euros (2253 ~ $). HP propose également d'autres configurations. Actuellement, le modèle le moins cher est vendu au prix d'environ 1550 euros (1746 ~ $). Les modèles de la série EliteBook 725 G2 base d'AMD avec la même conception sont nettement moins cher. Ils commencent à partir de 650 Euros (732 ~ $). Batterie Pour ASUS K53SV .
Notre modèle d'essai est alimenté par l'un des processeurs les plus puissants ULV Intel offre actuellement: la base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell). Le CPU fonctionne à une fréquence de base de 2,4 GHz. Avec Turbo, la fréquence d'horloge peut augmenter à 2,9 GHz (deux cœurs) ou 3 GHz (un noyau). En fonctionnement sur secteur et sur batterie, le processeur horloges à 2,9 et 3 GHz (mono-thread) et 2.7 à 2.8 GHz (multithread) dans nos tests CPU. Ainsi, la CPU tombe légèrement derrière son potentiel dans les applications multithread.
Les déjà examinés EliteBook 820 G1 abrite une base i7-4600U processeur dual-core (Haswell), un prédécesseur direct de la CPU Core i7-5500U. La performance single-thread des deux processeurs est pratiquement à égalité. Le processeur Broadwell compense l'horloge maximale légèrement supérieure du processeur Haswell (3.3 GHz contre 3 GHz) avec des améliorations dans l'architecture Broadwell. Cependant, le Broadwell CPU effectue significativement meilleure dans les applications multithread. Les résultats sont d'environ 10% de mieux.
Un puissant processeur et un rapide Solid State Drive assurer un système réactif. Nous ne sommes pas confrontés à des problèmes. Les résultats des benchmarks PCMark sont très bons, aussi. Cependant, notre schéma de comparaison montre que le frère avec un CPU-GPU-combinaison faible est nettement plus performant. RAM fonctionne en mode dual-channel dans la EliteBook 820 G1, ce qui augmente les performances graphiques. En outre, l'ordinateur utilise une résolution d'écran inférieure à notre appareil de test courant (HD vs Full HD). Si vous diminuez la résolution du bureau de la 820 G2 à la HD et d'ajouter un second module de RAM, il obtient des résultats similaires à ceux de la fratrie.
HP équipé notre modèle d'essai avec un Solid State Drive de Samsung. Le modèle de 2,5 pouces dispose d'une capacité totale de 256 Go. Environ 200 Go est disponible pour l'utilisateur; le reste est utilisé par l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de la SSD de transfert sont bonnes. Le EliteBook dispose d'une fente de M.2 supplémentaire, qui peut être utilisé pour un SSD compatible. Vous pourriez intégrer un SSD de M.2 et remplacer le SSD de 2,5 pouces avec un disque dur classique. De cette façon, vous pouvez profiter des avantages d'un SSD et beaucoup d'espace de stockage disponible dans le même temps.
HD Graphics 5500 GPU d'Intel est responsable pour la sortie graphique. Le noyau prend en charge DirectX 11.2 et fonctionne jusqu'à 900 MHz. Les résultats 3DMark sont d'habitude pour ce GPU. Cependant, la performance graphique peut être encore améliorée par l'ajout d'un deuxième module de RAM (= mode bicanal). Par exemple, cela va augmenter le score 3DMark 2011 par plus de 10% à 1168 points. Batterie Pour ASUS A32-F82.
Jeux de lumière est possible si les utilisateurs veulent jouer sur un petit 12,5 pouces écran de l'EliteBook du tout. Le matériel est capable de faire tourner des jeux en basse résolution et avec de faibles à moyennes en partie des paramètres de qualité. Le taux de réussite est plus élevé pour les jeux anciens ou peu exigeantes. Hits du moment comme Battlefield: Hardline et GTA V ne sera jamais atteindre des taux de trame jouables. Cependant, il est pas tout à fait impossible de jouer à des titres de pointe. Par exemple, le Rassemblement jeu Dirt fonctionne bien. Encore une fois, l'ajout d'un deuxième module de RAM (= mode dual-channel) va augmenter le taux de trame. Nous l'avons essayé. Par exemple, les taux de trame augmente de 34% à 85,7 fps dans Dirt Rally.
Au repos, le ventilateur de l'EliteBook signifie généralement encore et l'ordinateur fonctionne silencieusement. Certes, il est nécessaire que le ventilateur tourne sous charge. Toutefois, il ne fonctionne que à vitesse modérée. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un niveau de 35,1 dB de bruit - une bonne valeur. Malheureusement, le ventilateur produit également d'autres bruits: Dès qu'il tourne, il génère un bruit de bourdonnement agaçant. Ces questions ne doivent pas se produire dans un dispositif qui coûte un peu moins de 2000 Euros (2253 ~ $).
L'EliteBook se comporte de la même manière dans notre test de stress dans le fonctionnement sur secteur et sur batterie. Au cours de la première minute, le processeur fonctionne à 2,5 GHz et le noyau graphique à 950 MHz. Ensuite, les fréquences d'horloge sont réduits à 1.4 à 1.5 GHz (CPU) et 750 à 800 MHz (GPU) et de rester à ces niveaux. En dépit d'un CPU puissant dans un appareil compact, l'ordinateur ne reçoit que relativement modérément chaud. Dans plusieurs segments de mesure, le niveau de 40 ° C est dépassée.
Au repos, l'EliteBook est très frugal. Nous avons mesuré une consommation maximale de 6,5 Watt. Pendant le stress tester la demande en énergie augmente jusqu'à 46,3 watts. Ceci est une valeur normale pour la plate-forme matérielle utilisée. Donc, l'adaptateur secteur de 45 watts inclus est un peu petite. Toutefois, la consommation d'énergie est élevée seulement que pour une minute, car les CPU et GPU horloges tombent par la suite et la demande d'énergie diminue à 31,4 Watt.
L'EliteBook réalise une vie de la batterie de 15:21 h lorsqu'il est inactif. Le Lenovo ThinkPad X250 (12:59 h) arrête plus tôt. Nous testons le scénario ralenti avec le test de Battery Eater lecteur: L'affichage est réglé sur la luminosité minimale, le module d'énergie est actif et les modules radio sont éteints. Sous charge, l'EliteBook éteint après 01:37 h. Le ThinkPad (01:32 h) est à égalité. L'exécution de la charge est enregistrée avec le test Battery Eater classique avec une luminosité maximale de l'écran, le profil de la performance maximale et modules radio activées.
L'ordinateur portable HP termine notre essai réaliste Wi-Fi dans les 05:38 h. Le ThinkPad X250 (04:58 h) arrête plus tôt. Ce test ouvre automatiquement des sites Web dans les 40 secondes. Le profil "équilibrée" est active et la luminosité de l'affichage est d'environ 150 cd / m². Nous testons l'exécution pendant la lecture vidéo en jouant le court métrage Big Buck Bunny (H.264-codage, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules radio sont désactivés et la luminosité de l'écran est réglé à environ 150 cd / m². Le 820 G2 dure 4:53 h. Cette fois, le ThinkPad (05:42 h) fonctionne mieux.
La durée de vie de la batterie est pas impressionnant, mais il est acceptable. Le 820 G2 ne peut surperformer son frère Haswell lorsqu'il est inactif. Nous pensons que cela est dû à la résolution élevée de l'écran de l'G2 820. Batterie Pour ASUS X53E .
Le HP EliteBook 820 G2 est une mise à niveau de l'Broadwell G1 820. Seuls les entrailles sont différentes alors que l'extérieur est restée la même. La nouvelle combinaison CPU-GPU assure un léger gain de performances de traitement. En outre, il ya un cas haut de gamme, le maintien sophistiqué et les bons périphériques d'entrée. L'appareil ne chauffe pas trop et peut travailler en silence. Malheureusement, le ventilateur génère des bruits gênants dès qu'il est allumé. Un modem LTE permet un accès mobile aux réseaux possibles. Nous avons également apprécié l'écran lumineux de contraste riche IPS. Dans l'ensemble, le verdict sur le prédécesseur Haswell applique ici aussi:
achat Batterie Dell Latitude D820
publié le 14/06/2015 à 18:23
|
Le Asus N751JX se prête comme un remplacement pour la maison PC de bureau. Globalement, il fonctionne bien. Cependant, avec une étiquette d'environ 1200 Euros (~ $ 1351) de prix, il est pas une bonne affaire.
Avec l'Asus N751JX-T4056H, nous avons un nouveau modèle de la série haut de gamme de 17,3 pouces d'Asus à donner votre avis. Nous avons déjà examiné la N751JK-T4144H modèle de cette série. Notre modèle d'essai actuelle est une mise à jour avec un processeur légèrement plus rapide et la nouvelle GeForce GTX 950M carte graphique.
Principalement, les ordinateurs comme le P70-B Toshiba Satellite ou le HP Envy 17 seraient les concurrents. Toutefois, des modèles comme le Acer Aspire VN7-791G et Lenovo Y70 sont également inclus, bien que, ces derniers visent à joueurs.
Depuis les deux modèles N751 que nous avons examinés ont la même conception, nous ne couvrirons pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée, l'affichage et haut-parleurs ici. S'il vous plaît vous référer à notre avis Asus N751JK-T4144H des informations à ce sujet.
Le N751JX vient avec le même mat, brillant affichage Full HD comme son frère . Néanmoins, les valeurs mesurées ne sont pas exactement les mêmes. Ceci est normal, puisque deux panneaux identiques ne sont jamais exactement les mêmes.
Le N751JX est l'un des portables premium tout-rondes d'Asus. La performance de traitement est suffisante pour tous les scénarios d'application habituels. En outre, l'ordinateur peut exécuter des jeux. Notre modèle d'essai est au prix d'environ 1200 euros (1351 ~ $). Asus propose également d'autres configurations. Batterie Dell Latitude D820 .
Avec la base i7-4720HQ processeur quad core (Haswell), les maisons N751JX un des plus rapides des processeurs mobiles actuellement disponibles auprès d'Intel. Il offre plus de performances suffisantes pour tous les scénarios d'application habituels. Le CPU fonctionne à une fréquence de base de 2,6 GHz. Avec Turbo, l'horloge peut augmenter à 3,4 GHz (quatre cœurs), 3,5 GHz (deux cœurs) ou 3,6 GHz (simple core). Dans les deux fonctionnement sur secteur et sur batterie, le processeur fonctionne à 3.3 à 3.6 GHz dans les applications de fil simples. Applications multithread sont traitées à 3.1 à 3.3 GHz en fonctionnement sur secteur. Par conséquent, le processeur en deçà de son potentiel dans les applications multithread. En mode batterie, l'horloge du CPU tombe brusquement à 800 MHz à plusieurs reprises pendant les applications multithread.
Les applications optimisées pour plusieurs cœurs bénéficient du processeur quad core de la N751JX. Cependant, le processeur quad core effectue seulement légèrement mieux que les frugal ULV processeurs dual core comme le noyau i7-5500U performance de thread unique, ce qui est important pour les tâches quotidiennes.
La performance du système est pas surprenant. Le système fonctionne en douceur, sans aucun problème. Les résultats des benchmarks PCMark sont très bons. L'ordinateur portable Asus ne peut pas surpasser les ordinateurs portables ULV comme le HP Envy 17 . Le puissant processeur ne pas vraiment apporter des avantages pour les tâches quotidiennes. Cependant, il est encore possible d'augmenter le rendement du système de la N751JX. Pour ce faire, l'ordinateur portable doit être équipé d'un disque à l'état solide. Positif: Vous ne devez pas retirer le disque dur de le faire. L'ordinateur dispose d'un slot M2 (en taille) pour un SSD.
Notre modèle d'essai est livré avec un disque dur de Toshiba avec une capacité de 1 To et une vitesse de rotation de 5400 tours par minute. Le disque dur est partitionné en une partition système (372 Go) et une partition de données (542 Go). Les taux du disque dur de transfert sont normaux pour les disques durs 5400-rpm. Si vous manquez d'espace de stockage, vous pouvez mettre à niveau l'ordinateur portable de plusieurs façons. Par exemple, un SSD pourrait être relié à la fente de M.2 (Full Size). En outre, il ya aussi un deuxième plateau de disque dur, où vous pouvez incorporer un autre disque dur de 2,5 pouces.
Asus a équipé le N751JX avec le GeForce GTX 950M carte graphique, le successeur de la GTX 850M noyau. Les deux GPU sont techniquement identiques. Le noyau GTX 950M possède horloge maximale un peu plus de 4% plus élevé (1084 MHz / 1124 MHz). En conséquence, il n'y a guère de différence entre la performance de GTX 950M et GTX 850M ordinateurs portables avec des processeurs comparables. Ceci peut être vu dans la pratique: Les résultats dans les benchmarks 3DMark du N751JX ne sont que légèrement supérieurs à ceux de l' N751JK frère avec GTX 850M.
Outre le GPU GeForce, le portable dispose également d'Intel les HD Graphics 4600 graphiques de base. Les deux GPU sont combinés dans une solution de commutation de graphiques. GPU Intel est responsable pour les tâches quotidiennes et sur la batterie et la carte graphique de Nvidia est utilisé pour des applications exigeantes comme les jeux informatiques. Les cartes graphiques sont automatiquement désactivées. L'utilisateur n'a pas besoin d'intervenir.
Jeux informatiques actuels peuvent être joués avec la combinaison de la CPU et le GPU de l'ordinateur. La plupart des jeux tournent en résolution HD (1366x768 pixels) avec le milieu à des réglages élevés de qualité. La résolution maximale de l'écran ne peut être utilisé dans quelques jeux. Comme déjà mentionné, la GTX 950M ne fonctionne qu'à une horloge maximale de près de 4% de plus que son prédécesseur. En conséquence, les taux de trame sont légèrement supérieurs au mieux. Dans la pratique, les résultats ne sont pas si claires. Par exemple GTX 850M cahiers atteindre des taux de trame nettement plus élevés que la N751JX dans le jeu "Rallye Dirt". Nous soupçonnons que l'optimisation du pilote est manquant. Batterie Dell Inspiron 1564 .
Il n'y a aucune raison pour les propriétaires d'un ordinateur portable GTX 850M de le remplacer par un modèle GTX 950M - sauf si elle apporte aussi une mise à niveau du processeur. Si vous envisagez d'acheter un modèle GTX 950M, vous devriez également considérer les modèles GTX 850M comme une alternative. Vous pourriez économiser de l'argent et de la performance de jeu est seulement légèrement inférieur.
Si vous avez besoin de plus des performances de jeu, vous devez acheter un ordinateur portable différent. Portables avec GeForce GTX 960M sont recommandées, - par exemple, l' Acer Aspire VN7-791G à partir de 1200 Euros (1351 ~ $) est pas plus cher.
Alors que la marche au ralenti, le ventilateur fonctionne en permanence à basse vitesse. En outre, le bruit du disque dur est audible. Sous charge, le ventilateur devient plus fort. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un niveau de 42,4 dB (A) de bruit. Compte tenu de la performance du matériel, ceci est une bonne valeur.
Dans notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure), le processeur commence avec 2,5 GHz et la carte graphique avec 1 124 MHz. Plus tard, les taux d'horloge tombent. Les processeurs se stabilisent aux alentours de 1.9 à 2.2 GHz. Le taux de l'horloge GPU diminue lentement et progressivement. Après environ 45 minutes, elle atteint 1 045 MHz et y reste. En mode batterie, les fréquences d'horloge se comportent différemment. Le cœur graphique fonctionne à 135 MHz. Le taux du processeur d'horloge saute en arrière et en avant entre 800 MHz et 3,4 GHz. Le N751JX ne reçoit pas particulièrement chaud pendant le test de stress (branché). Seuls deux segments de mesure dépassent la 40 degrés Celsius (104 degrés Fahrenheit) marque.
La consommation d'énergie de l'ordinateur Asus est pas surprenant. Alors que la marche au ralenti, nous avons enregistré une consommation d'énergie de jusqu'à 17,8 watts, ce qui est habituel pour un ordinateur portable avec ce matériel. Pendant le test de stress, la demande d'énergie augmente à 92,3 watts. Si le CPU utilisé son Turbo, la valeur excéderait clairement la marque de 100 watts. Réserves seraient disponibles: L'adaptateur d'alimentation est évalué à 120 watts.
Notre test WLAN réaliste ouvre automatiquement les sites Web à des intervalles de 40 secondes. Le profil «équilibré» est sélectionné et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le N751JX réalise une vie de la batterie de 04:04 h et tombe derrière son frère (04:58 h).
L'Asus N751JX ne veut pas seulement pour attirer les joueurs, mais est également approprié comme un remplacement pour l'ordinateur de bureau à domicile. L'ordinateur offre plus que suffisant performances de traitement pour les tâches quotidiennes et peut exécuter des jeux informatiques en douceur. Le bruit et la température reste modérée. Merci pour le disque dur de 1 To, les utilisateurs ne manqueront pas de capacité de stockage. Dans le cas où le disque dur est en fait plein un jour, vous pouvez simplement ajouter un second disque dur de 2,5 pouces. En outre, il ya aussi une fente pour un SSD de M.2. Un ordinateur portable conçu comme remplacement de bureau devrait aussi avoir de bons dispositifs d'entrée. L'ordinateur ne déçoit pas à cet égard. Nous avons également apprécié la matte, lumineux écran Full HD. Cependant, son contraste pourrait être plus élevé. Malheureusement, Asus a intégré une dalle TN avec des angles de vision étroits. Un écran IPS devrait en fait être la norme pour les ordinateurs de cette gamme de prix. Heureusement, le haut-TN affichage est l'un des meilleurs modèles du genre. Ses angles de vision sont visiblement plus large que nous sommes habitués à des modèles de TN. Batterie Dell Inspiron 6400 .
Achetez Batterie HP COMPAQ 6715b
publié le 09/06/2015 à 17:37
|
Nouveaux générations de CPU et GPU -. Asus met à jour sa série d'ordinateurs portables abordables 15,6 pouces tout-rond de deux façons. Le nouveau matériel augmente considérablement les performances tout en consommant moins d'énergie dans le processus. Le résultat est une augmentation de la durée de vie de la batterie.
Dans son / X555 ordinateur portable série de F555, Asus propose abordables 15,6 pouces ordinateurs portables tout-rounder - nous avons déjà passé en revue quelques modèles dans le passé. Notre examen portable semble intéressant, car il dispose d'une dernière génération Broadwell CPU et GPU GeForce 900M série. Notre exemple particulier est livré avec une base i3-5010U processeur et une GeForce 920M carte graphique. Cette configuration de la classe moyenne inférieure de gamme devrait offrir des performances nettement améliorées par rapport aux prédécesseurs. Nous avons déjà examiné deux autres frères et sœurs - l' X555LD-XX283H et F555LD-XX243H , qui sont équipées avec le matériel de la génération précédente. Cela devrait rendre assez facile de déterminer les avantages et les inconvénients possibles des nouveaux processeurs et GPU.
Compétitions principales de la F555LJ sont abordables ordinateurs portables tout-rounder d'autres fabricants comme Acer Aspire E5-571G , HP Pavilion de 15 et de Lenovo le Z50 .
Depuis les modèles de la F555 / X555 disposent toutes d'une construction identique, nous allons omettre les sections cas, la connectivité, les périphériques d'entrée, d'affichage et de haut-parleurs. S'il vous plaît vérifier l'examen de la Asus X555LD-XX283H pour plus de détails.
Le F555LJ est livré avec le même type de panneau que le Asus X555LD-XX283H . Nos mesures montrent quelques différences, mais cela est un phénomène assez normal: même des panneaux dans la même série ne sont jamais à cent pour cent identique.
Les modèles de la série F555 / X555 d'ordinateurs portables de 15,6 pouces sont les plus polyvalents et comme telle offre suffisamment de performances pour les tâches quotidiennes ainsi que des jeux. Notre examen ordinateur portable peut être acheté pour environ 550 Euros (610 ~ $). Asus vend de nombreux autres, les configurations équipées différemment aussi. Batterie HP COMPAQ 6830s .
Le F555LJ est équipé d'un dual-core de base i3-5010U - le successeur Broadwell de la base i3-4010U CPU. Le nouveau CPU dispose d'une fréquence de base qui est supérieure de 400 MHz (2,1 GHz contre 1,7 GHz). Ni processeur dispose Turbo Boost. La vitesse d'horloge plus élevée en combinaison avec les améliorations de l'architecture en résulte un rendement beaucoup plus élevé par rapport à son prédécesseur. Nos tests montrent un gain de 20 à 30%, indépendamment du fait que l'ordinateur portable a été branché ou fonctionne sur batterie. AMD ne peut pas vraiment rivaliser avec Intel à la fois ici et la série A4 et A6 des APU avoir des performances CPU significativement plus faible.
Le système fonctionne en douceur et sans décalage. Nous ne rencontrons aucun problème pendant notre temps avec le portable. Les résultats des tests de benchmark PCMark sont décents. Tout comme les résultats de la CPU, les scores PCMark sont significativement plus élevés que ceux des prédécesseurs Haswell. La performance du système peut être amélioré en échangeant le disque dur à base de plateau-existante pour un disque à l'état solide.
Le F555LJ est livré avec un disque dur Travelstar Z5K500 d'une capacité de 500 Go et une vitesse de 5400 tours par minute. L'entraînement est divisé en un 186 Go OS partition et une partition de données de 263 Go. Les taux de transfert ne sont pas hors de l'ordinaire et appropriée pour les lecteurs-5400 rpm.
Avec la GeForce 920M de , Asus a intégré plus tard le GPU d'entrée de gamme de Nvidia. Ce modèle particulier est le successeur de la GeForce 820M carte graphique. D'un point de vue technique, les deux GPU ne ont beaucoup en commun: la 920M est basée sur le Kepler tandis que le 830M est basée sur l'architecture Fermi. Tous deux disposent d'une vitesse d'horloge de 954 presque identiques contre 955 MHz, mais il serait insensé de supposer performances identiques aussi bien, puisque l'architecture est tout à fait différente. Les tests d'évaluation apporter de la clarté et de montrer la supériorité de la 920M: les nouveaux scores GPU de 20 à 30% plus élevé que le prédécesseur exécutant les repères 3DMark. Ceci est comparable à la performance d'un AMD Radeon R5 M255 GPU.
En plus de la GPU GeForce, le portable dispose également d'un système intégré HD Graphics 5500 . Les deux GPU permettent de graphiques commutation (Optimus). Le processeur Intel GPU est utilisé pour des tâches moins exigeantes et alors que le portable fonctionne sur batterie. Le GPU GeForce gère des applications exigeantes comme les jeux. Le commutateur entre les unités graphiques qui se passe automatiquement, afin que l'utilisateur n'a pas à intervenir, même si elles ont la possibilité de le faire à tout moment. Batterie HP COMPAQ 6715b .
La combinaison de la CPU et le GPU offre des performances suffisantes pour de nombreux jeux à la résolution native de l'écran et inférieure aux paramètres de qualité moyenne. Les jeux qui ne sont pas gourmandes en ressources permettre les réglages encore plus élevés. Les derniers jeux nécessitent souvent une réduction de la résolution ainsi que la qualité de produire des taux de trame suffisamment élevés. Jeux exigeants comme "The Witcher 3" restent injouable indépendamment des réglages.
Bien qu'il y ait eu une amélioration de 20 à 30% dans l'exercice de F555LJ dans les benchmarks 3DMark par rapport à celle de ses frères et sœurs Haswell, la différence en ce qui concerne les jeux est beaucoup plus faible, à environ 10 à 20%. Les réglages inférieurs résolution / qualité conduisent à un avantage plus prononcé. Bien que les résultats de la F555LJ des benchmarks 3DMark mis sur pied d'égalité avec les ordinateurs portables équipés de la Radeon R7 M255, le système gère en fait le jeu mieux que la concurrence d'AMD.
Le F555LJ est pas un ordinateur portable très bruyant. Alors que la marche au ralenti, le ventilateur est toujours, mais fonctionne à une vitesse faible. Sous charge, le ventilateur vitesse augmente. Nous avons mesuré 41,8 dB (A) pendant le test de stress - une valeur acceptable. Cela signifie que le système est moins bruyant que ses frères et sœurs Haswell.
Le châssis de la F555LJ ne pas vraiment chaud. Pendant le test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnant en parallèle pendant au moins une heure), nous avons enregistré une température maximale de 37,8 degrés C (~ 100 ° F) dans une zone à proximité du ventilateur. Souvent, les basses températures sont le résultat d'étranglement soit de la CPU ou GPU; l'F555LJ ne tombe pas dans cette catégorie, à la fois comme le CPU (2.1 GHz) et le GPU (954 MHz) fonctionnant à plein leur vitesse. Lorsque nous avons couru l'épreuve d'effort avec le portable sur batterie, les résultats étaient similaires, bien que le processeur de temps en temps a chuté à 500 MHz environ 10 minutes dans le test.
Asus mérite un certain crédit pour la consommation d'énergie très faible dans l'ensemble. Les prédécesseurs Haswell étaient pas particulièrement avide de pouvoir, en premier lieu, mais le F555LJ consomme encore moins d'énergie. Pendant le test de stress, l'F555LJ nécessaire environ 6 watts de moins que ses prédécesseurs moins puissants. Pour cette raison, les économies d'énergie sont encore plus impressionnants.
Lors de notre test WLAN pratique, un script ouvre un site Web différent toutes les 40 secondes. Le profil d'économie d'énergie est actif et l'écran est réglé sur une luminosité de 150 cd / m². Le F555LJ a duré pendant environ 5 heures et 45 minutes; les prédécesseurs ont fermé environ 90 minutes plus tôt.
Par rapport aux ordinateurs portables équipés avec le matériel de la génération précédente, la combinaison de la nouvelle CPU Broadwell et Kepler GPU augmente de façon significative la performance. CPU et les performances graphiques sont en hausse de 20 à 30%. Heureusement, le gain de performance ne pas augmenter la consommation d'énergie - au contraire: la vie de la batterie est en place ainsi. Le portable est pas aussi bruyant que ses frères et sœurs et obtient à peine tiède. La qualité de l'écran ne serait pas exciter tout le monde, mais la performance est OK pour le prix et le contraste est en fait tout à fait décent. Le principal défaut de la série F555 / X555 de cahiers reste le clavier: l'utilisateur à domicile pourrait trouver la performance adéquate, mais les sessions de frappe prolongées sont tout simplement pas beaucoup de plaisir. Batterie HP Compaq 6730b .
Achetez Batterie Dell Studio 1745
publié le 05/06/2015 à 10:09
|
Par rapport au modèle de l'an dernier, le Samsung Chromebook 2 est sensiblement la même en termes de fonctionnalités et l'apparence. Toutefois, le fabricant a amélioré un aspect clé qui propulse ce modèle à jour près du haut de la liste Chromebook.
L'original de 11,6 pouces Samsung Chromebook a été libéré en 2012 et a été l'un des tout premiers de son genre. Il a donné les rudiments de base avec plus de sécurité et plus rien pour seulement 200 $ USD. Maintenant, Samsung a rafraîchi la série avec le Chromebook 2, qui sans surprise ups la qualité globale sans ajout de fonctionnalités frivoles.
Notre modèle est aujourd'hui le XE500C12 et est juste l'un des quatre Chromebook 2 configurations disponibles et la seule configuration avec un processeur Intel Celeron. Principales différences majeures entre les 2 modèles Chromebook et le modèle Chromebook de première génération sont détaillés ci-dessous. Sinon, des fonctionnalités telles que USB, lecteur de MicroSD, HDMI, capacité de la batterie (30 Wh), et la capacité de stockage (16 Go) sont les mêmes.
Le marché Chromebook a augmenté un peu plus grand depuis ses débuts en 2011, nous allons donc voir comment second tour de Samsung compare aux concurrents actuels.
Samsung annonce le Chromebook 2 comme un ordinateur portable avec une prime design "simili-cuir". Le couvercle extérieur est soigneusement texturé à imiter que le cuir regarder vers le bas sur les bords et les coins cousus. Bien que cela semble excellente en images et photos de produits, la surface grise est encore plastique dur et indicative d'un ordinateur portable bon marché. Cependant, le nouveau design est toujours une amélioration sur le plastique mat et lisse de l'original Samsung Chromebook et semble plus classe que son prix et la sensation autrement suggérer.
Le reste de l'ordinateur portable est en plastique lisse tout autour du panneau inférieur à la main repose et cadre de l'écran. Construire la qualité est bonne pour le prix que les surfaces se sentent rigide, si nous pouvons encore observer dépressions modérées à la fois sur le centre du clavier et couvercle extérieur avec la pression appliquée. Résistance à la torsion est adéquate ainsi sans problèmes majeurs grinçants. Le couvercle est particulièrement bon à cet égard car il ressemble et se sent plus épais que la plupart des écrans sur les ordinateurs portables bon marché ou ultraminces. Les charnières sont tout aussi forte à tenir l'écran en place jusqu'à son ~ 135 degrés d'angle maximale sans bascule lors de la frappe.
Comparé à Chromebooks 11,6 pouces concurrents, le Samsung Chromebook 2 est pas significativement plus ou moins grande à l'exception de l'épaisseur inhabituelle Acer C720 et plus grand écran tactile compatible Lenovo N20p . À environ 1,2 kg, notre Samsung sort plus lourd que le Chromebook HP 11 par un peu plus de 100 grammes.
Les ports disponibles comprennent seulement les rudiments de base avec le grand format port HDMI notable. Chromebooks concurrents peuvent inclure le port micro-HDMI moins fréquent, comme le Lenovo N20p, tandis que d'autres comme le HP Chromebook 11 mai inclure aucun port HDMI du tout. Nous étions en mesure de refléter et d'étendre notre affichage à un moniteur de résolution 1920 x 1200 externe sans aucun problème. Batterie Dell Studio 1745 .
Il n'y a pas de verrouillage Kensington ici, cependant, et il n'y a un lecteur de carte pour les cartes SD de taille normale.
En l'absence de RJ-45 en vue, le Chromebook 2 repose sur des réseaux sans fil à tirer le meilleur de Chrome OS. Heureusement, le modèle est livré en standard avec une compatibilité 802.11ac via un dual-band 7260 module PCIe demi-mini Intel. Chromebooks plus récentes commencent à porter le même Intel carte WiFi pour le sans fil-ac y compris le Acer Chromebook 11 et Lenovo N20p. Nous avons connu aucune plage ou des problèmes sans fil pour se connecter à un réseau domestique standard.
Il est un peu décevant de voir pas de slot pour carte SIM sur les Chromebook 2. modèles plus grands, comme le HP Chromebook 14 ont un slot SIM pour une meilleure polyvalence.
Comme il est de série sur les Chromebooks, toutes les données locales sont automatiquement cryptées avec les clés stockées dans un module TPM dédié.
Le panneau de fond nécessite un tournevis Philips standard pour ouvrir des pop. Il peut encore être difficile à enlever que le panneau doit être fouillait ouverte avec un bord tranchant, donc il ya encore risque d'endommager l'ordinateur portable. Néanmoins, les utilisateurs ne seront pas de trouver des options d'évolutivité que la RAM, carte PCIe demi-mini WLAN, CPU, et d'autres composants critiques sont soudés sur la carte.
Il n'y a pas les accessoires dédiés pour le Chromebook 2. Au lieu de cela, Samsung propose génériques dongles USB-Ethernet et souris portables.
La garantie limitée standard d'un an et le travail applique. Des plans d'extension de la couverture accidentelle sont disponibles directement à partir de Samsung pour deux ou trois ans au total pour 99 $ et 199 $, respectivement.
Le clavier est le tarif Chromebook standard avec des touches en plastique généralement peu profondes et des commentaires relativement mou similaire à la plupart des Ultrabooks. Cependant, le fait que la mise en page Chromebook nécessite moins de touches que les ordinateurs portables Windows standard signifie que les touches individuelles ici sont plus grandes et plus confortable à utiliser malgré la rétroaction tactile moyenne.
Le touchpad de taille adéquate est sensible et facile à utiliser sans curseurs de saut d'obstacles ou d'autres questions connexes. Multi-touch est pris en charge pour simple, défilement, si Chrome OS n'a pas encore d'intégrer pincée de zoom.
La souris intégrée cliquez sur elle-même fournit une rétroaction satisfaisante et la profondeur. Pour éviter le cliquetis bruyant, nous avons trouvé plus facile de taper simplement sur la surface à la place.
La dalle mate de 11,6 pouces offre une résolution presque archaïque de 1366 x 768 pixels. Le contraste est moyenne, au mieux et le rétroéclairage de l'écran est seulement d'environ 200 nits comme annoncé par Samsung et confirmé par nos propres mesures. Néanmoins, nous ne pouvons pas reprocher le fabricant pour l'affichage rien d'exceptionnel car il est plus ou moins similaire à Chromebooks 11 pouces concurrents dans les spécifications et la résolution. Le Chromebook HP 11 comprend notamment un affichage beaucoup plus lumineux avec des niveaux de contraste plus élevés pour démarrer.
D'autres analyses de couleur avec un spectrophotomètre révéler toutes les propriétés d'une dalle TN peu coûteux, y compris une température trop fraîche de couleur, en niveaux de gris pauvres, et les couleurs inexactes à tous les niveaux de saturation. Pour être honnête, la plupart des autres Chromebooks présentent des résultats similaires à l'exception de l'cher Google Chromebook Pixel .
Le rétroéclairage de l'écran est plus que suffisant pour une utilisation en intérieur. À l'extérieur, cependant, l'écran devient vite délavées. Travailler à l'ombre fait peu pour aider, et encore moins sur une journée ensoleillée ou par ciel couvert. La luminosité maximale ne baisse pas artificiellement lorsqu'il est déconnecté de l'adaptateur secteur, afin que les utilisateurs sont invités à travailler sur le réglage de la luminosité complète de 200 nit lorsque cela est possible.
Les angles de vision sont la norme pour une dalle TN. Inverser les couleurs et dégradent presque immédiatement lors de la visualisation en dessous de la normale, mais sont par ailleurs stable pour le seul utilisateur qui consulte tout droit.
Le Celeron N2840 est rare, même sur les ordinateurs portables budgétaires et se trouve principalement sur les petits modèles bon marché tels que le HP Ruisseau 11 x360 et Toshiba Satellite Rayon 11 . Les performances du processeur Raw est généralement de pair avec un Tegra 4 et AMD A4-4355M selon 3DMark Ice tests de tempête et de 3DMark 11 Physique, respectivement. Plus de critères de référence et des informations techniques sur le Celeron N2840 peuvent être trouvés sur notre page de CPU dédié ici .
La faible puissance de calcul et de 7,5 Watt TDP travail en faveur de Samsung en raison des exigences de CPU très faible et les frais généraux du système d'exploitation. Les opérations telles que les applications de navigation et de lancement sont sensibles et rapide avec des retards minimes.
Le 2 Go de RAM peut aussi sembler faible, mais Chrome OS est à nouveau construit avec les spécifications minimales à l'esprit, car il gère la mémoire basse plus efficacement que Windows. Courir cinq onglets sur Chrome avec Google Maps ouvrir mange déjà en hausse de près l'ensemble de 2 Go, mais le système ne lag ou boucle comme significativement comme le ferait une machine Windows dans les mêmes conditions. Batterie Dell Studio 1555 .
Tous Chromebook 2 modèles avec processeurs Exynos offrent 4 Go de RAM en standard à la place. Les modules sont soudés dans tous les cas et ne sont donc pas extensible.
Chromebooks ont généralement petits SSD que l'accent est mis sur le stockage Cloud et la connectivité Internet. L'interne 16 Go eMMC est le seul choix disponible sur le Chromebook 2 sans grandes tailles disponibles. Heureusement, les utilisateurs peuvent étendre le stockage local avec une carte MicroSD. La fente réelle est en retrait assez bien sur le Chromebook 2, de sorte qu'il peut être difficile pour les grandes mains pour insérer correctement la carte.
Le intégré Intel HD 4000 GPU est vieux chapeau maintenant car il est la solution de GPU intégré pour les processeurs Ivy Bridge en 2012. Jeux sont limitées aux titres à-navigateur et ceux de la boutique Chrome. Les graphismes sont assez pour 2D et 3D titres simples comme Tank Riders.
Comme l'original Samsung Chromebook, le Chromebook 2 comprend un disque dur SSD et la conception sans ventilateur et est donc silencieux dans toutes les situations.
La température de surface sont très cool et uniforme, même sous les charges de traitement lourds. Au ralenti, l'arrière de l'ordinateur portable est presque identique à l'avant sans gradient de température significative.
Au pire, nous étions en mesure fiche une température de surface de 34 C lors de la lecture de plusieurs vidéos 720p pendant la course Octane v2 sur une boucle. Malgré la situation irréaliste et l'absence de refroidissement actif, le clavier, repose-poignets et le touchpad tout rester cool et confortable à utiliser.
Les haut-parleurs stéréo 2 watts sont une mise à niveau à partir des haut-parleurs 1,5 W sur le premier Chromebook Samsung. La qualité sonore est bonne pour un si petit ordinateur portable sans audio statique ou horriblement déséquilibrée. Le volume maximal est plus fort que ce que la plupart des gens auront besoin. Bass, bien sûr, pourrait encore être amélioré. Mieux audio est fourni via la prise audio de 3,5 mm ou via HDMI.
La batterie 30 Wh Li-Ion intégrée est de la même capacité que celui de l'original Samsung Chromebook. Malgré ce fait, runtimes sur le Chromebook 2 sont très bons à plus de 8 heures d'utilisation de WLAN constante sur une luminosité de l'écran de 150 nits (réglage 14/16). Samsung annonce 9 heures d'utilisation, de sorte que les utilisateurs peuvent attendre une journée entière de travail sur l'ordinateur portable avant de devoir recharger. La recharge lui-même est assez rapide ainsi à environ 1,5 heures de vide à pleine capacité.
Lorsque comparé à d'autres Chromebooks 11,6 pouces, la batterie 30 Wh est similaire dans la capacité de l'Chromebook HP 11, mais est plus petit que ceux de la Acer Chromebook 11 (36 Wh), Lenovo N20p (34,8 Wh), et Acer C720 ( 45 Wh). Néanmoins, le Samsung peut durer aussi longtemps, sinon plus que notre test WiFi mise à jour est plus ardu que notre test plus ancien utilisé sur les modèles précédents Chromebook. Au pire, les utilisateurs peuvent attendre 4,5 heures d'utilisation de la luminosité maximale de l'écran lors de l'exécution des charges très élevées de traitement non-stop.
Le Samsung Chromebook 2 est un Chromebook sans fioritures qui fonctionne bien dans les aspects de base où les utilisateurs cibles sont plus susceptibles de se préoccuper. Construire la qualité se sent d'épaisseur, le clavier et le touchpad travail de manière fiable, et que le portable fonctionne calme, cool, et avec une durée de vie de la batterie très longue. Ces caractéristiques font de cette seule coûteux Chromebook un achat intéressant.
Cela dit, le modèle peut être un peu trop barebones car il manque de soutien ou de la carte SIM écran tactile caractéristiques que l'on trouve sur le Lenovo N20p . Luminosité est pas aussi brillant que le Chromebook HP 11 et le couvercle externe simili-cuir ne se sent pas aussi bien que ce qu'il paraît. Ces défauts appliquent généralement à tous Chromebooks que les prix abordables excluent des fonctionnalités supplémentaires pour créer une faible barrière d'entrée. Ainsi, il serait un peu injuste de cibler Samsung pour ces omissions. Une fois pris comme un successeur à l' origine Samsung Chromebook , cependant, le Chromebook 2 améliore toutes les fonctions vitales. Batterie Dell Studio 1749 .
Achetez Batterie ASUS N53
publié le 29/05/2015 à 15:52
|
Performances de jeu décent est prévu à partir d'un ordinateur portable de jeu. La GL771JW Asus remplit cette, et l'ordinateur portable plaît même / surprises avec un SSD ultra-rapide (PCI Express x4). Il dispose également d'un écran qui offre 90% de couverture sRGB.
Avec GL771JW-T7082H de Asus, nous sommes à la recherche à un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces. Nous avons déjà testé son modèle identique construite sœur GL771JM . Les dispositifs diffèrent principalement dans leurs cœurs graphiques. Notre échantillon d'examen présente est équipé d'une GeForce GTX 960M tandis qu'une GeForce GTX 860M est installé dans le modèle de soeur. Notre rapport révèle que le nouveau GPU a des avantages.
Rivaux de l'ordinateur portable Asus sont, par exemple, Aspire d'Acer VN7-791G et P37X de Gigabyte . Ces ordinateurs portables sont également des modèles de 17,3 pouces. Fondamentalement, tous les périphériques répertoriés dans notre liste Top 10 des ordinateurs portables de jeu peuvent être considérés comme des rivaux.
Depuis deux modèles de GL771 que nous avons examinés disposent d'une construction identique, nous ne rentrerons pas dans les détails de l'enveloppe, la connectivité, les périphériques d'entrée, un écran ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Asus GL771JM .
La même lumineux, contraste élevé, mat, plein écran HD IPS est installé dans le GL771JW que l'on trouve dans la GL771JM Asus . Les taux des deux écrans dévient légèrement, ce qui est normal. Deux écrans identiques ne correspondra jamais à cent pour cent. Positif: Les deux écrans couvrent 90% de l'espace colorimétrique sRGB.
Avec son GL771JW-T7081H, Asus a un ordinateur portable de jeu dans son portefeuille qui peut rendre tous les jeux mis à jour en douceur. L'ordinateur portable semble également bon comme un bureau de remplacement. Notre exemplaire de test coûte environ 1700 euros (1890 ~ $). Asus a également d'autres configurations dans sa gamme.
Au cœur de l'ordinateur portable d'Asus est d'Intel de base i7-4720HQ processeur quad-core (Haswell). Il est une version mobile standard (non ULV) avec un TDP de 47 watts. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,6 GHz, qui peut être portée à 3,4 GHz (quatre cœurs), 3,5 GHz (deux cœurs) et 3,6 GHz (une base) via Turbo. Le processeur fonctionne à 3.4 au 3.6 GHz (thread unique) et de 2,8 à 3,0 GHz (multithread) en mode AC, de sorte que le processeur reste en deçà de son potentiel. Applications de fil simples produisent avec la même vitesse en mode batterie en mode AC. Le processeur varie entre 800 MHz et 3.3 à 3.4 GHz lors de l'exécution des applications multithread en mode batterie. Par conséquent, les scores multithread des tests que nous avons effectués en mode batterie sont à peu près la moitié de celle en mode AC , Batterie ASUS N53 .
Il ya beaucoup de puissance de calcul sous le capot de la GL771JW. En outre, un disque dur SSD ultra-rapide est installé. Par conséquent, il est peu surprenant que l'ordinateur portable Asus fonctionne très rapidement et les scores très bien dans les indices de PCMark. Il est possible d'augmenter le rendement du système. Asus a déjà atteint la limite de tout. La mémoire de travail fonctionne en mode dual-channel et le SSD installé est un des plus rapides de sa catégorie.
Le prix par gigaoctet est très élevé pour les disques SSD. Cependant, ils sont très rapides. L'inverse est vrai pour les disques durs conventionnels dans les deux cas. Par conséquent, une combinaison des deux modèles de périphériques de stockage est souvent installé dans les ordinateurs portables de jeux. Le SSD est utilisé comme lecteur système et le disque dur pour stocker des données. Ceci est également le cas dans le GL771JW.
Asus a installé un SSD ultra-rapide de Samsung. Le SSD est un modèle au format M2 (taille) et a une capacité totale de 256 Go. L'utilisateur dispose d'environ 200 Go disponibles pour l'utilisation. Le reste de la mémoire est réservée à l'installation de Windows et la partition de récupération. Le SSD délivre d'excellents taux de transfert, et surpasse certaines tables RAID. Ceci est réalisé via l'interface PCI Express x4.
Le disque dur classique dans notre échantillon d'examen vient de Toshiba. Il a une capacité de 1 To et tourne avec 5400 tours par minute. Le disque dur peut être échangé pour un modèle de plus grande capacité devrait la capacité de stockage être serré. Un disque dur de 2,5 pouces supplémentaire peut également être installé dans l'ordinateur portable; une fente et une cage sont tous deux présents.
Noyaux graphiques AMD ne jouent plus un rôle significatif dans les ordinateurs portables de jeux, et sont rarement rencontrés. Par conséquent, il est pas surprenant que d'un noyau graphique Nvidia est installé dans l'ordinateur portable Asus. Il est la GeForce GTX 960M GPU - un modèle d'entrée de gamme de la gamme premium GPU. Il synchronise à une vitesse de base de 1097 MHz, ce qui peut être porté à 1 176 MHz via Turbo. 4096 Mo de mémoire GDDR5 (interface 128 bits) prend en charge. Le cœur graphique est pas techniquement différent de son précurseur GeForce GTX 860M . Il offre une vitesse maximale d'environ 7% plus élevé. Par conséquent, les scores 3DMark de notre exemplaire de test présent et le modèle de GTX 860M soeur sont assez semblables.
En plus de la GeForce, un second noyau graphique est installée dans l'ordinateur portable - Intel HD Graphics les 4600 . Les deux noyaux graphiques créent une solution graphique de commutation (Optimus). GPU Intel est activée en mode de routine et de la batterie, tandis que le noyau de Nvidia est responsable pour les applications gourmandes en performances comme les jeux informatiques. Commutation est automatique, et l'utilisateur n'a pas à faire quoi que ce soit. Cependant, il est toujours possible d'intervenir manuellement.
La combinaison CPU-GPU dans l'ordinateur portable Asus rend la plupart des jeux actuels en douceur avec la résolution Full HD et des réglages élevés jusqu'à de très haute qualité. Les taux de la GL771JW de cadre sont de quelques pour cent supérieure à celle de son modèle GTX 860M soeur , qui est due au noyau graphique quelque peu plus rapide. La réduction de la résolution et / ou niveau de qualité sera nécessaire pour les jeux avec une exigence de matériel très élevé. Ce fut le cas, par exemple, dans "l'unité Assassin Creed", "Ryse: Fils de Rome» et «chiens de garde». Batterie ASUS G53J .
Le GL771JW ne dérangera pas son utilisateur avec le développement de bruit excessif. Le ventilateur tourne très lentement en mode veille, et est parfois inactif. Le disque dur classique se noie dans le ventilateur quand il travaille - au moins au ralenti. Même sous la charge, le bruit est limité. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 41,4 dB (A) dans le test de stress. Cependant, à la fois le CPU et le GPU ont été étranglé dans le test de stress. Le niveau de bruit atteint environ 39 dB (A) pendant le jeu, ce qui est un taux acceptable. Le bruit du ventilateur était pas particulièrement gênant.
Le processeur cadencé à 2,5 GHz environ au début de notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure). L'horloge a chuté à environ 1,5 GHz un peu plus tard. Il a ensuite diminué encore plus loin: la CPU cadencé à 800 à 1000 MHz après environ 10 minutes et il est resté pour le temps restant. Le cœur graphique a commencé à 1000-1100 MHz et peu à peu ralenti au cours de l'essai. Un taux de 928 MHz a été atteinte après environ 30 minutes, et s'y installe. Nous ne pouvions pas effectuer le test de stress en mode batterie, car l'ordinateur portable fermé après quelques secondes. L'ordinateur portable chauffée que modérément. Pendant pleine charge, seulement à deux points de mesure autour de la zone du ventilateur at-elle dépasse cinquante degrés Celsius (~ 122 ° F).
L'ordinateur portable Asus ne révèle pas de surprises en termes de consommation d'énergie. L'exigence de l'énergie est à égalité pour le matériel installé sur toute la plage de charge. Le processeur mobile standard (non ULV) conduit à une consommation d'énergie au repos relativement élevé. Le GL771JW consomme jusqu'à 24,3 watts. L'exigence a augmenté à 111,2 watts «seulement» pendant le test de stress parce que le CPU et le GPU sont étranglés. Il n'y aurait pas beaucoup de place pour la suite: puissance nominale de l'alimentation est de 120 watts. Cependant, ce ne sera pas un problème pendant les matchs. Dans ce cas, nous avons mesuré une consommation de puissance comprise entre 80 et 97 watts (moyenne: 88,8 watts).
L'ordinateur portable Asus a réalisé une exécution de repos de 10:01 heures. Certains concurrents, comme P37X de Gigabyte (05:32 h), sont épuisés plus tôt. Mode veille est établie à l'aide du test de Battery Eater lecteur; la luminosité de l'écran est réglé au minimum, le plan d'économie d'énergie est activée, et des modules Wi-Fi sont éteints. Le GL771JW fermé après 01h18 heures de charge. Le P37X (01:50 h) dure plus longtemps. L'exécution de charge est simulé avec le test Battery Eater Classic à l'aide luminosité de l'écran au maximum, le profil haute performance, et activé les modules sans fil.
Notre vie réelle Wi-Fi essai couru sur l'ordinateur portable Asus pour 4:31 heures. L'ordinateur portable de Gigabyte (03:57 h) traîne derrière cela. Dans ce test, les sites Web sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes, le mode d'économie d'énergie est activé, et la luminosité de l'écran est d'environ 150 cd / m². Nous vérifions le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le GL771JW géré 03:58 heures. Nous ne sommes pas effectuer ce test sur le P37X.
Depuis l'ordinateur portable d'Asus est une haute performance ordinateur portable de jeu, on peut dire que, globalement, la vie de la batterie est bonne. Le GL771JW même survit son modèle soeur de quelques minutes.
Asus a créé une bien conçu de 17,3 pouces ordinateur portable de jeu sous la forme de l'GL771JW-T7082H. Les portables traite de tous les jeux mis à jour et les affiche sur l'écran sans aucun problème. Cependant, parfois, les paramètres de résolution et / ou de qualité doivent être réduits. L'ordinateur portable est relativement calme dans les opérations de routine et chauffe à peine plus. Heureusement, Asus a installé un clavier décent dans son dispositif de 17 pouces, et par conséquent, l'GL771JW pourrait être utilisé comme un bureau de remplacement. Asus fait sensation avec le SSD ultra-rapide: Merci à l'interface PCI Express x4, des vitesses très élevées sont atteintes. Un autre point fort est le superbe écran Full HD IPS. Il est lumineux, dispose d'un contraste élevé, et dispose d'une surface mate. Batterie ASUS M50Sv .
Achetez Batterie Dell Latitude D600
publié le 25/05/2015 à 15:56
|
Le MSI GE60 est un puissant, mais abordable, portable de jeu. L'ordinateur portable fonctionne bien, mais souffre d'hypertension bruit et les émissions de température.
Le GE60-2QEWi781 est une mise à niveau sur le GE60 de l'année dernière, le MSI GE60-2PEi781B . Notre modèle d'essai a remplacé le i7-4700HQ de base et de la GeForce GTX 860M avec le i7-4720HQ de base et de la GeForce GTX 960M , qui devrait lui permettre de surperformer son modèle soeur de l'année dernière. Nous allons découvrir si cela est vrai dans notre revue en profondeur.
Le concours de l'GE60 comprend les ordinateurs portables comme le Acer Aspire VN7-591G , le Schenker XMG A505 ou la Gigabyte P34W V3 . Ce sont tous les ordinateurs portables qui ont marqué une place dans notre Top 10 des cahiers de jeux mobiles .
Comme les deux modèles de GE60 ont la même version, nous ne discuterons pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée ou les haut-parleurs dans cette revue. Pour plus d'informations sur ces sujets, nous dirigeons le lecteur à l' examen de la MSI GE60-2PEi781B de l'année dernière.
Le GE60 est équipé d'un mat panneau de 15,6 pouces, qui a une résolution native de 1920x1080 pixels. MSI n'a pas coincé avec le panneau de la Samsung modèle 2014 GE60 . Au lieu de cela, le fabricant a choisi un écran LG, qui se révèle être un mauvais choix: l'écran LG (219,9 cd / m²) offre moins de luminosité que le panneau Samsung (308,9 cd / m²). Il est décevant de voir un ordinateur portable de cette gamme de prix ayant une telle faible luminosité.
Contraste (611: 1) et la valeur noir (0,36 cd / m²) sont décent, mais aurait pu être plus élevé. Comme prévu, le panneau ne peut pas couvrir les spectres sRGB et Adobe RGB couleur entièrement: 38% des AdobeRGB et 60% du sRGB. Dès la sortie de la boîte, l'écran a de bonnes couleurs. L'écart DeltaE 2000 mesure 5,46 (idéal: DeltaE inférieur à 3). Une teinte bleue est pas visible sur ce panneau. Un étalonnage peut tomber l'écart de 5,46 à 3,34 et présente une opportunité pour équilibrer les niveaux de gris.
MSI a accordé le GE60 une dalle IPS, qui se traduit par de grands angles de vision. Le portable peut être utilisé confortablement à l'extérieur aussi longtemps que les environs ne sont pas trop lumineux.
MSI présente le GE60: un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces. Il peut fonctionner tous les jeux modernes de façon fluide et est disponible pour environ 1150 euros (1266 ~ $). Diverses autres configurations sont disponibles sur le site Web du fabricant. Batterie Dell Vostro 3300 .
Comme le modèle de GE60 2014 , le modèle d'essai est équipé du dernier processeur Haswell: Intel de base i7-4720HQ . Ce CPU quad-core fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 2,6 GHz et Turbo permet de booster jusqu'à 3,4 GHz (tous les cœurs), 3,5 GHz (2 cœurs) et 3.6 GHz (1 core). Cela signifie que notre CPU fonctionne à des vitesses légèrement plus élevées que le processeur Core i7-4700HQ, qui peuvent être trouvés dans le modèle de l'GE60 2014. La performance est entièrement déclenché alors que le portable est branché. Bien que fonctionnant sur batterie, le portable ne propose pas la fonction Turbo et exploite simplement à sa vitesse de base.
Le système fonctionne bien et nous ne l'avons pas rencontré de problèmes majeurs. Le PCMark 8 Creative référence était l'exception à la règle: il est écrasé et affiche un message d'erreur. Globalement, les résultats PCMark 8 de référence sont bonnes et les scores PCMark 7 sont sensiblement faible, comme notre modèle d'essai n'a pas de stockage flash. Par rapport à notre modèle d'essai, les concurrents qui ont stockage flash peuvent poster des scores plus élevés. La performance du système de l'GE60 a place à l'amélioration: l'utilisateur peut installer un Solid State Drive. En fait, c'est assez facile comme le GE60 comporte un volet d'entretien et un slot mSATA gratuit pour un SSD approprié.
Le stockage de l'GE60 est un disque dur de 2,5 pouces de HGST. Il offre une capacité de 1 To et fonctionne à 7200 tours par minute. MSI partitionne le disque en deux sections: le système d'exploitation (572 Go) et de données (337 Go). CrystalDiskMark mesure une vitesse de lecture de 128,4 Mo / s. HD Tune offre un taux de transfert moyen de 108,1 Mo / s. Ce sont des valeurs typiques pour un lecteur 7200 rpm.
Le GE60 offre une mSATA emplacement vide, qui, une fois occupé par un SSD, peut être utilisé comme la partition du système d'exploitation. Ce ne serait pas exiger une nouvelle installation de Windows 8.1 que l'utilisateur pourrait simplement copier les fichiers sur le SSD. Cela placerait la partition de récupération sur le SSD ainsi, ce qui permettrait à l'utilisateur de ré-installer le système à tout moment ou de la ramener à son état de livraison.
Nous recommandons un SSD d'une capacité minimum de 90 Go et 120 Go croyons serait suffisant. A 60 Go SSD ne suffirait pas pour cette tâche, que l'utilisateur mettra le système d'exploitation et tous les programmes nécessaires sur le disque et serait donc à l'étroit. Nous utilisons Macrium Reflect gratuit pour cloner le disque. La procédure est auto-explicatif et prend quelques minutes pour exécuter.
Le système graphique commutable, Optimus, alimente le GE60: pour une utilisation quotidienne et sur batterie, l'ordinateur portable utilise le processeur Intel HD Graphics 4600 IGP, mais quand nous avons besoin de plus de performance, le système swaps à la GeForce GTX 960M . Le commutateur est automatique, mais il peut être réglée manuellement par l'utilisateur. La GeForce GTX 960M fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 1097 MHz. Turbo permet de booster sa vitesse jusqu'à 1176 MHz. En outre, le GPU est accompagné par 2048 Mo de GDDR5 VRAM. En substance, cela est un GPU légèrement plus rapide que la GeForce GTX 860M du modèle 2014 GE60 : le noyau GTX 960M est à 7% plus rapide. Cependant, le GPU de l'an dernier a vite VRAM GDDR5 (1253 MHz contre 1000 MHz). Cela place les résultats 3DMark des deux modèles cou-à-cou. Batterie Dell Inspiron 1210 .
En comparaison, le GeForce 940 M, qui est souvent trouvé dans les ordinateurs portables moins chers, se situe à 55% derrière nos deux GPU, alors que le 950M est à 18% derrière. La GTX 970M est une bête et peut surpasser notre modèle par 71-76%.
Le matériel du GE60 est assez puissant pour tourner des jeux modernes de manière fluide à la résolution native de FHD. Quelques jeux exigeants nécessitent une résolution inférieure ou de détails afin de fonctionner de façon fluide. En raison de la core graphique plus rapide, le GE60 devrait livrer cadres légèrement plus élevé que le modèle 2014 de la sœur . Cependant, il n'y a aucune différence tangible. Le modèle 2014 a GE60 VRAM plus vite que notre modèle d'essai et donc, compense un peu. Le GE60 est confrontée à un digne concurrent dans le Schenker XMG A505 , qui utilise la même combinaison CPU-GPU. En fait, l'ordinateur portable Schenker surpasse notre modèle d'essai en termes de performances. Pourquoi? Notre ordinateur portable utilise rarement le Turbo pour le GPU GeForce et fonctionne habituellement à 900 - 1 097 MHz.
Le ventilateur de l'GE60 est toujours audible car il est toujours allumée. Au repos, l'ordinateur portable a une émission de bruit jusqu'à 36,2 dB. L'ordinateur portable devient vraiment bruyant à pleine charge: 51,8 dB. Alors que les jeux, les émissions de bruit se situent autour de 48,4 dB. Heureusement, le ventilateur ne dégage pas de bruits gênants et ennuyeux, comme siffler.
Notre test de stress (Prime95 et Furmark fonctionner pendant au moins 1 heure) effectue différemment alors que le portable est branché et alors qu'il est sur batterie. Dans les deux cas, le CPU et le GPU commencent à haute vitesse (1 à 2 minutes). Bien branché, la vitesse du CPU tombe lentement et se stabilise à 1,2 à 1,6 GHz. La GPU fonctionne à une vitesse de 1050 MHz. Alors que sur la batterie, le processeur fonctionne à une constante de 1,4 GHz et le GPU fonctionne à 460 à 470 MHz. Pendant le test de stress, nous avons mesuré des températures supérieures à 50 ° C en de multiples points.
La consommation d'énergie du GE60 est typique, compte tenu du matériel. Au repos, l'ordinateur portable consomme jusqu'à 23,3 W - normale. Pendant le test de stress, la faim augmente rapidement à 133,6 W et place notre modèle d'essai plus élevé que les ordinateurs portables équipés de façon similaire, comme le Asus GL771JW. La raison: le processeur de l'ordinateur portable Asus est étranglé beaucoup plus. Alors que les jeux, les deux ordinateurs portables consomment la même quantité. La consommation d'énergie du GE60 se situe entre 81 à 103 W (moyenne 89 W).
Le GE60 offre une autonomie de 6h26 h lorsqu'il est inactif. L' Acer Aspire VN7-591G (03:36 h) ne peut pas suivre. Nous avons vérifié l'exécution de ralenti avec le test de Battery Eater lecteur: le panneau est réglé sur la luminosité minimale, et le profil "Power Saver" est actif. Les modules sans fil sont désactivées. À charge, le GE60 dure 0h58 h et lieux au même niveau que l'Aspire (00:58 h). Le moteur d'exécution à la charge a été calculée en utilisant le test Battery Eater Classic. Pour ce test, nous avons mis le profil «Performance» et tous les modules sans fil sur le long avec une luminosité max.
Dans notre test WLAN pratique, l'ordinateur portable MSI est à sec après 03:42 h. L'Aspire (02:46 h) a une durée de vie de la batterie beaucoup plus courte. Dans ce test, nous avons utilisé un script qui charge les sites Web toutes les 40 secondes. Le profil «équilibrée» de puissance était actif et la luminosité a été fixé à environ 150 cd / m². Le test de lecture vidéo a été réalisée en utilisant le court métrage Big Buck Bunny (de codage H.264, 1920x1080 pixels), qui a couru dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivés et la luminosité est réglée à environ 150 cd / m². Le GE60 tient pour 2:50 h et encore une fois place aux côtés de l'Aspire (02:56 h).
Le MSI GE60-2QEWi781 offre une performance suffisante pour faire fonctionner tous les jeux de façon fluide. Cependant, l'ordinateur portable devient assez fort et chaud. Sur le côté positif, l'ordinateur portable est équipé de dispositifs d'entrée décents et un disque dur avec beaucoup d'espace. L'utilisateur peut même installer un SSD mSATA dans le logement vide fourni. La vie de la batterie est acceptable, compte tenu de ce portable est un ordinateur portable de jeu. Mis à part la luminosité modeste, nous ne pensons pas que l'ordinateur portable ne dispose pas beaucoup. MSI a installé une dalle IPS mate FHD avec de grands angles de vision, mais malheureusement, il est pas assez brillant pour le prix. Batterie Dell Latitude D600 .
Batterie Toshiba Satellite P500 Achetez
publié le 20/05/2015 à 15:27
|
13,3 pouces de la machine modulaire. Fujitsu offre tout ce dont a besoin un ordinateur portable d'affaires modernes. L'emplacement du module permet une certaine personnalisation pour les propres besoins de l'utilisateur.
Parmi affaires notebooks de 13,3 pouces, le Lifebook S935 appartient à la classe premium. Un emplacement de module permet la personnalisation de la machine: batterie supplémentaire, un deuxième disque dur, lecteur optique. Notre machine d'essai est équipé d'une deuxième batterie. Les visiteurs réguliers de notre site peuvent reconnaître cette machine. Ici, nous parlons de la mise à niveau de l'Broadwell Lifebook S904 (également testé précédemment par nous).
Les concurrents de la Lifebook S935 comprennent les variants coûteux 13.3- et 14 pouces, notamment le HP EliteBook Folio 1040 , les Lenovo ThinkPad T450s , le Dell Latitude E7450 14 , les Acer TravelMate P645-S , et le HP EliteBook 840 G2 .
Depuis le Lifebook S904 et S935 le Lifebook ont la même construction, nous ne discuterons pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée, ou haut-parleurs supplémentaires. Les informations correspondantes peuvent être trouvées dans le rapport de test de la Lifebook S904 .
Comme indiqué précédemment, le Lifebook S935 offre la même construction que le Lifebook S904 . Fujitsu a fait deux petits ajustements, cependant. Le lecteur d'empreintes digitales de la S904 est devenu un capteur PalmSecure. Ceci est également envisagé pour la sécurité biométrique. Au lieu d'une empreinte digitale, il utilise le modèle de la veine d'une personne, qui est lu en utilisant la lumière infrarouge. En dehors de cela, un pavé tactile avec deux clés distinctes sert de remplacement de la souris. Sur la face inférieure de l'appareil il n'y a qu'un petit volet d'entretien, ce qui permet l'accès à la banque de mémoire. Afin d'accéder au reste du matériel, l'unité de base doit être retiré. Ce ne pose aucun problème; après avoir enlevé les vis, l'unité peut être simplement enlevé.
Notre machine de test est équipé d'un écran tactile de 13,3 pouces de réflexion, qui a une résolution native de 1920x1080 pixels. Les options disponibles, citons les écrans avec une résolution WQHD (2560x1440 pixels). Les deux modèles peuvent être achetés avec écran tactile (réfléchissant) ou sans (mat). La luminosité de l'écran, à 284,8 cd / m², sort bien. Pourtant, il aurait dû être un peu plus élevé. Batterie Toshiba PA3594U-1BRS.
Contraste (1.130: 1) et le niveau de noir (0,27 cd / m²) faire plutôt bien. L'affichage de l'Lifebook ne peut pas reproduire les espaces de couleurs pleines AdobeRBG et sRGB. Les taux de couverture se situent à 63,6% (AdobeRGB) et 83,7% (sRVB). Cependant, une valeur de couverture sRGB de près de 84% peut encore être décrit comme bonne. Dans ce contexte, l'affichage du Lifebook est au même niveau que les moniteurs de l' E7450 Latitude et MacBook Pro Retina 13 (début 2015) .
La reproduction des couleurs de l'affichage sort bien en état de l'usine. Le moniteur affiche un écart de 5,4 DeltaE2000 et ainsi rate de peu la zone cible (DeltaE inférieur à 3). L'affichage ne montre pas vraiment une teinte bleue. Ces très bonnes valeurs peuvent encore être améliorés avec une calibration de l'écran. L'écart de couleur sombre à une valeur de 1,26, de tomber dans la zone cible.
Le Lifebook est équipé d'une dalle IPS, ce qui rend lisible dans toutes les positions. Le Lifebook ne peut pas vraiment être utilisé à l'extérieur; la surface réfléchissante de l'écran empêche. Ici, nous recommandons une variante Lifebook avec écran mat.
Avec le Lifebook S935, Fujitsu présente un portable d'affaires en format de 13,3 pouces. La puissance du processeur intégré est plus que suffisant pour une utilisation quotidienne, et il a TPM, un port d'amarrage, et un modem LTE disponibles. Fujitsu propose également différents modèles encore équipés.
Le Lifebook est équipé d'un processeur Intel de base i5-5300U (Broadwell) processeur dual-core. Le processeur fonctionne à une vitesse de base de 2,3 GHz. Merci à Turbo, la vitesse peut être augmentée à 2,7 GHz (deux cœurs) ou 2,9 GHz (un seul core). Le Turbo est utilisé à la fois sur et hors tension de la batterie. Les tests CPU Cinebench de référence ont été effectués à 2.6 à 2.7 GHz (multithread) et 2.7 à 2.9 GHz (mono-thread).
Rien ne manque en termes de performances du système. Le système fonctionne bien, en douceur et rapide. Les résultats dans les points de référence PCMark sont également très bien. La performance ne peut pas être augmentée plus loin. Fujitsu a déjà retiré tous les arrêts: La RAM fonctionne en mode dual-channel et un Solid State Drive sert le lecteur système.
Notre machine de test dispose d'un solide modèle de Samsung State Drive au format 2,5 pouces. Le SSD offre un total de 256 Go d'espace de stockage, dont environ 200 Go est disponible pour l'utilisateur. L'espace de stockage restant est occupé par l'installation de Windows et la partition de récupération. Le SSD offre généralement de bons taux de transfert. Batterie Toshiba Satellite P500 .
Intel HD Graphics 5500 le cœur graphique est responsable pour des performances graphiques. Le GPU compatible DirectX 11.2 et travaille avec des vitesses allant jusqu'à 900 MHz. Le cœur graphique peut également accéder RAM fonctionnant en mode dual-channel. Dans ce cas, les performances graphiques augmente, puisque le GPU est mieux employées. Les résultats de l'3DMark benchmarks correspondent à nos attentes.
Le Lifebook appartient à la classe de portable d'affaires, donc la performance de jeu ne joue pas un rôle. Cela étant dit, il peut encore jouer une large gamme de jeux. Cela vaut surtout pour les jeux qui ne font pas de grandes exigences sur le matériel. Merci à double canal en mode RAM, les taux de trame du Lifebook aller plus haut que les ordinateurs portables comparables dont RAM fonctionne sur le mode mono-canal; encore, l'utilisateur devra faire avec une faible résolution et les paramètres de faible à la mi-qualité.
Le Lifebook ne dérange pas son utilisateur avec beaucoup de bruit. En mode veille, le ventilateur reste généralement calme, et le portable fonctionne sans bruit. Sous charge, le ventilateur ne devienne pas massivement fort. Pendant le test de stress, nous avons mesuré un volume maximum de 39,9 dB - une valeur acceptable. Le S935 produit donc moins de bruit que son homologue Haswell, le Lifebook S904 . L'utilisateur peut également faire usage de commande de ventilateur; la «normale» et les modes «silencieuses» sont disponibles dans le BIOS et sur notre machine de test, le mode «normal» est actif.
Le Lifebook atteint les mêmes valeurs dans notre test de stress (Prime95 et Furmark fonctionner pendant au moins une heure) sur et hors tension de la batterie. Le processeur à 2,3 GHz a couru pendant la première minute, puis étranglé revenir à 1.2 à 1.3 GHz. Avec le cœur graphique, le contraire est le cas. Au cours de la première minute, il a couru à 300 MHz alors accéléré à 600 MHz. Nous ne pouvons pas vraiment parler de toute surchauffe avec le S935. Même pendant le test de stress, la température était nettement inférieure à 40 ° C à tous les points de mesure. La même chose est le cas avec le Lifebook S904 .
Il est pas surprenant que d'un petit ordinateur portable équipé d'un processeur ULV ne nécessite pas beaucoup d'énergie en mode veille. Nous avons mesuré une consommation électrique maximale de 7,6 Watts. Le Lifebook se révèle être plus économe ici que son homologue Haswell, le Lifebook S904 . Pendant le test de stress, nous avons mesuré une consommation d'énergie dans la première minute de 34,3 Watts. Ensuite, le processeur étranglé en arrière, et la valeur a coulé à 28,2 Watts.
En mode veille, le Lifebook atteint une autonomie de 20 heures, 37 minutes. Un concurrent comme le HP EliteBook Folio 1040 (11:22 h) arrête beaucoup plus tôt. Le mode veille a été testé avec le test de Battery Eater lecteur: le moniteur fonctionne à plus faible luminosité, le profil d'économie d'énergie est activée, et les modules sans fil sont désactivées. Sous charge, le Lifebook fonctionne pendant 2 heures, 57 minutes. L'EliteBook Folio (01:33 h) ne dure que pendant la moitié de ce temps. Ces runtimes ont été obtenus en utilisant le test Battery Eater classique: le moniteur est à pleine luminosité, et le profil de haute performance et de modules sans fil sont activées.
Notre test WLAN a duré neuf heures et 14 minutes sur 13,3 pouces du modèle de Fujitsu. L'EliteBook Folio (06:10 h) a cessé de travailler plus tôt. Dans ce test, les sites Web sont automatiquement chargés dans des intervalles de 40 secondes. Le profil "équilibré" est activé, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Nous avons testé la durée de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (H.264-codage, 1920x1080 pixels) sur la boucle. Les modules sans fil sont désactivées et la luminosité est réglée à environ 150 cd / m². Le Lifebook atteint une autonomie de 8 heures, 22 minutes. Nous ne courons pas ce test sur la EliteBook Folio.
En général, le Lifebook offre une très bonne durée de vie de la batterie. Pas étonnant qu'il fonctionne mieux que l'EliteBook Folio. Merci à deux batteries (51 watt-heures + 28 Watt-heures), il a beaucoup plus de capacité de la batterie à sa disposition que la machine HP (45 watt-heures). Si nous comparons l'exécution du Lifebook à sa capacité de la batterie, les résultats sont plutôt décevants. Pourquoi?Avec sa batterie de 54 watts-heure, les Acer TravelMate P645-S (préalablement testés par nous) offre les mêmes durées de fonctionnement que le Lifebook, donc nous nous attendions à plus de la Lifebook. En tout cas, le Lifebook ne marque pas la fin de la route; Fujitsu propose également une deuxième variante de la batterie standard, qui a une capacité de 77 watt-heures (S26391-F1306-L100; environ 110 $ [100 euros]) à sa disposition. En combinaison avec cette batterie de remplacement, le Lifebook offrirait une capacité de 105 watts-heures.
Avec le Lifebook S935, Fujitsu apporte une mise à niveau vers la Broadwell Lifebook S904 sur le marché. Les seules innovations visibles comprennent le capteur PalmSecure, qui remplace le lecteur d'empreintes digitales, et le touchpad, qui remplace une ClickPad. Merci aux Broadwell processeur, CPU et graphiques performance augmente quelque peu. Les options de connectivité habituels fonctionnent également très bien. Un rapide Solid State Drive assure que le système tourne vite et en douceur. Merci à un modem LTE, l'Internet peut être consulté lors de vos déplacements. La machine propose également de bons dispositifs d'entrée; encore, le clavier ne peut pas tout à fait rivaliser avec les modèles impressionnants de Lenovo. L'emplacement du module permet à la machine d'être personnalisée individuellement. Il peut accepter un lecteur optique, un second disque dur ou une batterie supplémentaire. Notre machine d'essai est équipé d'une deuxième batterie.
Le haut-IPS moniteur Full HD met à bonne luminosité et le contraste. Pourtant, nous aurions plutôt un modèle sans écran tactile Lifebook qui a une surface de l'écran mat. La surface réfléchissante de l'écran tactile, il est presque impossible d'utiliser la machine à l'extérieur. Batterie Toshiba PA3729U-1BRS .
Batterie Dell Vostro 1720 Achetez
publié le 12/05/2015 à 17:01
|
Fujitsu ne retient pas dans son LifeBook T935 de 13,3 pouces:. Un boîtier métal ultra plat ainsi que d'un écran articulé est configuré avec matériel décent, ce qui coûte près de 2000 euros (~ $ 2244). Cependant, l'ordinateur présente quelques faiblesses.
Nous avons maintenant le LifeBook T935, une nouvelle édition de 13,3 pouces affaires de convertibles de Fujitsu. Extérieurement, rien n'a changé par rapport à l'ancien LifeBook T904 modèle. Cependant, les composants intégrés ont subi quelques modifications: Les processeurs Haswell ont été remplacés par des processeurs de la génération Broadwell. Notre rapport révèle que le LifeBook bénéficie des nouveaux processeurs.
Le LifeBook trouve rivaux dans diverses catégories d'appareils. Bien sûr, comme convertibles ThinkPad Yoga de Lenovo 14 , Dell Latitude 13 7350 , Portégé Z20t-B de Toshiba sont que quelques-uns d'entre eux. Les comprimés, tels que la surface de Microsoft Pro 3 , peuvent également être nommés. Cependant, même les ordinateurs portables classiques 13,3 et 14 pouces, comme TravelMate P645-S d'Acer ou EliteBook 840 G2 de HP , sont rivaux.
Depuis le LifeBook T904 et le LifeBook T935 deux disposent d'une construction identique, nous ne serons pas entrer dans les détails au sujet de boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la LifeBook T904 .
Le LifeBook T935 est équipé d'un écran tactile de 13,3 pouces. Il a une résolution native de 1920x1080 pixels. L'ordinateur portable est également disponible avec un écran tactile de WQHD (2560x1440 pixels). L'écran de notre exemplaire de test a une très faible luminosité de 192,8 cd / m². Un tel taux bas ne suffit pas pour un ordinateur portable portable - en particulier lorsque son écran est brillant. Nous nous serions attendus un taux d'au moins 300 cd / m² ici. Après tout, il doit être supposé qu'un ordinateur portable serait utilisé dans une variété de conditions d'éclairage. Batterie Pour Inspiron 1764 .
Le contraste de l'écran (836: 1) et le niveau de noir (0,25 cd / m²) ne donnent aucune raison de se plaindre. Nous ne pouvons rien dire à propos de la couverture de l'espace colorimétrique de l'écran, car le logiciel de mesure est écrasé à chaque fois que nous avons essayé. La reproduction de l'écran couleur est déjà attrayante en état de livraison. Son changement DeltaE est de 3,48, ce qui rate de peu la fourchette cible (DeltaE inférieur à 3). Il n'a pas une teinte bleuâtre.
Fujitsu a équipé le cabriolet avec un écran IPS. La caractéristique de ce type d'écran est ses angles de vision larges et stables. Par conséquent, l'écran reste lisible dans toutes les positions. Cependant, la faible luminosité de l'écran et la surface brillante font usage extérieur impossible.
Avec le LifeBook T935, Fujitsu a un cabriolet d'affaires de 13,3 pouces dans sa gamme. Il est équipé d'un TPM, un port d'amarrage, et LTE entre autres caractéristiques. Notre exemplaire de test est disponible pour un peu moins de 2000 Euros (2244 ~ $). Fujitsu a également d'autres configurations de la série.
Un processeur Intel de base i5-5300U (Broadwell) processeur dual-core bat à l'intérieur du LifeBook. Il est un processeur ULV frugale que les horloges à une vitesse de base de 2,3 GHz. Sa vitesse peut être augmentée à 2,7 GHz (deux cœurs) ou 2,9 GHz (un noyau). Le Turbo est utilisé dans les deux AC et le mode de la batterie. Les tests multithread ont principalement été réalisés à 2,2 GHz. Le processeur parfois accéléré à 2,7 GHz. Cependant, l'utilisation de la Turbo modifiée dans chaque course, et donc les scores des points de repère que nous avons effectués étaient différents à chaque fois. Nous avons constaté des taux allant de 2,47 à 2,71 GHz dans le test multithread des benchmarks Cinebench R11.5. Il ressemblait dans les tests de fil simples avec des vitesses allant de 2,7 à 2,9 GHz. Dans nos tests de performances, le processeur est restée en deçà de son potentiel, car il ne pourrait jamais max de son Turbo. Nous avons observé le même comportement dans le LifeBook T904 .
Merci à sa forte processeur et un disque rapide à l'état solide, l'ordinateur portable fonctionne bien. Nous ne avons eu des problèmes. Globalement, les scores PCMark de référence sont bons, mais ils sont à la traîne des ordinateurs portables comparables comme le LifeBook S935. Nous voyons deux raisons à cela: d'abord, la CPU ne peut pas utiliser pleinement son Turbo, et la seconde, la mémoire de travail dans le T935 fonctionne en mode mono-canal. L'utilisateur ne peut pas modifier l'une de ces points parce que le LifeBook n'a qu'un seul travail de mémoire.
Fujitsu a installé un disque rapide à l'état solide dans le LifeBook. Le SSD vient de Samsung et a une capacité totale de 256 Go. Le propriétaire dispose d'environ 200 Go disponibles pour l'utilisation. Le reste est réservé pour la partition de récupération et de l'installation de Windows. Le SSD obtient de bons taux de transfert. Il est un modèle de 2,5 pouces (7 mm / ~ 0,27 de hauteur). Théoriquement, le remplacement de la SSD serait facile, mais il est avéré difficile dans la pratique. Depuis le LifeBook ne dispose pas d'un capot de maintenance, le plateau de l'unité de base doit être retiré pour accéder au matériel. Même après le retrait de toutes les vis, le plateau correspond toujours très fermement sur les deux côtés. Finalement, nous avons distribué à l'ouverture de l'affaire pour éviter de l'endommager.
Le LifeBook ne possède pas de carte graphique dédiée; Fujitsu repose sur intégrées d'Intel les HD Graphics 5500 . Le GPU compatible DirectX 11.2 et horloges jusqu'à 900 MHz. Les résultats de 3DMark sont en ligne avec le potentiel de performance du GPU. Il pourrait obtenir un peu de meilleurs résultats si la mémoire de travail dans le LifeBook fonctionne en mode dual-channel. Cependant, cela est impossible, car un seul travail de mémoire est disponible. Le LifeBook T904 modèle de soeur dispose encore le précurseur de la HD Graphics 5500 noyau - le HD Graphics 4400 . Le nouveau GPU offre à peu près 10 à 20% plus de puissance graphique que son précurseur. Le cœur graphique est non seulement responsable de rendu graphique; il décharge également le processeur principal lors de la lecture des vidéos. La charge du processeur est inférieure à 20% lors de la lecture d'une vidéo Full HD (encodage H.264). Batterie Pour Inspiron 6400 .
Les taux de trame dans les jeux sont inférieurs à un ordinateur portable équipé comparable, comme le (mode double canal activé) LifeBook S935, parce que la mémoire de travail dans le LifeBook fonctionne uniquement en mode mono-canal. Ainsi, même les jeux avec une exigence de matériel à faible fournissent des taux de trame jouables uniquement en basses résolutions et les paramètres de qualité médiocre au mieux.
L'utilisateur du T935 sera épargné de tout bruit. Le ventilateur est normalement inactive en mode veille. Le cabriolet fonctionne alors silencieusement. Les ventilateurs augmentent leur vitesse très légèrement sous la charge. Nous avons mesuré un niveau de 32,7 dB (A) de bruit pendant le test de stress. Beaucoup d'autres ordinateurs portables à atteindre ce taux simplement en mode veille.
Les horloges CPU à 2.3 GHz et le GPU à 900 MHz dans les premières minutes, avant d'étranglement de 1,3 à 1,4 (processeur) et 650 à 700 MHz (processeur graphique). Ces taux sont maintenus pendant environ 30 minutes. La vitesse du core graphique tombe à 500-550 MHz, tandis que le processeur accélère à 2,2 GHz. Ces vitesses restent alors stable. Le LifeBook ne reçoit pas trop chaud. Les températures de l'enveloppe viennent près de quarante degrés Celsius (~ 104 ° F) à deux points de mesure.
Décapotable de Fujitsu n'a pas afficher une forte consommation d'énergie au ralenti. Nous avons mesuré une consommation maximale de 5,6 watts, ce qui est un peu inférieur à son modèle T904 sœur. L'exigence de l'énergie a grimpé à 38 watts pour un moment dans le test de stress. Depuis la fois le CPU et le GPU ont été étranglées, la consommation d'énergie a chuté à 22,8 watts. L'alimentation a suffisamment de réserves avec une puissance nominale de 65 watts.
Le LifeBook réalisé une exécution de repos de 20:17 heures. Rivaux tels que ThinkPad Yoga de Lenovo 14 (12: 17h), sont épuisés plus tôt. Mode veille est déterminée en utilisant le test Battery Eater Reader. L'écran est réglé au minimum, le profil d'économie d'énergie est activée, et les modules Wi-Fi sont éteints. Le LifeBook fermé après 01h40 heures de charge. Nous ne sommes pas effectuer ce test avec le ThinkPad. L'exécution de charge est mesuré avec le test Battery Eater Classic à l'aide luminosité de l'écran au maximum, le plan de haute performance, et activé les modules sans fil.
Le T935 a arrêté la vie réelle Wi-Fi test après 06:08 heures. Le ThinkPad (05:25 h) est à égalité. Dans ce test, les sites Web sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes. Le profil «Balanced» est activé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Nous testons le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Le LifeBook géré une autonomie de 5h35 heures. Ce test n'a pas été effectuée sur le ThinkPad.
Dans l'ensemble, la vie de la batterie du T935 est à peu près comparable à celui de son LifeBook T904 modèle de soeur. Outre les runtimes ralenti, les taux ne nous a pas vraiment impressionner. Nous nous serions attendus plus d'un 13,3 pouces ULV convertible. Fujitsu n'a pas batteries secondaires dans sa gamme.
Le nom de la LifeBook T935 ne suggère pas immédiatement qu'il est la mise à niveau de l'Broadwell LifeBook T904. 13,3 pouces convertibles caractéristiques de tout de Fujitsu qui est attendu d'un ordinateur portable: TPM, port d'arrimage, LTE. Le processeur installé est suffisante pour un usage quotidien. Malheureusement, il ne peut pas développer son plein potentiel. Cependant, l'ordinateur portable fonctionne la plupart du temps en silence et se réchauffe à peine plus. Un SSD rapide assure un système rapide, et les dispositifs d'entrée sont impressionnants. Batterie Dell Vostro 1720 .
Malgré le prix d'achat d'un peu moins de 2000 Euros (2244 ~ $), la convertible Fujitsu a des faiblesses.La vie de la batterie dans notre vie réelle Wi-Fi et des tests vidéo était bonne, mais il n'y a rien à se vanter. Nous nous serions attendus un peu plus d'un ordinateur ULV de 13,3 pouces. L'écran est pas tout à fait impressionnante soit. Bien que Fujitsu a installé un écran Full HD IPS contraste élevé, il a une luminosité très faible.
ASUS A32-K72 batterie Achetez
publié le 09/05/2015 à 03:46
|
Le ROG mince est certainement flashy, mais couper les coins ronds sont inévitables. Asus appelle le plus silencieux ultra-mince ordinateur portable de jeu sur le marché avec l'un des lecteurs à semi-conducteurs les plus rapides disponibles. Qu'est-ce qui peut aller mal?
La série de portables de jeu Asus Republic of Gamers a tout à fait la base d'utilisateurs dédié comme en témoignent les forums très actifs sur les forums officiels de discussion GOR. La dernière phare ROG, l' Asus G751 , est au centre de notre Top liste Notebook 10 de jeu pour sa qualité et de performance.
Un reproche commune sur la plupart des modèles du GOR, cependant, est le châssis épais et lourd. Avec de plus en plus de fabricants tendance vers plus minces portables de jeu, ce ne fut qu'une question de temps avant Asus intervenu avec sa propre offre de premier ministre.
La série Asus G501 est l'un des modèles de GOR les plus minces et les plus légers de 15 pouces disponibles à 20,6 mm et 2,06 kg, respectivement. Il utilise le même CPU Core i7-4720HQ que la plupart des autres portables de jeu haut de gamme aux côtés d'une part dédiée GTX 960M GPU et un UHD (3840 x 2160) de dalle IPS. Peut-être plus unique, il arbore PCI Express x4 pour des vitesses de transfert de données fous. Cette ROG maigre peut persuader les utilisateurs de portables de jeu plus traditionnelles pour faire le saut?
Si il n'y avait pas les logos réfléchissants sur le dessus, nous ne l'aurions pas pu deviner que ce fut un modèle de ROG. Asus jette le schéma signature mat et jet couleur noire vieux pour lisse supérieure en aluminium brossé et des surfaces inférieures. Ceci est similaire à ce que nous voyons sur les Asus GL551 et fantômes MSI GS60 modèles, bien que le G501 manque aucun des accents en faveur des surfaces plates. En outre, la base du clavier de notre Asus est mat avec une très légère texture rugueuse, par opposition à la surface du métal brossé uniforme que l'Esprit MSI a de haut en bas. Nous apprécions tout particulièrement que tous les grilles de ventilation sont repliés sous la charnière contrairement à de nombreux autres modèles concurrents. Il est un excellent design qui ressemble certainement mieux que la mince P35 Gigabyte série, mais malheureusement il n'y a rien d'exceptionnel ou la suppression d'un point de vue visuel qui rend ce portable un membre indéniable de la famille ROG.
la qualité de cas est supérieur à la moyenne, mais pas de beaucoup. Bien que nous ne prévoyons pas le châssis d'être aussi rigide que son grand frère, les centres de fois le clavier et couvercle extérieur peut être enfoncé un peu trop facilement avec la pression appliquée. Le couvercle est particulièrement peu résistants à l'autre à côté de torsion. Heureusement, le reste de la base se sent beaucoup plus stable avec ses bords durs, les coins, et le fond panneau de maintenance. La charnière de barre unique fait un très bon travail à la tenue de l'affichage léger en place jusqu'à son angle maximum ~ 135 degrés.
En termes de taille, la G501 est bien sûr beaucoup plus mince que l' Alienware 15 et GL551 d'au moins 10 mm et, coïncidence assez, a la même longueur et la largeur exacte que le GL551 ainsi. Il est assis confortablement aux côtés de certains des plus minces portables de jeu de 15 pouces comme le HP Omen (20 mm), Gigabyte P35X v3 (21 mm), et MSI GS60 (20 mm), tandis que son poids de 2 kg est à nouveau très similaire à ces mêmes exemples à l'exception de la plus lourde (et plus puissant) P35X.
En dehors de l'habituelle 3x ports USB 3.0 et lecteur de carte, Asus nous félicitons d'inclure un connecteur Mini DisplayPort qui est également compatible avec Thunderbolt. Certains ordinateurs portables de jeux minces sauter DisplayPort entièrement en faveur de seulement une solution unique HDMI. Le design mince a empêché VGA-out et RJ-45, bien que les deux sont heureusement prévu comme adaptateurs MDP et USB, respectivement. Nous aurions aimé avoir vu un port USB 3.0 supplémentaire, car certains utilisateurs peuvent souhaiter en dédier un port existant pour Internet câblé.
WLAN est assurée par une double bande sans fil Intel 7260-AC module de demi-mini-PCIe avec Bluetooth intégré 4.0. Nous avons connu aucune latence des problèmes de décrochage lorsqu'il est connecté à un réseau domestique standard, ce qui est particulièrement essentiel pour un ordinateur portable de jeu sans port RJ-45 dédié. À cette gamme de prix, cependant, une option PCIe WLAN capable de vitesses Gigabit (comme un module Atheros tueur) aurait été apprécié.
Les adaptateurs USB-RJ-45 et MDP-VGA mentionnés ci-dessus sont inclus et ne doivent pas être achetés séparément. Notez, cependant, que l'adaptateur RJ-45 ne sont pas un adaptateur Gigabit et est seulement évaluée pour des vitesses de 10/100 Mbits.
Articles promotionnels comprennent une pleine taille 100 mm casque Cerberus avec audio / splitter micro et une souris pour droitier MOBKUL filaire. Les deux sont des accessoires de marque ROG et sont de meilleure qualité que les marques génériques de souris ou des écouteurs. La souris, tandis que confortable à tenir, est un peu trop léger sur le bouton de clic droit, ce qui peut rendre facile pour certaines actions accidentelles quand les jeux. Peu importe, les deux éléments sont d'excellents produits de départ pour le joueur, mais peut être un peu décevante pour ceux qui possèdent déjà des configurations dédiées. ASUS X53S batterie ,
Le panneau en aluminium brossé dessous est maintenu en place par de très petites vis Torx qui découragent généralement l'utilisateur final bricolage. Même après avoir supprimé tous les dix vis, la plaque est encore très difficile de se détacher de l'arrière de l'ordinateur portable sans endommager accidentellement le châssis. Le fait que les bords de la plaque peuvent être très forte rend la procédure plus peu convivial.
Asus fournit la garantie limitée standard dans le monde entier un an à tout le moins qui varie entre les régions. La batterie intégrée lui-même est protégé pendant un an ainsi.
La pleine taille (34,5 x 10,5 cm) du clavier est essentiellement identique à celui de la GL551 . Les touches fléchées ont pas été réduit de moitié en taille (contrairement à l'HP Omen) et les touches WASD sont stylisés, comme est monnaie courante sur la plupart des ordinateurs portables de jeu. Asus affirme que les touches ciseaux commutation fournissent un Voyage de 1,6 mm et nous avons trouvé les clés pour fournir une rétroaction tactile adéquate pendant l'utilisation. Il aurait pu être un peu plus ferme et moins spongieuse que le clavier ici ne correspond pas tout à fait l'expérience de frappe d'un grand nombre coûteuse barebones Clevo.
Notez que le G501 ne fournit aucune dédié touches auxiliaires ou les touches Macro. La plus grande série MSI GT et modèles Aorus sont des exemples courants avec une telle fonctionnalité tandis que le 15,6 pouces HP Omen renonce à l'NumPad entièrement afin d'avoir une colonne de touches Macro.
Le touchpad est à nouveau de taille identique à celui de la GL551 (10,5 x 7,3 cm), bien que celui sur le G501 comprend des marques rouges sur le fond et autour du périmètre. La surface est complètement lisse, contrairement à la texture légèrement rugueuse de la paume entourant repose et fournit une rétroaction fiable lorsqu'il est utilisé avec aucun mouvement de curseur irréguliers. En cliquant sur les résultats du touchpad dans un Voyage peu profonde, mais avec tactile satisfaisante et retour auditif. Asus intelligente Geste permet les options de personnalisation habituels pour un maximum de trois doigts gestes.
Deux options de résolution indigènes sont disponibles: le standard 1920 x 1080 FHD et la plus commune 3840 x 2160 UHD qui est également disponible sur la dernière MSI GE62 , GS60, et Acer Aspire V15 Nitro . Cela fournit un PPI de 282 pour des images très nettes et des couleurs solides. La dalle mate est sans éblouissement avec aucun des effets du bruit, les céréales, écran-porte, ou d'autres qualités communes sur les écrans moins chers. Une recherche rapide pour le modèle Samsung LTN156FL02-101 utilisé ici pour le G501 ne révèle pas d'autres portables de 15,6 pouces dans notre base de données qui portent le même panneau.
Luminosité et contraste sont à la fois très bon à une mesure de 310 nits et 650: 1, respectivement. Ce chiffre est proche de celui du constructeur revendiqué 330 nits et mieux que la fois la MSI GS60 et GL551, si le Acer offre des niveaux de contraste supérieurs. Mainstream Ultrabooks ont tendance à offrir des écrans plus lumineux que le jeu portables pour une meilleure visibilité extérieure et pour réduire l'éblouissement de leurs écrans brillants.
couverture couleur est standard pour un affichage IPS à une mesure de 47 pour cent et 67 pour cent des spectres AdobeRGB et sRGB, respectivement. Ceci est un grand pas en place de dalles TN budgétaires et est très similaire à la couverture de couleur sur le MSI GS60. Les panneaux trouvés sur l' Alienware 15 et Acer Aspire V15 Nitro ne offrent des gammes plus larges pour des couleurs plus profondes et plus précises.
En outre la couleur analyses révèlent des niveaux de gris relativement équilibrée avec aucun des températures trop fraîches. Couleurs ici deviennent généralement moins précis que les niveaux de saturation augmentent comme ils apparaissent légèrement plus foncée que ce qu'ils devraient être. En comparaison, le MSI GS60 et Asus G751 offrent des couleurs plus équilibrées à tous les niveaux de saturation testés. Un étalonnage rapide révèle pas de grandes améliorations sur le G501. Pour des fins de jeux, cependant, les couleurs extrêmement précises ne sont normalement pas d'une importance capitale.
Visibilité extérieure est inférieure à la moyenne en raison du grand écran et la puissance du rétro-éclairage insuffisant. Visibilité aurait pu être beaucoup mieux que le rétro-éclairage va baisser artificiellement en luminosité maximale lors de l'exécution sur les piles à seulement 270 nits de sa moyenne de 310 nits. La luminosité maximale est recommandée lors de l'extérieur, même si l'on travaille à l'ombre. L'écran devient tout simplement trop emporté pour une utilisation confortable en plein soleil.
Les angles de vision sont très larges comme prévu à partir d'une dalle IPS. Les couleurs ne se dégradent pas de manière significative si la visualisation hors-angle, ce qui le rend facile de partager l'écran avec d'autres à proximité.
Asus propose une seule CPU et GPU avec le G501 de cette écriture: la base i7-4720HQ et la GTX 960M. Ce noyau Haswell particulier est une trouvaille commune sur les ordinateurs portables de jeu haut de gamme tandis que le 960M est à sa base une GTX 860M rebaptisée . Lorsque la marche au ralenti et en mode d'économie d'énergie, le processeur fonctionne à 800 MHz et le GPU à 135 / 202,5 MHz pour le GPU / mémoire. Sinon, tous les cœurs sont en mesure de fournir Turbo Boost et GPU Boost avantages en cas de besoin.
Optimus est pris en charge avec l'intégré Intel HD 4600 tout en DDR3L RAM est extensible jusqu'à 16 Go. Le G501 comprend RAM soudée jusqu'à 4 Go ou 8 Go selon la configuration et un seul slot DIMM libre pour l'expansion.
De manière générale, le Core i7-4720HQ est similaire à l'ancienne base i7-3840QM en termes de performances brutes. Sur le G501 en particulier, cependant, sa performance multi-core semble être le plus lent par rapport à d'autres portables avec le même CPU i7-4720HQ. Ses CineBench R15 multi et wPrime 1024M scores de 491 points et 260 secondes, par exemple, sont les plus lents dans notre base de données des systèmes de base i7-4720HQ. Pendant ce temps, la performance single-core selon CineBench R15 unique et Super Pi est plus en ligne avec ce que nous attendions. Ceci suggère que le G501 a du mal à maintenir multi-core Turbo Boost pendant de longues périodes sous des charges de référence par rapport aux portables concurrentes. ASUS A32-K53 batterie ,
Pour plus d'informations techniques et de points de repère sur le Core i7-4720HQ, consultez notre page dédiée ici .
PCMark 7 places le G501 aux côtés des puissances de jeu comme l' Aorus X7 Pro et iBuyPower MSI GT72 Malgré ces exemples ayant une puissance graphique plus brut. Les scores PCMark sont en grande partie en raison de la SSD haute vitesse dans la G501 qui influe grandement décomptes finaux.
Subjectivement, le système d'exploitation et les logiciels répondent instantanément. Le matériel puissant et le manque de tous les disques mécaniques signifient que le G501 excelle dans les applications et les jeux.
La seule PCIe x4 Samsung SSD SM951 offre une vaste 512 Go d'espace, ce qui est sûr de dire constitue une part substantielle du point de prix de 2000 $. Comme l'un des rares SSD M.2 en production à offrir des taux de transfert bien au-delà des limites du SATA III, le SM951 dans la G501 retourne des résultats très impressionnants dans Disk Mark cristal et benchmarks de SSD. La performance est presque trois fois plus rapide que la norme 6 Gb / s SSD SATA III où les taux de transfert culminent normalement autour de 500 Mo / s. Cela signifie SSD SATA III à double configuration RAID 0 sera toujours en retard sur notre solution unique Samsung à des vitesses de transfert séquentiels, bien que la lecture et d'écriture des taux de plus petits blocs de 4k sont beaucoup plus rapprochés.
Pour les joueurs qui préfèrent naturellement durs mécaniques avec des capacités plus élevées, Asus ne propose SATA III stockage secondaire de jusqu'à 1 To. Notez que le même Samsung SM951 SSD est également disponible sur le 2015 Lenovo X1 Carbon . Pour notre liste croissante de comparaison des disques durs SSD et, voir ici .
La GTX 960M offre la même interface mémoire 128 bits, 4 Go GDDR5 VRAM, et 640 cœurs CUDA que le Maxwell GTX 860M , de sorte que la différence de performance entre les deux est incrémentale. Nous vous recommandons de consulter notre dédié critique sur la GTX 960M pour plus de détails sur les performances de jeu.
Ici, sur la G501, les performances du GPU selon les benchmarks synthétiques est sur le bas de gamme pour un système avec une GTX 960M. 3DMark incendie Graphics Strike, par exemple, est de 3906 points par rapport à la moyenne de 4261 points pour ce GPU particulier.
La performance synthétique inférieur à la moyenne se traduit malheureusement ici pour des performances de jeu dans le monde réel. Alors que tous les jeux que de 2015 sont jouables sur les paramètres de haute 1080p, notre Asus est toujours quelques images derrière par rapport à d'autres systèmes arborant le même GPU. Nous fournissons un petit tableau comparatif contre notre équipé de façon similaire A505 XMG sur de hauts paramètres ci-dessous, mais les points de données supplémentaires peuvent être trouvés sur notre page de GPU GTX 960M dédié ici . Avec cela à l'esprit, jeu natif 4K est donc encore plus difficile sur le G501 qu'elle ne l'est déjà pour une GTX 960M, en particulier pour les titres les plus exigeants.
Nous utilisons benchmarks synthétiques à souligner l'G501 pour identifier pour toutes les questions de limitation ou de stabilité. Tout d'abord, avec seulement Prime95 actif à souligner le CPU, tous les quatre cœurs peuvent être observées en cours d'exécution à la gamme 3.2 à 3.4 GHz avant de tomber immédiatement à une constante gamme de 2.7 à 2.8 GHz. La température centrale semble plafonner à environ 85 C. De même avec Active FurMark à souligner l'dGPU, le noyau Nvidia peut être observée fonctionnant à 1097 MHz avant de tomber rapidement aux 574-875 MHz gamme selon GPU-Z. la température du GPU atteint un maximum de 75 ° C
Exécution simultanée de Prime95 et FurMark simultanément va étrangler le CPU et le GPU encore à 2,2 GHz et 405 MHz respectivement. La température maximum du CPU semble être plafonné à OEM de ne jamais aller au-delà de 85 C par étranglement Turbo Boost que nécessaire.
Ensuite, nous courons Unigine ciel comme une représentation plus réaliste de stress de jeu. Les tarifs beaucoup mieux dans ces conditions, avec des avantages Turbo Boost occasionnels jusqu'à son nominale maximale de 3,4 GHz et même G501 GPU Boost jusqu'à 1188 MHz. Cette haute d'un coup de pouce à la GPU est de courte durée, cependant, comme le noyau sera occasionnellement descendre en dessous de sa base 1097 MHz à 901 MHz seulement, ce qui expliquerait pourquoi le G501 est légèrement en retard dans les deux points de repère et des jeux. Tant le CPU et le GPU fonctionnent à une température constante d'environ 75 ° C
Pour voir si les performances se dégradent les heures supplémentaires tout en jeu, nous courons le Metro: Last Light référence dix fois consécutives de comparer les résultats des taux de trame finale entre chaque run. La première manche commence forte à 50 FPS, mais cela se stabilise à 46 FPS de la troisième course sur. Cette baisse minime est prévu que GPU Boost est plus efficace au début des tests de résistance avant de finalement se stabiliser.
Fonctionnant sur piles aura un grand impact à la fois CPU et les performances du GPU.Un rapide 3DMark 11 fonctionner sur piles retourne scores finaux de 1541 points et 2634 points pour le GPU et CPU, respectivement, comparativement à 4860 points et 7123 points sur secteur. La CPU et le GPU peuvent être observés courir seulement à 800 MHz et 297 MHz au maximum, respectivement, tandis que sur le profil de la haute performance et la puissance de la batterie.
Asus commercialise le G501 comme le "plus cool et le plus silencieux ordinateur portable de jeu ultraportable sur le marché", alors ça nous inspire naturellement à mettre la demande sous le microscope. ASUS A32-K72 batterie ,
Peut-être à notre grande surprise, les deux ventilateurs symétriques et caloducs doubles ne fournissent très bon refroidissement pour un ordinateur portable de jeu avec aucun bruit de ventilateur insupportablement bruyants. Le G501 est presque silencieux (31,3 dB (A)) lorsque le profil d'économie d'énergie, bien que la marche au ralenti sur le profil de haute performance va cogner le bruit du ventilateur sensiblement à la dB (A) 33 à 36 gamme. Les bonnes nouvelles sont que le bruit du ventilateur va augmenter que progressivement à partir de ce point à 39 dB (A) de départ quand les jeux. Alors qu'il était encore fort, il est de loin mieux que sur le MSI GS60 et Gigabyte P37X où le bruit du ventilateur sera dans le haut de 40 dB (A) vont dans des conditions similaires.
Si, en vertu extrême CPU et le stress de GPU de benchmarks synthétiques, la G501 est capable de bruit du ventilateur jusqu'à 46 dB (A). Toutefois, cela est peu représentatif du jeu et l'utilisation quotidienne.
Les températures de surface de marche au ralenti sont généralement à plat sur la planche et légèrement plus chaud sur le fond que sur la partie supérieure.
Le stress extrême pendant plus de 30 minutes provoqua un point chaud d'un peu plus de 47 C sur l'arrière fond de l'appareil. Heureusement, une grande partie de la chaleur produite est concentrée sur le côté bas et loin du clavier et repose-mains. En effet, Asus annonce sa technologie Hyper cool comme une solution pour les touches WASD froides quand les jeux.
Le G501 fonctionne refroidisseur globale sous contrainte de jeu par rapport aux portables concurrents, surtout lorsqu'on les compare à la MSI GE62 et HP Omen. Le MSI et Gigabyte GS60 P37X courent plus chaud ainsi, mais pour être honnête ils arborent aussi plus puissants GTX 970M et 980M GPU.
Les Bang & Olufsen haut-parleurs stéréo offrent une qualité sonore suffisante, si la basse est clairement défaut en partie due à l'absence d'un caisson de basse dédié qui peut souvent être trouvé sur de plus grands jeux portables. Néanmoins, le volume est fort, sans aucune distorsion statiques ou autres à des réglages plus élevés.
Le logiciel MaxAudio permet un contrôle direct sur graves, les aigus, et l'égaliseur avec les paramètres de jeu centrée prédéfinis. Sinon, il n'y a pas beaucoup d'autres options disponibles.
Le 6 cellules 96 Wh batterie polymère Li-Ion intégrée dans notre modèle de test est en fait assez dense pour une mince ordinateur portable de jeu. Modèles concurrents comme le MSI GS60 (52 Wh), Acer Aspire V15 Nitro (52 Wh), Gigabyte P37X (75,8 Wh), et Clevo P651SG (60 Wh) ont tous les modules de plus petite capacité. Même les plus massives Alienware 17 maisons une taille de module 96 Wh égale. Asus propose également une moins dense 4 cellules 60 Wh, ce qui mettrait le G501 plus en ligne avec ledit exemples ultraminces.
L'autonomie des batteries sont très bon pour un ordinateur portable de jeu. Même sous des charges très élevées avec une dGPU active et à la luminosité maximale de l'écran, les utilisateurs peuvent attendre au moins 3 heures d'utilisation continue pendant plus de deux fois le temps d'exécution des modèles concurrents dans des conditions similaires. Alors qu'il serait facile de créditer la batterie haute capacité, les utilisateurs doivent également noter que le CPU et le GPU sont automatiquement étranglé assez fortement sur le pouvoir de la batterie pour de meilleures économies d'énergie. En dehors du jeu, l'utilisation de WLAN continue sur le profil équilibré avec Optimus activé donnera un respectable 4,5 heures.
L'Asus G501 aurait reçu une passe facile si elle était de tout autre fabricant, mais le fait qu'il est un ROG automatiquement soulève les attentes des utilisateurs en particulier des fans dévoués. Il est difficile d'excuser certains des aspects les plus faibles de l'ordinateur, tels que la performance du CPU et le GPU performance multi-core plus faible que prévu de la GTX 960M. 4K jeu est déjà difficile à vendre avec une GTX 970M et il est seulement plus difficile ici sur le G501. Entretien aurait pu être beaucoup plus facile, les haut-parleurs intégrés auraient pu être mieux, et le couvercle est manquent de qualité. Il faudra une autre itération ou deux avant cela devient la G751 de la catégorie ultra-mince jeu portable.
Alors, qu'est-ce que cela Asus ultramince exceller? Son écran IPS UHD est belle et son PCIe 4x 512 Go SSD est ridiculement rapide en termes de taux de transfert premières. la conception du châssis est aussi élégant que tout autre ultramince concurrence sinon mieux en raison de son manque de grilles de ventilation manifestes. Autonomie de la batterie est bonne et les températures à la fois le bruit du ventilateur et de surface sont faibles, au moins autant que les ordinateurs portables de jeu haut de gamme vont. ASUS X52J batterie ,
Le SSD ultra-rapide et à faible bruit du ventilateur et les températures sont à un niveau élevé PDSF avec CPU réduite et les performances du GPU, respectivement. Nous sommes juste ne sais pas si ce sont les sortes de compromis hardcore gamers sont prêts à faire.
"Delphine Michel, la responsable des diététiciennes." |
"Jean-Michel Berille, le responsable des télé-conseillers." |
- Méthode Savoir Maigrir |
ACCUEIL
COACHING
|
PREMIUM
FORUM PREMIUM
|
COMMUNAUTÉ
FORUM
|
RUBRIQUES
DOSSIERS
|
GUIDES
PLUS
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Tags : ventre plat | maigrir des fesses | abdominaux | régime américain | régime mayo | régime protéiné | maigrir du ventre | |
Découvrez aussi : exercices abdominaux | recette wok | | ||
ANXA Partenaires : Recette de cuisine | Recette cuisine | |
© 2011 copyright et éditeur AUJOURDHUI.COM / powered by AUJOURDHUI.COM
Reproduction totale ou partielle interdite sans accord préalable.
Aujourdhui.com collecte et traite les données personnelles dans le respect de la loi Informatique et Libertés (Déclaration CNIL No 1787863).