En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. En savoir plus et gérer ces paramètres. |
Batterie Dell Latitude E6430 Acheter
publié le 20/04/2015 à 15:54
|
Dell veut nous montrer ce que l'équipement d'un ordinateur portable à prix abordable pour les besoins de routine de l'entreprise avec son Latitude 3450. Les leurres de portables avec un écran IPS et une bonne vie de la batterie. Cependant, des lacunes mineures doivent être acceptés pour un prix de 915 Euros.
Dell Latitude décrit son nouveau 3450 comme un système d'entreprise d'entrée de gamme. Le fabricant propose la configuration de base qui est de faire face aux conditions du monde du travail pour 680 Euros. Nous allons examiner le modèle de 915 Euro (incl. Impôts), qui est le produit phare de cette gamme. Dell installe un Intel Core i5 5200U de l'architecture Broadwell aux côtés des internes Intel HD Graphics 5500 . Une mémoire de travail 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel complète que. Un écran Full HD IPS est en charge de la visualisation dans le 14 pouces Latitude. En outre, il est possible d'ajouter un lecteur d'empreintes digitales pour 4,20 euros supplémentaires au cours de la configuration. Autres options de configuration peuvent être trouvés sur le site Web du fabricant .
Un regard sur la concurrence est de révéler combien d'affaires l'acheteur peut se attendre pour ce prix. TravelMate d'Acer P246 est un modèle de comparaison intéressante au prix de 650 Euros. Notre modèle testé comportait un processeur Intel Core i5 4210U , 4 Go de mémoire de travail, 500 Go de disque dur, et un écran TN avec une résolution de 1366 x 768 pixels. Cette configuration est très similaire à celle de la milieu de gamme Latitude 3450 pour juste en dessous de 800 Euros.
Le choix des matériaux est limité aux pièces en plastique, qui ne diffèrent que légèrement en couleur. Le dos et base l'unité de l'affichage disposent d'une couleur gris foncé. Un autre, gris foncé est utilisé pour la zone du clavier et de l'affichage lors de l'ouverture. Presque invisibles points bleus scintillent sur la surface autrement mat. La sensation de l'examen ordinateur portable est généralement satisfaisantes. Comme souvent vu, l'espacement entre l'écran et la lunette est malheureusement trop grand, et donc la poussière très méchant sera s'y accumuler. Ouverture du boîtier toujours produit un bruit de craquement fort. Au-delà de cela, le clavier et l'écran arrière étaient faciles à dent. Nous ne avons pas trouvé d'défauts majeurs en termes de lacunes ou d'autres problèmes de traitement. L'ordinateur portable de Dell ne est pas un compagnon désagréable avec un poids de 2050 grammes. Sa hauteur maximale de 25 mm est à égalité avec l'appareil d'Acer.
Le fabricant a choisi le positionnement des interfaces bien. Tous les ports sont à l'arrière sur le bord droit et côté gauche. Par conséquent, les câbles connectés seront pas obstruer l'espace de travail sur le bureau. Le seul inconvénient est que seulement deux des trois ports USB prennent en charge la norme USB 3.0.
Bien que Dell Latitude n'a pas de capots de maintenance dédiés, l'unité de base peut être grande décollé après le retrait de deux vis. La couverture devrait cependant être retiré avec un soin extrême parce que beaucoup de clips en plastique pourrait se briser. La batterie, la mémoire de travail, disque dur et module Wi-Fi sont faciles à prendre après l'enlèvement.
Le clavier doit remplir un certain niveau en particulier dans le secteur des bureaux. Dell est également exemplaire dans son entrée de gamme ici. La baisse encore croquants douce convainc. Les points de pression sont même tout au long, et les touches ne donnent pas dans les coins. A peine palpable, la barre d'espace dispose d'une baisse légèrement plus doux. Dell installe un clavier rétro-éclairé à deux niveaux pour travailler dans l'obscurité. Le niveau de bruit ne monte pas dans les régions désagréables, même lors de la frappe plus énergiquement, mais toujours rester sourd et calme.
La taille du pavé tactile de 10,5 x 8,1 cm est de taille généreuse, et possède deux boutons incorporés. Sa surface a été rendue rugueuse légèrement, ce qui se traduit par une sleekness décent. Le bouton gauche de temps en temps coincé dans notre échantillon d'examen, qui a interrompu le flux de travail. Nous ne pouvons pas dire si ce était une erreur de matériel ou de logiciel. Saisie et contrôle geste a fonctionné sans heurts et sans problèmes autrement.
Une haute qualité, matte écran IPS avec une résolution de 1920 x 1080 pixels a été installé dans notre échantillon d'examen. Comme Acer, les modèles à prix plus faible de cette gamme Latitude se appuient sur un modèle de pixel TN 1366 x 768. La luminosité moyenne de 273 cd / m² est assez décent et 50 cd / m² supérieur à celui de la TravelMate . Le contraste de 681: 1 est également bon, mais ne conduit pas à un riche noir aux côtés de la valeur noire résultante de 0,445 cd / m².
Les évaluations de CalMAN confirment la couleur et le niveau de la reproduction en niveaux de gris positive commune pour les écrans IPS. Cependant, le passage est situé plus tôt dans l'entrejeu pour ce type de modèle. Nous parlons d'un taux de 4,28 DeltaE dans l'échelle de gris et 3,94 dans les couleurs. Batterie Dell Studio 1737 ,
Merci à l'écran mat et une luminosité élevée, rien ne se oppose dans la voie de l'extérieur. Tant que lumière directe du soleil ne gêne pas la visibilité, de Dell Latitude 3450 peut être utilisé comme un compagnon permanent.
Notre échantillon d'examen veut répondre aux exigences du monde du bureau. Un processeur Intel Core i5 5200U offre la puissance de calcul nécessaire, et ne sera pas faiblir, même dans les applications multimédias et certains programmes avec plus grande exigence. Deux modules de 4 Go mémoire de travail fonctionnent en mode double canal, qui permet une performance du système décent. Il ya assez de stockage disponible sous la forme d'un disque dur de 1 To aimant. Dell ne offre malheureusement pas une option SSD.
Le installée Intel Core i5 5200U CPU fonctionne avec une vitesse d'horloge de 2,2 GHz, qui peut être augmentée jusqu'à 2,7 GHz via Turbo Boost. Le "U" dans le nom indique un processeur économe en énergie. Intel précise un TDP de 15 watts pour elle. Nous allons analyser comment les tarifs de CPU dual-core par rapport à ses concurrents basés sur Cinebench R15. Contrairement à la CPU précurseur de la ligne Haswell, l'ordinateur portable de Dell réalise un meilleur score de 9% dans le secteur multi-core.
Il n'y a pas de pertes de performances lorsque le mode AC ne peut pas être utilisé. Cinebench R15 cadencé de manière stable avec 2,6 GHz en mode batterie, et réalise le même score dans le test multi-core.
Plus des comparaisons et des détails peuvent être trouvés dans l'article correspondant dans notre FAQ .
Travailler avec Dell Latitude 3450 a toujours été rapide. les utilisateurs de SSD seront, cependant, remarquer la différence sur un disque dur. Le système PCMark 7 confirme exactement cette impression subjective. L'appareil de Dell récolte dans un score d'environ 19% plus élevé avec 2856 points que notre précédemment testé Acer TravelMate . Nous devons souligner que cette différence sera légèrement inférieur lors de la sélection d'une configuration de latitude avec un prix proche de celui de l'ordinateur portable d'Acer.
Quant au dispositif de stockage, Dell Latitude 3450 utilise un disque dur de 1 To aimant qui tourne avec 5400 rpm. Modèles moins chers de la gamme utilisent un disque dur de 500 Go. Les utilisateurs qui veulent plus de vitesse devront organiser un disque dur sur leur propre parce Dell ne énumère pas toutes les options. CrystalDiskMark enregistre des taux normaux pour ce type de modèle.
Un Intel HD Graphics 5500 sert de l'unité graphique. La carte processeur graphique prend en charge les normes importantes comme OpenCL 2.0 et DirectX 11.2. Un avantage de performance clair sur la version précédente devient évident ici. Acer ordinateur portable s 'avec une Intel HD Graphics 4400 réalise une performance d'environ 30% inférieure à notre ordinateur portable de bureau.
Comme avec le CPU, la performance reste constante en mode batterie, et donc les mêmes scores ont été obtenus sous 3DMark 11. Batterie Dell Inspiron 15R ,
HD Graphics 5500 d'Intel fournit un coup de pouce décent en particulier par rapport à la génération Haswell. Toutefois, il ne permet pas encore profiter des jeux récents. Certains anciens jeux de 2013 sont rendus en douceur. Nous avons sélectionné Tomb Raider de 2013 à acquérir un taux de comparaison avec. Acer graphiques Intel HD 4400 dans TravelMate d'Acer P246 ordinateur portable seulement réussi une cadence de 37 fps en douceur à l'aide de paramètres minimum. La carte graphique plus forte dans les avantages de l'appareil de Dell ici, et atteint 54 images par seconde. L'avantage sur le TravelMate est que l'échantillon de révision atteint même conditions jouables même en utilisant les paramètres de qualité moyenne.
Les fans sont jamais actives en mode veille. Uniquement un bruit subtile HDD est audible de temps en temps. Le Latitude ne est pas vraiment plus fort sous charge, soit. Le bruit varie dans une plage perceptible que, cependant, est rapidement noyé par le bruit ambiant.
L'échantillon d'examen ne chauffe pas au ralenti bien que ses fans sont inactifs. Les températures maximales de l'ordre de 30 ° C pendant l'utilisation ne sont pas perceptibles. L'ordinateur portable de Dell se réchauffe sensiblement lors du chargement même si le point chaud de 41 ° C est toujours critique. Ce taux de pic est atteint sur la partie supérieure et inférieure. Le bloc d'alimentation se réchauffe à 44,3 ° C, puis qui ne est pas non plus déconcertant. Cependant, comme prétendants TravelMate d'Acer P236 séjour 6 ° C le refroidisseur.
Nous analysons les températures intérieures via le test de stress. Les programmes Furmark et Prime95 courir pendant une heure. Le taux de 2600 MHz d'horloge tombe à 1,1 GHz dès le début. Il se installe à 1600 MHz au bout de quelques minutes et atteint parfois des pics de 1700 MHz. La température de la CPU atteint une température de 71 ° C au début, mais tombe à moyennement 67 ° C. La fréquence d'horloge grimpe instantanément à 2,5 GHz après l'arrêt du test, et 3DMark 11 enregistre un score presque identique comme dans un démarrage à froid avec 1 050 points.
Les haut-parleurs installés correspondent à la norme minimale d'ordinateurs portables modernes. Le milieu plutôt la jouissance des limites de volume de la musique lorsque vous tournez les enceintes. Les périphériques externes devront être utilisés pour un spectre sonore très agréable. Le solde des médiums et des aigus existants assurer néanmoins la lecture très claire.
Il devient finalement évident que Dell Latitude est plus fort que le TravelMate de la consommation d'énergie. L'échantillon d'examen boit 2 watts de plus déjà au ralenti. La plus grande différence entre la consommation d'énergie minimale et maximale est vu lors du chargement. Notre appareil de bureau exige entre 32,2 et 33,6 watts watts. Acer ordinateur portable s 'nécessite de 23,7 à 34,7 watts.
Le fabricant considère sa latitude à une batterie au lithium-ion 4 cellules d'une capacité de 58 Wh. Nous constatons un runtime de la vie réelle dans notre test Wi-Fi. Détails sur notre procédure de test peuvent être trouvés ici . L'ordinateur portable de Dell dure environ 8 heures et sera donc encore gérer une journée normale de travail sans alimentation externe. Une comparaison directe avec le candidat ne est pas possible parce que son exécution Wi-Fi a été analysé en utilisant une ancienne procédure de test.
Le fabricant exige de 650 à 915 Euros pour entrer dans le monde de la bureautique. Nous étions maintenant autorisés à examiner de près la version la plus forte. Dell se en tient à son concept de design, qui est discret et élégant. Seuls les lacunes mineures doivent être acceptés en termes de construction. Tant le dos et le clavier de l'écran dans le boîtier en plastique sont faciles à dent. D'autre part, nous avons remarqué la maintenabilité simple et rapide favorablement. Seuls deux vis doivent être retirés pour accéder à tous les composants importants. Le seul inconvénient est que la batterie ne peut pas être prise avant de retirer le plateau de base. L'écran est toujours de premier ordre dans notre configuration: Un mat, plein écran HD IPS a été installé dans le Latitude 3450. modèles Basse prix doivent être satisfaites avec une résolution inférieure et écran TN dépend de l'angle de vision. La luminosité et le contraste sont également bonnes.
Et en même temps à haute performance CPU Broadwell, qui plus que satisfait les demandes de bureaux, des horloges à l'intérieur d'un haut rendement énergétique. Parallèlement à la mémoire de travail de 8 Go qui fonctionne en mode dual-channel, notre échantillon d'examen a fait une impression rapide. Divers critères ont confirmé cette évaluation subjective. L'ordinateur portable de Dell fait également en grande partie un travail exemplaire en termes d'émissions et de températures. Notre vie réelle Wi-Fi essai présenté une durée de vie maximale de la batterie de 8 heures, ce qui est particulièrement important pour une utilisation courante.Batterie Dell Latitude E6430 ,
Dell Latitude 3450 est exactement ce que le fabricant annonce: Un dispositif d'entrée de gamme pour le secteur des affaires. L'acheteur potentiel doit examiner attentivement si le prix pour le premier contact avec cette catégorie de portable est justifiée.
ASUS X52J Batterie Acheter
publié le 10/04/2015 à 16:43
|
Compromis dans le boîtier, l'écran et la configuration font le ThinkPad T450 une alternative relativement abordable pour le modèle T450s haut de gamme. Toutefois, l'acheteur doit examiner attentivement si l'argent économisé fait vraiment pour les inconvénients.
Reluisant comme le Lenovo ThinkPad T450s était dans notre récent test, le prix de l'appareil prime de gamme de plus de 1000 Euros (1077 ~ $) ne tiendrait pas dans le budget de chacun. Heureusement, le fabricant a une alternative un peu moins coûteuse dans sa gamme: Le ThinkPad T450.
Le potentiel d'économie est en grande partie basée sur la configuration allégée des modèles de base, qui sont disponibles avec les processeurs Core i3 et écrans WXGA simples. Toutefois, le T450 peut être configuré comme largement que les T450s - quelques bribes, comme un écran Full HD IPS, sont réservés exclusivement pour le modèle de soeur supérieur positionné. Notre échantillon d'examen vient de Campus programme de Lenovo, et donc que les élèves, les étudiants et les enseignants peuvent acheter. D'autre part, les a 1150 Euros (1240 ~ $) modèle peut se vanter d'une base rapide i5-5200U, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go. L'écran de 14 pouces a une résolution de 1600x900 pixels, et est alimenté par les HD Graphics 5500 intégré.
Rivals du ThinkPad T450 sont, par exemple, le Dell Latitude E7450 , le HP EliteBook 840 G2 et le AsusPro avancée BU401LA . Au-delà, nous aimerions examiner si la différence de prix à la T450 est approprié ou si l'acheteur doit choisir phare de Lenovo dès le départ.
Dimensions identiques, le poids identiques - Lenovo a apparemment adopté le boîtier du ThinkPad T440 sans aucune modification. Par conséquent, nous ne allons pas réanalyser et renvoyons à notre examen de l'année dernière . Contrairement aux T450s , T450 l'a un peu plus de profondeur et environ 150 grammes (~ 5,3 oz) de poids plus lourd, ce qui est dû en partie aux différents matériaux de revêtement. Par exemple, le couvercle de l'écran est faite de GRP (T450) et non la PCP léger (T450s).
Certaines innovations sont trouvés dans quelques autres aspects par rapport au T440. Par exemple, un port USB 3.0 a été ajoutée à la connectivité (même disposition que dans la T450s), et une seconde fente DDR3 a été installé à l'intérieur du boîtier. Le T450 se distingue même hors de la T450s avec cela. Ce dernier ne dispose que d'une fente et 4 Go de mémoire soudée.
Last but not least: Bien sûr, le T450 dispose également l'unité UltraNav révisé, composé de touchpad et trackpoint y compris des touches dédiées, communs à tous les 2015 modèles ThinkPad. Plus de détails à ce sujet peuvent également être trouvés dans notre examen de la T450s .
T450 acheteurs peuvent choisir parmi trois écrans différents de 14 pouces qui sont tous basés sur la technologie TN à faible coût. Un écran WXGA 1366x768 pixels avec 200 cd / m², 350: 1, 112 ppi) marque le début, suivie par le modèle WXGA ++ avec 1600x900 pixels (250 cd / m², 400: 1, 131 ppi) que nous testons. Lenovo a également une version à écran tactile de ce dernier écran, qui cependant non seulement stimule le prix, mais aussi l'ordinateur portable de poids et l'épaisseur. En outre, la couche tactile supplémentaire réduit la luminosité de l'écran (212,5 cd / m²). ASUS X52J Batterie ,
Malheureusement, les taux de luminosité promises par le fabricant ne ont pas beaucoup en commun avec la réalité. Plutôt que de 250 cd / m², nous ne avons mesuré une modeste 163 cd / m² dans notre échantillon d'examen - plus que juste une légère déviation. En outre, le rétro-éclairage ne se allume pas tout l'écran uniformément. Au lieu de cela, il devient nettement plus faible de haut en bas. L'écran présente une certaine faiblesse scintillement PWM lorsque la luminosité est réduite; mais il est peu probable que la plupart des utilisateurs vont remarquer cela. Nous avions besoin d'un clip vidéo de 60 fps comme preuve.
Comme mentionné précédemment, l'écran de Samsung (numéro de modèle: LTN140KT14401) est un modèle de TN. Un des nombreux inconvénients de cette technologie est une tendance pour un contraste plus faible que dans une meilleure qualité et le modèle IPS légèrement plus cher. Le modèle à portée de main fait un travail particulièrement pauvre avec un ratio de 234: 1, et de nouveau se écarte du taux dans la fiche technique de Lenovo (400: 1). Par conséquent, l'image est extrêmement pâle et sans vie, des zones d'image noires se déplacent dans un gris brillant, en particulier en basse lumière ambiante.
Il ne est guère surprenant que l'écran montre des faiblesses dans la reproduction des couleurs en vue de la présentation décevante. L'écran souffre sous une dominante bleue ex-usine visible. Cependant, le calibrage peut réduire considérablement la conversion à haute DeltaE dans les couleurs et niveaux de gris. Néanmoins, le ThinkPad T450 restera inadapté pour les concepteurs graphiques et aux photographes professionnels (du moins sans un moniteur externe) parce que les espaces de couleurs importants comme Adobe RVB et sont insuffisamment couverts.
Malgré surface anti-reflet de l'écran, nous ne pouvons pas recommander le T450 pour une utilisation extérieure. La luminosité maximale beaucoup trop faible rend difficile la lisibilité à l'ombre; le contenu ne est que vaguement reconnaissable en plein soleil. Par conséquent, notre échantillon d'examen prend la dernière place dans notre comparaison ronde - une présentation extrêmement embarrassant compte tenu du prix d'achat à quatre chiffres.
L'utilisateur ne trouvera une reproduction fidèle quand regardant fixement l'écran. Le moindre écart, en particulier vers le haut ou vers le bas, conduit à une perte de contraste intense et / ou couleurs inversées. Il en résulte souvent une restriction extrêmement ennuyeux, ce qui renforce encore notre appel pour un écran IPS stable, lumineux et très contrasté de l'angle de vision.
Intel base i5-5200U est le successeur de la populaire base i5-4200U et i5-4210U base modèles Haswell. Ainsi que les taux d'horloge légèrement plus élevés allant de 2,2 à 2,7 GHz (deux coeurs: 2,5 GHz), la puce dual-core offre aussi environ 5% de plus par MHz performances grâce à la Broadwell micro-architecture optimisée. Malgré le nouveau procédé de fabrication 14 nanomètres, le TDP nominale de 15 watts reste inchangé. Plus d'informations et benchmarks peuvent être trouvés dans notre base de données de CPU .
Lenovo ne fournit pas de solutions graphiques dédiés pour le ThinkPad T450. Ainsi, les intégrés HD Graphics 5500 doit prendre soin de la production vidéo. La HD 5500 est situé dans le secteur bas de gamme, mais il a maintenant 24 EUs plutôt que 20 unités d'exécution ( graphiques HD 4400 , Haswell), et supporte le dernier DirectX 11.2 API. Il ya sans doute de meilleures alternatives pour les jeux 3D haut-à-date.
Notre échantillon d'examen excelle avec un SSD de 256 Go et de 8 Go de RAM DDR3L-1600 en termes de configuration de la mémoire. Le fabricant ne remplit que l'un des deux emplacements DIMM, ce qui facilite la mise à niveau des intentions, mais force également le contrôleur de mémoire dans le mode mono-canal plus lent. Comme avec d'autres ordinateurs portables Broadwell, le T450 fonctionne également parfaitement avec (malheureusement encore très cher) modules de 16 Go . Par conséquent, il serait principalement être possible de mettre à niveau la RAM jusqu'à 32 GB.
Peu importe si AC ou le mode de la batterie - le Turbo de la base i5-5200U a toujours été idéalement utilisés. Cela signifie que les taux d'horloge maximale de 2,5 GHz (multithreading) et 2,7 GHz (simple filetage) sont restés stables, même pendant de longues repères. Par conséquent, le ThinkPad atteint le même niveau de performance exact que la EliteBook 840 G2 basé sur le même processeur et surpasse la i5-4200U dans le précurseur d'environ 10 à 15%. ASUS X72J Batterie ,
En variante, le T450 peut être configuré avec des processeurs plus rapides tels que le Broadwell i5-5300U ou i7-5600U . Cependant, les acheteurs devraient réfléchir à deux fois payer le prix supplémentaire en vue de leur augmentation de la performance modeste d'à peu près 8 et 18%. Subjectivement, les différences ne vont pas dans une amplitude notable.
Contrairement à la configuration de base de la T450 qui doit se contenter d'un faible coût, 500 Go de disque dur, notre échantillon d'examen est équipé d'un SSD rapide dans un format 2,5 pouces. La fente M.2 2242 dans l'ordinateur portable est vide ex-usine, et l'utilisateur peut installer soit un autre SSD ou un module WWAN.
Le disque dur installé est un Samsung PM851 qui est étroitement liée à la consommation orientée ligne SSD 840 plus et se appuie sur une mémoire flash TLC. Sauf pour les performances en écriture séquentielle médiocre, les débits de données que nous nous sommes assurés étaient toujours impressionnants. Cependant, ce ne est pas tout: les SSD de Samsung appartiennent aux modèles les plus fiables sur le marché, qui seront probablement plus d'importance pour les clients que la dernière once de performance.
Dans l'ensemble, la combinaison d'un SSD à réaction rapide et un processeur rapide assurer un système très réactif qui réponde facilement avec les applications bureautiques courantes. Merci à sa 8 Go de RAM, le T450 dispose de suffisamment de réserves pour le multitâche. Cependant, les deux noyaux de la base i5-5200U trouveront leurs limites tôt ou tard. Au moins le CPU avec un TDP de seulement 15 watts atteint à peu près la même performance que 35 watts de base i5-3210M à partir de 2012 - la série T ne est pas devenu beaucoup plus rapide dans les trois dernières années, mais il est maintenant plus d'énergie efficace et mobile. Ce est dans l'œil de celui qui regarde si cette évolution est positive ou négative. Heureusement, Lenovo a une alternative appropriée pour les accros de performance de son portefeuille avec le ThinkPad T440p .
Les T450 se met sur pied d'égalité avec EliteBook 840 G2 de HP dans les benchmarks synthétiques, tandis que le E7450 Latitude et ThinkPad T450s avec un processeur plus fort gérer une légère avance. Le AsusPro BU401LA surprend avec le meilleur score PCMark 7, mais reste loin derrière dans la plus récente PCMark 8 - un comportement que nous ne comprenons pas vraiment, mais qui pourrait être due à une pondération différente des facteurs de performance simples.
Comme l'option intermédiaire, également connu sous le GT2, de la Broadwell GPU, les HD Graphics 5500 (24 EG) est située exactement entre le HD Graphics (GT1, 12 EUS) et HD Graphics 6000 (GT3, 48 EUS). La version GT1 est exclusivement dans les Celeron et Pentium, et la version GT3 est réservé pour seulement un Core i5 et quelques modèles de Core i7.
Contrairement à notre précédente échantillon d'examen de T440 , T450 le dans cet article est en concurrence avec un seul module de mémoire, ce qui réduit les performances 3D d'environ 20%. Cela correspond à peu près à la différence de performance entre les HD Graphics 4400 et HD Graphics 5500 - ou en d'autres termes: une HD 5500 avec une interface simple canal ne peut pas dépasser la HD 4400 avec une mémoire double canal.
. Toutefois, le ThinkPad peut être confiée à des tâches multimédias et les applications simples de 3D sans aucune hésitation, et des projets de CAO encore plus petits sont possibles avec quelques concessions Pour rien au-delà que, un ordinateur portable avec un GPU dédié est recommandé - même des solutions bas de gamme absolu, comme une GeForce 820M , sont souvent 50% plus rapide dans les benchmarks synthétiques.
Comme nous avons déjà testé les HD Graphics 5500 de nombreuses fois, nous allons examiner brièvement la performance de jeu ici, et se référer à la multitude de résultats de référence dans notre base de données . En résumé: jeux-Up-à ce jour comme " Battlefield Hardline bégaiement "de manière injouable, même avec des réglages minimum et 1024x768 pixels. Classiques plus anciens comme " Dota 2 "ou" Counter-Strike: GO "ne sont pas un problème pour le GPU, même dans la résolution native de l'écran dans certains cas.
Processeurs ULV modernes avec un tel niveau de consommation faible en charge partielle ralenti et ont fait un refroidissement actif superflu. Ce est aussi vrai pour notre ThinkPad. Le ventilateur est presque jamais activé dans un usage quotidien et le système est complètement silencieux. Cependant, ce est seulement le cas quand une configuration sans dispositifs de stockage mécaniques est sélectionné.
Au cours de la pleine charge, le refroidissement démarre après un certain temps, et atteint un maximum de 35 dB (A). Bien que le T450 est légèrement plus fort que le T440 (max. 33,5 dB (A)) ou G2 EliteBook 840 (max. 34,2 dB (A)), l'ordinateur portable peut également être décrit comme très calme et pas du tout gênant.
Malgré le ventilateur fonctionne de façon sporadique, l'utilisateur n'a pas à se soucier de la température critique. Lors de notre test de stress, un point chaud de 47 ° C (~ 117 ° F) développé sur le centre de la face inférieure exactement sur le processeur. Sinon, l'ensemble du dispositif a peine tiède et peut donc être utilisé sur les genoux sans hésitation.
Le Core i5-5200U chargé avec Prime95 et FurMark acceptable se établit à 66 ° C (~ 151 ° F) après une courte pointe d'environ 74 ° C (~ 165 ° F). Cependant, comme dans tous les autres rivaux, il étranglé légèrement (CPU: 1.5 GHz; GPU: 750 MHz). Ici, la faible TDP est le facteur limitant, malgré sa production de 14 nanomètres. Ce comportement n'a pas été observé en dehors des outils de charge synthétiques. ASUS A52J Batterie ,
Lenovo semble avoir largement adopté les haut-parleurs stéréo intégrés du précurseur. Les haut-parleurs de sondage très forts et clairs sont suffisantes à des fins simples comme Skype. Cependant, malheureusement, la lecture n'a pas l'accent désiré dans la gamme des basses. Comparé à d'autres ordinateurs portables de bureau, le ThinkPad seulement fait un travail moyenne, et l'utilisateur devrait envisager la connexion d'un système audio externe via la prise en cas de besoin. Le signal audio peut également être rendu numériquement par le mini-DisplayPort.
Lorsque le T440 avait encore une exigence de repos minimum de 4.1 à 9.7 watts, le T450 est satisfait avec juste 3 à 6,4 watts. Cependant, il serait erroné d'attribuer la totalité de l'épargne vers la nouvelle plateforme Broadwell - luminosité de l'écran et le disque dur classique dans le T440 sont probablement responsables de la plupart de cette différence.
La consommation monté en flèche à un peu plus de 40 watts pendant environ 30 secondes seulement pour tomber juste en dessous de 30 watts à nouveau lors du chargement. Cette diminution est due à l'apparition de la limitation de TDP: Le Core i5 peut temporairement prendre beaucoup plus que les 15 watts spécifiées, à condition que certains paramètres sont remplies (température, délai). L'alimentation fournie avec une puissance maximale de 45 watts semble de taille suffisante.
Le T450 utilise le même système de batterie comme son T450s modèle de soeur. Plutôt que d'installer une grande batterie, Lenovo opte pour deux unités plus petites, dont l'un est vissée à l'intérieur du boîtier (24 Wh) et l'autre inséré dans l'arrière de l'ordinateur portable (24 Wh; 48 ou 72 Wh disponible en option). L'avantage de cette solution: Hot-échange de la batterie externe est possible, ce est à dire l'ordinateur portable ne doit pas être arrêté. Ainsi, le ThinkPad a un total de 48 Wh d'énergie électrique disponible, ce qui est légèrement inférieure à la Latitude E7450 (54 Wh) ou l' EliteBook 840 G2 (50 Wh).
La faible consommation d'énergie donne effectivement espoir pour la longévité des batteries longues, ce qui ne est le cas dans le mode veille (mode d'économie d'énergie, la luminosité minimale, connexion Wi-Fi désactivé). Dans nos évaluations Wi-Fi et H.264, charge partielle pratique et adaptée luminosité de l'écran (environ 150 cd / m²), le T450 fermé après un peu plus de cinq heures - un peu au-dessous résultat moyen dans la ronde de comparaison. Il a fallu trois heures pour les batteries complètement épuisés d'être pleinement rechargées.
Vous obtenez ce que vous payez - certes, le dicton est un peu galvaudé et le ThinkPad T450 ne est certainement pas un produit qui gagne l'étiquette "pas cher". Néanmoins, un grain de vérité se trouve: la décision de Lenovo d'installer un tel écran de faible qualité dans un ordinateur portable avec une étiquette de plus de 1000 Euros (~ $ 1077) des prix - et que probablement juste pour justifier le prix encore plus élevé des T450s - est difficile à comprendre.
L'écran TN extrêmement décevant est encore plus aggravante parce que le T450 donne peine à se plaindre. Ses dispositifs boîtier, de connectivité et entrée ne diffèrent guère voire pas du tout, de son modèle soeur plus cher. En outre, la gamme sonore et la température de développement à un niveau comparativement faible. Au-delà, notre échantillon d'examen brille avec une configuration très équilibré composé d'un processeur Core i5, 8 Go de RAM et SSD qui représentent un compromis sain de performance et de coûts. La durée de vie de la batterie pourrait être un peu mieux, mais cet inconvénient peut être facilement résolu relativement peu de frais avec une plus grosse batterie. ASUS X53S Batterie ,
En un mot, le ThinkPad T450 pourrait être intéressant pour les acheteurs qui travaillent à la maison et avoir un moniteur externe à portée de main.
Nous recommandons vivement tout le monde à accepter le supplément pour le T450s ou de regarder la concurrence des HP ou Dell . Les deux concurrents sont (au moins en option) disponible avec lumineux, haute résolution et l'affichage des écrans IPS angle stable, et peuvent rivaliser avec la qualité de la gamme ThinkPad.
Batterie ASUS G51J-IX108V Acheter
publié le 06/04/2015 à 16:34
|
Le MSI GE72 Apache est un ordinateur portable gamer milieu de gamme de 17,3 pouces doté d'une configuration correcte, puisqu'il est équipé d'un processeur Core i7 quadricœur, d'un couple SSD et HDD, de la toute dernière née des cartes graphiques Nvidia et d'une dalle mate Full HD. Le châssis s'inscrit quant à lui dans la droite lignée de ce que propose le constructeur depuis plusieurs mois avec un mélange d'aluminium et de plastique. Reste à savoir si derrière cette fiche technique alléchante, la machine remplit correctement son rôle.
Le châssis du MSI GE72 est constitué d'aluminium pour le capot et le repose-poignets, ainsi que de plastique au coloris identique pour la base. Le design général est relativement sobre, il est simplement souligné par quatre nervures sur le capot et un liseré rouge sur le devant du châssis.
Comme son concurrent, le Asus ROG G751, le GE72 reçoit un logo rétro éclairé blanc sur son capot. Nous n'avons relevé aucun défaut dans la fabrication et l'assemblage de la machine. Les matériaux utilisés sont d'excellente qualité, à l'image du repose-poignets constitué d'une seule et même pièce d'aluminium, au touché très doux et qui s'avère peu sensible aux traces de doigt. L'ensemble respire la solidité.
Les touches sont de bonne taille, elles offrent une frappe souple et précise. Petite précision, le bouton Windows est installé à la droite de la barre espace, ce qui peut être gênant lors de l'utilisation de certains raccourcis clavier, même si cela évite d'autres erreurs de manipulation une fois en jeu. Le touchpad profite quant à lui d'une bonne taille et une fine ligne argentée le délimite du châssis. Il se montre précis et permet bien sûr d'accéder à tous les raccourcis gestuels propres à Windows 8. Cependant, comme sur l'ensemble des portables gamers déjà testés, son utilisation en jeu ne peut être qu'anecdotique et on préférera s'offrir les services d'une bonne souris.
Le constructeur à fait un bel effort sur la gestion des températures, alors que ce n'était pas le point fort de son GE70. Ici, deux choses rentrent en ligne de compte pour ce bon résultat (44,5° C à son point le plus chaud) : un système de refroidissement dédié à la partie graphique et au CPU et une puce graphique beaucoup moins énergivore. Les nuisances sonores sont elles aussi en net progrès avec un maximum de 38,5 dB(A). Le constructeur a cependant laissé un bouton dédié pour faire tourner la ventilation à plein régime en cas de besoin, mais les nuisances qui en découlent (+5 dB(a)) ne sont pas proportionnelles au gain de température (-2° C).
La dalle de 17,3 pouces est de type IPS mate en Full HD (1 920 x 1 080 px). Elle affiche un bon taux de contraste de 945:1 et une luminosité maximale de 336 cd/m². Des valeurs très correctes qui se traduisent par une bonne lisibilité, quel que soit l'environnement dans lequel on utilise la machine.
La colorimétrie est correcte, avec un Delta E (écart entre les couleurs idéales et les couleurs mesurées) à 4 ; cela reste acceptable, même si les meilleures machines descendent sous la barre des 3. La température des couleurs s'établit à un excellent 6 480 K, tout proche des 6 500 K attendus. La courbe de gamma se montre quant à elle satisfaisante, mais pas parfaite ; les noirs sont un peu bouchés.Batterie ASUS G51J-IX108V ,
La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-4710HQ, 8 Go de mémoire, une carte graphique Nvidia GTX 965M, un SSD de 128 Go accompagné d'un disque dur mécanique de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les GE72 Apache , seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.
Cette configuration permet à la machine d'afficher un très bon indice de performance (144). Il se place sans surprise au niveau de ses concurrents gamers comme le G751 (146), G551 (146) ou le HP Omen (144).
En pratique n'importe quelle tâche peut être effectuée sans avoir peur de manquer de ressources. Tous les programmes, des plus légers aux plus lourds, s'accomplissent en un minimum de temps. On apprécie la présence du duo SSD et HDD mécanique qui permet à l'utilisateur de profiter d'une excellente réactivité générale tout en profitant d'un espace de stockage confortable. La relativement faible capacité du SSD oblige cependant à faire un choix dans les programmes ou jeux que l'on veut installer dessus.
C'est la première fois que nous avons entre les mains une machine dotée d'une partie graphique Nvidia GeForce GTX 965M. Elle utilise un GPU GM204 à 1 024 unités de calcul fonctionnant à 924 MHz de base. La fréquence boost, non communiquée par Nvidia, a été relevée à 950 MHz ; elle est restée stable durant l'ensemble de nos tests. Elle est accompagnée de 2 Go de mémoire avec une fréquence de 1 250 MHz. Cette carte vient remplacer la GTX 860M et le gain de performance est visible ; la carte vient même chatouiller une 870M tout en restant assez loin d'une 970M.
Cette GTX 965M est capable de faire tourner des titres comme Tomb Raider, Hitman Absolution, ou Battlefield 4 à plus de 40 i/s en Full HD avec tous les détails au maximum. Dans des titres plus gourmands, comme Crysis 3 ou FarCry 4, on tombe à une moyenne de 25 i/s avec les mêmes paramètres graphiques ; il faut alors réduire certains réglages pour connaître une expérience satisfaisante.
Sans surprise le châssis de ce 17,3 pouces gamer se montre assez imposant (280 x 419 x 29 mm), mais reste relativement léger pour cette catégorie (2,7 kg contre 5,3 pour le ROG G751, par exemple). On privilégiera donc une utilisation plus sédentaire que nomade, d'autant plus que la batterie n'a tenu que 3h15 lors de notre test d'autonomie (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², rétroéclairage du clavier éteint, casque branché).
Le châssis est plutôt bien pourvu en connectique avec 4 ports USB 3.0, un port Ethernet, un port HDMI, un Mini-DisplayPort, un lecteur de carte SD, une entrée micro et une sortie casque. La connectivité sans fil est assurée par Bluetooth et le Wi-Fi. Ce dernier offre un signal stable de -42 dBm entre 5 et 10 m. Il tombe à -49 dBm à 20 m. A noter que la carte réseau Ethernet est une BigFoot Killer E2200 que l'on retrouve sur toute la série des portables pour joueurs du constructeur. Elle est censée optimiser la connexion réseau. Batterie ASUS u43jc-wx059v ,
La sortie casque offre un rendu convaincant, avec une puissance élevée et une faible distorsion, même à haut volume. L'image stéréo est bien restituée et le niveau de bruit est correct.
Comme le montre la courbe de réponse en fréquence ci-dessus, les haut-parleurs fournissent un son correct dans les aigus et les hauts médiums, mais manquent de basses. Une utilisation musicale n'est pas a exclure puisque le message sonore est bien retranscrit, mais cela ne reste valable que pour une utilisation ponctuelle.
MSI nous présente ses nouveaux ordinateurs portables gamers, les MSI GE62 de 15.6 pouces et MSI GE72 de 17.3 pouces. Au programme, carte graphique dédiée GeForce GTX 965M Maxwell, écran Full HD ou encore SSD.
Il semblerait que le MSI GE62 soit destiné à remplacer à terme le MSI GT60. Il dispose d’un système de double ventilateur afin de bien évacuer la chaleur, tout comme son grand frère MSI GE72.
Ces PC portables sont équipés de plusieurs fonctionnalités dont SHIFT qui optimise la consommation/performances entre les profils Sport, Confort et Eco, Matrix Display pour connecter jusqu’à 2 écrans externes ou CoolerBoost 3 qui améliore le refroidissement en prenant soin de limiter autant que possible les nuisances sonores.
Ils bénéficient par ailleurs de la suite logiciel SteelSeries Engine, désormais compatible avec CloudSync, de quoi sauvegarder et synchroniser tous les périphériques SteelSeries. XSplit Gamecaster est aussi au programme pour enregistrer des parties et les diffuser sur Internet
Côté spécifications, les ordinateurs portables MSI GE62 et GE72 intègrent un processeur Haswell Core i7-4702HQ (2.2 GHz), jusqu’à 16 Go DDR3 1600 MHz de mémoire vive (2 slots), dédiés, un graveur Blu-Ray ou un combo lecteur Blu-Ray/graveur DVD, une webcam HD 720p avec micro, un lecteur de cartes SD/SDHC/SDXC ou encore une connectique Wi-Fi ac, Bluetooth 4.1, HDMI 1.4b (support 4Kx2K), mini-DisplayPort (4K 60Hz), Ethernet Gigabit, Casque, Micro, 3 USB 3.0 et 1 USB 2.0.
Conçus en aluminium, ils bénéficient d’un clavier chiclet avec pavé numérique doté d’un système de rétro éclairage personnalisable.
Côté traitements graphiques, ces PC portables sont équipés d’une carte graphique dédiée NVIDIA Maxwell GeForce GTX 965M 2 Go GDDR5 ou GeForce GTX 970M 3 Go GDDR5 dédiés. Batterie ASUS n82jq-vx002v ,
Côté affichage, on pourra retrouver une résolution Full HD (1920x1080) ou 4K Ultra HD (3840x2160). Un traitement antireflet est prévu.
En matière de stockage, les MSI GE62 et GE72 peuvent intégrer jusqu’à 3 SSD configurés en RAID 0 avec la technologie Super RAID 2 (jusqu’à 768 Go au total) associés à un disque dur de 1 To à 7200tr/min.
Akku Toshiba PA3817U-1BRS Kaufen
publié le 02/04/2015 à 15:50
|
Erstmals in einer erwachsenen Größe von 15,6 Zoll zeigt sich ein Chromebook aus dem Hause Acer und überrascht uns überaus positiv.
Vor etwas mehr als einer Woche kündigte uns Acer die Verfügbarkeit seiner neuen Chromebook-Produktreihe an. Es verstrich kaum Zeit, bis eines der neuen Acer Chromebooks auf unserem Seziertisch zur genaueren Untersuchung lag. Insgesamt drei verschiedene Modelle präsentiert der Hersteller auf seiner Webseite. Preislich sind die Modelle in Hunderter-Schritten von 270 Euro bis 480 Euro gestaffelt. Unser Testgerät ist Acers Mittelklasse-Modell für 380 Euro. Dafür erhalten wir ein Full-HD-IPS-Display, einen sparsamen Intel Celeron 3205U, 4 GB Arbeitsspeicher und 32 GB SSD-Speicher. Bei dem Vergleich zu unseren bereits getesteten Chromebooks fällt besonders die ausgewachsene Displaygröße von 15,6 Zoll auf.
Um einen Kontrahenten zu finden, müssen wir schon eine Displaygröße kleiner werden. An dieser Stelle ist unser frisch getestetes, 14 Zoll großes HP Chromebook G1 als würdiger Vergleichspartner prädestiniert. Ebenfalls 370 Euro verlangt HP für das mit Intel Celeron 2995U, 4 GB Arbeitsspeicher und 32 GB SSD-Speicher ausgestattete Chromebook.
Der weiße Farbton der Chromebooks etabliert sich schon zum Erkennungsmerkmal dieser Reihen. Wie meist üblich ist auch das Acer ausschließlich aus Kunststoff gefertigt. Das Design macht einen gleichzeitig modernen und verspielten Eindruck. Die Verarbeitung ist insgesamt sehr solide. Kleinere Schwächen existieren im Bereich der Scharniere und der Druckfestigkeit der Teile: Der Displayrücken und die Tastatureinheit lassen sich etwas eindrücken. Außerdem erwecken die beiden fragilen Scharniere keinen besonders robusten Eindruck. Das Gewicht von 1.979 g ist nicht zu hoch angesetzt, weshalb das Acer ohne größere Probleme auch unterwegs mitgenommen werden kann. Wartungs- und Upgrade-Möglichkeiten sind innerhalb unseres Testes verwehrt. Die 18 Schrauben der Bodenplatte lassen sich zwar leicht entfernen, allerdings gestaltet es sich eher schwierig, die Bodeneinheit ohne weitere Blessuren vom Gerät abzunehmen.
Der Schnittstellenumfang fällt im 15,6 Zoll großen Testgerät mager aus. Nur ein USB 2.0 und ein USB 3.0 finden Platz im Acer. Vorteilhaft ist allerdings die gewählte Positionierungsstrategie: Alle Ports werden im hinteren Teil des Notebooks angesiedelt, wodurch der Arbeitsbereich auf dem Schreibtisch nicht durch umliegende Kabel oder die angeschlossene Peripherie gestört wird. Akku Dell XPS L702X ,
Acer spendiert seinem neuen Chromebook eine schwarze Chiclet-Tastatur. Alle Tasten sind hinreichend fest verbaut und geben an den Ecken nicht zu stark nach. Der Hub ist sehr weich und etwas kurz, weshalb Tippvorgänge ein wenig schwammig sind. Leider ist ein deutlicher Rand des Aufdrucks der Buchstaben erkennbar. Die Geräuschkulisse bleibt selbst bei hemmungslosen Schreibern angenehm leise und dumpf. Wie bei den Chromebooks gewohnt sind die F-Tasten durch Shortcuts ersetzt worden. Diese bezwecken gleiches wie die bekannten Fn-Kombinationen. Weitere Sondertasten oder ein Numpad können wir in dem großen Notebook leider nicht finden.
Gefallen finden wir am groß dimensionierten Trackpad des Acer. Die glatte Oberfläche bezweckt eine perfekte Gleitfähigkeit. Größtenteils werden auch Eingaben nahe des Randes und der Ecken problemlos erkannt. Auch Multitouch-Gesten wie das Scrollen von Webseiten gelingen konstant flüssig und ohne Verzögerung. Die beiden eingebauten Tasten geben ein helles Klick-Geräusch von sich. Die Festigkeit der einzelnen Tasten nimmt zur Mitte zu.
Ein besonderes Augenmerk sollte auf das Display des CB5 gelegt werden: Gerade einmal 370 Euro kostet das Testgerät in unserer Ausstattung. Abstriche hinsichtlich des Displays müssen dabei nicht getroffen werden, da Acer sein Chromebook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel ausstattet. Das HP Chromebook ist beispielsweise ein preisgleicher Konkurrent und verfügt nur über ein 1366 x 768 Pixel auflösendes, spiegelndes TN-Panel. In Sachen Helligkeit muss das Acer allerdings etwas einstecken.
Die Nutzung im Außenbereich wird mit Acers Chromebook 15 nicht verwehrt. Die Ausleuchtung fällt für den Außengebrauch allerdings zu niedrig aus, deshalb sollten nur schattige Orte aufgesucht werden, um ein sorgenloses Arbeiten zu garantieren. Dank dem matten Display stören direkte Lichtquellen kaum.
Aufgrund des gewählten IPS-Panels darf der Bildschirm des Acers auch von der Seite betrachtet werden. Die subjektive Wahrnehmung der Farben und Graustufen ist besonders für diese Preiskategorie sehr zufriedenstellend. Eine detaillierte Analyse kann wegen des Chrome-OS-Betriebssystems leider nicht erfolgen.
Chrome OS lautet das Zauberwort. Wie schon bekannt hat das Google System nur geringe Hardware-Anforderungen, weshalb es schon mit Tablet-CPUs auskommt. In unserem Testgerät wird ein x64-Bit-Prozessor verwendet. Beim Acer fällt die Wahl auf einen Intel Celeron 3205U. Wem das noch nicht ausreicht, kann sich für einen potenteren Intel Core i3-5005U entscheiden. Für diese Performance-Steigerung müssen potentielle Kunden jedoch 100 Euro mehr ausgeben. 4 GB Arbeitsspeicher und einen 32-GB-SSD-Festspeicher gehören schon zur gehobenen Klasse der Chromebooks. Genau die Hälfte beider Speicher beinhaltet das knapp 100 Euro günstigere Einstiegsmodell der Acer-CB5-Klasse. Da die Auswahl der Apps und Funktionen begrenzter als bei einem herkömmlichen Notebook sind, sind die Chromebooks für den Office- und Internet-Alltag prädestiniert.
Die verwendete Intel Celeron 3205U ist eine CPU der Broadwell-Reihe und taktet mit einer Frequenz von 1,5 GHz. Die maximale Leistungsaufnahme liegt seitens Intels bei 15 W. Die Ultra-Low-Voltage-CPU bewältigt mit ihren zwei Kernen ohne Probleme den Betrieb im Google Betriebssystem.
Das große 15,6-Zoll-Chromebook sorgt stets für einen flüssigen und reaktionsschnellen Arbeitsfluss. Selbst viele Tabs und Videos stören das Testgerät nicht. Dieses subjektive Empfinden während unserer Testlaufzeit wird von unseren diversen Benchmarks ebenfalls bestätigt. Die Resultate fallen äußerst positiv auf und zeigen, dass das Acer nicht nur unser bislang größtes, sondern auch potentes getestetes Chromebook ist.
Da die meisten Tätigkeiten im Chrome OS online geschehen, steht in Chromebooks meistens nur ein kleiner Speicher zur Verfügung. Ein 32-GB-SSD-Speicher wird im vorliegenden Acer Chromebook verwendet. Von diesen 32 GB können dem User noch 23 GB zur eigenen Verwendung dienen. Eine Erweiterung ist nicht gedacht, weshalb eine Aufrüstung nur durch eine SD-Karte in Frage kommt. Diese kann jedoch nicht komplett im Chromebook versenkt werden und steht an der rechten Seite ab. Akku Dell XPS 15 ,
Zur grafischen Darstellung dient eine CPU-interne Intel HD Graphics (Broadwell). Die seit Anfang des Jahres ausgelieferte Grafikeinheit unterstützt Standards wie OpenCL 2.0 und DirectX 11.2. Das gewählte Betriebssystem beispielsweise verwehrt allerdings Dinge wie DirectX 11.2, weshalb auch unsere Benchmark-Programme nicht auf dem Testgerät durchführbar sind. Im alltäglichen Betrieb stellt die iGPU selbst mehrere YouTube Videos und extern gestartete Full-HD-Videos parallel ohne Probleme flüssig dar.
Ausgezeichnete Resultate liefert das Chromebook aus dem Hause Acer hinsichtlich der Geräuschkulisse. Weder im Idle- noch im Lastbetrieb können deutlich hörbare Frequenzen erreicht werden. Wir müssen schon sehr genau hinhören um festzustellen, dass ein Lüfter verbaut wurde. Die Frage könnte deshalb sein, wieso der Hersteller nicht, wie bei seinem Acer Chromebook 13 CB5, eine lüfterlose Wahl getroffen hat.
Nicht nur bei den Geräuschemissionen behauptet sich unser Testgerät. Obwohl der Lüfter kaum wahrnehmbar ist, können wir nicht einmal im Lastbetrieb mittels Filmsequenz und Octane 2.0 eine unangenehme Hitzeentwicklung feststellen. Die Messung ergibt Maximalwerte von 33 °C, was gerade einmal 4 °C mehr als der Hotspot unter Idle sind.
Unsere Erwartungen sind bei einem günstigen Testgerät entsprechend angesetzt, weshalb uns positive Ergebnisse wie im Acer Chromebook erfreuen. Die Lautsprecher des Acers erzeugen ein ordentliches Klangspektrum und eine angemessene Lautstärke. Satte Bässe sind allerdings nicht vorhanden. Dem gelegentlichen Film- und Seriengenuss steht zumindest nichts im Wege. Musikliebhaber sollten sich aber externer Geräte bedienen.
Trotz potenterer Hardware zeigt sich das Acer CB5 unter Last nicht so durstig wie das HP Chromebook G1. Mit maximal 10,1-11,6 W benötigt unser Testgerät rund 2 W weniger als das Chromebook aus dem Hause HP. Ein äquivalentes Verhalten zeigt sich auch im Idle. Hier benötigt das Acer minimal 3,1 W und kann bei maximaler Helligkeit 7,6 W fordern.
Nach den Angaben des Herstellers wird ein 4-Zellen-Akku mit einer Kapazität von 32 Wh verbaut. Zum Vergleich: Das 14 Zoll große HP Chromebook G1 besitzt einen 51-Wh-Akku. Dennoch erreicht das Acer CB5 neun Stunden Laufzeit und sogar weitaus mehr als das Chromebook aus dem Hause HP.
Das Acer Chromebook CB5 trumpft gleich in mehreren Kategorien auf. Im Inneren steckt zwar ein sparsamer Prozessor, der sich aber mit dem Arbeitsspeicher perfekt ergänzt und vorbildlich im Google Betriebssystem arbeitet. Obwohl das Testgerät die Benchmark-Tabellen der Chromebooks anführt, erlaubt der Hersteller sogar eine noch potentere CPU für einen Aufpreis von 100 Euro. Weiterhin erhalten potentielle Käufer nicht nur ein blickwinkelstabiles, sondern auch ein mattes Display. Gleichteure Kontrahenten wie das HP Chromebook G1 können nur ein TN-Panel aufweisen. Genau so positiv sticht die Akkulaufzeit von 9 h ins Auge.
Insgesamt ist Acers Chromebook im 15,6-Zoll-Format gelungen. Wer seinen Schwerpunkt auf Office-Arbeiten und die Internet-Welt beschränkt, wird in dem Testgerät einen idealen Begleiter finden. Akku Toshiba PA3817U-1BRS ,
Man könnte glatt meinen, dass das Acer keine Schattenseiten besitzt. Doch bei der Tastatur und der Verarbeitung müssen Abstriche gemacht werden: Die Tastatur ist schwammig und eignet sich nur bedingt für längere Schreibarbeiten.
Batterie Dell Inspiron 1545 Acheter
publié le 29/03/2015 à 11:58
|
Lenovo Yoga serre à un écran de 14 pouces dans un châssis qui est à peu près la même taille que le Yoga de l'année dernière 2 13 et met à niveau le matériel en même temps ainsi. Les nouvelles Yoga 3 14 hérite de la plupart des traits familiers du prédécesseur et si elle améliore dans certains domaines, il faut aussi un léger recul dans un autre.
Après le très attendu et ambitieux Yoga 3 Pro convertibles , Lenovo est à nouveau avec la troisième itération de son familier de conception 360-flip pour les utilisateurs plus soucieux de leur budget, Yoga bien nommé 3 14. Comme avec tous les modèles avant, le Flip -hinge permet au Yoga pour convertir à partir d'un ordinateur portable à clapet standard à la recherche de la tablette, avec deux autres modes entre-deux. Alors que le Pro-version avec son design extrêmement léger et châssis incroyablement mince suscite "wow" de la plupart qui la voient, il fait usage d'un design légèrement moins performante sans ventilateur SoC et est livré avec une résolution QHD + écran ultra-haute qui peut causer échelle questions et les polices minuscules. La balise de $ 1200 de prix pourrait également abeille trop pour les utilisateurs avec des budgets plus modestes. Entrez le Yoga 3 14, qui, une fois plaisanté avec une cinquième génération Broadwell i5 CPU, 4 Go de RAM et un SSD de 128 Go, peuvent être achetés pour une plus abordable de 800 $.
Au moment de l'écriture, Lenovo propose six modèles différents dans le Yoga-série, allant du Yoga 11 pouces 3 11 et 12,5 pouces ThinkPad Yoga à l'examen ordinateur portable de 14 pouces, qui - avec le Yoga ThinkPad 14 - a la plus grande taille de l'écran de la série. Même la génération précédente Yoga 2 Pro est toujours répertorié sur le site Web à un prix fortement réduit. En plus des entreprises axées ThinkPad yogas et la série 3 Yoga, Lenovo propose également d'autres cabriolets comme le ThinkPad Helix avec écran amovible et le faible coût bi-mode série Flex constitué de modèles 14 pouces et 15 pouces. Bien sûr, il ya normalement plusieurs configurations différentes à choisir au sein de chaque modèle de série.
En plus de la taille de l'écran plus grand, le Yoga 3 14 est maintenant offert seulement avec Solid State Drives, ce qui devrait améliorer les performances sur le modèle de base prédécesseur Yoga 2 13 qui a eu un, disque dur classique basée plateau-avec une capacité de stockage certes plus grande. Notre examen portable est livré avec un processeur Intel i5-5200U, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et vend pour $ 950. De quelles façons Lenovo a réussi à améliorer le nouveau modèle et où le cabriolet est encore loin est l'objet de notre examen. Au cours de notre examen et d'obtenir une meilleure idéale sur la façon dont les trois Yoga 14 piles en place, nous allons non seulement comparer la nouvelle entrée au prédécesseur Yoga 2 13, mais aussi pour le vénérable Asus Transformer Book TF300LD avec une entrée discrète -level carte graphique et propre de Lenovo Idepad Flex 2 14 . Batterie Dell Vostro 1710 ,
À première vue, la conception de cas n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur Yoga 2 13 , qui ne est pas nécessairement une mauvaise chose. Le nouveau modèle a une empreinte légèrement plus grande à environ 335 x 229 mm; la version précédente mesure 330 x 220 mm. Epaisseur a légèrement augmenté de 15,5 à 18,3 mm, à peu près autant que deux dimes empilés les uns sur les autres et le poids a augmenté, passant de 1 560 g à 1688 g, ce qui est inférieur à une augmentation de 10% et ne devrait pas être perceptible dans des conditions normales circonstances car elle permet encore pour le transport urbain. Le Idepad Flex 2 14 ne est pas seulement plus grande, mais aussi plus lourd à 2 kg et pourrait ne pas glisser dans un petit sac tout aussi facilement. Le tablier du Yoga 3 14 est maintenant fait pour ressembler aluminium brossé; le pont du prédécesseur était une couleur noire lisse. En plus de l'examen décapotable noire, certains modèles sont également offerts en argent et blanc.
La partie supérieure de l'unité de base a une certaine donnent, notamment dans le milieu du clavier. En appuyant sur le couvercle provoque des ondulations sur l'écran et des changements notables à la rétro-éclairage LED. Ni l'unité de base, ni l'écran sont très rigide en torsion, bien que toujours dans les paramètres acceptables. L'extérieur de la convertible est plastique doux au toucher, ce qui ne est pas trop sujette aux traces de doigts et se sent très agréable en plus d'ajouter la résistance au glissement. Les charnières semblent inchangées et font un travail décent tenant l'écran en toute sécurité dans les différentes positions, bien que l'affichage rebondissement est un problème lorsque sonder l'écran tactile. Un pare-chocs en caoutchouc mince se enroule autour de l'unité de base et l'affichage ainsi et offre une protection lorsque la convertible est utilisé dans ses divers modes. En parlant de modes: tout comme les précédentes incarnations, le Yoga 3 14 supporte encore un ordinateur portable, Tente, stand, et le mode Tablet. Nous nous sommes retrouvés en utilisant essentiellement le mode ordinateur portable ordinaire et le mode de tente pour regarder des films. mode Tablet fonctionne certainement comme annoncé, mais portant une tablette ce grand ne est pas pour les faibles de cœur. Lorsque l'écran est rabattu, le clavier et le touchpad désactiver pour éviter les saisies accidentelles. En mode veille, le clavier face à la surface de la surface de la convertible est assis et pendant que le clavier est en retrait assez pour ne pas dépasser, les soins doivent être prises sur les surfaces qui ne sont pas absolument lisse pour éviter d'endommager les touches.
Il est important de noter que puisque ce est est un cabriolet grand public plus abordable, la qualité globale de construction certainement ne offre pas beaucoup de place pour la critique.
Pour un cabriolet assez mince, le Lenovo Yoga 3 14 vient équipé de manière adéquate. Les ports sont situés derrière la ligne médiane, afin périphériques connectés ne obtiennent pas vraiment de la manière lors de l'utilisation du cabriolet comme un ordinateur portable ordinaire avec un disque dur externe branché ou quand un moniteur est connecté. Bien que le prédécesseur est venu avec un seul port USB 2.0 et un seul port USB 3.0, le nouveau modèle dispose de deux ports USB 3.0. Le port USB 2.0 est en fait pas disponible lorsque le Yoga est branché, comme Lenovo utilise une charge / port USB 2.0 combo-conception.
Alors que le Flex 14 et l' Asus Transformer Book TF300LD deux disposent d'un port HDMI pleine taille, le Lenovo Yoga 3 14 ne est livré avec un port micro-HDMI, ce qui oblige l'utilisateur à acheter un adaptateur approprié. La position du bouton d'alimentation sur le côté droit est une question de goût, mais nous déclenchée par inadvertance à quelques reprises lors de la cueillette jusqu'à la voiture décapotable de la réception. Le bouton de verrouillage de l'écran est très petit, bien que facile à trouver quand sonder le bord. Lors de la rotation, l'affichage prend quelques secondes avant de passer l'orientation.
Un adaptateur WLAN de Qualcomm - un QCA61x4 Atheros - soutient les normes 802.11 a, g, n, ca et Bluetooth 4.0 à bord ainsi. Pendant notre temps avec le portable nous ne avons jamais connu de dégradation de la qualité du signal ou décrocheurs inattendus. La force de réception sans fil est très bien ainsi et l'indicateur de Windows montrait encore cinq barres pleines lorsqu'il est connecté à la bande des 5 GHz et environ 15 mètres de notre routeur Netgear R7000 Nighthawk. Bien que ce ne est évidemment pas un test scientifique, on peut se attendre que le Yoga 3 14 sera de gérer les connexions sans fil, même dans les plus grandes maisons avec facilité.
Mis à part l'adaptateur d'alimentation modulaire et un câble de recharge USB, la boîte les navires de yoga en est vide. Alors que l'adaptateur secteur est très léger à moins de 200 g, le câble de 6 pieds pourrait être trop court pour certains scénarios de cas d'utilisation. Sur leur site, Lenovo propose un adaptateur Voyage slim 40 W et un manchon de protection pour 50 $ chacun. Un ThinkPad USB 3.0 Dock base coûte 102 $; un micro-HDMI vers HDMI adaptateur vend pour $ 16.
Un total de 11 vis Torx besoin d'être enlevé avant que le panneau inférieur entier peut être enlevé. Le module de RAM unique ne est pas soudé sur la carte mère, afin de remplacer ou de mettre à niveau à l'avenir ne devrait pas être un gros problème. Le disque dur est un modèle 2,5 pouces régulière qui peut être enlevé après avoir desserré les quatre vis, même se il est important de noter que ce est un lecteur ultra-mince qui est à seulement 5 mm d'épaisseur. Batterie Dell Inspiron 1501 ,
Lenovo couvre les trois Yoga 14 pour 12 mois contre les défauts de fabrication. Une mise à niveau de la garantie de dépôt standard pour 12 mois à domicile service coûte $ 19; 2 ans à domicile et la protection contre les dommages accidentels est disponible pour un raisonnable $ 79. 2 ans et 3 ans garantie de dépôt se vendent pour $ 49 et 99 $, respectivement. Lenovo vend également une ", service de Secure Setup connecter et configurer" pour les utilisateurs moins expérimentés pour $ 59. Ce service couvre la connexion de l'obligation convertible à un réseau domestique et l'installation d'une imprimante et d'un compte de messagerie, entre autres choses.
Le clavier est la conception de type chiclet (appelé AccuType) Lenovo utilise pour les ordinateurs portables de consommation de qualité et semble être un report direct de la Yoga 2 13. En tant que tel, Voyage clé est sur le côté peu profond et le retour est à la limite spongieux, qui est amplifié négativement par le degré élevé de flexion en particulier au milieu de la plate-forme. La disposition pourrait également prendre un certain temps pour s'y habituer avec son design fonction rangée inversé et les différentes touches qui ne sont pas en plein écran (touche Tab sur la gauche; Backspace et Entrée sur le côté droit, par exemple). Malgré le fait que que le clavier ne se compare pas à ce qui est offert sur les modèles ThinkPad, nous avons fondé toujours facile à taper à un très bon clip avec un faible taux d'erreur. Nous apprécions que Lenovo inclus un rétro-éclairage, que ce ne est pas toujours une donnée dans cette gamme de prix: la version de base de la bascule Asus Transformer Book, par exemple, manque une. Bien que seulement simple fonctionnalité marche / arrêt est prévu, nous avons trouvé la luminosité être juste. Une fonction d'auto-bretelle de sortie ne est pas mis en œuvre, de sorte que le rétro-éclairage reste allumé même lorsque l'écran est éteint.
L'Elan Smart-Pad mesure 105 mm de diamètre et fonctionne très bien. Nous avons trouvé la taille d'être suffisante pour l'écran immobilier donné. Doigts glisser facilement sur la surface légèrement rugueuse et nous avons eu aucun problème avec les gestes multitouch; De Windows 8 gestes aussi travaillé sans accroc. En ClickPad, toute la surface de la tablette est cliquable, mais nous avons trouvé beaucoup plus facile à utiliser que la moitié inférieure de la plaquette que la réponse est beaucoup mieux. Le retour des clics est assez bonne et sonore ainsi sans être trop bruyant.
L'écran tactile 10-doigt est sensible aussi bien et nous ne avons eu aucun problème avec une précision d'entrée, ni n'a jamais nous remarquons tout décalage sensible pendant le fonctionnement. Utiliser l'écran tactile est particulièrement intuitive et facile en mode Tent, que le bord de l'écran repose sur la surface du bureau et il n'y a pas d'affichage rebond que ce soit.
Le Yoga 3 14 est livré avec un écran LED FHD IPS 14 pouces et une résolution de 1920 x 1080 pixels. Autres types de panneaux d'affichage minerai différentes résolutions ne sont pas offerts. La résolution est identique à celui de son prédécesseur et bien que la densité de pixels est maintenant légèrement inférieur (156 vs 166 PPI), nous pensons toujours que cette résolution fonctionne plutôt bien et frappe le sweet spot pour les affichages dans le 13-14 gamme pouces. Avec une moyenne de 225 nits, l'écran ne est malheureusement pas très lumineux et en fait que légèrement plus brillante que le Flex budget axé sur deux (14 215 nits). Au moins la luminosité ne baisse pas plus loin quand le cabriolet fonctionne sur batterie. Le flip Asus Transformer Book surpasse clairement notre examen convertible avec 331 nits et même le yoga plus 2 13 se éclaircit un peu moins de 250 nits. La valeur de noir de 0,394 cd / m² résultats dans un rapport de contraste légèrement insatisfaisant de 595: 1 - particulièrement décevant si l'on considère le moins cher Flex 2 14, qui a un rapport de contraste nord de 1000: 1. Pourtant, ni le Flip Transformer livre ni le Yoga génération précédente 2 13 font beaucoup mieux que l'examen convertible. Les Noirs sont encore raisonnablement sombre et utilisations typiques comme regarder des films ne sont pas touchés du tout. Nous avons trouvé l'affichage purge notable sur les bords un peu de distraction pour regarder des films à grand écran avec les barres noires sur le haut et le bas.
Pour avoir une idée de la précision de la couleur du panneau nous utilisons le logiciel CalMAN 5 et un colorimètre. Alors que la moyenne DeltaE niveaux de gris de 3,35 est très bon en effet, la moyenne de 5,22 ColorChecker DeltaE est un peu moins impressionnant, d'autant plus qu'un examen plus attentif révèle que le bleu est une valeur aberrante avec un DeltaE max de plus de 11. Pourtant, la précision des couleurs est certainement utilisateurs adéquats pour une utilisation quotidienne et la plupart seront heureux avec des couleurs vives le panneau produit.
Comme toujours, nous prenons également un oeil à la couverture des espaces de couleurs professionnelles. Même par rapport à sRGB, le panneau ne parvient pas à impressionner avec seulement 53% de couverture. Le plus Yoga 2 13 était capable de reproduire 84% - un bien meilleur résultat. Le plus grand espace de couleurs AdobeRGB est couvert qu'à 37%; Flip Asus Transformer est nettement mieux à 64%. Dans l'ensemble, l'écran semble être un pas en arrière par rapport à son prédécesseur Yoga 2 13 et sa performance est maintenant plus proche de la peu coûteuse Flex 2 14. Bien entendu la plupart des utilisateurs ne remarqueront pas le manque de couverture de l'espace de couleur, mais semi-professionnel photographes ont clairement besoin de chercher ailleurs.
Utilisabilité extérieure est très limitée car l'affichage ne soit pas près assez brillant pour surmonter les réflexions produites par le panneau de type éblouissement. Lumière directe du soleil doit être évitée à tout prix et même ciel couvert noyer l'image plus ou moins complètement. Seulement à l'ombre et à l'affichage angle de manière à minimiser les réflexions est-il possible d'identifier le contenu de l'écran. Utilisation du Yoga 3 14 comme une tablette pour lire un livre est donc seulement vraiment seulement l'intérieur possible et sans de fortes sources lumineuses présente.
Comme il est typique pour l'affichage IPS, la stabilité de l'angle de vision est remarquable et même des angles très peu profonds sont possibles, même si la luminosité ne diminue un peu. Le verre de protection sur le dessus de l'écran semble être assez près du panneau pour ne pas causer des problèmes avec les réflexions internes, pour que le texte reste lisible en tout temps. convertibles budgétaires comme le HP Pavilion x360 13 a000ng avec panneau TN sont nettement inférieures ici.
Au moment de l'écriture, Lenovo propose deux choix de processeur courtoisie de 5e génération de la gamme Intel. Notre examen convertible est équipé d'un processeur Intel Core i5-5200U processeur cadencé à une vitesse d'horloge nominale de 2,20 GHz; le modèle haut de gamme est équipé d'un Core Processor i7-5500U cadencé à 2,4 GHz. La RAM varie ainsi avec le système d'entrée de gamme ayant à faire avec 4 Go; les autres versions sont équipées avec 8 Go de canal unique LPDDR3 1600 MHz RAM. Choix de disques durs sont soit un 128 Go (modèle de base) ou 256 Go SSD de Samsung. Batterie Dell Inspiron 1721 ,
Le processeur Intel Core i5-5200U est un 14 nm ULV (Ultra Low Voltage) dual-core CPU Broadwell génération avec une fréquence nominale de 2,2 GHz. Hyper-Threading est bien sûr être activé et la Turbo peut overclocker un noyau unique à 2,7 GHz et les deux cœurs à 2,5 GHz. Avec Cinebench R11.5 scores de 1,25 (simple) et 2,83 (multi), les scores de mise en œuvre de Lenovo vers le haut de gamme des ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent. Côté performance, le nouveau CPU accuse seulement environ 7-8% derrière la génération précédente Intel Core i7-4510U installé dans le Flip Asus Transformer, qui atteint jusqu'à 2,8 GHz pour les deux cœurs. Selon le wPrime de référence, le i5-5200U est environ 14% plus rapide que la précédente génération Haswell base i5-4200U, qui était un choix très populaire pour milieu de gamme Ultrabooks et mince et lumières. Avec un TPU de 15 watts, le nouveau CPU ne consomme un peu plus de puissance (10,5 watts, pour être exact) que le particulier frugale Intel Core M-5Y70 SoC haut de gamme de Lenovo Yoga 3 Pro convertible , mais contrairement à ce que SoC particulier il ne doit pas être affectée par étranglement en raison de contraintes de TPU autant.
Pour avoir une idée de la performance du système, nous utilisons les tests de référence PCMark synthétiques. Avec un score de 4659 pour PCMark 7, le Yoga 3 14 réalise environ 22% de mieux que le moins coûteux Flex 2 14, mais en deçà de l'Asus Transformer Flip, qui dispose d'un processeur plus faible Core i3, mais - grâce à une NVIDIA GeForce dédiée . 820m de cartes graphiques - a été en mesure de marquer des points 4976 (+ 7%) la performance perçue est tout simplement remarquable: les arrêts et les bottes sont extrêmement rapide à 2 secondes et 6-7, respectivement seconde et les programmes à lancer sans délai. Même pendant les sessions multi-tâches lourdes, nous ne avons eu aucun ralentissements importants. Une vérification avec divers benchmarks ont montré que la performance ne change pas, peu importe si le cabriolet est fonctionne sur batterie ou branché, ainsi la pleine puissance est disponible à tout moment.
Comme nous l'avons mentionné plus tôt, le SSD est un 2,5-pouces à 5 mm modèle ourtesy de Samsung. Le PM851 est capable de très bonnes performances avec des vitesses séquentielle de lecture / écriture de l'ordre de 510 rapportés Mo / s et 260 Mo / s selon AS SSD. Le 4K lire et des vitesses d'écriture sont aussi de qualité supérieure. Le 128 Go SanDisk lecteur dans le Flip Transformer Book était un peu plus lent à 470 Mo / s et 245 Mo / s, respectivement. Par rapport à la Yoga Lenovo 2 13 avec son entraînement sur la base plateau classique, le SSD dans le Yoga 14 offre trois environ 5x lire plus vite et 2.7x vitesses d'écriture plus rapides.
Le processeur Intel Core i5-5200U dispose d'une intégrés HD Graphics 5500 GPU avec 24 unités d'exécution (EG) cadencé et est cadencé à 300 à 900 MHz. Bien que la nouvelle carte graphique est capable de surpasser la précédente génération Haswell GPU HD Graphics 4400 et HD Graphics 5000, les performances de jeu ne est rien pour obtenir trop excité à propos. Un chèque avec un test de benchmark synthétique confirme que la HD 5500 est capable de meilleures performances que la génération précédente de GPU intégrés: avec 1013 points, le HD 5500 gère le test 3DMark11 environ 11% plus rapide que la HD 4400 dans le Yoga 2 13. Cela ne signifie pas toujours que le Yoga 3 14 est une machine de jeu - loin de là: les jeux ne plus âgés et moins exigeants sont jouables sans saccade et les ralentissements. Les nouveaux jeux et gourmandes en ressources exigent la plus basse résolution et les réglages les plus bas pour être jouable du tout. Bien sûr, la performance du GPU devrait théoriquement être plus élevé à la mémoire double canal, mais une comparaison rapide à l' Aspire R13 R7 , qui est équipé du même processeur et le GPU, mais 8 Go de mémoire dual-channel, ne montre une amélioration de la performance marginale.
Le flip Asus Transformer Book est mieux équipé pour gérer des jeux, car il est livré avec un dédié Nvidia Geforce 820M carte graphique. Tests de référence synthétiques montrent que le câble ne est pas toujours une dominante avec des différences comprises entre 5 et 30%. Pourtant, même quelques fps plus peut faire toute la différence, de sorte que le transformateur Retournez a clairement le bord.
Au ralenti, le ventilateur du Yoga 3 14 semble fonctionner la plupart du temps, même si à environ 32 dB, il ne est pas assez fort pour être audible au-dessus du bruit de fond d'une salle moyenne. Pendant le test de stress, le niveau de bruit est monté juste au-dessus de 37 dB, ce qui ne est pas aussi fort que le prédécesseur à près de 40 dB ou le Flip transformateur à environ 43 dB. Malheureusement, le son émis a une fréquence assez élevée, de sorte que le bruit pendant le test de stress a un peu ennuyeux après un certain temps. Bien sûr, ce ne est qu'une question lors de charges qui se approchent de 100% CPU et l'utilisation des GPU.
Depuis Lenovo emploie gestion de la température assez agressif (voir la section sur le stress test ci-dessous), les températures sont bien contrôlés. Au ralenti la température atteint à peu près 26 degrés C, qui est à seulement 7 degrés C au-dessus ambiante. Pendant la charge, le cabriolet atteint 44 degrés C au milieu sur le fond. Comme la température sur les bords gauche et droit atteint seulement environ 27 degrés C, plaçant le cabriolet sur les genoux en mode ordinateur portable est possible sans aucun problème. Le prédécesseur a atteint 48 degrés sur le bord inférieur gauche, ce qui rend l'utilisation de genoux très inconfortable. L'Asus Transformer Flip à plafonné à 46 degrés C, alors il faisait un peu plus chaud que le Yoga 3 14. Batterie Dell Vostro 1510 ,
Pour identifier les problèmes d'étranglement potentiels et de vérifier si un examen ordinateur portable présente un comportement inhabituel lors de niveaux de charge élevés, nous avons soumis le Lenovo Yoga 3 14 à notre test de stress. Dans un premier temps, nous commençons Prime95 sur sa propre à souligner le CPU. Au début, les deux noyaux couru à une vitesse de 2,5 GHz avec l'un ou l'autre noyau accélérer à 2,7 GHz. Dans les dix secondes, la température avait bondi de 32 degrés C à 60 degrés C avec les deux noyaux restants une écurie 2,5 GHz. Environ 8 minutes dans le test, la température avait augmenté de 63 à 64 degrés C, qui a une augmentation de la vitesse du ventilateur avec elle. Les noyaux restaient encore à 2,5 GHz, cependant. Après un total de 15 minutes, le CPU a atteint 67 ° C, ce qui a entraîné une nouvelle augmentation de la vitesse du ventilateur, une très courte immersion des noyaux jusqu'à 800 MHz, une baisse de la température à environ 52 ° C, puis une reprise quasi instantanée de la vitesse du CPU de base arrière jusqu'à 2,5 GHz. Ce cycle répété toutes les 30 secondes. Bien que techniquement étranglement, les diminutions à 800 MHz seulement pris une fraction de seconde, il est donc très peu probable que la performance aurait pris un coup mesurable.
Avec la composante de contrainte GPU Furmark consécutive, nous avons observé des vitesses initiales GPU et de la mémoire de base de 900 et 800 MHz respectivement. En quelques minutes, l'horloge du GPU a commencé à diminuer à 750 MHz occasionnellement à une température d'environ 65 degrés. Après 15 minutes, la fréquence GPU est stabilisée à 750 MHz pour le core et 800 MHz pour la mémoire à une température de 66 à 67 degrés C.
Avec Prime95 et Furmark fonctionnant en parallèle, les cœurs de processeurs a chuté à près de 1.4 à 1.5 GHz. Le GPU 750 MHz maintenu à une température de 6
Batterie Dell XPS L701x Acheterz
publié le 25/03/2015 à 13:43
|
Le Envy appartient au groupe de 15,6 pouces polyvalents. L'ordinateur ne manque pas les performances de traitement. Toutefois, l'affichage de l'ordinateur portable ne est pas convaincante.
L'Envy 15 k203ng est une mise à niveau de la Broadwell Envy 15 k010ng nous avons examiné en 2014. Mis à part un processeur Core i7 puissant, l'ordinateur portable abrite également une GeForce GTX 850M carte graphique. Ainsi, les jeux informatiques ne sont pas un problème. Notre examen révélera si le nouveau processeur est avantageux ou désavantageux.
L'Envy est au prix de 950 euros environ (1013 ~ $). Donc, ce est beaucoup plus cher que les concurrents comme le VN7-571G-754H Acer Aspire (environ 730 Euros, ~ $ 778, sans système d'exploitation Windows). Le Asus N551JK-CN166H coûte environ autant que l'Envy. En raison de son prix très élevé, des représentants de l' Aspire VN7-591G série et le Lenovo Y50 série appartiennent aussi aux concurrents.
Depuis deux modèles Envy examinés par nous ont le même design, nous allons couvrir pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et haut-parleurs ici. Informations sur ceux-ci est disponible dans notre examen HP Envy 15 k010ng .
HP Envy équipé avec un écran mat de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels et une luminosité de 285,8 cd / m². Fondamentalement, la luminosité est bonne, mais un 950-Euro (1013 ~ $) portable devrait mieux performer. Contraste (381: 1) et la valeur noir (0,78 cd / m²) ne sont pas convaincants. Encore une fois, HP devrait faire mieux pour ce prix. , Batterie Dell Latitude D820
Les couleurs ne sont pas agréables, soit. En état de livraison, le changement de couleur moyenne est 11,14. Ces valeurs élevées sont d'habitude pour le segment de budget. Une valeur inférieure à 3 est souhaitable. En outre, l'affichage est bleuâtre.
L'écran intégré est un type TN. Ainsi, les angles de vision sont étroits. Le portable peut être utilisé en extérieur - aussi longtemps que le soleil ne brille pas sur l'écran trop lumineux.
L'Envy 15 est un ordinateur portable k203ng tous azimuts avec la taille de 15,6 pouces. Sa performance de traitement est suffisante pour les tâches quotidiennes, et il peut également exécuter des jeux informatiques. Notre dispositif de test est au prix de 950 euros environ (1013 ~ $). Il ya aussi d'autres modèles avec Haswell et Broadwell processeurs disponibles.
L'Envy abrite une base i7-5500U processeur dual-core (Broadwell) avec une horloge de base de 2,4 GHz. Merci à Turbo la fréquence d'horloge peut augmenter à 2,9 GHz (deux cœurs) et 3 GHz (un noyau). Le Turbo est utilisé en fonctionnement sur secteur et sur batterie, mais il est utilisé un peu plus intensive en fonctionnement sur secteur. Quelle que soit la source d'énergie, les horloges CPU à 2,9 GHz dans les essais simples à un fil des benchmarks Cinebench, alors qu'il exécute les tests multi-thread à 2.7 à 2.9 GHz (fonctionnement secteur) et 2.7 à 2.8 GHz (sur batterie), respectivement. Ainsi, l'ordinateur portable délivre des résultats légèrement meilleurs (Cinebench R11.5: 2,87 points par rapport au 3,02 points) dans les tests multi-thread dans le fonctionnement sur secteur.
Le système fonctionne bien et nous ne avons pas face à des problèmes. Les résultats dans les repères de PCMark sont bonnes, aussi. L'Envy ne peut pas se démarquer contre portables comme l' Aspire VN7-571G-574H , qui est livré avec un processeur légèrement plus faible. Ordinateurs comme l' Aspire VN7-591G-77A9 avec un processeur quad-core et un GPU plus rapide de meilleurs résultats que l'Envy.
Propriétaires de l'Envy ne seront pas à court d'espace de stockage rapidement. Le disque dur Seagate intégré a une capacité de 1 To et travaille à 5400 rpm. Les taux de transfert mesurés par nous sont dans la gamme normale d'un disque dur 5400 rpm. Bien que HP charge environ 950 Euros (1013 ~ $) pour l'Envy, l'ordinateur vient seulement avec un disque dur classique. Ceci est insuffisant. L'ordinateur portable doit figurer un SSD comme disque système en plus du disque dur classique.
L'Envy dispose d'un commutateur de graphiques (Optimus). Intel HD Graphics 5500 est utilisé pour les tâches quotidiennes et sur la batterie. Nvidia GeForce GTX 850M carte graphique est responsable pour les applications exigeantes comme les jeux informatiques. Les unités graphiques sont automatiquement désactivées, mais la sélection manuelle est également possible. La GeForce appartient à la mi-plage de la classe supérieure GPU, et son horloge de base est 902 MHz. Merci à Turbo, la fréquence d'horloge peuvent augmenter à 1 084 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark ne sont pas surprenants. L'ordinateur HP effectue un peu mieux que ses concurrents comme le Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H , car il dispose d'un processeur légèrement plus puissant. Batterie Dell Inspiron 1525
L'Envy se comporte bien dans les jeux informatiques. La plupart des jeux actuels exécuter en résolution HD (1366x768 pixels) et vous pouvez généralement sélectionner les paramètres de moyen à haut de gamme. La résolution Full HD native de l'écran ne peut être utilisé dans quelques jeux. Cependant, les performances de jeu ne est pas impressionnant compte tenu du point de prix. L' Aspire VN7-571G-574H (sans Windows) est d'environ 220 Euros (~ $ 234) moins cher et atteint des taux de trame presque identiques. La performance de jeu des environ 170 Euros (~ $ 181) moins cher Lenovo Y50-70 59428452 (sans Windows) est encore mieux grâce à sa GeForce GTX 860M GPU.
Le bruit du système de la Envy est toujours audible lorsqu'il est inactif. Ce est une fois de plus en raison d'une option HP BIOS spécifique appelé "Fan Toujours sur" étant activée. Si elle est désactivée, le ventilateur tombe parfois silencieuse. Certes, le ventilateur doit travailler plus fort sous charge. Par conséquent, le niveau de bruit augmente de 44,8 dB - une valeur normale en vue de la performance. Au moins le CPU et le GPU ne étranglent pas.
L'Envy se comporte différemment dans le test de stress (Prime95 et Furmark courir pendant au moins une heure) en fonctionnement sur secteur et sur batterie. En fonctionnement sur secteur, le processeur horloges à 2,5 à 2,6 GHz et le noyau graphique utilise l'horloge maximale (1 084 MHz). Sur la batterie, l'unité centrale fonctionne à 2.4 à 2.6 GHz et le taux de la CPU d'horloge oscille entre 550 et 810 MHz. Vous ne avez pas à vous soucier de chauffage excessif. Même pendant le test de stress, l'Envy ne dépasse 40 ° C en deux segments de mesure. En termes d'augmentation de la température, l'envie est à égalité avec son frère Haswell .
La consommation de puissance maximale de la Envy est un bon 10,5 Watt lorsqu'il est inactif. Le frère Haswell ne est que légèrement mieux. Sous charge l'Envy est relativement frugal. Avec 67,3 Watt, il faut beaucoup moins d'énergie que les ordinateurs comparables comme l' Aspire VN7-571G-574H (79,8 Watt) pendant le test de stress. La consommation d'énergie est également inférieure à sa Haswell frère de (72,1 Watt).
Notre test WLAN réaliste se ouvre automatiquement des sites Web dans les 40 secondes. Le profil "équilibrée" est active et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². L'Envy atteint une autonomie de la batterie de 04:49 h et surperforme son frère Haswell (04:09 h) par 40 minutes.
Avec l'Envy 15 k203ng, HP offre un ordinateur portable de 15,6 pouces tous azimuts. Il apporte beaucoup de performances de traitement et peut fonctionner presque tous les jeux informatiques actuels, mais avec la qualité graphique réduite. En outre, la capacité de stockage est grande. L'ordinateur est à peine plus chaud et fonctionne discrètement la plupart du temps. Les runtimes de batterie peuvent être appelés moyenne, au mieux. Compte tenu du prix, l'affichage peut être considéré comme une plaisanterie. HP a décidé d'intégrer un écran TN pas cher avec des angles de vision étroits et un faible contraste. Seule la luminosité est tout juste acceptable. Un écran IPS stable angle de vue aurait dû être obligatoire. Les possibilités de maintenance sont également pas convaincante. Si vous souhaitez mettre à niveau la RAM, vous avez besoin de démonter l'ordinateur portable. Cependant, de nombreux autres fabricants ne fonctionnent pas mieux dans cet aspect, soit.
Ceux ne tient pas à la conception de HP devrait choisir le Acer Aspire V15 Nitro VN7-571G-574H à notre avis. Son écran (IPS) est de loin le meilleur, et il est actuellement disponible pour environ 730 Euros (778 ~ $, sans système d'exploitation Windows). Si vous ajoutez le prix d'une licence Windows, l'ordinateur est toujours au-dessus de 150 Euros (160 ~ $) moins cher que le Envy. Batterie Dell XPS L701x
achetez Batterie pour ASUS G73JH-X1
publié le 22/03/2015 à 05:03
|
Lenovo étend sa série W avec une station mobile très mince, qui peut fixer de nouveaux dossiers tout de suite. Il bénéficie de composants comme la première puce professionnelle de la génération de Nvidia Maxwell, une capacité de batterie généreuse et de nombreuses caractéristiques typiques d'affaires. Notre revue, vous montre ce que nous aimons au sujet de ce poste de travail.
Suivant la tendance slim actuelle, il ya aussi de plus en plus des postes de travail mobiles avec des constructions très minces. Nice, mince et mobiles est la devise ici et soutient l'orientation vers la mobilité. Un dispositif de travail ne ont pas nécessairement à être volumineux, laid et dans un châssis géant. Certains fabricants vont accepter une variété de port réduit, évolutivité limitée et une performance réduite en retour. Lenovo veut montrer qu'il ya une alternative avec les W550s ThinkPad. Contrairement à certains de ses concurrents, qui sont fondées sur les produits existants de la gamme des consommateurs, il est basé sur le châssis ThinkPad T550 entièrement repensé. Outre la silhouette mince est complètement conçu à des fins commerciales et évite donc quelques pièges.
Le Lenovo ThinkPad W550s est un grand pas en arrière vers vieilles qualités ThinkPad. Alors que le ThinkPad W540 / W541 laissé des sentiments assez mitigés, l'alternative Slimline peut désormais répondre une fois de plus la bonne réputation. Le châssis laisse une impression très robuste et peut être légèrement déformé à quelques endroits. Cela comprend la couverture d'affichage et une mince bande au-dessus du lecteur de SmartCard. Pourtant, une comparaison directe avec le récemment revu Lenovo ThinkPad W541 montre que vous aurez besoin de beaucoup plus de force. Ni le repose-mains, la zone du clavier, ni l'unité de base révèlent aucun problème. La qualité de construction est généralement à un bon niveau. Il ya quelques lacunes inégales à quelques taches et notre unité d'examen a également eu un écart au-dessus du connecteur d'alimentation, mais cela ne devrait être un défaut individuel de l'unité d'examen. Nous ne pouvions pas remarquer ce problème à un ThinkPad T550 (même châssis).
Le fond se compose d'une grande baignoire qui doit être entièrement retirée avant que vous puissiez accéder aux composants. Ce est en fait un facteur important pour la construction robuste. trappes de maintenance ou d'autres parties qui pourraient affecter la stabilité sont manquants.
Le prix pour la bonne résistance à la torsion est un poids légèrement plus élevé. Avec 2410 grammes, le Lenovo ThinkPad W550s est d'environ 400 grammes de plus que les configurations de l'examen de MSI WS60 et le Dell Precision M3800 . Cette différence est, cependant, seulement 200 grammes lorsque vous utilisez la petite batterie 23 Wh à l'arrière à la place du grand module 72 Wh. Notre examen pèse 2,08 kg sans la seconde batterie à l'arrière. Outre le grand tout, ce sera, toutefois, entraîner également la longévité des batteries beaucoup plus courtes puisque vous ne pouvez utiliser que la batterie 44 Wh à l'intérieur du châssis. Lenovo ne offre pas une sorte de module factice selon nos informations.
Nous pouvons trouver tous les ports importants au châssis, malgré la construction compacte et mince. 3x USB 3.0, Mini-DisplayPort, VGA et un lecteur de carte couvrir les zones les plus importantes. Le ThinkPad W550s a aussi un véritable port d'amarrage au fond, de sorte que vous pouvez joindre de nombreux périphériques en combinaison avec une station d'accueil lorsque vous utilisez l'ordinateur portable sur votre bureau. Le reste de la configuration du port est évidemment affectée par l'unité de base mince. L'espace entre les ports pourrait parfois être plus grand, alors que les attachés câbles, adaptateurs et expansions ne bloquent pas les ports adjacents. Nous ne savons pas vraiment pourquoi le port Ethernet est situé loin à l'avant.
Nous avons pu mesurer de bons taux de transfert. Nous avons réussi à environ 300 Mo / s (lecture) et 330 Mo / s (écriture) via le port USB 3.0 en combinaison avec un Samsung T1 SSD. Le lecteur de carte est assez rapide ainsi avec une performance de lecture de 83 Mo / s (Toshiba Excreta Pro UHS-II, 16 Go) et 56 Mo / s pour les opérations d'écriture, mais ne atteint pas la performance du lecteur de carte dans le ThinkPad W541 en raison du soutien UHS-II manquant.
Notre unité d'examen est équipé Dual Band Wireless-AC 7265 le module WLAN d'Intel. Il prend en charge 2,4 et 5 réseaux GHz, dispose de deux antennes et atteint des taux de transfert théoriques allant jusqu'à 867 Mbps. Bluetooth 4.0 est déjà intégré. Autres fonctionnalités prises en charge sont la technologie d'affichage sans fil d'Intel et Hotspot adjoint d'Intel. Nous avons pu mesurer les taux de transfert de 3,1 Mo / s jusqu'à 18,25 Mo / s en combinaison avec un Fritz! Box 7490 en fonction de la distance, mais notre environnement de configuration individuelle ne devrait être un indicateur. Nous ne avions pas de problèmes avec des gouttes de connexion ou d'autres anomalies au cours de la période d'examen. Les fonctions de communication sont arrondis avec Gigabit Ethernet, un microphone double gamme ainsi que d'une webcam 720p. La caméra est suffisante pour chambres bien éclairées, mais les images vont souffrir de bruit du signal dans des environnements sombres, ce qui affectera considérablement la qualité. Pourtant, la qualité est suffisante pour les appels vidéo dans des environnements normaux.
Autres modules WLAN et WWAN (tous M.2) sont disponibles. L'intégration d'une carte WWAN (HSPA + ou LTE) après l'achat est pas un problème puisque toutes les antennes nécessaires sont déjà intégrées.
Lecteur d'empreintes digitales, lecteur SmartCard et un Trusted Platform Module (TPM 1.2) en plus des mots de passe et logiciels protections habituelles sont typiques pour un dispositif d'affaires. Préparation Kensington Lock est évidemment disponibles ainsi pour protéger les ordinateurs portables contre les vols physiques avec le verrouillage de câble correspondant. Cette protection contre le vol sera probablement utilisé au expos, salles de conférence ou dans certaines chambres de réunion en particulier.
Un aspect important de portables professionnels coûteux est la liste complète des accessoires dédiés. Stations d'accueil, batteries et baies de disques modulaires pour certains appareils sont les possibilités d'extension typiques. Lenovo est traditionnellement bien placée dans ce domaine et propose des produits intéressants. Lenovo énumère trois batteries différentes pour les W550s, qui peuvent être modifiés en mode grâce à la technologie Power Bridge de Lenovo. Outre la condition 72 Wh de notre unité d'examen, vous pouvez également obtenir un module 44 Wh ainsi que d'une batterie 23 Wh qui affleure avec le châssis. Stations d'accueil sont une bonne solution si vous voulez utiliser l'ordinateur portable sur votre bureau pour simplifier la fixation des périphériques. Station d'accueil ThinkPad de Lenovo Ultra (40A20170EU), par exemple, dispose de 4 ports d'affichage y compris DVI et VGA.
Le Lenovo ThinkPad W550s n'a pas trappes de maintenance traditionnelle, mais l'évolutivité et la maintenabilité sont encore bonnes. Le couvercle du fond vissé peut être retiré en quelques minutes et donne accès à tous les composants importants. RAM, solution de stockage, module sans fil, M.2 SSD ou le ventilateur peut facilement être atteint. Quels composants peuvent être remplacés par l'utilisateur et comment vous le faites est, comme d'habitude, bien expliqué dans le manuel de maintenance du matériel de Lenovo pour le ThinkPad T550 / W550s. Les modèles de la T / W-série actuelle ne offrent pas un lecteur optique ou d'une baie modulaire d'entraînement.
Lenovo accorde une période de garantie de 36 mois pour sa série W, ce qui est assez standard pour les appareils d'affaires ainsi que des postes de travail. Non moins important sont plusieurs options pour acheter des services supplémentaires et des extensions de garantie. Une extension de la protection de base à un service 5-an sur site (5WS0A22893) est actuellement disponible pour environ 170 euros et un service de 4 ans sur site sur les affaires prochains jours + protection accidentelle + 3 ans batterie scellée (5PS0H20182 ) coûte près de 280 euros.
Le clavier chiclet de style convainc par un bon point de pression, de grandes touches et une course qui ne est pas trop fort. Les touches ont un espacement de 19 mm et la taille est très fonctionnel. Les touches fléchées sont également plus grand par rapport à de nombreux rivaux et peuvent être utilisés très confortablement. Seulement l'écart entre les deux flèches verticales pourrait être un peu plus grand. Le clavier repose fermement dans le châssis et offre un bon feedback. Le pavé numérique séparé, il est plus facile d'entrer de grandes lignes avec des numéros, mais entraîne également une position asymétrique du touchpad. Dans le domaine des touches F sont multimédia supplémentaires et des boutons spéciaux qui permettent des fonctionnalités utiles et ne nécessitent pas la touche Fn. Ce dernier est traditionnellement commuté avec la touche Ctrl pour ThinkPad, mais cela peut être changé dans le BIOS.
La taille de la surface du touchpad a été réduit, mais contrairement à l'année modèle ThinkPad précédente, le Trackpoint maintenant une fois de plus a des boutons dédiés. Cela améliore la manipulation et la convivialité générale du point rouge qui fonctionne bien est de retour à des niveaux familiers. Il est également possible d'attribuer des fonctions à des touches de remplacement. Contrôler le curseur avec le trackpoint est précise et lisse.
Le touchpad lui-même est maintenant légèrement plus petit avec 100 x 56 millimètres en raison du changement. Cela a des effets négatifs sur les petits gestes multi-touch car il ya 20 millimètres en moins de place pour les mouvements verticaux. La surface d'entrée fournit de bonnes capacités de glisse et les entrées sont exécutées sans retard. Avec une configuration alternative (bouton droit de la souris via pointe à 2 doigts) vous pouvez également éviter les boutons de Clickpad au bord avant. Ceci est recommandé car un matériel clic ne est pas toujours reconnu dans le centre.
L'écran IPS 3K dans l'unité d'examen est familier. Nous avons déjà vu ce panneau dans le ThinkPad W540 et récemment dans le ThinkPad W541 . Lenovo propose également un affichage Full HD comme une alternative, qui a les mêmes spécifications (pas IPS) du panneau que nous avons évalué dans la mise à jour d'examen ThinkPad W540 .
L'affichage 3K IPS offre une fois de plus de bons résultats et est notre favori clair pour ThinkPad de la W et T-series. La luminosité atteint jusqu'à 360 cd / m² dans le centre de l'écran et le contraste mesuré est bon avec 667: 1. La luminosité de l'affichage peut être réglé en 15 étapes; nous avons mesuré une valeur minimale de 4 cd / m² et 156 cd / m² dans la mise 12. Nous utilisons également ce dernier réglage pour nos tests de batterie WLAN et vidéo. L'espace couleur sRGB est couvert par 76% et les couleurs sont déjà assez précis pour les réglages d'usine, il ya juste quelques exceptions avec une valeur DeltaE 2000, plus de 5. Cela signifie que vous pouvez travailler avec un panneau assez précis de la boîte. Pourtant, cela ne remplace pas un étalonnage, qui est commun pour les appareils professionnels, et doit être fait tout de suite.
La stabilité de l'angle de vision est généralement très bonne et on ne peut voir de petits changements de couleur et de luminosité. Si quoi que ce soit, vous ne pouvez voir réflexions diffuses provenant de sources de lumière en fonction de la lumière ambiante. Ceux-ci peuvent, en fonction de l'angle, affecter légèrement l'image. Cet effet est renforcé sur l'image de l'angle de visionnement où le panneau est légèrement inclinée vers l'avant. Il se agit cependant pas évident que dans la pratique.
Avec les nouvelles classes de faible encombrement mince, qui est également utilisé pour la série T, vous ne avez plus obtenez CPU classique. Spécifications du produit de référence de Lenovo (PSREF) pour le ThinkPad W550s répertorie uniquement les processeurs ULV qui ont un Thermal Design Power jusqu'à 15 Watts. Sinon, vous pouvez commander jusqu'à 16 Go de mémoire (officiellement), les disques durs classiques et SSD modernes en plus de la Nvidia Quadro K620M / Intel HD Graphics 5500 combinaison de GPU, qui est toujours intégré. Les W550s a été clairement conçu avec la mobilité dans l'esprit et non la performance la plus élevée possible.
Nous pouvons tester le processeur Intel Core i7-5500U, qui est l'un des trois processeurs Broadwell qui sont disponibles pour les W550s ThinkPad. Il représente la solution moyenne en terme de performance, le modèle plus petit est le i5-5300U et la puce plus rapide est le i7-5600U. Les deux cœurs de processeur de la CPU de test peuvent exécuter jusqu'à quatre threads simultanément et augmenter la fréquence nominale de 2,4 GHz à 3,0 GHz via Turbo Boost.
Comme prévu, les résultats de référence CPU premières sont assez médiocre par rapport à d'autres stations de travail mobiles, qui sont généralement équipés de processeurs quad-core. Par rapport à la «pain beurre un« processeur dans le segment de poste de travail, l' Intel Core i7-4710MQ , la performance single-core est en fait assez compétitif avec un déficit de seulement 10 pour cent, mais il est en retard d'environ 50% en multi-core scénarios. Il dépendra du logiciel lui-même de l'utilisateur et si les tâches peuvent être traitées par le GPGPU efficace informatique. Quick Sync Video de deux Intel ainsi que CUDA de Nvidia peuvent réduire la charge du processeur lors de la conversion, les filtres d'image ou compressions de manière significative. Si ce ne est pas possible en raison du manque de soutien du logiciel, vous pouvez difficilement compenser la relativement faible performance du CPU. Cela se traduira dans les temps d'attente plus longs et moins de marge pour des tâches parallèles.
Cinebench R11.5 64 bits, par exemple, détermine pour notre dual-core Intel Core i7-5500U 1,42 points dans le test single-core ( noyau i7-4710MQ : 1,54 points) et 2,85 points dans le test multi-core ( noyau i7-4710MQ : 6,87 points). Plus comparaisons sont disponibles dans notre liste de référence CPU .
La performance du processeur est encore beaucoup plus faible sur la batterie, où le 64-bit essai multi-core Cinebench R11.5 ne peut déterminer 1,68 points.
Charge maximale soutenue de la CPU et de la Nvidia Quadro K620M se traduira par 2,4 GHz au début, mais l'horloge tombe alors à 1,9 GHz au bout de quelques minutes et est même réduite à 800 MHz occasionnellement. Les raisons de ce comportement sont la limite Thermal Design Power, l'atteinte de certaines températures et le GPU Nvidia qui peut maintenir son horloge maximale. La consommation d'énergie fluctue également en conséquence entre 54,5 Watts, 48,9 Watts et 37,7 Watts.
La performance du système est généralement suffisant pour de nombreux scénarios. Merci à la Solid State Drive, 16 Go de RAM et l'dédiée Nvidia Quadro K620M vous obtenez une configuration assez équilibrée. Selon la tâche et le logiciel, le dual-core, ce qui ne est pas très stable sous charge, peut réduire la performance et est en fait le goulot d'étranglement de la station de travail mobile. Cet inconvénient ne est pas perceptible dans les tâches régulières avec la charge CPU normal et dans le repères du système. PCMark 8 Creative décide 2897 points et 4323 points dans le test de travail. Le Fujitsu Celsius H730 avec le processeur Intel Core i7-4710MQ et la Nvidia Quadro K1100M est même légèrement pire dans le test de travail avec 4254 points.
La mémoire est officiellement limité à 16 Go, mais vous pouvez utiliser un total de 32 Go avec deux modules 16 Go de mémoire intelligente. Cela fonctionne uniquement avec puces actuelles Broadwell CPU AMD et qui le soutiennent. Notre unité d'examen ne avait pas de problèmes avec les modules, nous avons manqué un test de stress de 15 minutes et il a bien fonctionné.
Notre Lenovo ThinkPad W5502 utilise encore un SSD de 2,5 pouces, même si elle a déjà un slot M2 moderne. En ce moment, il en résulte un prix modéré avec une possibilité de mettre à jour plus tard. Le lecteur de Samsung dispose également d'une capacité généreuse de 512 Go (brut) en même temps et l'utilisateur peut utiliser autour de 411 Go départ usine. Ce est beaucoup d'espace pour le système, les applications et fichiers, vous obtenez également l'évolutivité interne via M.2. Les chiffres de performance de la dur SATA-III d'autre part ne sont pas insurmontables. Alors que la performance de lecture importante atteint plus de 500 Mo / s, nous pouvons voir des vitesses d'écriture beaucoup plus bas autour de 200 Mo / s. Toutefois, vous ne serez pas vraiment remarqué ce problème dans la pratique grâce aux temps d'accès courts et les très bons résultats 4K. Des comparaisons plus complètes sont disponibles dans notre / HDD liste de référence de SSD .
La génération de Nvidia Maxwell crée des nouvelles négatives en raison des restrictions d'overclocking pour le moment, mais cette génération de modèle est en fait un assez grand succès. La Nvidia Quadro K620M dans notre unité d'examen est la première puce professionnelle que nous examinons et offre beaucoup plus de performance par rapport à son prédécesseur Nvidia Quadro K610M . Les spécifications techniques suggèrent que la Nvidia Quadro K620M est une puce à faible courant et est très similaire à la Nvidia Geforce 840M . 384 unités de shaders, une interface mémoire de 64 bits et 2 Go de mémoire vidéo DDR3 sont les spécifications de la solution professionnelle d'entrée de gamme. L'horloge de base est 1029 MHz et peut être porté à 1 124 MHz via Turbo 2.0, qui devrait également être la raison des résultats légèrement meilleurs dans une comparaison directe avec la Nvidia Geforce 840M . Le gros avantage est pas l'augmentation brute de la performance, mais surtout la puissance et réduit les exigences de refroidissement de toute façon.
Nous aimons les résultats des tests de la performances graphiques brutes . Même si le CPU assez faible est probablement un facteur limitant, les résultats des benchmarks peuvent effectivement suivre le Nvidia Quadro K2100M dans certains scénarios. Quadro K1100M de Nvidia est généralement clairement battu. Ce sont de bonnes nouvelles pour la transition à venir des plus puissantes puces Quadro mobile pour l'architecture Maxwell.
La comparaison avec bon marché mainstream rival AMD FirePro M5100 montre que le GPU Nvidia peut réduire le déficit im nombreux scénarios. La performance OpenCL avec Raytracing (Luxmark 2.0) permet en particulier un grand pas en avant et peut désenchanter peu la domination des FirePros. La Nvidia Quadro K620M gère dix fois la performance de la Quadro K1100M intérieur du ThinkPad W540 dans le test Sala et au moins le double du résultat du test de chambre.
Outre les applications de CAO typiques, les repères de SPECviewperf évaluent également la performance des scénarios de construction 3D y compris la conception 3D, la visualisation 3D et d'huile ainsi que l'exploration de gaz. Un MRT médicale est une partie de l'essai ainsi.
Le Quadro K620M laisse une bonne impression à Catia, TCVIS, Pro / Engineer et NX en particulier, où la différence de performance par rapport au prédécesseur est entre 20% et 40%. Il a même un gros avantage sur la Nvidia Quadro K2100M dans le MRT médical et ne est battu par l' AMD FirePro M5100 . Comme toujours avec les postes de travail, vous devez savoir ce que les applications que vous utilisez. Versions de logiciels et de pilotes différents peuvent aussi avoir une influence significative sur les vitesses réelles dans la pratique.
Tous les résultats de référence DirectX sont légèrement plus rapide que la Nvidia Geforce 840 . Les tests évaluent la performance du matériel brut de la Quadro K620M sans optimisations OpenGL. 3DMark 11 détermine un score GPU de 2434 points et 3DMark Cloud Gate 9092 points. Notre unité de contrôle gère 21,9 fps dans le test Unigine Heaven (DX11). Plus d'informations sont disponibles dans notre liste GPU de référence .
Puces graphiques professionnelles sont relativement rares dans notre bureau de rédaction, nous avons donc également un coup d'oeil de plus près les performances de jeu. Considérant que le Nvidia Quadro K620M est encore une solution d'entrée de gamme, vous obtenez des taux de trame jouables dans presque tous les titres. Seulement jeux très complexes comme Ryse: Fils de Rome, Alan Wake ou Thief sont trop exigeants. Au moins faibles réglages devraient se traduire par des taux de trame extrêmement fluides avec quelques tâtonnements. Presque tous les titres testés couru sans problèmes. Seulement Tomb Raider, qui est généralement assez stable, a refusé de travailler dans l'Ultra-prédéfini (1920x1080) et a abouti à un accident . Voleur d'autre part eu des problèmes avec la résolution XGA faible (1024x768) et se est écrasé à plusieurs reprises pendant l'écran de chargement ainsi. Nous avons seulement réussi une référence dans le jeu, mais le résultat était assez médiocre.
Le Lenovo ThinkPad W550s est généralement une station de travail mobile très calme. Il est souvent silencieuse avec faibles charges de travail et le ventilateur silencieux est activé seulement occasionnellement. Le ventilateur est pas immédiatement activée lorsque vous insistez sur l'appareil et ne commence à tourner après 1-2 minutes. Nous avons pu mesurer 30,4 dB (A) avec la charge de travail moyenne, et la charge maximale habituellement ne entraîne pas plus de 31,8 dB (A). La valeur maximale absolue de 38,1 dB (A) ne est audible au début de la charge maximale avec les horloges maximum et un "réchauffé" système. Ce est, toutefois, habituellement jamais le cas dans la pratique. Nous ne pouvions pas entendre les sons aigus ou pulsé de notre unité d'examen.
Similaire au développement de bruit, les températures du châssis sont très sobre ainsi. La température maximale de 51,2 ° C au fond est le résultat de notre test de stress pendant deux heures. Pourtant, cette valeur est pas un problème lorsque vous utilisez l'appareil sur votre bureau. Les températures restent généralement autour de la barre des 40 ° C dans la pratique. Le grand 72 Wh batterie a un effet positif sur le refroidissement car il en résulte un très grand écart entre l'ordinateur portable et la surface, ce qui permet une bonne circulation d'air. Cette zone est plus petite avec les autres piles et les résultats peut être pire.
La sortie audio est assez correct pour un portable ultra-plat de l'entreprise. Dans l'ensemble porté sur les aigus, moyennes et basses tonalités limitées, mais vous obtenez un son sans distorsion et un volume maximum assez élevé. La performance est en fait suffisante pour des présentations dans un cercle plus petit. Si vous en voulez plus, vous devriez utiliser des enceintes Bluetooth. Vous ne pouvez utiliser une prise jack stéréo 3,5 mm combiné pour casque et microphone, ce qui signifie deux dispositifs distincts ne peuvent être utilisés en combinaison avec un adaptateur.
La consommation minimale de repos avec un écran désactivé est à seulement 1,6 Watts, et nous pouvons encore seule mesure 4 Watts avec le panneau activé (Intel HD Graphics 5500), qui est assez impressionnant. Avec la luminance maximale, le GPU dédiée Nvidia et les modules sans fil activés nous pouvons mesurer 10,8 Watts avec le plan d'alimentation haute performance. La consommation maximale de 54,5 Watts est limitée à une courte période avant que le processeur étrangle son horloge à environ 1,9 GHz sous charge maximale. Le résultat est généralement autour de 48,9 Watts. L'adaptateur d'alimentation est spécifiée avec une puissance nominale de 65 Watts, donc il ya encore une certaine marge de manœuvre dans le pire des cas.
Lenovo utilise aussi à son système Power Bridge pour la série W et combine une batterie 44 Wh interne avec trois piles différentes «externes». Ils ne diffèrent pas seulement en termes de leur capacité
Achat ASUS batterie type A32-F82
publié le 13/03/2015 à 10:21
|
Annoncée lors du salon Computex de Taïwan en juin dernier, les équipes d’Acer nous on envoyé une nouvelle tablette sous Android, voici la Iconia Tab 8. Une tablette de 8 pouces avec une très belle résolution de 1920 x 1200 pixels, le tout avec un écran d’un format 16/10. Acer propose également un processeur Intel Quad Core Atom Z3745 cadencé à 1.33 Ghz ainsi que 2 Go de Ram en DDR2.
Cette tablette propose un également un entrée micro USB et un slot micro SD allant jusqu’à 32 Go. Mais le réel intérêt de cette tablette Acer Iconia Tab 8 est sont prix, proposée lors de son lancement à ASUS A32-N56 , elle se trouve dorénavant à moins de 150 sur le web ce qui en fait un concurrent redoutable, notamment à une Google Nexus 7 Edition 2013 pour ne citer que la plus connue sous Android.
C’est « light » mais c’est le prix à payer lorsque l’on prend une tablette « low cost ». Bon honnêtement on a pas nécessairement besoin de plus, même si un chiffon ou un adaptateur micro USB femelle eut été un geste agréable de la part d’Acer Batterie.
Comme je vous le disais, les spécifications techniques sont à la hauteur de nos espérances. Tout d’abord le processeur Atom Z3745 est très bon, on a pu le voir sur pas mal de tablette cette année (notamment la Lenovo Yoga Tablet 2 Pro). Le tout est couplé avec 2 Go de Ram ce qui rend la tablette fluide et rapide.
La connectique est très complète, micro USB, micro SD et micro HDMi sont de la partie, Acer a très bien fait les choses. Pour finir, on reprochera peut-être une autonomie un peu faiblarde avec seulement 7 heures quand la plupart des concurrents affichent environ 9 à 10 heures. Notez que la qualité de l’écran avec sa résolution Full HD de 1920 x 1200 pixels est très appréciable.
Tout juste passable, la qualité audio n’est pas optimale. On notera des aigus trop criards et une quasi absence des basses. Bref même poussé au maximum le rendu est assez médiocre.
Une nouvelle fois, comme avec maintenant toutes les tablettes Android disposant d’un affichage Full HD le résultat est très satisfaisant.
Déjà le format 8 pouces pour lire des eBooks est particulièrement bien adapté. La tablette se prend bien en main, elle n’est pas trop lourde, l’ergonomie de la tablette est excellente. Concernant l’ouverture des fichiers .PDF aucun lags conséquent n’a été remarqué, les fichiers un peu costauds s’ouvrent sans encombre et aucun plantage n’a été constaté, bref un sans faute.
Très rapide, affichage quasi instantané, le pinch/zoom fonctionne parfaitement, une excellente tablette pour naviguer sur le web.
En résumé, et comme souvent sur les tablettes dites « Low-cost », la qualité audio est médiocre mais le reste est très bon. On reproche une nouvelle fois à Acer Batterie le fait de ne pas avoir mis un peu plus que l’unique speaker audio sur cette tablette procurant un son de mauvaise qualité et assez faible. Autre déconvenue l’autonomie qui stagne à environ 7 heures. Lors de notre test, en lisant un vidéo full HD d’environ 2h30 nous étions déjà pratiquement à la fin de l’autonomie proposée.
Mais bon, honnêtement ces critiques sont a relativiser vu le prix affiché actuellement de sa tablette : à moins de 150€ elle a tout de même de sérieux arguments face aux concurrentes !
Cette Iconia Tab 8 est une bonne tablette low cost. Certes elle souffre de petit handicape, en particulier la qualité audio ou encore l’autonomie de seulement 7 heures, mais affichée à ASUS A32-F82 cette tablette est une affaire. La connectique est hyper complète (micro USB, micro SD, micro HDMi) ainsi que les réseaux présents (WiFi et Bluetooth 4.0).
Autre intérêt, l’ergonomie et la prise en main de la tablette sont très agréable. Le format 8 pouces est parfait (tout comme sur la LG G Pad 8.3) et la lecture d’eBooks ou encore le surf sur le web sont intéressants. Pour finir, la finition est pas mal du tout avec un dos en aluminium brossé offrant une solidité de l’ensemble très bonne.
Très impliqué sur le marché des tablettes, Acer a renouvelé ses gammes en fin d’année dernière en dévoilant de nouveaux produits mieux équipés, et toujours à des tarifs intéressants. Après avoir testé la Iconia Tab 10, le modèle de 10 pouces en somme, l’Iconia Tab 8 est arrivée sur nos étagères. Ici aussi, le rapport qualité/prix semble prometteur. Vérifications.
La Acer Iconia Tab 8 marque un tournant dans notre propre histoire des appareils de la marque que nous avons pu tester. Sur le papier, elle semble posséder beaucoup plus d’arguments que les modèles des années précédentes, alors même que son prix ne décolle pas d’un poil. On y trouve un écran LCD de 8 pouces avec une définition de 1200 x 1920 pixels, et donnant une belle densité de 283 pixels par pouce. C’est un processeur Intel Atom Z3745 cadencé à 1,33 GHz qui anime la tablette, le même que l’on retrouvait déjà dans la Lenovo Yoga Tablet 2 Batterie. Ce SoC est couplé à une puce HD Intel Graphics et à 2 Go (LPDDR3-1066) de mémoire RAM. La Acer Iconia Tab 8 a un stockage interne de 16 Go avec support micro-SD jusqu’à 128 Go, un appareil photo dorsal de 5 mégapixels, et une batterie de 4600 mAh.
D’un point de vue esthétique, cette Acer Iconia Tab 8 possède des qualités indéniables, mais aussi certaines failles. Comme toujours, seul le consommateur peut être le juge d’un produit, mais cela ne nous empêche pas de donner un avis. On est d’abord charmés par la construction générale de l’objet, et par cette coque en aluminium qui sans être gage de qualité – il n’empêche pas la casse – est un avantage esthétique.
Sur l’aspect général, cette tablette ressemble aux autres modèles de la firme, avec un format familier, et un contour blanc qui ne nous dépayse pas. En bas de la face avant se trouve un logo Acer, qu’on retrouve également à l’arrière au milieu. Chose plus étrange : le capteur photo frontal est légèrement décalé sur la droite et donne une sensation étrange.
Acer a fait dans le minimalisme, et seule la tranche droite de l’appareil comporte le bouton de démarrage et ceux de volume.
À l’arrière, la grille audio se présente sous la forme d’une barre qui prend la largeur de la tablette. C’est peut-être un peu trop voyant mais c’est en tout cas harmonieux. La firme a d’ailleurs fait le choix de séparer sa coque arrière en trois.
Enfin, le port microSD est incrusté en haut de la tablette, sur un côté, la coque en plastique façon aluminium n’étant pas amovible. On apprécie sa présence. Par contre, on peut lui reprocher ses dimensions (215 x 130 x 8,5 mm) peut-être un peu élevées pour un appareil de 8 pouces, et son poids de 360 grammes.
Dernièrement, les constructeurs ont senti le vent tourner dans le monde des tablettes. D’abord, elles n’intéressent plus autant qu’avant, le fossé s’étant réduit entre la taille des smartphones (phablettes) et ces dernières, et les usages multimédias courants sur ce type de produit peuvent aussi se faire sur un smartphone. Du coup, ceux qui souhaitent encore commercialiser des tablettes doivent miser sur une belle qualité d’écran. Acer a compris cette tendance, et a doté sa Iconia Tab 8 d’un écran IPS de 8 pouces, à l’affichage Full HD (1200 x 1920 pixels). C’est agréable à l’utilisation, avec une densité de 283 pixels par pouce, très bonne pour une tablette. On est aussi charmé par la bonne luminosité de l’écran, ainsi que par sa dalle très proche de l’écran et qui donne toujours une impression de qualité supplémentaire.
Nous avons comparé cet écran avec celui de l’Asus Memopad 7, en test au même moment dans nos locaux et qui a reçu les louanges de Gaël. Et quand on met ces deux produits côte à côte, on comprend pourquoi. La tablette d’Asus bénéficie de couleurs plus fidèles et d’une luminosité encore plus importante. On observe même quelques (très légères) fuites de lumière sur le côté droit de la tablette lorsqu’on met l’écran sur la couleur noire. D’un coup, notre Iconia Tab 8 n’est plus si impressionnante que ça, mais il n’empêche qu’elle possède tout de même un très joli écran pour un appareil à ce prix.
Un Intel Atom Z3745 cadencé à 1,33 GHz ? On ne l’aurait pas déjà vu quelque part celui-là ? Si, sur la Lenovo Yoga Tablet 2 et sa variante Pro, qui étaient par contre cadencées à 1,86 GHz. Sur ces deux produits, on avait observé un comportement parfois étrange, les performances perdant en stabilité au fur et à mesure de l’avancée du test. Ici, le constat est peu ou proue le même, malgré des scores de benchmarks tout à fait « normaux »
Comme pour les Yoga, nous avons testé ce SoC sur Smash Hit et Real Racing. D’abord, Smash Hit performe à 59 fps, ce qui semble excellent. Mais à mesure que le test avance, on observe de plus en plus de saccades et de lags. Ce n’est pas rare sur les processeurs qui ne sont pas « haut de gamme » et cela ne nous étonne pas. Mais si l’on pousse le test sur plusieurs dizaines de minutes, on risque de se retrouver vite avec un jeu injouable, et le framerate va considérablement baisser. Cette Iconia Tab 8 ne fait donc pas mieux que les Yoga, et le processeur baisse sa fréquence afin d’éviter la chauffe du produit.
Sur Real Racing 3, par contre, on obtient des résultats différents de ce qu’on a précédemment vu sur le Z3745 Batterie. Les résultats sont mauvais (15 FPS de moyenne relevée avec GameBench) mais le framerate est stable dans la durée. En fait, et contrairement à ce qu’on voit d’habitude, l’Iconia Tab 8 ne baisse pas automatiquement la qualité, ou n’enlève pas certains détails gourmands. On a donc un jeu beau, mais lent et agressif pour nos rétines. Rassurez-vous, nous avons forcé les graphismes au maximum manuellement, et la tablette gèrera seule ses performances lors d’une utilisation classique.
La partie logicielle ne fera pas ici l’objet d’une longue analyse puisque Gaël a eu l’occasion de la (re)découvrir de long en large en décembre dernier, lors du test de l’Iconia Tab 10. Rien n’a changé depuis, et d’ailleurs il y a eu très peu de nouveautés sur les tablettes Acer depuis le début 2014. La tablette d’Acer est installée sur l’avant-dernière version d’Android, KitKat, en version 4.4.2. Il s’agit d’une version pratiquement Stock ASUS A32-K72 , n’ajoutant que quelques fonctionnalités à l’interface (pourcentage de batterie par MediaTek, gadget flottant qui permet d’afficher par dessus d’autres applications un agenda, une carte, une calculatrice ou un pense-bête ou encore la possibilité de consulter ses notifications depuis l’écran de verrouillage).
Pour le reste, les principaux sont des applications, et par forcément des utiles. En effet, la tablette est truffée de doublons des applications Google, ou d’applications de marques partenaires plus ou moins pertinentes. Comme Gaël le faisait remarquer, on retrouve par exemple Booking.com (réservation d’hôtel), Zinio (achats de magazines papier dématérialisés), iStoryTime (une boutique de jeux pour jeunes enfants) ou encore WildTangent Games, une boutique de jeux. À la limite, certaines autres se justifient, à l’image d’Office Suite Pro (éditeur de documents), de Skype, ou de Gestionnaires de Fichiers.
On le répète mais l’application MacAfee est insupportable et essaie de nous faire peur avec un message « vous avez une notification critique ». Oui, c’est ça. Nous avons contacté Acer pour savoir ce qu’il en était de la mise à jour vers Lollipop, et la branche française de la firme nous informe que les produits seront mis à jour dans le courant du deuxième trimestre 2015. Il faudra donc se contenter de KitKat pour le moment.
Comme toujours sur les tests de tablettes, rien ne sert de s’attarder longuement sur l’appareil photo. Le capteur dorsal de 8 mégapixels permet de dépanner à l’occasion, mais ne fait pas des clichés formidables. Ils ont au moins l’avantage d’être nets et assez proches de la réalité.
Alors que le modèle de 10 pouces est équipé de l’application Dolby, elle est absente ici. C’est un peu dommage parce qu’elle apportait un vrai plus à la partie audio. Néanmoins, le son qui émane de l’objet est tout à fait correct, et on ne trouve rien de particulier à en redire.
Par contre, la Iconia Tab 8 conserve son port HDMI qui lui permet d’être reliée à un téléviseur ou à un ordinateur. Cela peut être utile, et à titre personnel, je m’en sers pour diffuser des streamings de Canal+ ou autre chaine payante quand je suis en déplacement.
Contrairement à ce qu’on pensait, la batterie de 4600 mAh n’est pas si légère, et résiste plutôt bien à une belle qualité d’affichage et à notre test d’endurance sur une vidéo d’une heure sur Youtube, en luminosité maximale. Durant ce test, la tablette a perdu environ 18 % de sa charge initiale de 100%, ce qui laisse entendre qu’elle serait déchargée au bout de 5 heures de vidéo.
Nous avons voulu vérifier ceci, avec une vidéo locale en 1080p, et dans les mêmes conditions. Cette fois, la tablette est bien plus à l’aise avec une perte de seulement 13 % de charge en une heure de temps. C’est plus impressionnant que sur nos précédents essais du genre. Elle est par contre moins bonne en veille, en se déchargeant seule et assez rapidement (2 jours).
Nous avons pu prendre en main durant une petite heure, l’Iconia Tab 8 (ou A1-840 FHD). Grâce à un écran fullHD et une puissance proche des records, elle mérite bien un positionnement haut de gamme.
Depuis l’Iconia A700 lancée il y a déjà deux ans et qui était à l’époque la première tablette 10 pouces fullHD, Acer se contentait de proposer des tablettes en résolution standard qui ne se démarquaient guère de la concurrence. L’Iconia Tab 8 renoue avec une certaine démarche d’innovation.Prise en main et design : finition soignée et ergonomie standard
L’Iconia Tab 8 inaugure tout d’abord un design qui sera désormais partagé avec la nouvelle gamme (notamment l’Iconia Tab 7HD). Ce design n’est pas extrêmement original puisqu’il reprend à l’évidence les codes esthétiques des iPad. Mais il est réussi. L’arrière de la coque est ainsi en aluminium et le châssis serait, selon le constructeur, particulièrement rigide (nous n’avons pas osé tester). Il reste que la finition inspire confiance.
On aurait aimé des bords de l’écran plus étroits, comme sur l’iPad Mini, mais d’autres tablettes ont des bords beaucoup plus larges, notamment chez Archos. Comme on le voit sur notre photo, la tablette peut être tenue à une main – une main assez grande quand même. L’ergonomie est en revanche très classique, Acer se contentant de proposer un système Android 4.4 sans fioritures et sans bouton Home physique.
L’écran de l’Iconia Tab 8 est son principal argument. En technologie IPS, il offre en effet une résolution de 1920 x 1200 pixels, ce qui est énorme sur un écran de seulement 8 pouces. De fait, l’image apparaît comme parfaitement nette pour un œil humain normalement constitué. La luminosité semble correcte, malgré le fait que nous ayons manipulé cette tablette sous une verrière, en plein soleil. Luminosité poussée à fond, l’écran restait à peu près lisible. On a seulement regretté les monstrueux reflets de l’écran, mais toutes les tablettes partagent, hélas, ce défaut (à quand des écrans mats ?).
Avec un indice de performance globale de 32256 points ASUS A32-K53 , l’Iconia Tab 8 flirte avec les meilleures tablettes, qui se situent aux alentours de 35000 points. On note toutefois des performances en affichage 3D légèrement en retrait, soit 6855 points, quand les meilleures tablettes dépassent les 9000 points. Cela reste toutefois suffisant pour obtenir une bonne fluidité sur les jeux 3D exigeants.
Les tests de performances nous ont particulièrement impressionnés (voir encadré). Il faut dire que c’est la première fois que nous testions une tablette avec une puce Intel à quatre cœurs (Intel Atom Z3745 à 1,9 GHz). Ce résultat n’est toutefois pas si étonnant car les tablettes à puce Intel Atom dualcore font aussi bien que celles qui sont basées sur des puces quadcore de type nVidia Tegra 3. D’autre part, la confortable mémoire vive de 2 Go participe aux bonnes performances. En pratique, nous n’avons rencontré aucun ralentissement ni à-coup, excepté en surfant sur le Web, mais la latence était clairement due à un réseau Wifi très surchargé.
Batterie pc Portable ASUS N51V
publié le 08/03/2015 à 09:19
|
Sortie en fin d’année 2014, Asus a renouvelé sa gamme de tablettes MemoPad avec la Memo Pad 7. Il s’agit d’une tablette de 7 pouces bon marché (moins de 200 euros) dont le but affiché est de remplacer éventuellement une vieillissante Nexus 7. Une bonne affaire cette Memo Pad 7 ? Oui, assurément, comme nous le verrons dans son test.
La fiche technique de la Memo Pad 7 est très équilibrée et affiche des composants de bonne qualité. À commencer par l’écran, qui se permet d’être en Full HD, une caractéristique plutôt rare sur des produits à moins de 200 euros. Asus, comme de plus en plus de constructeurs en 2015, n’a pas opté pour Qualcomm ou Mediatek, mais bien pour Intel avec un processeur Intel Atom Z3560 basé sur une architecture 64 bits (Atom Moorefield). En d’autres termes, cette tablette est déjà prête à recevoir et à exploiter correctement Lollipop. Enfin, on trouve 2 Go de RAM, 16 Go d’espace de stockage (extensible par une carte SD) et deux appareils photo assez moyens. Dernier bon point, la capacité de la batterie est proche des 4000 mAh, ce qui est excellent compte tenu de la taille de l’appareil.
On pourrait décrire la Memo Pad 7 en un mot : Nexus 7 2013. Si le design n’est pas exactement identique, la Memo Pad 7 reprend toutefois ses dimensions. Comptez 20 cm de long sur 11,4 de large, une prise en main identique et des boutons situés au même endroit (en haut de la tranche droite). Ce n’est peut-être pas la tablette la plus originale que l’on ait pu prendre en main durant ces derniers mois, mais elle ne perd pas son utilisateur. Dans les petites différences, en façade tout du moins, on notera que les coins sont moins arrondis que sur la Nexus 7. Les bordures d’écrans, en termes de largeur, que ce soit sur les côtés gauche ou droit ou haut ou bas sont sensiblement identiques à celles de la Nexus 7.
L’arrière n’a en revanche pas grand-chose à voir avec l’ancienne tablette de Google. Asus a intégré une coque en plastique brillant qui ne recouvre pas l’intégralité de l’arrière de la tablette. Et le moins qu’on puisse dire c’est que l’ensemble rend très bien. Cette coque donne un aspect couverture de livre du plus bel effet. D’autant plus qu’elle ne prend pas les traces de doigts et s’avère très agréable au toucher.
Sur le bas de la tablette on retrouve un port micro USB 2.0 ainsi que l’un des deux haut-parleurs stéréo, l’autre se trouvant au sommet de l’appareil, à côté du port jack. Le côté gauche quant à lui accueille un port carte micro-SD, sans trappe. J’espère pour vous qu’il n’y a pas trop de poussière dans votre maison ou que vous ne comptez pas emporter la tablette dans un sac rempli de saletés, sous peine de voir ce port se remplir très facilement. C’est toutefois l’un des rares points faibles de design de la tablette. Malgré l’omniprésence du plastique, les finitions sont aux rendez-vous et la Memo Pad 7 respire la solidité. Pour une tablette à moins de 200 euros, c’est vraiment très bien.
Dans les bons points de cette tablette se trouve également l’écran. C’est un écran Full HD (1920 x 1200 pixels) sur une dalle IPS. Les angles de vision sont sans défauts et particulièrement généreux. L’écran se montre également très lumineux. Les couleurs sont excellentes, même si les esprits chagrins aux yeux de lynx remarqueront que les blancs ont tendance à tirer très légèrement sur le jaune. Le plus beau dans tout cela, c’est qu’Asus a pensé à ces mêmes esprits chagrins en intégrant d’office à la tablette une application intitulée Splendid. Elle permet de régler la température des couleurs, mais aussi de foncer ou d’éclaircir les teintes et de saturer l’image. Les jauges sont très larges, il faut donc manier les taquets avec précaution pour parvenir à un résultat agréable. Une option qu’on aimerait voir plus souvent.
Comme pour la majorité de ses appareils sortis en 2014, la Memo Pad 7 est installée sous Android KitKat en version 4.4.2 avec la surcouche ZenUI. Nous avons déjà longuement abordé le cas de ZenUI lors du test du Zenfone 5 sorti en novembre dernier. Pour faire simple, la MemoPad 7 reprend les principaux points de l’interface du téléphone d’Asus, mais avec quelques applications en moins.
Dans le détail, ZenUI est une surcouche graphique très colorée, que cela concerne la barre de notification, le menu des paramètres ou la liste complète des applications installées sur le téléphone. Tirer la barre de notifications sur la partie gauche de la tablette affiche les notifications tandis que la tirer sur la partie droite affiche un menu des raccourcis.
Dans l’ensemble, ZenUI se montre pratique au quotidien. Il est possible de personnaliser les menus des raccourcis de la barre de notifications, les menus des paramètres sont clairs et sans chichi et le menu des applications propose quelques options bien pratiques, comme la possibilité de verrouiller certaines applications, de créer des dossiers ou tout simplement de rechercher une application. ZenUI se montre également très fluide et dispose de petites animations qui ne gâchent en rien l’ensemble.
On le disait un peu plus haut, Asus a mis un peu moins d’application sur sa tablette que sur son Zenfone 5. On retrouve donc un gestionnaire de fichiers, un agenda, une application de liste de tâches, une autre pour prendre des notes, une application d’économie d’énergie (on y revient plus bas), une application pour afficher le contenu de la tablette sur un écran tiers via un câble USB et un dictionnaire anglais, entre autres. Une bonne partie de ces applications ne serviront jamais à l’utilisateur moyen et à ce titre, Asus aurait pu alléger un peu le nombre d’applications préinstallées. Libre à l’utilisateur de les enlever du launcher, mais il est impossible de les désinstaller. Asus n’a toutefois pas intégré PC Link, une application présente sur le ZenFone 5 qui permettait de prendre le contrôle de la tablette depuis un PC. Un détail.
Asus nous a malheureusement prêté une tablette de test avec une version d’Android qui refuse d’installer des applications de benchmark “pour des raisons de confidentialité”. Et c’est vraiment dommage puisqu’on ne pourra jamais savoir ce que vaut réellement le SoC atypique de cette tablette par rapport aux autres tablettes de la fin de l’année 2014.
Rappelons que la Asus Memo Pad 7 dispose d’un processeur Intel Atom Z3560, basé sur une toute nouvelle architecture : Moorefield. Sur le papier, cette puce est capable de miracles. Elle est gravée en 22 nm (au lieu de 32 nm, comme sur les puces basées sur une architecture Clovertrail) ce qui est censé réduire sa consommation. Cette même puce est basée sur une architecture 64 bits, contient quatre cœurs cadencés à 1,8 GHz et dispose du même GPU que l’iPad Air : le PowerVR G6430. Intel promettait d’ailleurs de grandes performances à cette puce.
C’est donc vraiment dommage que nous ne puissions pas la confronter à la concurrence avec les benchmarks traditionnels (AnTuTu, PC Mark, 3D Mark ou encore GFX Bench étaient inaccessible). Nous avons toutefois réussi à installer Epic Citadel, qui a affiché une très belle moyenne de 61 FPS. La tablette fait également très bien tourner Hearthstone, un jeu plutôt gourmand. On notera toutefois quelques ralentissements au moment de poser les cartes sur le plateau ou lorsque l’un des joueurs lance un sort. Il faut également dire qu’il existe actuellement peu de tablettes sur lesquelles Hearthstone tourne correctement.
Là encore, il y a peu de choses à redire concernant l’aspect multimédia de cette tablette. Il existe de nombreuses applications pré-installées pour profiter de la tablette. Asus a ainsi intégré des applications pour modifier couleurs de l’écran mais aussi une autre pour modifier les effets sonores en fonction de l’utilisation.
Le point le plus embêtant de l’aspect multimédia de cette tablette concerne toutefois le positionnement des haut-parleurs sur la tablette. Ces derniers sont positionnés sur le côté haut et bas de l’appareil, exactement là où l’on pose ses mains pour la prendre, que ce soit pour jouer ou regarder un film. Ce qui bouche le son des haut-parleurs, par ailleurs très bons et puissants..
L’Asus Memo Pad 7 est équipée d’une grosse batterie de 3950 mAh, ce qui est équivalent à ce que l’on trouve sur la Nexus 7. Son autonomie est toutefois très satisfaisante, surtout lors d’une utilisation quotidienne (navigation sur Internet, lecture de quelques vidéos sur YouTube, consultation de ses emails), où elle est capable de tenir au moins deux jours sans avoir besoin d’être rechargée. Je serai en tout cas un peu plus perplexe lors de l’utilisation de jeux gourmands, comme HearthStone par exemple, à la batterie a chuté de plus de 10 % après un petit quart d’heure d’utilisation. Après une heure de vidéo en HD avec le son au maximum sur Youtube, la tablette a perdu 6 %. C’est tout simplement excellent.
Asus a également pensé à intégrer une application d’économie d’énergie. Celle-ci permet d’activer une fonction de “smart saving” afin, au choix, d’économiser la batterie au maximum en coupant toute connexion à Internet, soit de passer sur un profil “optimisé” aux implications mystérieuses et non explicitées, soit de personnaliser directement son mode d’économie d’énergie et de demande à l’application de baisser la luminosité de l’écran lors d’utilisation d’applications particulières. Après quelques jours d’utilisation, il faut bien reconnaître que l’application d’Asus s’avère performante. À condition de ne pas jouer à des titres gourmands, la tablette perd très peu de points de batterie lorsqu’on la laisse en veille. Un bonheur.
Avec 269 g, l’Asus MeMO Pad 7 est actuellement la tablette 7 pouces la plus légère (*). Et même si ce n’est pas tout à fait la plus fine, on a presque l’impression de tenir en main une simple liseuse. Le design épuré donne dans la simplicité et le plastique, sans pour autant donner une impression de fragilité. Le dos alvéolé est plutôt confortable pour les doigts. Les bords sont très larges sur les petits côtés de l’écran, ce qui est pratique pour tenir la tablette en mode paysage, sans risquer de toucher l’écran. A l’inverse, les bords étroits sur les grands côtés facilitent la prise à une main en mode portrait.
La réactivité de l’Asus MeMo Pad 7 confirme les excellents résultats du test de performances Antutu. Nous n’avons en effet constaté aucun ralentissement ni latence lors de l’utilisation de la tablette, que ce soit au niveau du système ou des applications, excepté lors de chargement de pages Web assez lourdes, comme l’accueil du site Eurosport. Et encore, la MeMo Pad 7 s’en est mieux sorti que la plupart des tablettes.
La fluidité des animations 3D est quant à elle exceptionnelle, confirmant ainsi le test de la 3D par Antutu.
La résolution de 1920 x 1200 pixels est très largement suffisante pour un écran de 7 pouces. Nous avons toutefois noté un léger manque de contraste, synonyme de noirs qui ne le sont pas tout à fait. Nous n’aurions sans doute pas fait cette remarque si nous n’avions pas récemment testé la Galaxy Tab S 10.5, dont l’écran en technologie Amoled fournit des noirs très profonds.
Les deux haut-parleurs sont situés sur les petits côtés. Ce choix, rare sur les tablettes 7 pouces, est pourtant le meilleur car il permet d’obtenir un bon effet stéréo lorsqu’on regarde un film en mode paysage. Il reste que la qualité de ces transducteurs sonores n’est pas meilleure que sur les autres tablettes et l’on préférera connecter des écouteurs ou un casque.
La webcam frontale s’en sort mieux que la majorité des capteurs équipant les tablettes. Ce n’est pas tant la résolution (2 Mpixels) que le piqué qui se révèle au-dessus de la moyenne. L’APN arrière n’excède pas 5 Mpixels mais compte-tenu des optiques équipant les tablettes, c’est largement suffisant. En faible luminosité, les deux capteurs vidéo ne font pas de miracle, surtout celui de la webcam.
Notre test de transfert d’un fichier de 700 Mo nous a permis de mesurer une vitesse de 28 Mo/s qui, sans être exceptionnelle, est parmi les plus élevées (le record est à 32 Mo/s). Ce port est de type USB Host (ou OTG). Nous l’avons vérifié en connectant un clavier USB standard, qui a immédiatement été reconnu en mode AZERTY, sans aucune phase de paramétrage. Petit regret : le connecteur microSD n’est pas protégé par un cache.
Sur le secteur des tablettes 7 pouces à 200 euros, les Google Nexus 7 et Tegra Note 7 sont restées longtemps au top de notre comparatif. Cette nouvelle tablette Asus MeMo Pad 7, lancée très récemment lors de l’IFA de Berlin, devrait changer la donne. Nous l’avons testé.
Côté design, cette tablette renouvelle un peu le genre, c’est toujours une audace que l’on salue. Surtout qu’Asus ne s’est pas planté : la tablette est, certes, entièrement en plastique, mais son revêtement arrière est agréable, insensible aux traces de doigts, avec des rebords arrondis sur la longueur, et de très jolies finitions dans l’ensemble. Seul petit bémol, pas vraiment gênant : les quatre coins de l’ardoise sont un peu trop saillants à notre goût.
Premier détail frappant : l’écran 7 pouces IPS de la tablette, au format 16:10, affiche une définition de 1920 x 1200 pixels. C’est en fait l’écran de la Nexus 7 (logique, Asus était le concepteur de cette tablette Google), et sa qualité d’affichage est presque parfaite : les couleurs sont fidèles, la luminosité maximale et le contraste excellent (541 cd/m², 1259:1). Le logiciel de réglage Splendid d’Asus permet un réglage à votre convenance (régler la température des couleurs à « +7 » donne ainsi la possibilité de baisser la température vers le 6700°K et d’améliorer le gamma vers 2,2).
La surcouche ZenUI d’Asus, nous la connaissons bien puisque nous l’avons utilisée longuement avec le smartphone Zenfone de la marque. Cette interface est très complète, conviviale, fluide et réactive. Toutes les bonnes astuces ergonomiques des grands fabricants (LG, Samsung notamment) y sont présentes. Un vrai plaisir. Sur la MeMo Pad 7, ZenUI intègre même un mode de partage d’écran en multitâche (2 applications visibles à la fois). Très simple d’emploi et très pratique, même si la fluidité de l’interface en pâtit un peu.
Il nous a été impossible d’installer sur cette tablette les logiciels de tests de performances que nous utilisons habituellement sous Android. Du coup, difficile d’évaluer précisément les capacités de son processeur Intel Atom Z3560 et de son circuit graphique PowerVR G6430. Seul Basemark X fonctionnait : 18 398 points, un score très honorable, équivalent à celui d’une Tegra Note 7, selon le classement officiel du logiciel de test. L’application Epic Citadel s’est stabilisée autour de 47 images par secondes, un score moyen, mais loin d’être catastrophique, et sans surchauffe. En pratique, la tablette est rapide, notamment grâce à ses 2 Go de mémoire vive, et le jeu GTA Vice City tourne très bien avec tous les détails au maximum.
C’est surtout l’autonomie de cette tablette qui nous a bluffés : 15 heures 27 minutes en navigation web légère, et 11 heures 21 en lecture vidéo, c’est excellent ! La tablette a même résisté 8 heures 37 minutes dans notre futur test d’autonomie beaucoup plus sévère en termes d’utilisation processeur, c’est plus que l’iPad Mini Retina d’Apple (7 heures 49 minutes) !
La sonorisation de la MeMo Pad 7 est assurée par deux haut-parleurs situés à gauche et droite de l’écran, du son stéréo de bonne qualité, bien ample. Seul problème, les joueurs auront tendance à mettre les mains sur ces haut-parleurs, bloquant leur acoustique. En photo et en vidéo, si l’application d’Asus (une partie de ZenUI) est très pratique et agréable, le capteur 5 mégapixels ne fait pas de miracle. Les images prises restent correctes, la vidéo est fluide, mais manque un peu de détails et souffre d’un fort « jelly effect » lors des travelings (effets de déformations).
Bref, cette tablette vient se classer très logiquement en troisième place de notre comparatif de tablettes petit format. Elle surpasse la Nexus 7 de Google, avec une autonomie légèrement supérieure et une mémoire extensible. A 199 euros la version 16 Go et 249 euros la version 4G, chapeau bas !
Simple, bien construite et bien équipée même si elle n’est pas parfaite, la dernière née des tablettes 7 pouces d’Asus est, autant vous le dire tout de suite, un vrai coup de coeur.
Il faut bien sur être d’accord avec le format, avec les 7 pouces de diagonale de l’engin. Il s’agit ici d’une tablette personnelle destinée à monsieur et madame tout le monde, une proposition parfaitement taillée pour un usage complet d’Android : Du jeu au surf en passant par l’énorme catalogue du Google Play, la Asus MeMO PAD 7 ME572C est une surdouée sans véritable fausse note. Ce n’est pas vraiment une tablette familiale, son format est plus destiné à accompagner un utilisateur unique qu’une petite famille, même si il est bien sur possible de la prêter.
Bizarrement, Asus m’a envoyé la moins jolie des ME572C, la version 100% ABS noir. Elle existe pourtant avec des finitions dorée ou rouge qui sont plus esthétiques sous l’objectif d’un appareil photo. A 199€, on peut d’ailleurs s’attendre à un engin plutôt entrée de gamme mais la 7 pouces surprend dès l’ouverture de la boîte, avant même cette ouverture à vrai dire, dès la prise en main de la boite.
Coincé au plus juste dans la coque en carton épais de son emballage, la tablette attend son heure et son propriétaire. Ce dernier aura probablement choisi l’engin en connaissance de cause mais pas forcément grâce aux efforts de la marque.
Asus a en eu effet la très mauvaise idée de baptiser la machine de la même manière que la précédente génération. Ce nom à rallonge d’Asus MeMO Pad 7 est juste suivi par une appellation codée totalement ésotérique, un détail qui ne fera jamais écho chez un particulier.
En bas à droite de la boite, ce nom de code ME572C ne brille pas par une présence très marquée. Le problème étant qu’un acheteur en vadrouille dans les rayons d’un supermarché, quelqu’un à qui on a conseillé l’engin avec l’appellation générique de la machine, pourra très bien déballer le précédent modèle et se rendre compte bien tard de ce qu’il a acheté.
La tablette est associée au strict minimum d’accessoires utiles. Ne cherchez pas de casque audio ou de chiffonnette pour nettoyer votre écran. Sous la tablette vous trouverez uniquement la documentation succincte de l’appareil, un chargeur et un câble USB.
Estampillé Asus, le petit chargeur est compact et bien construit. Il ne chauffe pas et délivre un courant stable de 1.35 ampère et 5.2 volts. De quoi recharger rapidement la solution, et suffisamment discret pour se balader avec vous.
Par contre le câble fourni est trop juste, 80 cm de longueur c’est trop peu pour faire le voyage d’une prise murale ou d’une multiprise au bureau d’un utilisateur. Le résultat est toujours le même, la tablette se retrouve posée un peu n’importe où, là où le câble la mène. Un simple passage à 1.2 mètre résoudrait le problème pour quelques centimes de plus… Dommage.
Vient ensuite le morceau de choix, la tablette en elle même. La construction de l’objet est d’une sobriété classique assez bien trouvée. Ce dos légèrement texturé avec une légère bande lisse sur une de ses largeur rappelle un peu un travail de maroquinerie ou un format livre très long. Bémol notable la tablette se ternit assez vite de multiples traces de doigts, sur son dos mat comme sur sa surface capacitive. Si le verre se nettoie facilement, le dos est autrement plus compliqué à ravoir.
Le design de la MeMO PAD 7 précédente est loin, très loin des efforts faits par la marque pour ce nouveau modèle. Ici tout est plus juste, plus net et les angles comme les arrondis se répondent assez intelligemment. Le résultat est là, la tablette se démarque dans la sobriété tout en offre une grande facilité de prise en main.
Je ne sais pas ce qui motive la présence ce ce long bord lisse sur son dos. Peut être est-ce pour éviter les éventuels problèmes de bouclier posés par les coques aux ondes Wifi, GPS et Bluetooth. Cette tablette a-t-elle hérité d’un design précautionneux à ce sujet ? Une autre théorie explique peut être ce choix, celle d’un parti pris très marqué de la part d’Asus au sujet de sa prise en main.
La ME572C fait partie des tablettes que je qualifie de: « à sens unique « . Il est bien entendu possible de la manipuler dans n’importe quel sens et le gyroscope intégré dans l’engin redressera aussitôt l’écran pour qu’il s’affiche face à vous. Mais une série d’éléments font qu’il est peu pratique, voire désagréable, de saisir la tablette dans 2 sens sur 4.
Énormément d’indices le rappellent à l’utilisateur avant même qu’il ne l’allume. Ce logo Asus par exemple commence par dicter un sens de lecture qui correspond au sens de tenue de l’engin en format paysage.
Autres points clés, les caméras qui sont situées dans des angles et non pas au centre de la surface en largeur. Cela implique de fait qu’aucune photo ne pourra être prise avec la caméra dorsale lorsque la tablette tombera sous vos mains et donc quand vous tiendrez l’appareil avec le logo à l’envers.
La caméra interne et le capteur de luminosité embarqué posent le même souci pour la vidéo conférence : Le placement est tel que positionner la Asus avec la caméra vers le bas rendra l’usage de l’engin désagréable du fait des constants changements de luminosité de l’écran quand vous ferez de l’ombre à ce capteur.
Du coup, le changement de texture créé par la bande lisse au dos de la machine aide l’utilisateur à saisir correctement la tablette et à sentir, dés sa prise en main, le bon placement du produit. Le coup de main est vite pris, en quelques jours on sort instinctivement la tablette pour la positionner automatiquement camera en haut et logo lisible.
Autre détail qui tombe sous le sens, le positionnement choisi par Asus pour son bouton de démarrage. En mode portrait, si vous tenez la tablette de la main gauche pour manipuler l’écran de l’index de la main droite dans le mauvais sens, ce bouton s’écrasera contre votre paume et se déclenchera intempestivement. Dans l’autre sens par contre il glissera naturellement sous votre index pour une manipulation plus aisée : Une main pour tenir et activer, l’autre pour pianoter l’écran. Les boutons de volume situés juste au dessus demandent un peu de grand écart mais rien de problématique en portrait comme en paysage.
De l’autre côté de la coque on trouve le lecteur de cartes MicroSD de l’engin. Ce dernier accepte les cartes 64 Go sans problèmes, ce qui permet d’étendre facilement le stockage de base de 16 Go de la tablette. Un élément important, puisqu’à l’allumage la Me572C ne laisse que 11.6 Go d’espace libre à l’utilisateur sur les 16 Go embarqués.
Le reste de la connectique est très habituel : Un port MicroUSB situé en bas de la tablette en mode portrait, une prise casque 3.5 mm en haut et c’est tout.
Ce positionnement et cette connectique assez faible ne choquent pas, même si on aurait pu espérer la présence d’un simple petit port HDMI de dépannage pour aider la tablette dans certaines tâches que les liaisons sans fil ne maîtris
Remplacez la Batterie Dell Inspiron 9300
publié le 04/03/2015 à 15:13
|
HP élargit sa gamme x360 : après l'Envy et le Pavillon, voici le Spectre x360. Il s'agit d'un ultrabook de 13,3 pouces (33,8 cm) pourvu d'une charnière qui lui permet de se transformer en tablette à l'image des Lenovo Yoga. HP, comme il est de coutume avec les Spectre, vise le haut de gamme avec une machine dotée des dernières technologies Intel, de SSD et d'un châssis en aluminium.
Le HP Spectre sera disponible en plusieurs configurations, toutes basées sur une plateforme Intel et des processeurs Broadwell i5 ou i7. On trouvera également 4 ou 8 Go de mémoire ainsi que des SSD d'une capacité allant de 128 à 512 Go. Ainsi paré, l'ultrabook sera capable d'être relativement polyvalent et réactif, quelle que soit la tâche demandée. La partie graphique se contentera des chipsets intégrés aux processeurs. Peu de jeux pourront donc tourner correctement sur cette machine, surtout dans les deux définitions de la dalle Full HD (1 920 x 1 080 px) ou Quad HD (3 840 x 2 160 px).
Cet ultrabook est entièrement constitué d'aluminium et semble offrir de très bonnes finitions, de quoi faire de lui, du moins sur le papier, un concurrent sérieux au MacBook Air 13 pouces, Acer S7-393 ou encore Lenovo Yoga 3 Pro. De même que toute machine haut de gamme, le Spectre x360 est doté d'un clavier rétroéclairé.
Comme il est de coutume avec ce type de machine, la connectique est assez succincte avec 3 ports USB 3.0, un port HDMI, un port mini-Displayport, un lecteur de carte SD et une prise jack combo écouteur/casque. La connectivité sans fil est assurée par du WiFi et du Bluetooth.
Nous n'avons pas encore les dates de disponibilités pour l'Europe, mais le constructeur a dévoilé les tarifs qui commencent à 899 $ (processeur i5, dalle Full HD, SSD de 128 Go) pour culminer à 1 399 $ (processeur i7, dalle Quad HD et SSD de 512 Go).
HP fait évoluer sa gamme Spectre avec un nouvel ultrabook qui rappelle fortement les Yoga de Lenovo , puisque l'écran se retourne complètement jusqu'à se coucher sur le dos du PC.
En matière de convertible, difficile de faire mieux que le concept inauguré par Lenovo avec son Yoga. HP semble en tous cas de cet avis et propose, avec son Spectre x360 13t.
Ce portable de 13,3 pouces, qui vise le haut de gamme, est entièrement recouvert d'aluminium et vient jouer dans la cour du MacBook Air. Epais de 15,9 mm et affichant 1,5 kg sur la balance, il est équipé d'un processeur Core i5 ou Core i7 de génération Boradwell.
Selon les versions, ce sont de 4 à 8 Go de mémoire vive qui accompagnent ce CPU, tandis que le stockage s'effectuera sur un SSD dont la capacité varie de 128 à 512 Go. L'affichage est également variable, avec des définitions Full HD ou Quad HD.
Côté connectique, on trouve trois ports USB 3.0, un lecteur de cartes mémoire, un port HDMI et un mini-displayPort. Le clavier est rétroéclairé et le touchpad bénéficie d'une largeur très importante.
HP annonce une autonomie de 10 à 12,5 heures selon les usages pour son Spectre x360. Comptez 999 dollars pour la version la moins onéreuse. Un Spectre Pro x360 sera disponible en mars, à des prix non communiqués.
Souple, le HP Spectre X360 est un ultrabook 13.3 pouces à charnière rotative capable de repousser totalement son écran dos à dos avec son châssis bas pour se transformer en tablette.
L’apparition des Yoga chez Lenovo aura eu beaucoup de conséquences chez les fabricants, et si HP s’intéresse au concept de charnière rotative depuis quelques machines, c’est au final très positif pour les acheteurs que nous sommes.
Un ultraportable de 13,3 pouces tactile sur un segment plutôt haut de gamme avec un châssis en aluminium et d’une épaisseur des plus réduite. HP cherche à séduire autant pas l’aspect que par les capacités, et même un peu avec le tarif puisque cet engin débutera à 899$, ce qui reste abordable pour une machine de ce type.
Evidemment, pour ce tarif vous n’aurez que un Core i5 Intel Broadwell accompagné de 128 Go de SSD et et 4 Go de mémoire vive et un écran proposant une définition de 1920 x 1080 pixels. Pour toucher le modèle le plus abouti, avec un écran en 2560 x 1440 pixels et un processeur Core i7 Broadwell accompagné 8 Go de mémoire vive et 256 Go de SSD, il faudra débourser 1399$.
Avec 1.5 kilo, 3 ports USB 3.0, un port combinant entrée micro et sortie casque, un lecteur de cartes SDXC, une sortie HDMI et un MiniDisplayPort (sachant que la machine sera capable de gérer 3 affichages en simultané), l’engin est assez complet. HP à la bonne idée de livrer en plus un clavier chiclet rétro éclairé et un énorme pavé tactile pour augmenter le confort d’utilisation de l’engin.
L’autonomie du HP Spectre x360 est située entre 10 heures et 12.5 heures d’après la marque, un joli score pour un 13.3 pouces de cette finesse qu’il faudra mesurer pour savoir véritablement à quels usages il correspond. Le Wifi proposé est un double bande de type 802.11ac et évidemment un module Bluetooth 4.0 est de la partie. HP insiste également sur la présence d’un module Widi.
HP a dévoilé son tout nouveau portable Spectre x360, doté d’un superbe design qui ne laissera pas insensible les fans d’Apple…
Le Spectre x360 est doté d’un écran tactile de 13.3 pouces avec une définition 1080p ou Quad HD avec une charnière qui permet de faire pivoter l’écran en 360°, d’un processeur Intel Core i5 ou i7 avec 4Go ou 8Go de RAM, ainsi que d’un SSD de 128Go à 512Go, sans oublier son autonomie comprise entre 10 et 12.5h. On retrouve également les Wifi, Bluetooth, 3 ports USB 3.0, un lecteur de cartes SD et des sorties HDMI, Mini DisplayPort. Le tout tourne sous Windows 8.1 avec un poids de 1.49kg et une épaisseur de 15.9mm. Côté prix, il est disponible aux US à partir de 999 euros et jusqu’à 1500 euros.
Les ordinateurs portables qui peuvent devenir des tablettes sont courants de nos jours, et si vous cherchez un tel appareil, vous serez heureux d’apprendre que HP a annoncé le HP Spectre x360, un PC portable qui serait l’ordinateur le “plus premium” à ce jour, et qu’il aurait pu avoir de meilleures spécifications, mais la fabrication et l’ensemble des spécifications en font un appareil plutôt convaincant.
Le Spectre x360 aura un boîtier en aluminium et il aura un écran qui peut pivoter pour devenir une tablette. Son écran fait 13.3 pouces, alors si vous ne voulez pas vous balader avec un ordinateur portable de 15 ou 17 pouces, le HP Spectre x360 devrait faire l’affaire. Cependant, comme on l’a dit, s’il y a une chose qu’on aurait préféré, c’est que l’écran ait une résolution plus élevée que 1080p, mais c’est un défaut mineur, et il y a l’option QHD si les clients sont prêts à payer pour cette upgrade.
Le HP Spectre x360 fonctionnera avec un processeur Intel Core i5 ou i7, selon la configuration, et il pourra supporter jusqu’à 8Go de RAM. Il aura également un SSD allant de 128 à 512Go, et selon HP, le Spectre x360 a une autonomie de batterie entre 10-12.5 heures, mais cela dépendra évidemment de la façon dont vous utilisez votre ordinateur portable.
Le PC portable inclura des ports USB 3.0, un lecteur de carte SD, un port HDMI, un Mini DisplayPort, un clavier rétroéclairé, un trackpad extra large, et Windows 8.1 pré-installé. Le prix débute à 899$ et il peut aller jusqu’à 1399$ selon la configuration.
HP a dévoilé au Mobile World Congress de Barcelone le Spectre x360, un ordinateur portatif hybride capable d’être replié sur lui-même pour être utilisé comme une tablette. Si ce n’est pas la première fois que la compagnie américaine propose un concept du genre, celui-ci est réalisé avec beaucoup plus de finesse cette fois-ci, et compte certainement comme l’un des ordinateurs les plus jolis proposés par HP jusqu’ici.
Le HP Spectre x360 rappelle notamment le MacBook Air d’Apple, avec son boitier d’aluminium et sa taille quand même similaire, avec son écran de 13,3 pouces.
Lorsqu’on le regarde de près, le Spectre x360 diffère de son célèbre concurrent par contre. La finition avec les rebords polis ressemble plus à celle d’un bijoux que d’un ordinateur, et son immense pavé tactile est aussi beaucoup plus large que celui utilisé par Apple pour ses MacBook Pro et MacBook Air.
Détail intéressant, le mécanisme pour retourner l’écran derrière l’ordinateur ressemble beaucoup à celui d’un ordinateur régulier, alors que les autres appareils convertibles utilisent généralement un design clairement distinct.
Seule ombre au tableau par rapport au design, le HP Spectre x360 laisse une ouverture béante entre le haut de l’écran et le bas du clavier lorsque l’appareil est replié en mode tablette.
Cette ouverture, combinée au poids et à la taille de l’appareil (épaisseur de 15,9 mm et poids de 3,26 livres), font du mode tablette le mode le moins intéressants de tous pour le Spectre x360, qui devrait plutôt être utilisé dans son mode ordinateur portatif ou « tente », lorsque celui-ci est posé en forme de V inversé sur une table
Le HP Spectre sera offert prochainement en trois configurations. La plus abordable (899$ US) sera équipée d’un écran 1080p, d’un processeur Core i5, d’un disque SSD de 128 Go et de 4 Go de mémoire vive, des caractéristiques quand même assez limitées.
Pour 1149$, il sera toutefois possible d’obtenir un Core i7, un SSD de 256 Go et 8 Go de mémoire vive, et pour 1399$, vous aurez plutôt 512 Go d’espace et un écran FHD.
Dans tous les cas, l’appareil devrait être capable d’offrir une autonomie de 12 à 12,5 heures selon le modèle, en grande partie grâce au processeur Core de cinquième génération (Broadwell) qui anime l’ordinateur.
Le prix et la date de lancement pour le HP Spectre x360 n’ont toujours pas été confirmés, mais l’appareil, déjà offert aux États-Unis, devrait vraisemblablement arriver rapidement.
Alors qu’il s’agissait jusqu’ici de segments de marché bien distincts, les ultrabooks, ordinateurs portables et tablettes tactiles sont de plus en plus proches.
Reprenant les caractéristiques clés d’un ultrabook en y ajoutant un écran tactile et la possibilité d’effectuer une rotation de sa charnière sur 360 degrés, le Spectre x360 de HP est un appareil nomade plutôt intriguant qui peut avoir de multiples fonctionnalités. Capable de se transformer en ultrabook ou tablette tactile à volonté, le Spectre x360 n’est pas sans rappeler certains Lenovo Yoga, également dotés d’une telle capacité à effectuer une rotation de 360 degrés autour de leur base. Accusant près de 1.5 kg sur la balance, le Spectre x360 est en revanche plutôt fin puisque l’ensemble refermé ne dépasse pas 1.6 cm. Et malgré une épaisseur contenue, le nouvel ultrabook convertible d’HP est doté de composants haut de gamme, capables de lui assurer de très bonnes performances.
Le HP Spectre x360 sera articulé autour d’un écran tactile de 13.3″ IPS affichant, au choix, soit une définition Full HD (1920×1080 pixels), soit une définition Quad HD (2560×1440 pixels). Il vous sera également possible de choisir le chipset que vous désirerez entre un Core i5 et un Core i7. Egalement doté de 4 ou 8 Go de RAM, le nouvel ultrabook convertible d’HP fonctionnera sous Windows 8.1 et devrait donc pouvoir passer à Windows 10 dès sa mise à disposition en version finale. Du côté du stockage, il vous sera possible d’opter pour un SSD d’une capacité s’échelonnant entre 128 Go et 512 Go, sans qu’il ne soit possible de choisir un disque mécanique. Équipé de ports USB 3.0, Micro SD, Mini DisplayPort et HDMI, le HP Spectre x360 pourra gérer les protocoles WiFi et Bluetooth. En revanche, aucune déclinaison compatible avec les réseaux mobiles n’a été dévoilée. Alimenté par une batterie de 56 Wh, le nouvel ultrabook d’HP sera capable de se tenir éloigné de son chargeur pendant près de 12 heures.
D’ores et déjà disponible aux Etats-Unis, le Spectre x360 y est commercialisé à un tarif débutant à 899$ et pouvant atteindre les 1 399$ selon les composants choisis. Son tarif et ses caractéristiques en font un redoutable concurrent au MacBook Air, commercialisé à un tarif similaire, avec une fiche technique et un design similaire, l’écran tactile et la capacité de rotation sur 360 degrés en moins.
Les ordinateurs portables qui peuvent devenir des tablettes sont courants de nos jours, et si vous cherchez un tel appareil, vous serez heureux d'apprendre que HP a annoncé le HP Spectre x360, un PC portable qui serait l'ordinateur le “plus premium” à ce jour, et qu'il aurait pu avoir de meilleures spécifications, mais la fabrication et l'ensemble des spécifications en font un appareil plutôt convaincant.
Le Spectre x360 aura un boîtier en aluminium et il aura un écran qui peut pivoter pour devenir une tablette. Son écran fait 13.3 pouces, alors si vous ne voulez pas vous balader avec un ordinateur portable de 15 ou 17 pouces, le HP Spectre x360 devrait faire l'affaire. Cependant, comme on l'a dit, s'il y a une chose qu'on aurait préféré, c'est que l'écran ait une résolution plus élevée que 1080p, mais c'est un défaut mineur, et il y a l'option QHD si les clients sont prêts à payer pour cette upgrade.
Les ordinateurs portables qui peuvent devenir des tablettes sont courants de nos jours, et si vous cherchez un tel appareil, vous serez heureux d’apprendre que HP a annoncé le HP Spectre x360, un PC portable qui serait l’ordinateur le “plus […]
Les ordinateurs portables qui peuvent devenir des tablettes sont courants de nos jours, et si vous cherchez un tel appareil, vous serez heureux d’apprendre que HP a annoncé le HP Spectre x360, un PC portable qui serait l’ordinateur le “plus premium” à ce jour, et qu’il aurait pu avoir de meilleures spécifications, mais la fabrication et l’ensemble des spécifications en font un appareil plutôt convaincant.
Le Spectre x360 aura un boîtier en aluminium et il aura un écran qui peut pivoter pour devenir une tablette. Son écran fait 13.3 pouces, alors si vous ne voulez pas vous balader avec un ordinateur portable de 15 ou 17 pouces, le HP Spectre x360 devrait faire l’affaire. Cependant, comme on l’a dit, s’il y a une chose qu’on aurait préféré, c’est que l’écran ait une résolution plus élevée que 1080p, mais c’est un défaut mineur, et il y a l’option QHD si les clients sont prêts à payer pour cette upgrade.
Le HP Spectre x360 fonctionnera avec un processeur Intel Core i5 ou i7, selon la configuration, et il pourra supporter jusqu’à 8Go de RAM. Il aura également un SSD allant de 128 à 512Go, et selon HP, le Spectre x360 a une autonomie de batterie entre 10-12.
5 heures, mais cela dépendra évidemment de la façon dont vous utilisez votre ordinateur portable.
Le PC portable inclura des ports USB 3.0, un lecteur de carte SD, un port HDMI, un Mini DisplayPort, un clavier rétroéclairé, un trackpad extra large, et Windows 8.1 pré-installé. Le prix débute à 899$ et il peut aller jusqu’à 1399$ selon la configuration.
L'HP Spectre x360 reste une très bonne station de travail portable. Vous pouvez choisir de l'équiper de composants très puissants, les possibilités de mise à niveau matérielles sont très grandes, et sa solution de refroidissement est très efficace. Certaines pièces matérielles ne sont disponibles qu'au sein d'énormes stations de travail 17 pouces du fait de
The HP Spectre x360 is still a really good mobile workstation. You can equip it with very powerful components, there are numerous options for upgrades and the cooling solution is very effective. Some components are only available in the big 17-inch workstations because of the better cooling possibilities that enable very powerful combinations.
The current model generation (G2) is basically an update of the components in an unchanged chassis. CPUs, ports and individual components have been updated, so the Spectre x360 is ready for the new model year.
The core component of our review is the Intel Core i5 . Even though it is the cheapest GPU option in HP's price list, it can compete with the more expensive rivals in many areas and sometimes even beat them pretty clearly. The only drawback in our opinion is the high power consumption that is especially a problem for configurations that cannot use the integrated and frugal graphics solution.
While the performance of the reviewed configuration is pretty impressive, some aspects like the annoying noise from the wide gamut DreamColor display or the pretty high power consumption leave room for improvement. This also results in poor battery runtimes and a deduction in the section System Noise. Both issues can be avoided with other configurations but also require some sacrifices in return.
We still think the crowded port layout is a problem, just like the high weight and the ambitious pricing.
However, in return you get a very solid chassis with an impeccable build quality, a wide range of accessories for this notebook-series and a manufacturer's warranty of three years, which is typical for this product class.
"Delphine Michel, la responsable des diététiciennes." |
"Jean-Michel Berille, le responsable des télé-conseillers." |
- Méthode Savoir Maigrir |
ACCUEIL
COACHING
|
PREMIUM
FORUM PREMIUM
|
COMMUNAUTÉ
FORUM
|
RUBRIQUES
DOSSIERS
|
GUIDES
PLUS
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Tags : ventre plat | maigrir des fesses | abdominaux | régime américain | régime mayo | régime protéiné | maigrir du ventre | |
Découvrez aussi : exercices abdominaux | recette wok | | ||
ANXA Partenaires : Recette de cuisine | Recette cuisine | |
© 2011 copyright et éditeur AUJOURDHUI.COM / powered by AUJOURDHUI.COM
Reproduction totale ou partielle interdite sans accord préalable.
Aujourdhui.com collecte et traite les données personnelles dans le respect de la loi Informatique et Libertés (Déclaration CNIL No 1787863).