美國國務院發出聲明，國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文將於3月18日在阿拉斯加州安克雷奇，與中國外交高層——中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪和國務委員王毅——舉行會晤。

消息越是來得突然，就更凸顯出不同尋常。不過，對於處在空前困境中的中美關係來說，這仍是一個令人期待的好消息。不管怎麼說，對話總是比對抗要好。

拜登贏得大選後，國際社會曾對他改善中美關係抱有不小的期待。但入主白宮已經有一段時間，拜登政府在對華問題上傳遞出複雜的信息，有分析人士認為，拜登基本上延續了特朗普政府“對華強硬”姿態。

相對而言，拜登政府要更為理性，也還是在講合作。人們都在猜測，這場備受矚目的中美外交高層會晤，會帶來什麼變化？會在多大程度上推動中美關係走出特朗普政府投下的“陰影”？

1

3月11日中午央視網站發出消息，中國外交部發言人趙立堅宣布，應美方邀請，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，國務委員兼外長王毅將同美方的布林肯和沙利文於3月18日至19日在安克雷奇舉行中美高層戰略對話。

中美官方都已經確認，這場會晤應該是板上釘釘了。

在看到這一消息後，刀哥第一時間聯繫了幾位國內研究中美關係的專家，他們的第一判斷都是，這場會晤對中美關係來說很重要，能對話總比不對話要好得多。

在特朗普政府後期，尤其是自蓬佩奧擔任國務卿開始，美國對華政策就開始走向“極限施壓”的強硬道路。而自新冠疫情暴發後，由於特朗普政府抗疫表現太糟糕，急於“甩鍋”中國讓蓬佩奧等人變得更加瘋狂。

在涉疆涉台涉港等問題上，特朗普政府不斷發出挑釁，而且派遣現任政府高級官員“訪台”，增加對台軍售頻次，提升美台之間的合作。

3月7日，國務委員兼外交部長王毅在中外記者會上強硬警告：

我們敦促美國新一屆政府充分認識台灣問題的高度敏感性，切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報，徹底改變上屆政府“越線”、“玩火”的危險做法，慎重和妥善處理涉台問題。

不少中美問題專家認為，中美關係要想實現穩定，保持對話渠道暢通是必要的。

中美外交高層上一次展開對話，還是2020年6月，楊潔篪與時任美國國務卿蓬佩奧在夏威夷舉行的會晤。

復旦大學的張家棟教授告訴刀哥， 這次重要性毋庸置疑，因為這是拜登政府上任以來，第一次中美外交高層的面對面接觸。第一次總是重要的，更何況中美高層之間對話停了那麼長時間。

張家棟認為，重啟本身就是一個非常重要的信號，而且這種重啟一定是雙方的，雙方都想重啟。不管表面上怎麼批評對方，怎麼強硬，但是願意對話，其實就是把基調定下來。

而且，對話這種形式起碼能夠減少分歧，減少誤判。這和美國自己宣布的一系列的文件等等也是一致的，拜登也說了，外交將是美國對外關係中的核心部分。對話也是外交的組成部分。

中國國際問題研究院研究員楊希雨認為，最近中美關係中又出現很多逆流，究竟中美關係往哪走存在很大不確定性。現在中美外交高層恢復對話，可以說中美關係的穩定性又有了希望。

中美矛盾不是現在才有的，以往也有。歷史的經驗是，往往不對話的時候就會帶來巨大的不穩定和不確定，只要對話就能控制在可控範圍之內。現在中美關係非常複雜，對話就更為重要。

2

這是拜登政府上任後，第一次中美外交高層對話，華盛頓格外重視。對話還沒開始，華盛頓就施展了各種外交手腕。對此，我們需要看清楚，並有所準備。

可以想見，這是一場對話，也是一場面對面的交鋒。

美國國內目前政治保守的氣氛非常濃，對華姿態也整體偏向負面，從國內政治上考慮，拜登政府有回應這種保守氣氛的需要，從華盛頓的一些動作，不難看出，它想刻意給外界製造出美國占據“多項優勢”，主導對話的錯覺。

在北京時間3月9日晚間，香港英文報紙《南華早報》刊發了引述匿名人士的消息，稱美國的布林肯與沙利文將與中國的外交高層進行會晤。

與此同時，美國一些媒體如彭博社、華爾街日報也有所報導。

而在第二天，美國國務院新聞發言人表示，中美雙方確實正就這個問題進行溝通，但是不能提供更多的細節。

到了3月11日一早，美國國務院就急著公佈消息，中美外交高層確認將在3月18日於阿拉斯加會晤。必利吉,日本藤素,汗馬糖.「汗馬糖」馬來西亞進口30顆悍馬糖Hamer candy補充精力延時助勃 必利勁 印度壯陽藥 春藥

整個節奏來看，保持比中方信息公佈快半拍。

在談什麼和怎麼談的問題上，美國方面也利用各種方式顯示自己有“主動權”，而且只有可能中方在一些美國關切的議題上有改變，才會繼續下一步的對話。

比如，白宮發言人宣稱，雖然阿拉斯加很遙遠，但也是在美國本土舉行會晤，美國是“東道主”。而且，還極力對媒體表示，“如果此次會談中國在美中關係問題上仍然老調重彈，那麼將不會有積極結果”。

美國國務院說，布林肯和沙利文3月18日當天將在阿拉斯加與中方外交高層將討論“一系列議題”。而布林肯3月10日在國會眾議院外交事務委員會的一場聽證中表示，“這場會晤將有機會以'坦率的'方式向北京闡述美方關切”。

《華爾街日報》援引拜登政府官員的話說，這場會晤會就雙方對各自國內政治的期望和計劃，以及國際、地區和全球目標交換意見，話題將包括新冠疫情，氣候變化，以及雙方有分歧的涉港涉台議題，以及中國對澳大利亞的經濟打壓等。

布林肯在眾議院外交事務委員會的聽證中宣稱，這次美中會晤不會是回到過去的那種高層對話模式，“現階段無意進行一系列的後續接觸。如果有，必須要基於在我們對中國的那些關切議題上，看到了切實的進步和切實的結果。”

華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）中國力量項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）在接受美國媒體採訪時宣稱，“如果中國在這次的會晤中仍然老調重彈，會談不會有積極結果” 。

美方不斷向外界強化一個印象，那就是在與中國外交高層接觸之前，美國已經與自己的盟友，尤其是印太地區的盟友，做了非常充分的溝通和立場協調。所以，美國與中國對話的背後，還有著“強大的盟友力量”。

美方的相關報導著力突出，在本週五，美國總統拜登將召集舉行美日印澳“四方會談”首次領導人峰會，日本、印度、和澳大利亞領導人將以視頻方式參加。而討論的主要話題之一，就是如何制衡中國在印太地區日益增加的經濟和軍事影響力。

而從布林肯的行程來看，在與中國外交高層舉行會晤之前，他要先與防長奧斯汀先前往東京，與日本方面舉行本年度美日“2+2”會議；然後緊接著於3月17日至18日又前往韓國，舉行美韓“2+2”會議。

白宮發言人10日表示，拜登政府將以與盟友步調一致的方式處理對華關係。她說：“有一點對我們來說非常重要，那就是，本屆政府與中國官員的首次會晤是在我們與亞洲和歐洲盟友和夥伴會晤和緊密磋商後進行。”

葛來儀認為，這種安排將向北京顯示，美國擁有強大的聯盟。“華盛頓是從實力地位（與中國）接觸。”

從以上幾點來看，拜登政府還是想對外界和中國展示一種姿態，就是美國還是“世界老大”，企圖以實力“壓服”中國。不得不說，這太一廂情願了。

中國外交學院李海東教授告訴刀哥，兩國外交高層展開對話，應該是協調較長時間的。美方沒有跟我們商量共同公佈消息，而是搶先公佈消息，有著特別的考慮。

另外，李海東教授認為，我們在對中美關係的心理和美方心理不一樣，不少美國人有一種高高在上和競爭性的思維，我們是希望相互平等地談各自問題。美國總體上還是把自己定位在霸權國，而我們的看法更理性平和具有建設性，美國的看法反映出“老大帝國”的高高在上、唯我獨尊的舊思維。

3

大家已經都已經註意到，最近一段時間，美國對中國的動作特別多，既然有跟中國談的意願，在會晤之前又拿出各種動作，頻頻釋放信號，中國社會輿論很不解，不少人在問，美國想幹嘛？

李海東教授告訴刀哥，我們在分析美國外交政策的時候，一定要把美國國內因素考慮進去，尤其是美國輿論和國會的氣氛。當年克林頓任總統時期，曾有每天看CNN頭條來製定外交政策方向的說法，這就是美國的特殊國情。

現在包括布林肯、葛來儀及拜登團隊成員在美國國內對華議題上的表態，必須與美國國內大氣候相契合，一言以蔽之就是比較“毒”。只要拜登政府展示對華和解，就會被解讀為“軟弱”，反之就會受支持。

由於一方面，美國的體制是高度分散化的，政府政策必須有效顧及國會和媒體瀰漫的主流認識。

另一方面，拜登政府又是個相對弱勢的政府，國內政治基礎不牢。國內越弱，外交上越需要示強。明年就面臨中期選舉，國會權力格局大概率會發生變化，參眾兩院都被民主黨掌握的情況可能無法持續，到時候拜登政府的地位會更弱。如果他在國內重大問題上遲遲無法獲得突破，那就只能看向國外，現在看來他