3月3日，白宮發表報告“過渡期國家安全戰略指南”，如同日國務卿布林肯在國務院的重要演講，將中國界定為“唯一潛在地能夠結合其經濟、外交、軍事和技術權勢去對一個穩定和開放的國際體係發動經久挑戰的競爭者”，誓言要展現一套議程，“它將加強我們的經久的優勢，使我們在與中國或任何其他國家的戰略競爭中獲勝”。

結合美國近期對台灣問題的表態，對新疆政策的大肆污衊，前者有現實的地緣政治考慮，後者則是對中國的妖魔化，將我們塑造為相對於“文明的”美國的“野蠻人” 。現實政治和意識形態上，美國對華仍然非常強硬。我們看到，拜登政府並不想真正放棄對中國的干預，他們也不想劃設一條邊界去承認中國的核心利益。他們最多想做的就是在這些中國的核心利益上進行管控。

當然，拜登政府目前的主要戰略重心在於內政，但恰恰也是內政使得拜登政府不可能對華緩和。美國目前社會撕裂需要有一個共同立場，但是特朗普主義者與建制派之間的矛盾是美國結構性的問題，特朗普主義者要的利益對於建制派而言是致命的。要解決這一矛盾非常困難，因此在這一情況下將中國視為美國的對手是兩派之間為數不多的共識，這一共識自然不會隨意放棄，而也因此兩派都不會選擇妥協或後退，哪怕事實上是有空間的。

作為美國國內矛盾的外溢，中國此時就不得不扮演對手角色，哪怕中國並不願意如此。在很大程度上，對美喊話中的柔性部分美國是不會接茬的，他們要掌握主動，不會隨意妥協，或者說妥協餘地取決於美國國內撕裂能否緩解。但同樣的，美國發力的領域恰恰是中國不可讓步的原則性問題，因此中國的妥協空間其實遠比美國小。必利吉,日本藤素,汗馬糖.「汗馬糖」馬來西亞進口30顆悍馬糖Hamer candy補充精力延時助勃 必利勁 印度壯陽藥 春藥

中國不但必須是美國“最複雜的戰略對手”，甚至還必須是“邪惡對手”的角色，這樣才可以符合美國例外論的設想，才可以賦予美國對抗性措施的合法性。我們可以看到這樣的措施已經採取，美國對中國幾乎所有內政和外交都在污名化，已經到不惜公開造謠的地步，為的就是讓自己的行動佔領道義高地，形成完整的合理性邏輯。

但是另一面而言，中國妥協空間小意味著中國在這些問題上的意志要遠比美國堅定，而美國對遙遠地區的干預意志事實上仍然是有限的。美國很清楚攤牌具有的潛在風險性，因此才選擇試圖風險管控。然而，一方面不承認中國的核心利益，另一方面又要對風險管控，那麼中美關係仍然會在持續對抗中走向失控而不是合作。

整體上看，中美關係要緩和將會越來越困難，我們需要做的就是發展好自己始終是第一位的。中國必須成為更多原創性技術、理論的發源地，並堅定地維護全球自由貿易體系。在美國找到有效的、重新平衡生產性投入與投機性投入的機制之前，中國仍然可以繼續在全球經濟中扮演生產者的角色。中美很可能最終要脫鉤，然而這種脫鉤將是以較為緩慢的頂層設計方式進行，需要至少10年甚至更長時間才能基本浮現。在此之前，我們還有點時間做好充分準備，而維持全球和區域貿易自由仍然是戰略基礎。

另一方面則是，我們需要在安全戰略上維持兩點，其一是我們不要太過積極地捲入一部分地區事務，這可以縮短在最糟糕情況下的戰線長度。其二則是，我們需要提升軍事水平，在本土及周邊地區形成對美國本地區駐軍加上可以全球投送部隊的優勢，這可以讓美國克制住自己的進攻慾望，為我們爭取更長時間的戰略緩沖和基本的安全態勢。

太平洋戰爭的爆發某種程度上也是日本被美國逼迫的結果，日本自己過度擴張的同時美國還迫使日本面臨嚴重的戰略資源不足的困境，最終導致了日本的孤注一擲而後蠢笨地走向失敗。日本的孤注一擲還在一定程度上幫助羅斯福掃清了參戰的障礙，為徹底解決美國從大蕭條以來就面臨的需求不足困境立下汗馬功勞，從而間接助力了美國二戰後的順利登頂。

中國與日本並不相同，但同樣是太平洋上的兩個戰略競爭對手，中國也要警惕美國逼迫我們採取最危險的方法在不利環境下與美國衝突的可能性。中美關係可能很難真正得到緩和，鬥智斗勇將是未來的常態，而台灣問題將是其中最為致命、最需要重視的關鍵因素。必利吉,日本藤素,汗馬糖.「汗馬糖」馬來西亞進口30顆悍馬糖Hamer candy補充精力延時助勃 必利勁 印度壯陽藥 春藥