當地時間16日，100萬劑中國國藥新冠滅活疫苗抵達塞爾維亞。塞爾維亞總統武契奇親率衛生部長等政府官員，在停機坪等候迎接。武契奇說，他在任何場合都不會掩飾對中國的愛。武契奇此舉也是塞爾維亞在疫情中處境的寫照。

新冠是人類共同面臨的危機，人類本應團結一致應對。然而在這場空前危機面前，更赤裸裸地暴露出來的，是不同國家不同階層間深刻的裂痕。世衛組織總幹事高級顧問布魯斯•艾爾沃德此前表示，已有40多個國家開始接種新冠疫苗，但都是高收入國家和中等偏上收入國家。作為負責任的大國，中國早已向世界承諾：中國將努力讓疫苗成為各國人民用得上、用得起的公共產品。僅在國藥疫苗在中國註冊兩週之後，大批疫苗便抵達了塞爾維亞。事實上，包括阿聯酋、巴林、摩洛哥、巴基斯坦、土耳其、阿根廷、埃及、巴西、泰國、墨西哥、秘魯等在內，目前已與中國簽署新冠疫苗訂購協議的，也主要是發展中國家。然而，就有人對這種合作橫豎看不順眼，如百爪撓心、螞蟻爬背。有人譏諷武契奇去機場迎接是“奴性”……

西方一些媒體更是屁股坐不住。前段時間，巴西公佈科興新冠疫苗總體有效率為50.38％，紐約時報喜不自勝，把一篇文章拆成多個推特發送，稱這一數據給“中國的全球衛生外交帶來重大影響”。

好傢伙！疫苗你們不賣，還不許別人買？好傢伙！他們為什麼這麼恨中國疫苗？

1

新冠是人類面臨的重大公共衛生危機，人類對它的認識還在發展當中，尚難言深入。

綜合各方專業聲音，我們至少可以得出幾個結論：

1，圍繞新冠病毒、救治及疫苗的討論是高度專業化的，一般公共媒體在這方面天然是有缺陷的，需要以客觀平衡的報導及專業人士的聲音來彌補缺陷，不可自說自話，更不能意識形態掛帥。

2，實踐是檢驗真理的唯一標準，我們對疫苗的認識隨著實踐也在不斷深入的過程中。對目前主要採用的兩種疫苗：滅活疫苗與mRNA疫苗，專業人士的看法是，mRNA疫苗的有效性數據目前看來更漂亮，而滅活疫苗經過幾十年的使用，人類對其安全性的認識更全面。這是疫苗本身的性質及人類對其認識所決定的，不是由哪個國家具體採用了哪種疫苗所決定的。

然而，就有那麼一些人，一些勢力，偏要分個美國的疫苗還是中國的疫苗，“民主的疫苗”還是“專制的疫苗”。

以我們的“老朋友”《紐約時報》為例。你也不能說它對美國疫苗就報喜不報憂。今年12月份，《紐約時報》就報導了美國阿拉斯加兩名醫護人員在接種輝瑞疫苗後出現不良反應，及英國出現的不良反應的案例。作者在盡可能還原事實基礎上，採訪了相關專家指出導致不良反應的各種可能性，引述了專家對有過敏史預備接種者的警告，接種輝瑞疫苗後可能出現的過敏反應，以及嚴重過敏反應可能危及生命等後果。全文以客觀冷靜的口氣，恪守新聞專業主義的精神，平衡各方觀點，堪稱模範。日本藤素評價 日本藤素台灣藥局 日本藤素 美國黑金 壯陽藥 春藥 日本騰素 日本藤素哪裡買 日本藤素真假辨別 日本藤素副作用 日本藤素效果 正品日本藤素 日本藤素心得 日本藤素案例 迷情春藥

日本藤素價格 日本藤素價錢 日本藤素ptt 日本藤素有效嗎 日本藤素使用心得 日本藤素代購 日本藤素正品 日本藤素可以每天吃嗎 日本藤素pchome 日本藤素男性速效保健品 日本藤素無效 日本藤素吃法 日本藤素藥局有賣嗎 日本藤素真假 日本藤素哪裡買 屈臣氏日本藤素

美國黑金 美國黑金評價 美國黑金用法 美國黑金ptt 美國黑金副作用 美國黑金真偽 美國黑金無效 美國黑金有用嗎 美國黑金吃法 美國黑金好嗎 美國黑金官網 美國黑金效果 美國黑金日本藤素 美國黑金成分 美國黑金如何使用 美國黑金開箱

泰坦凝膠 瀰漫之夜 美國保羅V8 紅金偉哥 2H2D持久液 奧地利XXL增大軟膏 VIMAX陰莖增大丸 VIGRX PLUS 德國黑螞蟻生精片 日本淑女剋星精華素 一想就硬華佗神丹 香港極品海狗丸 永明神盾海狗丸 臺灣本能INSTINCT 德國必邦 美國maxman增大丸 美國VVK膠囊 英國KKPLUS 催情卡宴CAYENNE 美國GOODMAN陰莖增大丸 印度神油 德國益粒可 西班牙金蒼蠅催情水 惡魔丘比特 GHB FM2 DDK 綠騎士持久液 日本夜狼持久液

而當《紐約時報》在另一篇報導中，誇讚輝瑞疫苗對英國新冠變異病毒同樣有效時，藉著受訪人積極的口氣，情緒就不是那麼“平靜”了，就有點形勢一片大好的意思了。不過，考慮到歐美國家內部對疫苗質疑聲陰謀論不斷，《紐約時報》出於更大的考慮，語氣更積極一些，也沒有捧一個踩一個，倒也沒什麼大問題。

問題是，以上的客觀冷靜平衡專業，都是沒有遇到中國疫苗的時候，遇到中國疫苗負面新聞的《紐約時報》，就如同向日葵看到了太陽，蜜蜂遇到了花，若為中國故，節操皆可拋了。

對巴西公佈的這一數據，有醫學專業人士做了整體有效性方面的解釋，有人指出巴西的臨床試驗有效性不及其他國家高，有疫苗測試期間季節差異的因素；有經濟學專業人指出科興疫苗與輝瑞疫苗有效率統計方式的差異，還有國際政治專業人士闡釋巴西所面對的國際國內政治背景因素，以上這些都是對巴西公佈數據的理性補充。

然而《紐約時報》通通無視這一切，甚至連新聞報導的三個“W”及一個“H”都沒來得及說全，就在第一段中著急忙慌地說50.38％給期盼中國疫苗的發展中國家“潑了一盆冷水”。注意，類似的比喻、對比、擬人及情緒化詞語從未出現在《紐約時報》對輝瑞疫苗的報導當中，而在其對科興的報導中比比皆是。

《紐約時報》所採訪的所有人士，都是帶有偏向性的，朝著科興肯定有問題的方向說下去的，什麼，“這是美國人和歐洲人沒有採用這種較老技術的原因之一”，“一輛維護得不錯的福特老爺車也許能從武漢開到北京，但我個人會選擇特斯拉。”

什麼，“印尼為什麼不等待更好的疫苗”，“我感覺這是倉促和被迫的。”（印尼新冠疫情感染數直線上升，16日新增死亡病例報283人，說這種話的受訪人沒有良心）《紐約時報》自己的結論則更加信口開河。什麼“考慮到中國有過疫苗質量醜聞的歷史”，全不管實際情況如何，都算作你的黑歷史打擊你。

什麼“中國官員曾經吹噓中國科興和國藥控股所產疫苗的功效”，事實上中國政府集體淡化了對疫苗的宣傳，讚揚聲音基本都自國外。什麼“中國官方媒體淡化了來自巴西的消息”，事實上中國媒體的報導是這樣的。

而挪威23名老人接種輝瑞新冠疫苗後死亡，包括《紐約時報》在內西方媒體的畫風是這樣的：

它們的畫風就是沒有畫風，集體噤聲。

2

然而都這樣了，還有“公知”替他們去洗白。譬如這一位說，“外國媒體從來沒有抹黑過中國疫苗，一直在客觀報導”，是中國為了轉移矛盾，“硬要製造敵人”，是中國的“民族主義”媒體帶節奏。

遇到美國疫苗有問題，各個都是“理中客”，死的那都是“個案”，療效是主要的，副作用是次要的。你要敢說半個“不”字，你就是“文盲”。