直新聞：美國國務院近期發布所謂“美國政府與台灣對口部門進行互動”的新準則，美國官員將能夠定期在聯邦政府大樓接待台當局官員。你對此事有何評價？

特約評論員吳蔚：美國國務院的所謂“新準則”，在我看來是將原先藏於水面之下的所謂“美台交往”公開化，讓那些一度“見光死”的政治避諱不再隱晦。舉個例子：原先台當局在美聯絡機構的官員“覲見”美國當局都得遮遮掩掩地走偏門，那麼從今往後，他們可以堂而皇之地從正門拾階而上。以前那種假裝路過的“偶遇式外交對話”會變成當面鑼對面鼓式的正式交談。

這個性質當然是惡劣的，對中美關係大局的影響是極其負面的。在我看來，它意味著美國正在逐漸放棄中美建交以來長期遵守“與台灣保持非官方交往”的準則。讓美國原先一度以“不選邊站”為內核的“一中”原則漸漸露出傾向性。

更該引起我們警惕的是，美國國會參議院近期推出的“2021年戰略競爭法案”，將台灣稱為“美國印太戰略的重要組成部分”，並表示美台官員互動不應受到限制等。美國智庫昆西研究所東亞項目主任史文（Michael Swaine）在推特上評點這個議案時用了這樣一句話：“This is nuts！（這完全是發瘋行為！）”。史文認為，此舉非但無法震懾北京方面，反而提高了台海發生衝突的可能性。

今年初，在紀念鄧小平訪美42週年前夕，駐美大使崔天凱參加了美國卡特中心的一次線上對話會。他發出警告：“美方以所謂'與台灣關係法'和'六項保證'來處理台灣問題是非常危險的”。

另一方面，我也要提醒台灣民進黨當局，千萬不要誤判形勢，將美國打“台灣牌”對中國進行戰略箝制的動作視為所謂“利好台灣的戰略機遇”。這些年，在民進黨當局的一意孤行下，甘當馬前卒的他們已經將台灣置於中美兩大地緣板塊的接壤處。一旦中美關係發生震盪，首先遭殃的必然是位於“地震帶”上的台灣執政當局；反過來講，一旦中美關係出現緩和，率先被置於談判桌上淪為討價還價籌碼的依然還是台灣執政當局。台灣方面對自己所處的位置要有清醒認識。

直新聞：此外，台灣正面臨嚴重的旱災，部分縣市已經被迫進入“供五停二”的節水模式。與此同時，民進黨執政當局坐困愁城舉措乏力，卻忙於求神拜佛祈求天降甘霖。你對此怎麼看？

特約評論員吳蔚：台灣島受亞熱帶季風氣候影響，又以中央山脈為分界線，山東一側降水充沛，山西一側受到山脈遮擋偶髮乾旱。有時候會“旱的旱死，澇的澇死”。今年的情況是，颱風過早在太平洋上空形成，提前吸走了台灣至菲律賓一帶的水汽。所以在新的颱風到來之前，台灣這一輪乾旱可能還會持續一段時間。

那麼問題來了，地理位置與環境氣候是客觀存在，人類難道只能兩手一攤啥也做不了嗎？當然不是。早在清朝與日據時期，台灣島上就有興修水利改善環境的舉措。到了國民黨敗退台灣，也一度十分重視水利與農業的建設。所以某種程度上看，台灣目前所使用的水利設施不少都是所謂的“歷史紅利”。但隨著選舉政治在島內全面鋪開，政治惡鬥、政策短視的情況開始出現。輪流坐莊的情況讓當權者只顧當前賺得盆滿缽滿，離任後哪怕洪水滔天。

所以無論是前不久的台鐵惡性安全事故，還是這一輪乾旱衍生出的一系列民生問題，都不是“天災”而是“人禍”。是民進黨執政當局善於鑽營選舉，荒於施政治理的直接體現。荒唐的是，這些坐困愁城的“台灣父母官”舉措乏力，卻“不問蒼生問鬼神”。台灣同胞重視媽祖等信仰是傳統文化的一部分，有它的客觀與歷史原因。但問題就在於，蔡英文與蘇貞昌們一陣燒香求雨，等颱風帶來充沛的降水解了燃眉之急，彷彿台灣缺水的問題就得到了解決。然而真正應該推動的水利建設又被拋到了九霄雲外。也就是說，明年此刻他們大概率又會在同一個坑里跌倒。