2019年選舉前持續延燒至今的“蔡英文學位門”爭議，出現重大發展。台灣媒體人彭文正提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，遭台北地院駁回後，他提上訴，“高等法院”20日開庭後認定，北院未經言詞辯論，有重大瑕疵，因此原判決廢棄，發回北院重新審理。

彭稱蔡敗訴遭蔡英文律師反駁

得知判決結果，彭文正馬上在社交平台發文稱：“論文門重大勝利，高院判蔡英文敗訴！”蔡英文的律師連元龍、張日昌立即聲明響應，彭的說法明顯與事實不符，“高院”判決並未對蔡英文博士論文是否存在進行實體認定，只是發回重審。

蔡英文的律師表示，蔡的博士論文及博士學位，皆有論文、倫敦大學學位證書、倫敦政經學院公開聲明等左證，並無彭所稱“高院判蔡英文敗訴”的事實。

彭提告主張，蔡英文沒有合格通過“1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文”，無博士論文即無法取得博士學位，這是公眾周知之事，他因此批評蔡事後提出的博士論文及其學位都非真實，卻遭對方提起妨害名譽的刑事告訴。

彭解釋，蔡英文指責他抹黑、造謠、散佈假消息，但爭議的關鍵在於該論文是否存在，這也影響蔡是否可以另向他主張民事的侵權行為賠償，該論文是否存在造成他的法律地位不安，他為此提起確認之訴。

台北地院一審未辯論即判決

去年1月15日，北院審理後認為，論文及蔡英文具有博士學位身分的存在與否，是一種單純“事實問題”，並非“法律關係”，不能做為“確認之訴”標的，彭提起的確認訴訟，在法律上顯無理由，不經言詞辯論，徑以判決駁回。

彭相當不滿狠酸法官說，看不見就揮劍叫盲劍客，他質疑法官完全沒有開庭，選後第4天直接判決，司法史上頭一椿？並反問法官訴狀看了沒？他不服判決提上訴。

“高院”開庭近百民眾擠爆法庭

“高院”20日進行言詞辯論，吸引近百名民眾旁聽，許多阿公阿嬤擠爆法庭的旁聽席，大家都關心案件審理狀況；審判長黃明發認為，目前文獻對“基礎事實”沒有明確定義，由雙方律師提供法律意見。

彭表示，博士論文是博士的必要條件，無論文即無學位，這涉詐欺等法律規範，他質疑“為什麼要浪費公家資源？”他的律師主張，北院法官應該闡明、表示意見，但卻不開庭直接判決駁回，應發回北院更審。

辯論庭後，合議庭馬上作成判決，法官解釋因為雙方的律師，都沒有表明願意由高院直接裁判，為了維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院重新審理。

“高院”判決理由強調，彭請求確認的事項，是否涉及其訴訟具備保護必要的要件，如有這些疑問，北院的法官應該開庭辯論，並進行闡明的說明義務，但北院卻不經言詞辯論，直接判決駁回，訴訟程序有重大瑕疵，因此廢棄。

彭被控妨害名譽部分，台北地檢署去年10月開庭，彭當庭要求檢察官起訴他並自求死刑；彭的律師說，此舉是拜託檢方起訴，才能傳喚蔡英文查明真相。英國威馬  英國威馬錠  英國威馬正品  威馬增強丸  威馬持久液  威馬vimax增大丸  英國威馬使用心得  英國威馬錠評價  英國威馬副作用  英國威馬官網  英國威馬屈臣氏  英國威馬壯陽藥  英國威馬使用方法  英國威馬真偽  威馬有效嗎  英國威馬效果 2019年選舉前持續延燒至今的“蔡英文學位門”爭議，出現重大發展。台灣媒體人彭文正提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，遭台北地院駁回後，他提上訴，“高等法院”20日開庭後認定，北院未經言詞辯論，有重大瑕疵，因此原判決廢棄，發回北院重新審理。

彭稱蔡敗訴遭蔡英文律師反駁

得知判決結果，彭文正馬上在社交平台發文稱：“論文門重大勝利，高院判蔡英文敗訴！”蔡英文的律師連元龍、張日昌立即聲明響應，彭的說法明顯與事實不符，“高院”判決並未對蔡英文博士論文是否存在進行實體認定，只是發回重審。

蔡英文的律師表示，蔡的博士論文及博士學位，皆有論文、倫敦大學學位證書、倫敦政經學院公開聲明等左證，並無彭所稱“高院判蔡英文敗訴”的事實。

彭提告主張，蔡英文沒有合格通過“1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文”，無博士論文即無法取得博士學位，這是公眾周知之事，他因此批評蔡事後提出的博士論文及其學位都非真實，卻遭對方提起妨害名譽的刑事告訴。

彭解釋，蔡英文指責他抹黑、造謠、散佈假消息，但爭議的關鍵在於該論文是否存在，這也影響蔡是否可以另向他主張民事的侵權行為賠償，該論文是否存在造成他的法律地位不安，他為此提起確認之訴。

台北地院一審未辯論即判決

去年1月15日，北院審理後認為，論文及蔡英文具有博士學位身分的存在與否，是一種單純“事實問題”，並非“法律關係”，不能做為“確認之訴”標的，彭提起的確認訴訟，在法律上顯無理由，不經言詞辯論，徑以判決駁回。

彭相當不滿狠酸法官說，看不見就揮劍叫盲劍客，他質疑法官完全沒有開庭，選後第4天直接判決，司法史上頭一椿？並反問法官訴狀看了沒？他不服判決提上訴。

“高院”開庭近百民眾擠爆法庭

“高院”20日進行言詞辯論，吸引近百名民眾旁聽，許多阿公阿嬤擠爆法庭的旁聽席，大家都關心案件審理狀況；審判長黃明發認為，目前文獻對“基礎事實”沒有明確定義，由雙方律師提供法律意見。

彭表示，博士論文是博士的必要條件，無論文即無學位，這涉詐欺等法律規範，他質疑“為什麼要浪費公家資源？”他的律師主張，北院法官應該闡明、表示意見，但卻不開庭直接判決駁回，應發回北院更審。

辯論庭後，合議庭馬上作成判決，法官解釋因為雙方的律師，都沒有表明願意由高院直接裁判，為了維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院重新審理。

“高院”判決理由強調，彭請求確認的事項，是否涉及其訴訟具備保護必要的要件，如有這些疑問，北院的法官應該開庭辯論，並進行闡明的說明義務，但北院卻不經言詞辯論，直接判決駁回，訴訟程序有重大瑕疵，因此廢棄。

彭被控妨害名譽部分，台北地檢署去年10月開庭，彭當庭要求檢察官起訴他並自求死刑；彭的律師說，此舉是拜託檢方起訴，才能傳喚蔡英文查明真相。