Con la introducción de la serie Retina en 2012 , que estaba equipado con un panel IPS y 2880x1800 píxeles, Apple fue la primera compañía en integrar pantallas de ultra alta resolución en esta categoría de portátiles. Gracias a su densidad de píxeles de 220 ​​ppp, el ojo humano no puede ver los píxeles individuales. Los primeros modelos con esta pantalla IPS tenían problemas con el efecto fantasma, pero eso lo arreglaron muy rápidamente. El precio para un portátil de este tipo es todavía muy alta. Sin embargo, los fans de Mac OS y la resolución Retina puede ser feliz por un desarrollo positivo de los precios. El mejor MacBook de esta serie se encuentra actualmente disponible para alrededor de 2.000 Euros (~ $ 2,722), que está a 300 Euros (~ $ 408) menos en comparación con la primera versión de la retina a partir de 2012. Nuestra unidad de revisión difiere de la configuración de nivel de entrada con una dedicada Nvidia GeForce GT 750M tarjeta gráfica, el doble de la cantidad de almacenamiento flash (512 GB) y la memoria (16 GB), así como una más potente Intel Core i7-4850HQ CPU velocidad de reloj de 2,3 GHz. Gracias a la combinación de rendimiento, una caja de aluminio robusta y el peso relativamente bajo, se califica para fines multimedia.

Sin embargo, la competencia no duerme. Vamos a utilizar los cuadernos de varios rangos de precios para una comparación con el Pro Retina MacBook. Para empezar, no es el Dell XPS 15 (finales de 2013) por alrededor de 2.060 Euros (~ 2803 dólares), que también está equipado con una GT 750M de Nvidia GeForce y un poco menos potente -4702 Intel Core i7 CPU. Sin embargo, tiene una pantalla táctil de mayor resolución con 3200x1800 píxeles. Significativamente menos costoso es el Samsung ATIV libro 8 que utiliza una pantalla estándar Full HD, la GPU similar y un i7-4700HQ Intel Core de 1.300 Euros (~ $ 1769). 300 Euros (~ $ 408) más barato que el Samsung es de Acer Aspire R7-571G , que ofrece un panel IPS de alta calidad y soporte multi-touch.

Estamos hablando de portátiles con tarjetas gráficas basadas en la arquitectura Kepler de Nvidia, que ya fue reemplazado por la arquitectura Maxwell marzo 2014, por lo que probablemente va a ser una actualización de Apple y otros fabricantes pronto. Por lo tanto, también utilizaremos el Asus N550JK y evaluar el desempeño de la nueva Nvidia GeForce GT 850 millones .Batería Dell Vostro 1510
El caso está fabricado de una sola pieza de aluminio y esto no cambió en comparación con el primer modelo de la retina. Todavía nos puede convencer con su robustez y la perfecta calidad de construcción, sólo el borde frontal de la carcasa es un poco fuerte en las esquinas y fue no reelaborado para esta versión. En general, el aluminio deja una impresión digna y también se siente espléndido. Con un peso medido de 2,012 g (~ 4,4 libras), el MacBook es un peso ligero en esta categoría de portátiles multimedia. El anteriormente mencionado Samsung ATIV libro 8 y Acer Aspire R7-571G son notablemente más pesado que el portátil de Apple pesa 2,4 y 2,5 kg (~ 5,3 y 5,5 libras). El Dell por su parte está en un nivel similar en términos de peso y dimensiones; ambos portátiles son igualmente delgada medir 18 mm (~ 0,7 pulgadas). El teclado y el diseño trackpad de los dos dispositivos es muy similar también.

Usted puede abrir la unidad base al aflojar los cinco tornillos Pentalobe, pero lo único que puedes hacer es mirar a los componentes, en realidad no se puede mantener nada. Al igual que todos los modelos de la retina se puede quitar ni sustituir la batería. Esto no es necesariamente el precio del chasis delgado cuando nos fijamos en el Dell XPS 15 , que le da acceso a todos los componentes importantes en este punto.
Nada cambió realmente en esta categoría en un primer vistazo, tampoco. La variedad de puerto de la MacBook Pro con dos puertos USB 3.0 es bastante pobre, pero a cambio se obtiene el nuevo puerto Thunderbolt con una velocidad de transferencia de hasta 20 Gbps. Gracias a la combinación de la PCIe y la arquitectura USB se puede utilizar adaptadores Thunderbolt para casi todo. El problema con esto es el alto precio de los adaptadores correspondientes. Apple ofrece adaptadores Thunderbolt opcionales con la compra de la portátil.

Una nueva característica es la resolución máxima para pantallas externas. Ahora puede manejar paneles de hasta 4096x2160 píxeles a 24 Hz a través de HDMI y de 3840x2160 píxeles a 30 Hz a través de Thunderbolt. Sólo el MacBook Pro Retina 15, así como los Mac Pro de soporte 60 Hz pantallas con Multi Stream Transport (MST).

El diseño del puerto es conveniente en la zona trasera de la portátil, por lo que no habrá ningún problema con los cables conectados. El problema con una caja delgada de 18 mm es que las memorias USB más gruesos y salientes pueden levantar la portátil, que notamos en la revisión de la versión de 13 pulgadas .Batería Dell Vostro 1520
Mientras que el antecesor apoyó el estándar IEEE 802.11n, el nuevo modelo está equipado con un módulo de 802.11ac. El rendimiento completamente subjetivo durante la navegación web normal y la descarga aparece muy suave y rápido. La prueba con iperf utiliza el Apple MacBook Pro Retina 13 de la misma serie de nuestra unidad de revisión. El router estaba un piso arriba de las unidades de evaluación y se determinó una tasa de transferencia razonablemente constante de 50 Mbps.

Apple no sólo ahorra dinero en la caja, pero también en términos de accesorios. Ni una Ethernet ni se proporciona un adaptador de VGA / DVI. Aparte de un paño de microfibra y el cable de extensión para el MagSafe 2 no obtiene nada. Los adaptadores opcionales están disponibles por 30 euros (~ $ 41).

Ya hemos mencionado la mala capacidad de mantenimiento de la serie Retina por componentes no extraíbles en la sección Case. Nuestros colegas de iFixit sólo califican el cuaderno con 1 de 10 puntos posibles como resultado.

Como es habitual en los dispositivos de Apple, que acaba de obtener una garantía del fabricante de un año con todas las características de soporte después de la compra. Una extensión de este servicio tiene un costo de un alto precio de 350 Euros (~ $ 476) e incluye el apoyo a todas las preguntas en términos de hardware y software.
El teclado chiclet negro con una iluminación de fondo de 16 etapas nos puede convencer en todos los aspectos con los puntos de presión precisas y retroalimentación conveniente. Traqueteo ruido de las teclas es mínima, lo que resulta en un ruido agradable durante la escritura. Los teclados de los MacBooks son similares, por lo que no hay diferencias de tamaño entre el de 13 pulgadas y 15 pulgadas MacBook. Desafortunadamente, esto también significa que no hay teclas especiales o accesos directos, a pesar de que el espacio está disponible. En lugar de teclas especiales, se obtiene micrófono y altavoz de área en ambos lados del teclado.

Apple es esencialmente el pionero en relación con el trackpad cuando usted está buscando un sustituto del ratón y multi-touch. Gestos como limpiar o zoom son muy suaves y no hay problema con hasta cuatro dedos. El panel táctil reacciona de forma muy precisa y directamente. No se pudo determinar ningún problema en las zonas periféricas, tampoco. Clics primarios y secundarios pueden ser ejecutadas ya sea con uno y grifos de dos dedos, respectivamente, o en las esquinas inferiores con una realimentación mecánica. Con todo, el trackpad de vidrio todavía nos puede convencer y permite, en función del escenario, una velocidad de trabajo similar a la de un ratón externo. En Windows mediante Boot Camp, no puede utilizar la mayoría de los gestos multi-touch y el funcionamiento general es notablemente más lento en comparación con Mac OS. Desafortunadamente, no hay ajustes para los gestos en absoluto.
Apple aún utiliza un panel IPS de alta calidad con una resolución máxima de 2880x1800 píxeles. La pantalla tiene más anti-reflectante en los últimos años, que en realidad es claramente visible con fuentes de luz de atrás. Sin embargo, esto sigue siendo una pantalla brillante, lo que resulta en colores brillantes, pero crea problemas en ciertos ambientes. Las primeras versiones del modelo Retina utilizan un panel IPS de LG, que tenía problemas con el efecto fantasma donde los objetos quemados en la pantalla. Esto es, afortunadamente, no es el caso.

La comparación entre Windows y Mac OS sigue mostrando que la alta resolución crea problemas de compatibilidad con Windows. Las ventanas de aplicaciones, los símbolos y algunos juegos han escalado cuestiones. Algunos botones pueden desaparecer fácilmente en ventanas deformes. Altas resoluciones se han establecido bajo Mac OS por ahora. Aplicaciones y símbolos se muestran sin píxeles visibles y sin problemas. La mayoría de los fabricantes también han actualizado su software con altas resoluciones desde la introducción de la serie Retina, por lo que no hay problemas durante la operación.
La presentación en Windows y Mac OS pueden variar debido a la utilización de perfiles de color diferentes. Bajo Mac OS podemos medir un contraste de 998:1 y una temperatura de color casi perfecta de 6489 K. El valor negro resultante de 0,33 cd / m² parece muy natural y es mejor que la media de portátiles multimedia. Esto significa que el MacBook logra mucho mejores resultados que el panel IPS de la Dell XPS 15 , por ejemplo. Sin embargo, el MacBook Retina está claramente derrotado en términos de brillo máximo. El Dell logra un increíble 440 cd / m², por lo que 110 cd / m² más que la portátil de Apple. En comparación con el Acer R7 , el MacBook se queda atrás en el contraste y el valor de negro. Un contraste de 1,100:1 y casi un brillo promedio ligeramente inferior de 286.7 resultado cd / m² en un valor aún mejor negro de 0.28 cd / m².Batería Dell T114C

El análisis de la presentación del color revela resultados superiores a la media. Portátiles multimedia de los últimos dos años tuvieron una desviación media DeltaE de 9 de la escala de grises. El MacBook late claramente este resultado incluso sin calibración: Escala de grises DeltaE de 2,11. Este resultado es similar a los colores, con una desviación de 1,95 DeltaE, que es de nuevo claramente por debajo de la media de 8,3. De hecho, podemos ver los valores casi perfectas cercanos a cero después de la calibración (CalMAN, en comparación con sRGB).
A pesar de que la pantalla Apple es anti-reflectante para fuentes de luz directa, es aún muy lejos de un panel mate. El contraste y el brillo son suficientes para trabajar en la sombra. Sin embargo, usted debe buscar una alternativa si con frecuencia trabaja al aire libre, especialmente en ambientes brillantes, ya que Apple renunció a la opción de pantalla mate con el lanzamiento de la serie de la retina. Una de estas alternativas sería el rival Samsung ATIV libro 8 , que tiene una pantalla con un contraste y brillo similar, pero sólo la resolución Full HD.

Gracias a la pantalla IPS, la estabilidad ángulo de visión es perfecto en cualquier dirección. Los colores y el brillo son poco distorsionadas, o nada en absoluto. Incluso los ángulos extremos de los lados no son un problema para la pantalla. El ángulo máximo de apertura podría ser un poco más grande, pero es suficiente para el uso en su regazo.
El Intel Core i7-4850HQ es una CPU portátil de gama alta con sus cuatro núcleos y un reloj nominal de 2,3 GHz. Intel especifica el máximo Turbo Boost con 3,5 GHz y un TDP de 47 vatios, que es similar a la CPU de la Samsung ATIV 8 , pero más alto que el chip de 37 vatios en el interior del Dell XPS y también superior a los 17 vatios de la procesador de Acer . Comprobaremos el efecto sobre los tiempos de ejecución de batería más adelante en esta revisión.

Ahora comparamos y analizamos los resultados de referencia. Los benchmarks Cinebench muestran que no existe una diferencia apreciable entre el rendimiento de Windows y Mac OS. Las pequeñas diferencias son el resultado de la varianza de estos puntos de referencia. El MacBook no tiene una ventaja sobre sus rivales, pero está en el mismo nivel. El Samsung ATIV libro 8 tiene una pequeña ventaja en Cinebench R15 y R11.5, a pesar de la CPU ligeramente menos potente. El Acer Aspire R7-571G sólo logra 60 % De los puntos en Cinebench R11.5 Debido a la arquitectura ULV de la CPU.

No se pudo determinar ningún estrangulamiento en Mac OS, a pesar de nuestra prueba de estrés continuo con un proceso terminal, un bucle Cinebench y el punto de referencia Unigine. El Turbo Boost es inmediatamente activa de nuevo tan pronto como la CPU se enfrió después de un período en el reloj nominal. Parece que la utilización de la Turbo es buena, pero la temperatura media de la CPU bajo carga continua es bastante alta a 90 ° C (194 ° F). El comportamiento de limitación cambia dramáticamente bajo Windows. El reloj es de 500 MHz bajo la frecuencia de base en nuestra prueba de estrés con Prime95 y FurMark. La temperatura de la CPU es menor a 83 º C (181,4 ° F) en promedio debido a la estrangulación.Batería Dell Vostro 1310

El rendimiento de la CPU no se ve afectada con la batería de acuerdo con la prueba multi-core de Cinebench R15 y los resultados no difieren de la red eléctrica. Hubo diferencias significativas en la prueba de un solo núcleo, en donde nos dieron 97 en vez de 133 puntos (-28%).