Récemment, nous avons examiné de nouveau membre de la série Asus ROG, le modèle américain haut de gamme. Notre modèle actuel pour le marché allemand est d'environ 600 Euros (~ $ 672) moins cher, mais fait des compromis dans les caractéristiques. Néanmoins, il effectue même partiellement mieux que le modèle plus cher, nous avons examiné.
Récemment, nous avons eu le modèle 2000-Euro (~ $ 2442) de cette série dans notre laboratoire de test. Le modèle américain de l'G501JW avec 4K affichage et très rapide PCI-e SSD d'une capacité de 512 Go coûte actuellement environ $ 1,999. Maintenant, nous voulons aussi examiner le modèle moins cher disponible pour 1400 Euros (1569 ~ $) en Europe. Nous nous concentrons principalement sur les compromis nécessaires et lesquelles sont acceptables pour les jeux de tous les jours et l'utilisation multimédia. Ce qui devait être omis pour un prix de 1400 Euros (~ $ 1569)?

De toute évidence, les coupures avaient pas été faite avec des composants de performance pertinents, à savoir le processeur et la carte graphique. Il ya encore un processeur Intel Core i7-4720HQ processeur quad-core et une GTX 960M de Nvidia dans notre modèle d'essai. RAM est seulement de 8 Go, mais il fonctionne toujours en mode dual-channel. Les périphériques de stockage sont devenus plus petits et plus gros. La capacité du stockage rapide diminué, passant de 512 Go à 128 Go. Cependant, un disque dur de 1 To supplémentaire a été constituée. Ceux qui espèrent encore pour un affichage de UHD seront déçus. Néanmoins, notre Asus G501JW dispose d'une décente écran Full HD.

S'il vous plaît se référer au test précédent pour les aspects qui est resté le même (cas, clavier, etc.). Nous allons couvrir ce qui a changé ici. En outre, nous allons comparer notre modèle d'essai à d'autres portables de sa catégorie.

Nous allons couvrir les changements apparents dans la première configuration. Le fabricant a incorporé un écran Full HD mat avec une résolution de 1920x1080 pixels. Alors que la résolution est inférieure, fabricant et la technologie IPS est resté le même. Grâce à une surface mate, réflexions brillantes ne sont pas inquiétante. La luminosité moyenne a augmenté de 20 cd / m ² à un assez bon 337 cd / m². Le contraste est nettement meilleure, et il est aussi maintenant un excellent 1110: 1. La valeur des noirs est plus faible et le noir encore plus profond. La répartition de la luminosité améliorée aussi. Il est de 95% aujourd'hui, ce qui est 18% plus élevé que le prédécesseur. Dans l'ensemble, l'affichage moins cher avec une résolution inférieure fonctionne mieux dans tous les aspects et économise de l'argent.

La compétition pour le même prix effectue guère mieux. Le Schenker A505 est près de 300 Euros (~ $ 336) plus cher et que le contraste et la valeur de noir sont légèrement mieux. Le récemment revu GE60 MSI effectue pire que notre modèle d'essai, aussi.

En revanche, les résultats ne sont pas bonnes dans l'analyse de CalMAN. DeltaE changements de couleurs et de niveaux de gris de près de 6 sont plutôt modestes pour un affichage IPS. Après le calibrage de ces tombent au bon 4,52 (couleurs) et 2,77 (niveaux de gris). Un coup d'œil au plus cher modèle G501JW révèle qu'il ne fonctionne pas mieux. L' A505 Schenker est louable à cet égard dans cette catégorie de portable avec un décalage DeltaE de seulement 2.

La couverture de couleur haute de la mince tout-rond est surprenant. Notre modèle d'essai couvre complètement l'espace sRGB et 71% des AdobeRGB. Ce sont les valeurs les plus élevées parmi les ordinateurs portables similaires. Toutefois, ces valeurs ne sont pertinentes que pour les éditeurs graphiques professionnelles.

Avec son design mince, le dispositif de 15,6 pouces est idéal pour une utilisation en extérieur. L'affichage lumineux et mat assure que l'utilisation en plein air est possible pour la plupart. Seulement lumière directe du soleil devrait être évitée. La luminosité maximale est également disponible sur Batterie Toshiba Qosmio F60-10J .

Enfin, nous voulons couvrir les angles de vision. Merci au panneau IPS, les couleurs et la luminosité ne change pas. Le seul défaut est l'angle d'ouverture petite causée par la conception. Il devrait être un peu plus grande pour une utilisation sur les genoux ou d'autres postes.

Les différentes configurations diffèrent de la capacité de RAM et le modèle d'affichage. La combinaison du processeur de hautes performances et puissante carte graphique dédiée permet multimédia et jeux. Notre modèle d'essai peut également faire face aux applications les plus exigeantes. Il en coûte environ 1400 euros (1569 ~ $). En raison d'un stockage plus grande et plus rapide et un écran avec une résolution plus élevée, déjà examiné modèle est disponible pour un équivalent d'environ 2000 Euros (2242 ~ $).

Asus a également intégré un processeur Intel Core i7-4720HQ dans le modèle moins cher. Ce processeur horloges à 2,6 GHz et peuvent atteindre des débits allant jusqu'à 3,6 GHz grâce à la technologie Turbo Boost d'horloge. Notre modèle d'essai a réalisé un résultat nettement meilleur que le déjà examiné G501JW dans Cinebench R15. Pendant Cinebench l'horloge du CPU est d'environ 300-500 MHz de plus que l'horloge de base. Après de multiples essais, la fréquence d'horloge tombe puisque la température de cas augmente. Dans les autres résultats Cinebench, notre dispositif de jeu est à égalité avec son plus cher frère nouveau.

Selon Cinebench R11.5, la performance tombe massivement sur batterie. Le modèle d'essai atteint juste au-dessus d'un tiers des points dans le test multi-core.

Nous avons aimé la combinaison du processeur rapide, GPU puissant et utile combinaison disque dur SSD. La performance n'a pas convaincu que subjectivement. Avec environ 5800 points sous PCMark 7 confirme notre impression subjective. L'Asus G501JW modèle avec 16 Go de RAM et SSD PCI-e même atteint environ 400 points de plus. Néanmoins, la note obtenue est à un niveau très élevé.

Nous avons déjà dit des choses extrêmement positives sur l'précédemment testé Asus G501JW . Malheureusement, notre modèle d'essai ne fonctionne pas bien de loin. L'écriture séquentielle et de lire les taux sont encore dans les 500 Mo / s de gamme. Les valeurs sont importantes 4K décent, aussi. Mais, l'G501JW avec d'autres composants nous a surpris avec des taux de lecture séquentielle de 1400 Mo / s et des taux d'écriture séquentielle de 1 100 Mo / s, ce qui est dû à la connexion PCIe. Les capacités de stockage sont différentes, aussi. Pour 600 Euros (~ $ 672) de moins, le modèle de test ne dispose d'un SSD de 128 Go au lieu de 512 Go. Cependant, il a un disque dur supplémentaire de 1 To.

Même si on peut dire que le résultat est bon, selon les points de repère, il faut noter que d'un SSD de 128 Go a guère d'espace pour les jeux actuels. Ceux-ci doivent être installées sur le disque dur dans tous les cas. Donc, il n'y a aucun avantage de performance lors du chargement des données de jeu. Cela affecte aussi des jeux lorsque d'énormes quantités de données (textures) sont chargés.

Identique à la CPU, l'unité graphique est restée la même. Il est une nouvelle Nvidia GeForce GTX 960M de la série Maxwell. Dans notre modèle d'essai, il est livré avec le plus grand possible RAM vidéo de 4 Go. Cette carte graphique dédiée remplace GeForce GTX 860M de Nvidia et est environ 10% plus rapide dans nos repères. Dans le benchmark 3DMark 11, notre modèle d'essai atteint une cote légèrement supérieure à son frère plus cher avec près de 5300 points. Toutefois, cela est dû à la variance de ces tests. Nous avons dû mettre à jour tous les lecteurs parce que les repères se termine avec un écran bleu autrement.

En outre, la performance complète est disponible uniquement en fonctionnement sur secteur. La note 3DMark 11 est à seulement 1756 points sur batterie.

Afin de comparer notre modèle de test pour le modèle de test avec des composants plus puissants, nous avons choisi un jeu précédemment testé: Metro: Last Light, publié en 2014, est un bon représentant pour la carte graphique utilisée. Malheureusement, l'écran tourné fréquemment noir pendant le test. Nous ne savons pas pourquoi et à jour du pilote ne changeons pas les choses. Nous ne savons pas si cela a un impact sur les performances. Au moins le test a couru sans cesse à la fin.

Comparé à d'autres dispositifs avec GTX 960M puce graphique, les deux modèles Asus G501 obtiennent des résultats nettement pire. Par exemple, le Schenker XMG A505 réalise un 7 fps pertinentes plus au maximum de paramètres. Ceux-ci assurent que le jeu tourne plus lisse que sur notre modèle d'essai. Le G501 est d'environ 20 à 25% pire que ce qui est attendu pour les composants comparables. Batterie Toshiba PA3534U-1BRS .

Malheureusement, les fans de notre modèle d'essai sont assez erratiques et ainsi, toujours audible. Au repos, le niveau de bruit est entre 31 et 34 dB (A). Les fans étaient jamais complètement éteint lorsque le portable est en cours d'utilisation. Sous charge, le bruit maximum est d'environ 44 dB (A). Il est avantageux que les deux ventilateurs diminuent encore leur vitesse une fois qu'ils ont fait leur travail. Subjectivement, la gamme de fréquence générée est élevé, mais il est pas trop inquiétant. Pour résumer, notre modèle de test effectue, par exemple mieux, que le MSI GE60 , qui est plus fort ensemble.

Un des plus grands problèmes de portables de jeu Slim est la dissipation de la chaleur résiduelle. Le fabricant résout ce défi habilement dans notre modèle d'essai. Au repos le portable reste confortablement cool. Il atteint la première température maximale de 47,4 ° C sous une charge extrême et principalement sur la face inférieure. Ordinateurs portables équipés de façon similaire comme le MSI GE60 obtiennent beaucoup plus chaud en moyenne. L' A505 Schenker XMG est un exemple extrême avec des températures maximales de près de 62 ° C.

Grâce à notre test de stress que nous voulons analyser la façon dont les fréquences d'horloge se comportent à l'intérieur du portable. Nous utilisons Prime95 et FurMark pour cela. L'horloge du processeur tombe déjà en dessous de son horloge de base à 2,2 GHz au début. Après seulement 3 minutes, la fréquence d'horloge est entre 1,8 et 2,1 GHz. Quelques minutes plus tard, la fréquence d'horloge oscille autour de 2,2 GHz. Un problème plus important est venu plus en cours. L'affichage tourné par inadvertance noir, qui ne peut être fixé par le redémarrage de l'ordinateur portable. Nos tentatives pour résoudre ce problème sont restées infructueuses. Par conséquent, nous ne disposons pas d'une capture d'écran de l'épreuve d'effort. Nous suspectons un problème technique de notre modèle d'essai.

Notre tout-rond exige déjà beaucoup d'énergie tout repos avec 13,6 à 40,7 Watt. En comparaison, le MSI GE60 besoin entre 8,5 W à 22,9 W. Cela pourrait être causé par le commutateur entre la carte graphique intégrée et dédiée. Nous ne pouvons pas expliquer précisément ces valeurs surprenantes. Pendant la charge, la consommation d'énergie est assez constante à 81,6 Watt. Cette valeur est très faible pour le matériel utilisé et est causée par étranglement de charge extrême. Portables avec des composants similaires dépassent habituellement 120 Watt.

Malheureusement, un matériel puissant a un impact négatif sur la vie de la batterie. Le fabricant utilise uniquement une batterie 4 cellules d'une capacité de 60 Wh dans ce modèle. Le modèle américain avec 512 Go SSD dispose d'une plus grande batterie de 96 Wh.

Dans un scénario réaliste, nous simulons surfer sur le web à une luminosité d'environ 135 cd / m² avec le profil de l'énergie "équilibré". Après seulement juste au-dessus de trois heures, le modèle d'essai est arrêté. Les concurrents durent environ une heure de plus. Le G501JW avec plus grosse batterie a couru environ 1,5 heures de plus. Les mauvais résultats sont dus à la consommation d'énergie élevée et la plus petite batterie.

Notre modèle d'essai coûte environ un équivalent de 600 Euros (672 ~ $) de moins que le déjà examiné Asus G501JW . Bien que l'écran Full HD offre une résolution inférieure à l'écran QHD dans l'autre modèle, une meilleure luminosité, la distribution et le contraste de luminosité sont convaincantes. Si la résolution de 1920x1080 est assez pour vous, vous pouvez économiser de l'argent et obtiendrez un affichage avec une bien meilleure note. En ce qui concerne la performance, notre modèle d'essai a quelques problèmes en pleine charge. Pendant le test de stress et quelques jeux, nous avons vu un écran noir après un court laps de temps, bien que le dispositif a apparemment continué en arrière-plan. Nous ne pouvons pas exclure que cela est dû à un défaut de notre modèle d'essai.

L'absence d'un SSD PCI-e devient apparente dans les benchmarks, mais il est acceptable dans la pratique. Il est bien pire que la vie de la batterie est encore inférieure à la déjà pas particulièrement grand modèle est nous, puisque la batterie est plus petite. Trois heures de surfer sur le web est trop court pour un mobile multimédia tout-rond dans cette gamme de prix. Batterie Toshiba PA3536U-1BRS .

Le petit G501JW est adapté pour le multimédia. Cependant, ceux qui veulent remplacer une véritable gamer devrait chercher ailleurs.En principe, la Nvidia GTX 960M est un bon choix pour accélérer suffisamment jeux actuels. Cependant, le G501 est significativement plus lent appareils équipés de composants comparables dans nos tests de jeu. Le design compact semble prendre son péage ici.