Nouveau MacBook Air 13 d'Apple est encore plus rapide que les modèles précédents. Mais, non seulement la performance est un aspect positif. Cependant, les défauts des générations précédentes ont été, malheureusement, guère améliorées.
Apple a plutôt tranquillement mis à niveau leur série MacBook Air avec plus puissants et plus récents composants matériels Mars 2015. Dans la dernière keynote d'Apple, l'entreprise principalement axée sur les nouveaux MacBook 12 pouces et la montre Apple. Dans cet article, nous allons couvrir en particulier la 13-inch MacBook Air. Le changement le plus important est sans doute que l'architecture Haswell d'Intel a été remplacée par l'architecture Broadwell d'Intel. Au lieu d'une base Intel i7-4650U ou i5-4260U , les nouveaux produits disposent d'une base Intel i7-5650U ou i5-5250U . Notre modèle d'essai abrite le processeur i7 plus puissant.

L'unité graphique interne dépend du processeur. Il est l' Intel HD Graphics 6000 au lieu de les utilisés précédemment Intel HD Graphics 5000 . Selon le fabricant, les performances graphiques devrait être de 20 à 25% et mieux les performances de traitement de la CPU doit être de 5 à 20% plus élevé. En outre, l'appareil est livré avec 8 Go de RAM dual-channel et un disque dur de 256 Go. Le prix est une étape grave vers l'arrière pour les acheteurs potentiels. En raison de la faiblesse de l'euro, Apple a considérablement augmenté le prix de tous ses produits. Le modèle de test de l'Apple MacBook Air 13 coûte 1590 Euros (1791 ~ $). En comparaison: Le prix est d'environ $ 1450 aux Etats-Unis. De plus amples détails sont disponibles dans notre spéciale article .

Afin d'éviter les licenciements, nous allons nous référer à l' Apple MacBook Air 13 pouces 2014 avis pour des informations sur les aspects inchangés.

Dans notre test, nous comparons le modèle de test à la série MacBook déjà examiné et à d'autres bien faites concurrents de 13 pouces comme le tout aussi cher Toshiba Kira 10D ou le XPS 13 Ultrabook de Dell. Les deux concurrents utilisent également l'architecture Broadwell d'Intel et un processeur Intel Core i7-5500U .
Au premier coup d'œil, l'écran semble être resté le même en termes de technologie utilisée et d'autres spécifications. Apple utilise une dalle TN avec une résolution maximale de 1440x900 pixels. Les concurrents comme le Dell XPS 13 non seulement disposent d'une résolution QHD de + significativement mieux, mais aussi un panneau tactile. Le Toshiba KIRA est livré avec un écran de FHD au moins. Le maigre résolution pourrait être gênant pour les technophiles ainsi que les utilisateurs utilisés pour Full HD, car l'affichage un aspect granuleux à regarder de plus près. Même si Apple incorporé assez une dalle TN haut de gamme, la compétition brille avec IPS affiche. Malheureusement, le constructeur ne propose pas d'autres options d'affichage.

La luminosité moyenne de près de 310 cd / m² est acceptable. Par exemple, il est nettement plus élevé que le 231 cd / m² du Dell XPS et même 30 - 40 cd / m² plus élevé que les modèles de Air précédents des deux dernières années. S'il vous plaît noter: D'autres modèles examinés du Dell XPS 13 ne sont pas si sombre. En fonctionnement sur secteur, le Toshiba KIRA est à égalité avec notre MacBook, mais la luminosité de l'KIRA est de 40 cd / m² sur la batterie inférieure, tandis que la luminosité de notre modèle d'essai ne tombe pas sur la batterie. La répartition de la luminosité de 82% est de 10% inférieure à la Toshiba et à égalité avec les Dell XPS 13 __gVirt_NP_NNS_NNPS . Les modèles MacBook Air précédents donnent les meilleurs résultats. Cependant, nous ne pouvions pas détecter les hémorragies de l'écran malgré la grande différence de luminosité entre la partie supérieure et la partie inférieure de l'écran. En outre, il n'y a pas PWM scintillement lors de la lecture des vidéos 60 fps.

Le contraste est tombé à 812: 1 par rapport au modèle de l'année précédente. En outre, la valeur de noir de 0,405 cd / m² est peu élevé. Le concours comporte mieux: Le Toshiba KIRA convainc avec un contraste de 1152: 1 et une valeur de noir de 0,29 cd / m². Les XPS de Dell ainsi que le modèle de Toshiba fonctionnent mieux que notre modèle d'essai. Subjectivement, valeur de noir et le contraste sont suffisantes pour une assez bonne noir. La température de couleur moyenne de 6600 Kelvin est assez proche de la valeur idéale de 6500 K. Batterie Toshiba PA5024U-1BRS .

Selon l'analyse du niveau de gris à partir CalMAN l'affichage est bleuâtre dans l'état de l'usine. L'écart est de 3,51 pour le niveau de gris et 3,96 pour les couleurs. Cette allusion à toute une dalle TN haut de gamme. Après le calibrage, le décalage deltaE tombe à un formidable 0,92 pour les niveaux de gris et de 1,66 pour les couleurs.

La couverture de couleur est particulièrement important pour un usage professionnel. Le modèle couvre 38,4% des AdobeRGB et 59,8% du sRGB et est donc pas apte pour les concepteurs graphiques professionnelles.L'écran brillant est pas exactement idéal pour une utilisation en extérieur. Mais, car il est lumineux, l'utilisation dans l'ombre est tout à fait possible.

La technologie d'affichage TN allusion sur les angles de vision étroits. Cependant, ils ne sont pas mauvais pour ce genre de panneau. Il ya à peine une couleur et la luminosité changement quand on regarde sur les côtés. Mais, l'image change de façon significative avec l'angle d'ouverture. Il est possible d'utiliser l'appareil sur les genoux sans grands problèmes et vous trouverez toujours une position pour une bonne image. Néanmoins, l'angle d'ouverture pourrait être plus grand. Nous avons déjà critiqué cet aspect dans notre test précédent.
Le cas mince du MacBook Air abrite un matériel puissant afin d'assurer toujours la réactivité. L'ordinateur portable Apple est approprié comme un compagnon de bureau toujours prêt ainsi que cheval de bataille pour le travail et l'université. A l'intérieur il ya un processeur Intel de la série i7, 8 Go de RAM (dual-channel) et un SSD de 256 Go. Le constructeur demande pour 1590 Euros (1791 ~ $) pour l'ensemble, mais il ya également des configurations moins chères disponibles. Le modèle d'entrée de gamme avec processeur Intel Core i5 CPU est un prix environ 400 Euros (~ $ 450) plus faibles que notre modèle d'essai. En outre, il dispose de 4 Go de RAM et un disque dur de 128 Go. D'autres options de configuration peuvent être trouvés dans l' Apple Store .

Probablement la différence la plus importante pour les modèles de MacBook Air des années précédentes est le nouveau Intel Core i7-5650U avec une horloge de base de 2,2 GHz et une horloge Turbo jusqu'à 3,2 GHz. La CPU avec deux noyaux peut gérer jusqu'à quatre threads simultanés et calcule avec un TDP maximum de 15 watts selon Intel. Nous allons vérifier si elle ne fait donc ci-dessous. La série Broadwell Intel soutient normes importantes comme DirectX 11.2 API, Open CL 1.3 / 2.0 et OpenGL 4.3. Le gain de performance réelle par rapport à nos modèles de MacBook Air déjà examinés est d'un grand intérêt et est donc la différence de performance à l' Intel Core i7-5500U utilisé dans les concurrents, car il dispose d'une horloge de base plus élevé de 2400 MHz, mais un Turbo légèrement inférieure horloge de 3000 MHz. Ainsi, le processeur Intel Core i7-5500U pourrait mieux jouer pendant exigeant charge. Nous utilisons le benchmark Cinebench R15 pour tester les performances. Que ce soit sous Mac OS ou Windows, les évaluations sont à peu près égale.

La plus grande différence a eu lieu dans le test single-core, où l'air atteint 112 points sous Windows et 128 points sous Mac OS. Dans le test multi-core, le MacBook Air accompli 296 points (Win) et 305 points (Mac OS). Le Toshiba KIRA (289 points) et le Dell XPS 13 (287 points) sont à égalité. MacBook Air d'Apple à partir de 2014 des résultats sensiblement pire avec 239 points. Selon Puissance Gadget d'Intel, la consommation d'énergie maximale du processeur est d'environ 22 Watt. Ce chiffre est nettement plus élevé que le TDP. Initialement, les horloges CPU constamment à 3.1 GHz pendant Cinebench R15; Toutefois, la fréquence d'horloge oscille entre 2/8 à 3/1 GHz au milieu de l'épreuve. Même après plusieurs essais, les résultats ne changent pas, puisque les fans commencent à courir bruyamment de la deuxième manche sur. Cela garantit que le CPU fonctionne presque constamment à 3,1 GHz et l'ordinateur portable atteint même 10 points de plus dans le test multi-core. La performance ne tombe pas sur la batterie. Les résultats Cinebench restent les mêmes.

D'autres comparaisons et les détails de chaque processeur sont disponibles dans notre liste de référence des processeurs d'ordinateurs portables actuels.

Il est vraiment amusant de travailler avec notre modèle d'essai. Les composants sensibles assurent le bon fonctionnement. Cependant, notre impression subjective est à confirmer avec les repères de PCMark. Le nouveau MacBook Air atteint 5205 points sous PCMark 7 et est de 150 points de mieux que le Toshiba KIRA examinés et près de 200 points de mieux que l'an dernier MacBook Air.

Notre modèle d'essai utilise un périphérique de stockage M2 avec une capacité de 256 Go. Merci à sa connexion directe PCIe, il se révèle être très rapide dans CrystalDiskMark et AS SSD. Selon CrystalDiskMark, il atteint des taux de lecture séquentielle allant jusqu'à 1352 Mo / s et d'écriture des débits allant jusqu'à 1111 Mo / s. La concurrence et l'examen antérieur MacBook Air 13 ne réalisent pas à moitié aussi bon résultats presque sans exception. Cependant, les résultats sont importants 4K problématique. Bien qu'ils sont pauvres, ils sont mieux que la précédente de MacBook Air. Par exemple, le Dell XPS 13 effectue un peu mieux. D'autres résultats de benchmarks différents SSD et disques durs sont disponibles dans notre correspondante table de référence .

Nouvelle carte processeur graphique d'Intel est appelé Intel HD Graphics 6000 et est le successeur de l'Intel HD Graphics 5000 utilisé dans le précédent MacBook Air. L'horloge de base est passée de 100 MHz à 1000 MHz. Comme déjà mentionné ci-dessus, la GPU prend également en charge DirectX 11,2 au lieu de 11,1 DirectX. Toutefois, cela est uniquement intéressant pour les utilisateurs qui utilisent le standard de Windows avec une installation de BootCamp. Afin d'évaluer le potentiel de gain de performance, nous avons couru 3DMark 11. Avec environ 28% de l'amélioration est grande. L' Intel HD Graphics 5500 , qui est également utilisé par le reste des concurrents effectue nettement pire. Le test Cinebench R15 OpenGL dans doit montrer les différences dans les performances graphiques entre le système d'exploitation Windows et le système d'exploitation d'Apple. L'ordinateur portable atteint 32.42b fps sous Windows, mais seulement 26.29 fps sous Mac OS X.

Selon le dernier test, la performance ne tombe pas sur la batterie indépendamment de l'OS.D'autres comparaisons et de repères de la carte graphique utilisée sont disponibles dans notre article à ce sujet la carte graphique du notebook . Batterie Toshiba satellite l655-11g .

Les joueurs occasionnels ont à voir avec les anciens jeux des années précédentes. La plupart des jeux ne fonctionneront sans problème avec les paramètres minimums si à tous. En outre, vous devez utiliser Windows comme système d'exploitation pour les jeux puisque les tests précédents ont montré que l'ordinateur portable atteint une cadence nettement plus faible avec le système d'exploitation d'Apple. Nous pourrions déjà voir dans le test Cinebench OpenGL. Nous avons choisi le jeu Tomb Raider à partir de 2013 en tant que représentant. Sous Mac OS X, l'air atteint 27 fps avec réglages minimum, tandis que le système atteint encore des taux de trame extrêmement fluides avec des réglages moyennes sous Windows.

Selon iStat, le ventilateur tourne en permanence, même lorsqu'il est inactif. Cependant, le ventilateur n'a pas été audible lorsqu'il est inactif. Pendant la charge, le ventilateur tourne à jusqu'à 6500 tours par minute et le bruit augmente à 46,3 dB (A). Le niveau de bruit est encore d'environ 40 dB (A) dans les applications 3D simples. Après ce scénario de stress, le modèle d'essai nécessite environ 90 secondes jusqu'à ce qu'il soit à nouveau à peine audible.

Au repos, le boîtier en aluminium du MacBook reste constamment frais. L'affaire devient de plus en plus chaud première sous charge. Le point chaud est d'environ 44 ° C sur la face supérieure de l'ordinateur portable. Le concours est pas significativement refroidisseur. Le modèle de test pourrait être utilisé sans problèmes tout au long de nos tests. La température de surface n'a pas eu trop chaud et l'ordinateur portable peut également être utilisé sur les genoux sans problèmes.

Nous observons l'augmentation de la température à l'intérieur lors d'un scénario de stress avec Prime95 et Furmark. Dans le test actuel de la MacBook Air 11, les résultats du test de stress étaient significatives différente selon que de fonctionner sous Mac OS X ou Windows. Depuis les résultats ne sont guère différent ici, nous ne décrivons le test Windows. Immédiatement après le début des deux programmes l'horloge du CPU est tombé en dessous de sa fréquence de base de 1,3 GHz et 1,3 GHz plané entre 1,7 GHz et la plupart du temps. Après notre test de stress a été terminé, nous avons rediffusé 3DMark 11 et notre modèle d'essai atteint 1444 points, ce qui équivaut à la suite d'un démarrage à froid.

Nous devons distinguer l'OS et Windows d'Apple ici. Au repos, le MacBook Air 13 a besoin entre 2,7 et 6,0 Watt Watt sous Mac OS et 3,8 Watt à 9,4 Watt sous Windows. Cependant, la consommation d'énergie est similaire dans les deux OS sous charge. Depuis programmes Windows ne sont pas compatibles avec Mac OS X, nous avons dû utiliser différents programmes pour les tests de charge. La consommation d'énergie est d'environ 32,1 watts à 36,2 W (Mac OS X) avec un court pic de 47,6 Watt, tandis que les valeurs de Windows sont entre 34,3 et 36,6 Watt Watt avec des valeurs maximales de courtes d'environ 49 W.

Comme déjà mentionné dans la section "processeur", la CPU peut dépasser son TDP de façon permanente d'environ 5 à 7 Watt.Pour résumer, Mac OS doit être utilisé pour une utilisation mobile, puisque la vie de la batterie est probablement plus longtemps.Identique au modèle précédent, les Apple MacBook Air 13 maisons une batterie 54 Wh. Le fabricant promet une exécution Internet jusqu'à 13 h.

Tout d'abord nous avons testé la durée de vie maximale de la batterie. Nous estompé la luminosité de l'ordinateur portable au minimum et changé les modules de communication off. L'ordinateur portable atteint une autonomie impressionnante de 25 h et 12 min.

Avec notre test WLAN nous voulons tester un scénario réaliste. Nous avons mis la luminosité de l'écran à environ 150 cd / m² et simulons surfer sur le web. Le dispositif arrête après 10 h et 20 min, ce qui est 2,5 h de moins que la demande du fabricant. Au moins le modèle de test mis en mode de sommeil près de deux heures plus tard que son prédécesseur. Les autres concurrents ne peuvent pas briller avec ces bons résultats. Par exemple, l'ultraportable mince peut aussi durer plus longues journées de travail sans problèmes.

Afin de déterminer la durée de vie de la batterie minimum, nous utilisons le programme Battery Eater dans Windows. Le test classique de ce logiciel rend le dispositif fermé après environ 1,5 h. Le déjà examiné MacBook Air 13 (2014) et le Toshiba KIRA durent environ 20 à 30 minutes de plus.

Une fois de plus Apple propose un produit grand et haut de gamme avec la petite mise à jour. Les faiblesses déjà connues des modèles précédents, comme la dalle TN avec des angles de vision modestes ne sont pas améliorées. La résolution a également resté inchangé. Cependant, l'énorme performance du système et le dispositif de stockage rapide en lecture séquentielle et de l'écriture sont impressionnants. Notre modèle d'essai est nettement plus performant que la concurrence ici. En outre, nous admirons la vie de la batterie réaliste de 10,5 h. Batterie Toshiba PA3819U-1BRS .

En raison de sa mobilité et de bons dispositifs d'entrée, l'Apple MacBook est un ultraportable bienvenue pour une utilisation bureautique et le multimédia.

Mais, la compétition n'a pas à admettre la défaite. Le Toshiba KIRA est certainement recommandable pour ceux qui préfèrent un non-éblouissement dalle Full HD et double la garantie de 24 mois. Que vous devriez remplacer un MacBook Air d'Apple à partir des 13 années précédentes maintenant reste discutable, car le prix de 1590 Euros (~ $ 1,791) est significativement plus élevé qu'avant.