En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. En savoir plus et gérer ces paramètres. |
Le régime : dangereux pour la santé ?
publié le 26/11/2010 à 10:52 |
Bonjour à toutes et tous,
Je tiens personnellement à réagir après la publication du rapport de l’ANSES (http://www.afssa.fr/index.htm) qui laissent entendre que « tous les régimes amaigrissants, sans distinction, sont potentiellement dangereux pour la santé. »
En qualité de diététicienne nutritionniste diplômée, je réfute catégoriquement les deux reproches spécifiques qui sont faits à la méthode Montignac dans ce rapport : d’abord, le fait que la méthode Montignac ne soit pas parfaitement équilibrée et ensuite, la pauvreté supposée en calcium dans la méthode Montignac.
Je reviens en détails sur ces deux points :
1. La méthode Montignac ne serait pas assez équilibrée : FAUX !
Contrairement à de nombreux régimes restrictifs et d’exclusion, la méthode Montignac propose un rééquilibrage alimentaire, une nouvelle hygiène de vie sur le plan nutritionnel, à vie.
C’est en faisant les bons choix alimentaires que l’on parviendra à induire les processus métaboliques qui conviennent, c’est-à-dire ceux qui conduisent au brûlage de l’énergie du repas, au détriment de leur stockage.
Dans la méthode Montignac, aucun macronutriments n’est supprimé : glucides, protéines et lipides sont présents chaque jour et dès la phase 1 d’amaigrissement. En effet, chaque repas est équilibré et c’est pour cela que l’on ne constate aucune carence lorsque l’on suit les principes de la méthode.
Les glucides sont choisis en fonction de leur Index Glycémique (IG). Tous les aliments à IG bas sont privilégiés : pain intégral, riz long basmati, spaghetti cuits al dente, légumineuses telles que les lentilles, quinoa, mais aussi une grande majorité des fruits et des légumes.
Les graisses (lipides) insaturées, plus précisément les graisses mono-insaturées (huile d’olive) et les graisses poly-insaturées (poissons gras) sont privilégiées au détriment des mauvaises graisses saturées comme celles que l’on trouve dans le beurre par exemple.
Enfin les protéines sont choisies en fonction de leur association ou non à de bonnes ou à de mauvaises graisses, et en fonction de leur neutralité (les protéines du lactosérum entraine une réponse insulinique élevée).
Au delà des macronutriments, il paraît indispensable de parler des fibres alimentaires qui ont une place prépondérante dans la méthode Montignac. Et considérant que l’on mange de tout, les apports nutritionnels conseillés en vitamines et en minéraux sont aussi parfaitement couverts.
2. Peu de calcium dans la méthode Montignac du fait d’une consommation limitée en laitages : FAUX !
La méthode ne demande pas de supprimer tous les laitages. Il s’agit d’éviter une consommation excessive ce qui est souvent le cas chez les anglo-saxons et les scandinaves dont la consommation de lait et produits laitiers est très élevée (4 fois plus qu’en France). Vous pouvez continuer sans danger à manger un yaourt par jour (pour le bénéfice des ferments lactiques) et un peu de fromage égoutté non salé. Si vous êtes une accro des yaourts, prenez des substituts au soja. Ils contiennent les mêmes ferments bénéfiques.
Pour ce qui est de l’apport en calcium, on le trouve en quantité suffisante dans une alimentation équilibrée. Il y a du calcium partout, notamment dans les légumes verts
(persil, pissenlit, cresson, épinard, fenouil, brocoli, haricot vert, chou vert…) ou encore dans les amandes, dans les légumineuses, dans de nombreux fruits (cassis, orange, groseille, mûre, rhubarbe…) et dans certains poissons. Il y a également l’eau minérale qui est généralement bien chargée en calcium ou l’eau du robinet largement suffisante en calcium.
Autre problème, les laitages frais (yaourt, fromage blanc) ont un Index Glycémique bas mais une réponse insulinique élevée. Ils doivent donc être consommés en faible quantité car bien qu’ils aient un IG faible, leur contenu en petit-lait (lactosérum) entraîne une réponse insulinique critique. L’idéal est donc de ne pas dépasser l’équivalent d’1 yaourt par jour.
Il vaut donc mieux manger du fromage qui ne comporte plus de petit-lait, comme les fromages affinés.
Pour conclure, sachez que la recommandation de consommer beaucoup de laitages pour satisfaire nos besoins en calcium est sans fondement scientifique. C’est uniquement un argument marketing inventé il y a 50 ans par le lobby laitier et qui a été entretenu jusqu’à maintenant avec la complaisance naïve du corps médical. Les études épidémiologiques que nous avons désormais à notre disposition sont catégoriques : l’ostéoporose est quasi-inexistante dans les populations qui ne consomment pas traditionnellement de produits laitiers.
Quoi qu’il en soit et selon le calcul nutritionnel d’une journée de menu dans le cadre de la méthode Montignac (phase 1 et phase 2), les besoins en calcium sont largement couverts (1 g/jour en moyenne).
Je vous invite à nous poser toutes vos questions sur la méthode sur le forum que nous avons ouvert pour l’occasion en cliquant ici !
Amicalement !
Sybille Montignac
Diététicienne Diplômée
Méthode Montignac
"Jean-Michel Berille, le responsable des télé-conseillers." |
- Méthode Savoir Maigrir |
|
ACCUEIL
COACHING
|
PREMIUM
FORUM PREMIUM
|
COMMUNAUTÉ
FORUM
|
RUBRIQUES
DOSSIERS
|
GUIDES
PLUS
|
|
Tags : ventre plat | maigrir des fesses | abdominaux | régime américain | régime mayo | régime protéiné | maigrir du ventre | |
Découvrez aussi : exercices abdominaux | recette wok | | ||
ANXA Partenaires : Recette de cuisine | Recette cuisine | |
Je fais la methode montignac, j'essai d'etre objectif dans mes propos et voici mon temoignage sans containte ni interet:
Avant je mangeais de la viande 2x par jour (cancerigene suivant certaines etudes), peu de legumes (manger 5 fruits et legumes par jour), pas de fruit, du fromage 3 fois par jour...le surpoids ( cancerigene ), du poisson de temps en temps...
Perso, je pense pas que mon alimentation habituelle etait bonne, par contre, les menus montignac me semble plutot equilibré, fruits, legumes , laitages, proteines, plaisirs...apres synthese personnelle d'un menu type, j'ai des proteines, des feculents, des legumes, des fruits et note perso, je m'apercois aussi que les pubs qui ventent les merintes de priduits industriels 2+1 gratuits ne font plus partie de mon alimentation...
Alors, suite a ca, mon resonement est le suivant:
Depuis que je fais la methode montignac j'ai perdu 10kg, il me semble mieux manger qu'avant, fruits, legumes, que j'ai supprimer des sources de cancers, viandes, surpoids, et que je consomme moins de choses industrielles...
Alors perso, sur quoi se base cette etude?
C'est vrai la privation n'est pas boone, mais un confit de canard aux pommes ou des langoustines flambées au cognac sur lit de poireaux...desolé mais je trouve pas ca tres privant!!!
Merci michel montignac, paix a son âme, pret à temoigner du bonheur de son oeuvre!
Malgres beaucoup d'apriorie sur les regimes, je parle ici de nutrition!!!
Quant au métabolisme, je ne peux que remercier cette méthode qui a changé mon métabolisme et qui m'a permis de ne jamais reprendre! c'est ce que dit Monsieur Montignac en préconisant bien qu'il faut rester en phase 1 pendant 3 mois quel que soit le poids à perdre justement pour changer notre métabolisme! Merci à Monsieur Montignac pour avoir mis au point cette méthode qui nous permet d' être en bonne santé et à Sybille d'avoir repris le flambeau!
Quant au métabolisme, je ne peux que remercier cette méthode qui a changé mon métabolisme et qui m'a permis de ne jamais reprendre! c'est ce que dit Monsieur Montignac en préconisant bien qu'il faut rester en phase 1 pendant 3 mois quel que soit le poids à perdre justement pour changer notre métabolisme! Merci à Monsieur Montignac pour avoir mis au point cette méthode qui nous permet d' être en bonne santé et à Sybille d'avoir repris le flambeau!
j'attendais votre réaction avec impatience car j'avoue que lorsque j'ai entendu cette info à la radio dans ma voiture en allant travailler j'ai eu un moment de panique mon sang n'a fait qu'un tour. J'ai justement choisi ce "régime" parce que l'on pouvait manger de tout.
Je m'interroge concernant l'IG bas sur le plan métabolique, car les diabétiques ont un disfonctionnement du pancréas nous pas ?
J'avais posé aussi en début de programme la question si la MM jouait sur le métabolisme et je n'ai jamais eu de réponse
Merci de bien vouloir répondre
j'attendais votre réaction avec impatience car j'avoue que lorsque j'ai entendu cette info à la radio dans ma voiture en allant travailler j'ai eu un moment de panique mon sang n'a fait qu'un tour. J'ai justement choisi ce "régime" parce que l'on pouvait manger de tout.
Je m'interroge concernant l'IG bas sur le plan métabolique, car les diabétiques ont un disfonctionnement du pancréas nous pas ?
J'avais posé aussi en début de programme la question si la MM jouait sur le métabolisme et je n'ai jamais eu de réponse
Merci de bien vouloir répondre
sans privation ni dééquilibre alimentaire!
Tout ce tapage médiatique est l'occasion pour vous, Sybille, de défendre le bien fondé de votre méthode
sans vous préoccuper du "mal fondé" de certains de vos concurrents qui, par les dégâts occasionnés, perdront au fil du temps de leur crédibilité!
Votre force n'étant pas de vous comparer
à eux mais de promouvoir le sérieux de votre méthode!
MD
sans privation ni dééquilibre alimentaire!
Tout ce tapage médiatique est l'occasion pour vous, Sybille, de défendre le bien fondé de votre méthode
sans vous préoccuper du "mal fondé" de certains de vos concurrents qui, par les dégâts occasionnés, perdront au fil du temps de leur crédibilité!
Votre force n'étant pas de vous comparer
à eux mais de promouvoir le sérieux de votre méthode!
MD