En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. En savoir plus et gérer ces paramètres. |
Batterie pour portable Dell J1KND
publié le 24/02/2017 à 03:32
|
Le ProBook offre de bons périphériques d'entrée, de longues autonomies de batterie et un faible bruit du système. L'écran ne gagnera aucun prix: HP a incorporé un modèle à faible contraste avec angles de vision étroits.
Avec le HP ProBook 650 G3, nous avons un nouveau représentant de la série de cahiers d'affaires HP en cours de révision. Les changements ne peuvent être trouvés à l'intérieur: Les nouveaux modèles sont livrés avec des processeurs Kaby Lake. L'extérieur est resté inchangé par rapport à son ProBook 650 G2 prédécesseur. Les concurrents comprennent des ordinateurs tels que le Lenovo ThinkPad L560 , le Dell Latitude 15 E5570 et l' Acer TravelMate P658-M .
Étant donné que le ProBook 650 G2 et le ProBook 650 G3 partagent le même design, nous ne couvrirons pas en détail le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Vous trouverez des informations à ce sujet dans notre ProBook 650 G2 T9X61ET Review .
Le ProBook est livré avec un écran mat de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels. En alternative, l'ordinateur est également disponible avec affichage HD (1366x768 pixels). L'écran incorporé offre une bonne luminosité (344,8 cd / m²) mais affiche un faible contraste (540: 1). Nous nous attendons à au moins 1000: 1 d'un cahier de cette catégorie de prix. Malheureusement, l'affichage montre PWM-scintillement à une fréquence de 200 Hz à des niveaux de luminosité de 50% et plus bas. Cela peut causer des maux de tête et / ou des problèmes oculaires chez les personnes sensibles.
L'affichage ne peut pas non plus briller en représentation des couleurs. Le décalage DeltaE 2000 est 11.02 hors de la boîte. C'est une valeur moyenne. Une valeur inférieure à 3 serait souhaitable. En outre, l'affichage est bleuâtre. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être couverts. Il couvre 81% pour sRGB et 52% pour AdobeRGB.
HP a équipé l'ordinateur d'un panneau TN instable en angle d'observation. Par conséquent, il n'est pas possible de lire à partir de l'affichage à partir de toutes les positions. La surface d'affichage mate et la luminosité relativement élevée permettent une utilisation en extérieur. Cependant, le soleil ne devrait pas briller trop brillamment.
Le ProBook 650 G3 est un ordinateur portable de milieu de gamme de 15,6 pouces. Il fournit des performances suffisantes pour tous les scénarios d'application habituels. L'ordinateur apporte des fonctionnalités qui sont typiques pour les périphériques d'entreprise tels qu'un port d'accueil et TPM. Un modem LTE est disponible en option. Notre modèle de test a coûté environ 1 050 Euros (~ 1111 $). Seule une seconde configuration a été proposée au moment du test.
Le ProBook est également équipé de la dernière génération de CPU maintenant. Avec le Core i5-7200U (Kaby Lake) processeur dual-core, il utilise un processeur qui peut être trouvé dans la plupart des ordinateurs portables Kaby Lake. Il s'agit du modèle ULV en milieu de gamme, qui devrait répondre aux exigences de la plupart des utilisateurs. Les coûts supplémentaires pour un modèle ProBook avec Core i7-7500U processeur peine à rembourser dans la plupart des cas. La performance maximale légèrement supérieure entraînerait un prix nettement plus élevé. Le processeur Core i5 utilisé fonctionne à une horloge de base de 2,5 GHz. Grâce à Turbo, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 3,1 GHz (les deux cœurs). Le Turbo est en fait utilisé en fonctionnement secteur. Afin de l'avoir disponible sur batterie, vous devez définir l'option "Activer Turbo Boost sur DC" sur "on" dans le BIOS. Batterie Dell GK479 .
Selon le guide d'entretien, le ProBook est également disponible avec des processeurs quad-core plus puissants ( Core i5-7440HQ , Core i7-7820HQ ). Nous ne pouvons pas dire si ces modèles seront disponibles en Allemagne ou en Autriche ou seront offerts par les magasins du tout.
Le système fonctionne sans problème. Les performances sont suffisantes pour les applications bureautiques et Internet. De bons résultats dans les repères PCMark soulignent cette impression. Cependant, vous ne pouvez toujours pas être satisfait de la performance du système, car HP n'utilise pas tout le potentiel, bien qu'il soit juste de s'y attendre compte tenu d'un prix de 1000 Euros (~ 1058 $). Afin d'utiliser le plein potentiel de l'ordinateur, les propriétaires ont à dépenser de l'argent supplémentaire. Tout d'abord, le disque dur doit être remplacé par un SSD. Cela rendrait le système plus réactif et le chargement prendrait moins de temps. De plus, vous pouvez ajouter un second module RAM afin d'activer le mode à deux canaux.
Un disque dur de 2,5 pouces de HGST est utilisé comme lecteur système. Il dispose d'une capacité de 500 Go et fonctionne à 7200 tr / min. Les taux de transfert du disque dur sont normaux pour un modèle à 7200 tours / minute. En outre, le ProBook est livré avec un slot M.2. Cependant, il ne peut être utilisé qu'après avoir retiré le lecteur de 2,5 pouces. Il n'est pas possible d'utiliser simultanément un disque dur de 2,5 pouces et un disque SSD M.2.
En dehors des SSD SATA, les modèles PCIe peuvent être connectés à l'emplacement M.2. Selon le guide de maintenance, HP propose des disques SSD pour le ProBook, qui sont connectés via PCI Express 3.0 x4 (support NVMe disponible). Ces SSDs atteignent des taux de transfert beaucoup plus élevés que les modèles SATA.
Notre modèle de test n'utilise pas de carte graphique dédiée. Cependant, des modèles avec cartes graphiques dédiées sont disponibles. HP utilise une carte graphique Radeon R7 M465X de chez AMD. Cependant, notre modèle de test actuel n'est livré qu'avec le processeur Intel HD 620 GPU intégré, qui prend en charge DirectX 12 et fonctionne jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des repères 3DMark sont normaux pour ce GPU. L'ajout d'un second module de RAM (active le mode à deux canaux) augmente les performances graphiques.
Le matériel du ProBook peut exécuter de nombreux jeux en douceur. Principalement cela est vrai pour les titres pas trop exigeants. Cependant, vous devez également accepter des réglages de faible résolution et de faible qualité ici. L'ajout d'un second module RAM (active le mode à deux canaux) augmente les cadences. Cependant, des jeux exigeants comme Mafia 3 resteront inutilisables. Batterie Dell 7FJ92 .
Un dispositif de travail tel que le ProBook doit produire le moins de bruit possible. Le ProBook répond à cette exigence. En mode veille, le ventilateur s'arrête habituellement. Bien qu'il fonctionne occasionnellement à faible vitesse, vous ne serez pas en mesure de l'entendre puisque le disque dur est plus fort. Même lorsque le disque dur reste immobile, le ventilateur est à peine perceptible. Vous pouvez rendre l'appareil plus silencieux en remplaçant le HDD par un SSD. Le ventilateur devient seulement un peu plus fort sous charge. Le niveau de bruit augmente à 33,3 dB pendant le test de contrainte.
Notre modèle de test se comporte différemment dans notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) en fonctionnement secteur et sur batterie. En fonctionnement secteur, l'horloge de la CPU varie de façon permanente entre 1,6 et 2,2 GHz. Le noyau graphique fonctionne à pleine vitesse (1000 MHz). Sur batterie, le processeur fonctionne à 1,4 à 1,6 GHz et les horloges GPU à 450 MHz. Même si le CPU enregistre à des taux plus bas dans notre test de stress, vous n'avez pas à vous inquiéter. La CPU utilise le potentiel Turbo pendant les tâches quotidiennes. Nos résultats de référence confirment cela. On ne peut pas dire que le ProBook se réchauffe vraiment. Lors du test de contrainte, il ne dépasse que légèrement le niveau de 30 ° C en quelques points.
En mode veille, nous avons enregistré une consommation d'énergie maximale de 7,6 Watt - une bonne valeur. Pendant le test de contrainte, il a augmenté à 28,7 Watt. Il devient évident ici que la CPU n'utilise pas son Turbo pendant le test de contrainte. Si c'était le cas, la valeur serait plus élevée. L'adaptateur secteur est évalué à 45 Watt.
Notre test Wi-Fi du monde réel simule la charge nécessaire à l'ouverture de sites Web. Le profil "équilibré" est activé, les options d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité est réduite à environ 150 cd / m². Le ProBook atteint 7:47 h. L'ordinateur HP dure 6h42 dans notre test vidéo. Pour ce test, le fichier court Big Buck Bunny (codec H.264, 1920x1080 pixels) s'exécute en boucle. Tous les modules sans fil sont désactivés et l'écran est de nouveau réglé à environ 150 cd / m².
Le ProBook 650 G3 offre de très bonnes autonomies de batterie. Il surpasse ses prédécesseurs Skylake malgré la même capacité de batterie.
Le portable professionnel HP de milieu de gamme affiche une performance légèrement meilleure grâce aux nouveaux processeurs Kaby Lake. Cependant, cela ne sera guère perceptible au cours des tâches quotidiennes. Les nouveaux processeurs améliorent les temps d'exécution de la batterie. L'ordinateur portable peut dépasser les résultats déjà bons des prédécesseurs. L'ordinateur fonctionne tranquillement et ne se réchauffe quasiment pas la charge. Grâce à un disque dur de 500 Go, vous ne manquerez pas d'espace de stockage rapidement. Il est possible de remplacer le disque dur par un SSD. Cela nécessiterait d'enlever le dessous - ce qui se fait assez facilement.
En général, HP offre un ordinateur portable solide avec le ProBook 650 G3. Cependant, le modèle de test est moins attrayant qu'il ne le serait car le prix est trop élevé pour les caractéristiques incluses. Batterie Dell J1KND .
En parlant du SSD: HP offre réellement un ordinateur portable de 1050-Euro (~ $ 1111) avec un HDD au lieu d'un SSD. C'est certainement un con significatif. Le clavier utilisé semble bon et est fait pour les dactylographes prolifique. Cependant, il manque un rétro-éclairage. Cela devrait être une fonctionnalité standard compte tenu du prix de l'ordinateur. De plus, l'affichage est vraiment décevant. La société a intégré un modèle TN à faible contraste avec des angles de vision étroits. Cet affichage devrait être absolument hors de question dans un cahier de cette classe de prix. Nous nous attendons à un modèle IPS.
Batterie de replacement pour Dell XPS M1330
publié le 21/02/2017 à 03:10
|
Nous examinons également la configuration principale du nouveau MacBook Pro 15. Le modèle de test est plus rapide que les spécifications d'entrée de gamme grâce au Core i7-6820HQ et à l'AMD Radeon Pro 455, mais cela vaut-il le prix supplémentaire?
Après avoir déjà testé le modèle d'entrée de gamme ainsi que la spécification haut de gamme de l'actuel MacBook Pro 15 d'Apple, nous vérifions également les performances de la configuration principale pour 2799 $. Le supplément de 400 $ par rapport à la spécification d'entrée de gamme comprend un processeur légèrement plus rapide ( Core i7-6820HQ ), deux fois la capacité SSD (512 Go) ainsi qu'une carte graphique AMD Radeon Pro 455 plus rapide.
Nous avons déjà couvert les nouvelles fonctionnalités importantes de la génération actuelle de MacBook Pro, qui comprennent le châssis plus mince, le clavier retravaillé et évidemment la barre tactile au-dessus du clavier, qui remplace les touches de fonction. Nous nous concentrerons de nouveau sur la performance et les émissions dans cette mise à jour de l'examen. L'affichage est également une petite surprise, mais plus sur celui ci-dessous. Toutes les informations sur les autres domaines de l'Apple MacBook Pro 15 est disponible dans notre examen approfondi du modèle d'entrée de gamme.
L'affichage est en fait une surprise, car contrairement au modèle d'entrée de gamme et aux spécifications haut de gamme équipées du panneau APPA030, ce modèle de test utilise l'écran APPA031. Il est évidemment une fois de plus un écran IPS 15,4 pouces avec une résolution de 2880 x 1800 pixels, mais Apple semble utiliser plusieurs fournisseurs.
Nous connaissons déjà cette procédure de nombreux autres fabricants dans le segment mobile, mais il ya souvent des différences importantes entre les panneaux. C'est également le cas ici, car l'APPA031 produit de meilleurs résultats dans presque tous les tests. Cela commence avec la luminance, où nous pouvons déterminer presque 570 nits. Que la luminance moyenne chute à ~ 520 nits est le résultat du coin supérieur droit plus sombre, ce qui affecte également la répartition de la luminosité (83%). Cependant, vous ne pouvez pas voir une différence dans la pratique en raison de l'énorme luminance. La valeur noire est un peu surprenante, car elle est un peu meilleure à 0,29 cd / m² - malgré la luminance plus élevée. Cela a également pour résultat un rapport de contraste de plus de 1900: 1 - seulement les panneaux OLED sont meilleurs à cet égard. Même le très bon affichage 4K de l'ancien Dell XPS 15 ne peut pas rivaliser avec ces résultats. Nous sommes déjà désireux de voir si le nouveau XPS 15 9560 pourrait avoir de meilleurs résultats (examen bientôt). Batterie Dell Vostro 1000.
Le panneau laisse également une très bonne impression en ce qui concerne la précision des couleurs et les écarts de couleur moyens pour les couleurs et l'échelle de gris par rapport à l'espace de couleur P3 sont déjà plus petits 3 ex-works. Cependant, le panel APPA030 du modèle d'entrée de gamme était légèrement meilleur en termes de performances en niveaux de gris. Dans l'ensemble, le panneau APPA031 est donc le meilleur choix, et il présente également un avantage en termes de temps de réponse noir-noir (39,2 contre 56 ms).
Chaque modèle de l'actuel MacBook Pro 15 est un puissant bloc-notes multimédia. Tous les SKU sont équipés de 16 Go de RAM et PCIe-SSD, seule la capacité diffère de 256 Go à 2 To. Les utilisateurs ne peuvent personnaliser le processeur quad-core que la carte graphique. Notre modèle de test est la spécification mainstream, qui se vend à 2799 $ dans le magasin en ligne d'Apple. Ce modèle comprend un SSD de 512 Go et la combinaison CPU / GPU légèrement plus rapide ( Core i7-6820HQ et AMD Radeon Pro 455 ).
Intel Core i7-6820HQ est un puissant processeur quad-core mobile avec un TDP de 45 Watts. La fréquence de base est de 2,7 GHz avec une gamme Turbo allant jusqu'à 3,6 GHz pour un noyau (2 cœurs: 3,4 GHz, 4 cœurs: 3,2 GHz), qui est seulement 100 MHz plus élevé par rapport au Core i7-6700HQ à partir du niveau d'entrée Spec. Apple utilise encore des puces Skylake, bien que les nouvelles puces basées sur l'architecture Kaby Lake sont déjà disponibles (~ 10% plus rapide grâce à des horloges plus élevées). Le processeur est également équipé du HD Graphics 530 GPU intégré, mais il n'est disponible que sur macOS (Boot Camp Windows uniquement dGPU).
Comme d'habitude, Apple supprime la limite TDP standard et ne restreint pas le processeur - seule la température est un facteur limitant. Les résultats de référence sont donc bons et le processeur peut maintenir son horloge maximale dans les repères. Nous avons également effectué une boucle du Cinebench R15 Multi test sur macOS, mais il ya seulement de petites fluctuations après plus de 80 runs. Seules les charges de travail extrêmes, comme Prime95 sur Windows, se traduisent par des températures de processeur de près de 100 ° C, où l'horloge va commencer à baisser un peu. Nous sommes toujours dans la gamme Turbo Boost; L'étranglement n'est pas un problème lorsque vous ne faites que souligner le CPU.
Dans l'ensemble, le Core i7-6820HQ est entre 6-9% (Single / Multi) plus rapide que l'i7-6700HQ standard. Le Core i7-6920HQ du top-spec est un autre ~ 6% plus rapide, ce qui est également le cas pour le nouveau niveau d'entrée Kaby Lake i7-7700HQ puce. D'autres repères avec l'i7-6820HQ et les autres processeurs sont disponibles dans notre section Tech .
Subjectivement, la configuration principale du MacBook Pro 15 actuel ne révèle pas non plus de problèmes de performances. Grâce au SSD rapide et aux composants puissants, l'ensemble du système est très réactif et les applications sont lancées rapidement aussi. Le PCMark 8 synthétique (Boot Camp Windows) prend en charge notre impression et classe le modèle de test entre ses deux frères et sœurs. Batterie Dell XPS 17 .
Nous avons déjà mentionné que tous les SKU du MacBook Pro sont équipés de SSD PCIe rapides. Seule la capacité diffère entre 256 Go jusqu'à 2 To, mais les prix supplémentaires sont assez extrêmes. Une mise à niveau de la SSD de 512 Go sur notre modèle de test vers la version de 2 To vous ramènera de 1200 $. Il n'ya au moins aucune critique pour la performance, car à des taux de transfert d'environ 2000 Mo / s pour les opérations de lecture et d'écriture, les SSD sont parmi les meilleurs que vous pouvez obtenir.
Le modèle 512 Go est particulièrement plus rapide que le lecteur 256 Go en termes de performances d'écriture (+500 Mo / s) et est donc à égalité avec le plus grand lecteur 1 To. Cependant, les trois modèles ont des valeurs 4K remarquablement faibles à ~ 10 MB / s. Une chose à noter ici est que nos repères (CDM et AS SSD) ont été exécutés en cours d'exécution sur Windows (Boot Camp). Cela peut facilement être un manque d'optimisation du pilote Apple Boot Camp, mais nous n'avons pas remarqué de problèmes dans la pratique.
La Radeon Pro 455 d' AMD est une carte graphique traditionnelle basée sur l'architecture Polaris. Contrairement au modèle le plus rapide de la série, la Radeon Pro 460 , vous obtenez seulement 786 des 1024 shaders complets et l'horloge centrale de la puce Polaris 11 (14 nm) est un peu plus faible aussi bien à 855 MHz. L'équipement mémoire est similaire au modèle de base de la MBP 15 à 2 Go GDDR5-VRAM (128 bits). La performance de la Radeon Pro 455 devrait se situer entre les deux autres GPU disponibles.
Cette hypothèse est principalement soutenue par les benchmarks synthétiques (Windows Boot Camp), bien que la distance soit plus grande pour la Radeon Pro 460 que pour la Radeon Pro 450 . Le 455 ne peut pas suivre l'ancienne GeForce GTX 960M dans le 3DMarks, que ce soit. Dell XPS 15 montre ce qui est actuellement possible dans ce segment. La nouvelle GeForce GTX 1050 est entre 50-70% plus rapide dans les sous-scores GPU. Batterie Dell XPS M1710 .
Le Radeon Pro 455 est également battu par le 460 et aussi le Nvidia Quadro M1000M en termes de performances OpenGL. Le 455 n'a pas non plus d'avantage sur les 450 du modèle de base dans le test Unigine Valley. La Radeon peut au moins utiliser son plein potentiel sous charge; Notre test avec The Witcher 3 a été exécuté avec une constante de 855 MHz (75 ° C) et le 3DMark Time Spy Stress Test a été exécuté avec succès aussi bien.
La performance de l' AMD Radeon Pro 455 sur Windows 10 n'est souvent pas suffisante pour la combinaison de la résolution Full HD et des détails graphiques élevés. Vous devrez réduire certains détails dans des titres difficiles pour assurer un gameplay fluide, comme Rise of the Tomb Raider , The Witcher 3 ou Battlefield 1 . Dans les modèles Apple, la Radeon Pro 455 est entre ses frères et sœurs, mais est beaucoup plus proche de la Radeon Pro 450 en raison de la faible quantité de VRAM. Si vous prévoyez de jouer beaucoup, vous devriez certainement obtenir le plus puissant Radeon Pro 460 . La GeForce GTX 1050 est une fois de plus beaucoup plus puissante et peut même gérer des titres difficiles à des détails élevés. Un gros problème pour les joueurs de Windows 10 est le support de pilote médiocre pour la carte graphique. Les lecteurs réguliers de AMD ne prennent pas en charge les GPUs Radeon Pro dans le MacBook Pro. Une installation manuelle n'a pas réussi. Cela signifie que le GPU ne peut pas utiliser son plein potentiel lorsque vous utilisez Windows / Boot Camp et il y aura également des problèmes avec les titres à venir à l'avenir.
La performance de jeu macOS est, comme d'habitude, beaucoup plus faible par rapport à Windows 10. Les jeux portés comme Tomb Raider ne fonctionnent pas aussi bien que leurs homologues Windows 10.
Le comportement de fan de notre modèle d'essai essentiellement ne diffère pas des autres modèles. Les fans sont toujours actifs, mais vous ne pouvez entendre un léger murmure dans des environnements très calme. Ils réagissent à charger très tard et augmenter leur vitesse de façon transparente. Une normale 3DMark 06 terme ne suffit pas à augmenter leur vitesse. La charge de travail soutenue (plusieurs pistes de référence et The Witcher 3 ) résultat dans un bruit légèrement supérieur à ~ 38 dB (A) par rapport aux autres modèles. Le bruit maximum est également un peu plus élevé (48 dB (A)). Cela est probablement le résultat du pilote Boot Camp, car la version du BIOS indiquée diffère des autres modèles d'essai. Batterie Dell XPS M1730 .
Les températures de surface varient également un peu plus par rapport à nos deux modèles de tests précédents. Le centre de la partie supérieure devient un peu plus chaud à 46 ° C, tandis que la température maximale au fond est ~ 2 ° C plus froide. Les repose-mains sont une fois de plus commodément cool.
Nous pouvons voir une fois de plus une limite de consommation de l'adaptateur secteur fourni 87-Watt dans notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95. Les niveaux de traitement hors de l'ordre de 2,3 GHz et 91 ° C, tandis que les Radeon Pro 455 fonctionne à ~ 700 MHz et 79 ° C. Cela signifie qu'il ya encore une certaine marge pour les horloges plus élevées.
Le GPU intégré est disponible uniquement en combinaison avec macOS, donc nous avons également effectué les mesures de ralenti avec elle. Nous avons utilisé les outils réguliers de Windows pour les scénarios de charge. Dans l'ensemble, il n'y a que de petits écarts par rapport aux deux autres modèles, et l'adaptateur secteur 87 Watt est une fois de plus le facteur limitant sous charge maximale.
Notre troisième modèle de test gère également le moteur d'exécution de la batterie annoncée de 10 heures. La batterie de 76 Wh dans notre MacBook Pro 15 dure plus de 10,5 heures dans notre test WiFi à une luminance ajustée de 150 nits, et même bat les autres modèles par un couple de minutes. Vous pouvez vous attendre un peu plus de 50 minutes lorsque vous insistez vraiment le système.
L'examen de la troisième configuration Apple MacBook Pro 15 effectivement révélé des résultats surprenants. Cependant, nous ne parlons pas des deux composants plus rapides de base. Le processeur sur notre configuration ordinaire pour 2799 $ est de 100 MHz plus rapide que le modèle de base, ce qui se traduit par un avantage à un seul chiffre dans les points de repère, mais vous ne verrez pas dans la pratique.
La carte graphique AMD Radeon Pro 455 rangs entre les deux frères 450 et 460, ce qui est sans surprise. Cependant, il est plus proche de la Radeon régulière Pro 450 en raison de la faible quantité de mémoire vidéo (2 Go GDDR5). Si vous n'êtes pas satisfait de la performance graphique de la Radeon régulière Pro 450, vous devriez mieux obtenir le plus puissant 460 avec 4 Go GDDR5-VRAM.
La grande surprise est l'écran, qui a une autre désignation (APPA031) et gère les résultats de luminance plus élevés. La valeur des noirs ne souffre pas de cela, de sorte que le contraste est mieux ainsi. Il semble être la chance pure dès maintenant ce panneau que vous obtenez. Aussi bien la version d'entrée de gamme, ainsi que les spécifications haut de gamme ont été équipés avec le panneau un peu plus sombre, donc il ne semble pas être une relation avec des composants plus rapides. Batterie Dell XPS M1330 .
Nous avons commencé cet examen avec la question de savoir si les mises à jour sont en vaut la peine. Et la réponse dans ce cas est: cela dépend. Le processeur est à peine plus vite et les utilisateurs de pouvoir se rendre en option de base i7-6920HQ de toute façon, ce qui est également le cas pour la carte graphique. Cependant, la mise à niveau comprend également le plus grand 512 Go SSD et les modèles préconfigurés sont souvent moins chers dans les magasins en ligne, de sorte que le modèle pourrait effectivement être intéressant même si vous voulez seulement la capacité de stockage supplémentaire. Les avantages généraux et les inconvénients de l'Apple MacBook Pro 15 appliquent toujours là, donc nous voulons une fois de plus de se référer à notre examen en profondeur du modèle d'entrée de gamme.
ASUS C22-UX31 pc portable Batterie
publié le 18/02/2017 à 02:24
|
L'ordinateur portable de 14 pouces d'Acer satisfait avec son système silencieux et sa longue durée de vie. Cela est dû à la combinaison d'un processeur Braswell et d'une batterie haute capacité. Avec un prix de 400 Euros (~ 422 $), c'est aussi un appareil abordable.
Le Swift 1 est le modèle d'entrée de gamme de la gamme Swift d'Acer. Les processeurs Core i et Core m sont absents ici. Acer s'appuie sur les processeurs Braswell. La société tue deux oiseaux d'une pierre avec ce dispositif: Tout d'abord, le Swift est un ordinateur portable abordable et durable dans la série, et d'autre part, il est un rival pour le Chromebook sans les restrictions impliquées. Une connexion Internet permanente n'est pas nécessaire et il n'y a pas d'applications de bureau. Les ordinateurs portables , tels que l'Akoya S4219 de Medion, l'E31-70 de Lenovo , le Stream 13 de HP et le Chromebook 14 de HP font partie de ses concurrents .
L'enveloppe du Swift 1 est faite principalement de plastique. Seule la partie supérieure de l'unité de base est en aluminium. Malgré l'utilisation de plastique, le dispositif peut être décrit comme élégant. Quant à sa construction, l'ordinateur portable ne présente pas de lacunes majeures. Ceci est légèrement différent en ce qui concerne la robustesse. À notre avis, l'unité de base peut être déformée un peu trop facilement. Ceci est vrai à une plus grande étendue du couvercle.
Acer a équipé le Swift 1 des interfaces les plus nécessaires. L'un des deux ports USB de type A prend en charge la norme USB 3.0. Acer devrait avoir installé un autre port Type-C. La répartition de l'interface est bonne: ils sont à l'arrière des deux côtés. Le module Wi-Fi installé est une puce Wi-Fi (QCA9377) de Qualcomm. Il prend en charge les normes Wi-Fi 802.11a / b / g / n ainsi que la norme AC plus rapide. Cependant, les vitesses de transmission sont très faibles, même dans des conditions idéales (pas d'autres périphériques Wi-Fi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur).
Le lecteur de carte mémoire installé n'est pas le plus rapide du genre. Un taux de transfert maximal de 34,5 Mo / s est obtenu lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers d'image JPG (environ 5 Mo chacun) s'effectue à 20,6 Mo / s. Nous testons le lecteur de carte mémoire avec une carte de référence UHS-II Toshiba Exelhax Pro SDXC de 64 Go. Malheureusement, les cartes SD ne peuvent pas être insérées complètement dans le lecteur; Elles font saillie d'environ 5 mm (~ 0,2 pouce). Batterie ASUS AP31-1008HA .
Le Swift 1 est livré avec un clavier chiclet non allumé. Les touches plates et légèrement rugueuses ont une goutte courte et un point de pression clair. Le clavier produit légèrement en tapant dessus. Cependant, nous n'avons pas trouvé cela ennuyeux. Globalement, Acer a installé un clavier très décent qui est conçu pour des sessions de dactylographie même prolongée. Le ClickPad multitouch a une surface d'environ 10.6 x 6.1 cm (~ 4.2 x 2.4 in). Ainsi, il offre suffisamment de place pour utiliser des gestes. La surface lisse du pad permet aux doigts de glisser facilement sur elle. Le tampon a une goutte courte et un point de pression défini.
L'écran mat de 14 pouces dans le Swift a une résolution native de 1366x768 pixels. Ni sa luminosité (247,2 cd / m²) ni son contraste (474: 1) convainc. Cependant, les tarifs sont acceptables compte tenu du prix du portable. Malheureusement, l'écran présente un scintillement PWM à une fréquence de 200 Hz dans des niveaux de luminosité de 90% et plus bas. Cela peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes oculaires chez les utilisateurs sensibles. Pour aggraver les choses, l'écran clignote en permanence sans l'alimentation, c'est-à-dire même avec une luminosité de 100%. La deuxième capture d'écran sous PWM (modulation de largeur d'impulsion) illustre cela.
Le panneau surprend avec une reproduction des couleurs relativement bonne dans l'état de livraison. Avec un décalage DeltaE 2000 de 3,01, il manque juste la plage cible (DeltaE inférieure à 3). Cependant, l'écran présente une teinte bleutée.
Acer a installé un panneau TN dépendant de l'angle de vision. Ainsi, l'écran n'est pas lisible de chaque position. Le Swift 1 peut être utilisé à l'extérieur lorsque le soleil ne brille pas. L'écran de l'ordinateur portable a été conçu pour une utilisation à l'intérieur.
Avec son Swift 1, Acer a un ordinateur portable de 14 pouces qui est adapté pour l'utilisation de bureau de base et des applications Internet. Le décodeur vidéo intégré permet également de lire des vidéos - à la maison ou en déplacement. Notre échantillon de révision coûte environ 400 Euros (~ 422 $). Seul un autre modèle (Celeron N3060, 64 Go eMMC) était disponible pour 300 Euros (~ $ 317) au moment du test.
Le Swift est alimenté par Intel Pentium N3710 (Braswell) processeur quad-core. La puissance de calcul de la CPU est suffisante pour des applications bureautiques et Internet simples. Le faible TDP du SoC permet le refroidissement passif, qui est également implémenté ici. Les horloges CPU à une vitesse de base de 1,6 GHz, qui peut être boosté à 2,56 GHz via Turbo. Nos tests CPU ont été effectués à pleine vitesse. Il est dommage que Acer s'appuie sur la plate-forme Braswell et non sur la nouvelle plate-forme Apollo Lake. La performance du CPU et du GPU de ce dernier a été considérablement augmentée par rapport à Braswell. Batterie ASUS C23-UX21 .
Le système fait une impression plus lisse pendant l'utilisation que nous sommes habitués d'autres dispositifs comparables. Acer semble avoir bien assorti les composants. Les scores PCMark 8 très décents confirment cette impression. Il n'est pas possible d'augmenter la performance totale. Positif: La mémoire de travail soudée fonctionne en mode à deux canaux.
Les données peuvent être stockées sur un module eMMC d'une capacité totale de 128 Go. Près de 96 Go de ce peut être utilisé. Les taux de transfert du périphérique de stockage sont à un niveau normal pour les modules eMMC. La capacité de stockage peut être étendue via une carte SD au besoin. Cependant, il s'agit plutôt d'une option théorique. Étant donné que les cartes SD dépassent du lecteur de carte mémoire d'environ 5 mm (~ 0,2 pouce) et que les cartes ne sont pas verrouillées en place, ce n'est pas vraiment pratique.
Le GPU HD Graphics 405 d' Intel est installé. Il supporte DirectX 12 et les horloges à des vitesses allant jusqu'à 700 MHz. Les scores 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU installé ici. La mémoire de travail à deux canaux a un impact positif ici. Un regard sur notre graphique de comparaison révèle que le HD Graphics 505 successeur est considérablement plus fort - sur un faible niveau.
Le SoC installé peut rendre seulement quelques jeux en douceur. Plus un jeu est vieux, plus il est probable qu'il sera exécuté sur le Swift. Cependant, l'utilisateur devra être satisfait avec des résolutions faibles et des réglages de mauvaise qualité. On trouve beaucoup plus de jeux jouables dans Casual Games dans Windows Store.
Le Swift est refroidi passivement. Ainsi, un ventilateur qui pourrait produire du bruit n'est pas installé. Un craquement occasionnel de l'intérieur de l'ordinateur portable a été audible lors de notre test de jeu. Cependant, les haut-parleurs de l'ordinateur portable doivent être éteints et l'utilisateur doit être dans un environnement très calme pour entendre cela du tout. Cela n'a pas été observé dans les bureaux de routine.
Le Swift a effectué notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) de la même manière en mode AC et en mode batterie. La CPU et le GPU ont cadencé à des vitesses élevées pendant seulement quelques secondes avant que le processeur soit étranglé à 800 MHz et le noyau graphique à 480 MHz. Ces taux ont été maintenus pendant 20 à 30 minutes. Ensuite, la CPU et le GPU graduellement étranglé un peu plus loin à 720 MHz (CPU) et 460 MHz (GPU). Le développement de la température de l'ordinateur portable est dans les limites. 40 degrés Celsius (~ 104 degrés Fahrenheit) a été dépassé sur deux points de mesure pendant le test de stress. Les températures étaient beaucoup plus faibles dans l'utilisation de routine. Batterie ASUS AP32-1008HA .
Les haut-parleurs stéréo sont situés sur le dessous de l'appareil. Ils produisent un son mince sans beaucoup de basse. Les écouteurs ou les haut-parleurs externes devront être utilisés pour une meilleure expérience sonore.
La consommation d'énergie de Swift est discrète. Les besoins en énergie sont à un niveau normal pour la plate-forme matérielle installée sur toute la plage de charge.
Un autocollant sur le Swift promet une durée de vie de la batterie de jusqu'à 13 heures. Cette fois-ci s'est révélée assez réaliste dans la pratique. Le portable d'Acer a atteint un temps d'exécution de 11:01 heures dans notre test Wi-Fi pratique - un très bon résultat. Ici, nous simuler la charge nécessaire pour l'ouverture de sites Web. Le profil "Equilibré" est activé, le mode d'économie d'énergie est désactivé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m².
Le Swift 1 est la plus faible performance et modèle le moins cher dans la gamme Swift d'Acer. Cependant, il n'a pas besoin de se cacher. Bien que le boîtier est principalement en plastique, le Swift 1 peut être décrit comme élégant. Ceci est également dû à son extérieur mince. Le Swift 1 ne peut pas rivaliser avec le Core i et Core m processeurs dans ses frères et sœurs plus chers. Le processeur Pentium N3710 installé est adapté pour les applications bureautiques et Internet de base.
Acer a une machine à écrire élégant, mince et durable et de la machine de navigation dans son portefeuille. Le prix d'un peu moins de 400 Euros (422 ~ $) rend également le dispositif abordable pour les élèves et étudiants.
L'ordinateur portable est toujours silencieux et ne chauffe pas trop. Le dispositif de stockage a une capacité de 128 Go. Près de 96 Go de ceci peut être utilisé. Cela devrait être suffisant pour la plupart des utilisateurs. L'ordinateur portable ne dispose pas d'un clavier rétro-éclairé. L'unité installée fait une impression très décent et peut être utilisé pour le typage fréquent. La durée de vie de la batterie superbe ajoute à cela. prix relativement bas de l'ordinateur portable se reflète dans l'écran. Acer a installé un faible contraste sombre, l'affichage panneau dépendant de l'angle. Néanmoins: L'écran est acceptable compte tenu du prix bas. Batterie ASUS C22-UX31 .
Enfin, une liste de souhaits pour un successeur potentiel: Cher Acer, en plus d'un lac SoC Apollo, un clavier rétro-éclairé, et au moins un port USB de type C serait appréciée. Un écran IPS serait arrondir les choses au large, mais cela restera probablement un souhait compte tenu du prix du Swift 1.
Dell PT6V8 Portable Batterie
publié le 14/02/2017 à 03:30
|
Le petit Lenovo Yoga 700 est un compagnon portable et très polyvalent grâce à son écran de 11,6 pouces et différents modes de fonctionnement. Cependant, il ya des problèmes en termes de périphériques d'entrée et de la solution de refroidissement passive, parce que le processeur ne peut pas utiliser tout son potentiel.
Ordinateur portable, tablette ou regarder des vidéos? Les systèmes à charnières à 360 degrés sont très polyvalents et Lenovo propose des modèles correspondants avec l'ajout de «Yoga» depuis un certain temps. Aujourd'hui, nous passons en revue le compact Yoga 700-11ISK, qui vise à être le compagnon de voyage parfait avec son écran de 11,6 pouces et le faible poids. Grâce au processeur Core m efficace, le cabriolet peut être refroidi passivement. Les autres spécifications, y compris 4 Go de RAM, un SSD de 256 Go, l'écran IPS FHD et le Wi-Fi AC sont également acceptables pour un prix de détail de 800 Euros (~ $ 851).
Malgré le système de dénomination différente, notre modèle de test est le successeur direct de la Lenovo Yoga 3 11 . Le premier a laissé une impression décente dans notre examen, mais il y avait quelques inconvénients. Nous allons savoir si Lenovo a amélioré les aspects de la Yoga 700 11.
Les concurrents comprennent d'autres ordinateurs portables avec des charnières à 360 degrés comme le HP Pavilion x2 12 , mais aussi des convertibles ou des tablettes comme l' Acer Aspire Switch 12 ou Surface Pro 4 (Core m3) de Microsoft. Nous allons évidemment comparer le modèle de test avec le précédent Lenovo Yoga 3 11 ainsi.
La construction générale du Yoga 700 11 ne diffère pas de l'ancien Yoga 3 11 que nous avons passé en revue il ya plus d'un an. Encore une fois, Lenovo utilise de l'argent et du plastique noir. La coque extérieure, plus précisément le couvercle et le bas de l'unité de base sont de couleur argent, tandis que le reste de l'unité de base ainsi que les lunettes d'affichage sont noires. Les côtés de la base sont légèrement caoutchoutés et le dessus a une texture subtile. Les deux charnières d'argent et la bande de chrome le long du touchpad créent un contraste visuel agréable quand le couvercle est ouvert. Il n'y a pas de pieds spéciaux en caoutchouc pour le mode stand, par exemple. Batterie Dell T54FJ .
La qualité du carnet compact laisse des impressions mélangées. La qualité de construction est décente et il n'y a pas de bords saillants ou transitions de matériaux irréguliers, mais la stabilité est moyenne au mieux. La zone centrale de la base en particulier peut être facilement enfoncée, ce qui est également perceptible lors de la frappe. Et la situation n'est pas mieux pour le couvercle. Les deux tentatives de torsion ainsi que la pression par derrière entraînent des ondulations sur l'écran. Les deux charnières sont bien ajustées et limitent les rebonds à un minimum, mais vous aurez besoin des deux mains pour ouvrir le couvercle. Les éléments de commande sur le côté droit du châssis (bouton d'alimentation, culbuteur de volume) ne se balancent pas et ont un point de pression décent. La batterie est intégrée et le panneau inférieur entier doit être enlevé pour des raisons de maintenance.
Un avantage clé du Yoga 700 11 est évidemment le faible poids de seulement 1,1 kg (~ 2,4 lb). Ce n'est pas un problème de mettre le petit appareil dans n'importe quel sac à dos ou même un sac plus grand. Microsoft Surface Pro 4 est évidemment encore plus mince, mais nous devons être justes ici et aussi considérer les quelques millimètres de la station d'accueil clavier.
La sélection du port n'a pas changé par rapport à l'ancien modèle. Nous avons toujours trois ports USB, mais un seul d'entre eux prend en charge la norme USB 3.0 rapide. Les deux autres ne supportent que l'USB 2.0 (1x avec alimentation). Nous aurions préféré au moins un connecteur rapide de chaque côté. Un port USB Type C moderne n'est pas non plus disponible. Au moins, les taux de transfert ne posent aucun problème, car nous avons déterminé une moyenne d'environ 280 Mo / s (USB 2.0: ~ 40 Mo / s) avec notre externe Samsung SSD T3.
Le lecteur de carte SD se trouve sur le côté gauche. Il s'agit d'un module interne, mais très probablement uniquement connecté via USB 2.0, car la performance en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exelha Pro SDXC UHS-II, 64 Go) est très faible à seulement 27 Mo / s (lecture séquentielle) . Les écrans externes peuvent être connectés via mini-HDMI, mais la boîte ne comprend pas d'adaptateur correspondant.
Le module Wi-Fi du Yoga 700-11ISK est fourni par Intel et a la désignation Dual-Band Wireless-AC 3165. Il prend en charge toutes les technologies modernes, y compris la norme 802.11ac standard, les réseaux 5 GHz et Bluetooth 4.2. Ce n'est qu'un adaptateur 1x1 avec un taux de transfert maximal de 433 Mbps, mais nous n'avons pas eu de problèmes pendant notre période d'examen. Le taux moyen de transfert était d'environ 210 Mbps en combinaison avec un Fritz! Box 7490.
La boîte de la 700-11ISK Yoga comprend seulement les brochures de service standard en plus de la cabriolet et l'adaptateur d'alimentation de 40 watts.
Le panneau inférieur du Lenovo Yoga 700-11ISK est fixé par plusieurs vis Torx (T4). Une vis a été collée sur notre modèle de test, donc nous vous montrons une image de la même construction prédécesseur Yoga 3 11 à la place. Les options de maintenance sont limitées en raison des composants soudés (processeur et RAM) ainsi que le ventilateur manquant. Seul le module Wi-Fi et le M.2-SSD (2280) peuvent être remplacés. Batterie Dell PT6V8 .
La disposition du clavier chiclet noir a dû être ajustée légèrement en raison du châssis compact. Toutes les touches à l'exception des touches de lettres standard sont légèrement plus étroites et les touches directionnelles sont également très petites. Bien que vous pouvez vous habituer à cela, nous ne pouvons pas dire la même chose pour l'expérience de frappe. Ce n'est pas un bon clavier, principalement en raison du voyage clé extrêmement limité combiné avec une rétroaction très spongieux. Vous voudrez rapidement une meilleure entrée si vous écrivez de longs textes ou des mails.
Le lettrage blanc est facile à lire, mais les symboles orange pour les fonctions secondaires sont très petits. Un éclairage du clavier n'est pas disponible.
Le ClickPad d'ELAN a une taille décente de 9 x 6 cm (~ 3,5 x 2,4 po). La taille du repose-paume est la seule raison pour laquelle Lenovo n'a pas implémenté un remplacement de souris plus grand. Vous pouvez facilement sentir la transition entre le pavé tactile et le châssis, grâce au bord poli. La manipulation est décente en général, seules les actions de glisser-déplacer sont plutôt délicates. Les gestes sont reconnus avec jusqu'à trois doigts et nous n'avons eu aucun problème avec des gestes habituels comme le défilement à deux doigts.
La troisième option d'entrée est évidemment à nouveau l'écran tactile capacitif. Comme avec le modèle précédent, il est très précis dans les zones périphériques et exécute les entrées rapidement.
L'écran brillant de 11,6 pouces est fourni par Chi Mei (CMN1137) et a une résolution native de 1920x1080 pixels. Il en résulte une bonne densité de pixels de 190 PPI en combinaison avec la petite taille de l'écran, vous obtenez ainsi des images nettes. Subjectivement, nous aimons les images lumineuses aux couleurs vives.
Le contrôle PWM de l'éclairage de fond pourrait être un problème pour certains utilisateurs. Nous pouvons déjà déterminer le scintillement à une fréquence très basse de 50 Hz avec un réglage de luminosité de 70% et inférieur. Le saignement du rétro-éclairage n'était pas un gros problème sur notre modèle de test. Nous avons également remarqué un autre phénomène d'affichage plutôt rare: La luminance clignote lorsque l'adaptateur d'alimentation est connecté, ce qui est indiqué par l'image des temps de réponse. Le scintillement n'est pas visible, car la fréquence est élevée de 5000 à 6000 Hz.
Nos mesures d'affichage déterminent une bonne luminance maximale de presque 320 nits, mais la répartition de la luminosité est de seulement 82%, donc le résultat moyen tombe à environ 280 nits. La combinaison d'une bonne luminance et d'une valeur noire décente (0,33 cd / m²) donne un bon rapport de contraste de ~ 900: 1. C'est un résultat moyen dans notre groupe de comparaison; Seulement Microsoft Surface Pro 4 est beaucoup mieux à cet égard.
On peut remarquer une légère coulée verte ex-works et les niveaux de gris ainsi que les couleurs révèlent des écarts élevés DeltaE-2000 par rapport à la référence sRGB. Les écarts moyens manquent clairement la valeur cible de 3 à 7,87 (couleurs) et 8,45 (niveaux de gris). Ceci peut être amélioré par un étalonnage, et le profil ICC correspondant est lié dans l'encadré ci-dessus. Cependant, la faible gamme de couleurs (64% sRGB, 41% AdobeRGB) empêche toute édition de photos (semi) professionnelle, mais ce n'est pas le but principal d'une petite convertible de toute façon. Batterie Dell R795X .
Une petite cabriolet est évidemment un appareil portable idéal. Vous pouvez utiliser la pleine luminance sur la batterie, mais l'écran très brillant est un problème. Il y aura beaucoup de réflexions gênantes, même si vous pouvez éviter les sources de lumière directe.
Les angles de vue de l'écran IPS sont très larges, mais ce n'est pas une surprise pour un cabriolet. Il est, par exemple, pas de problème de regarder l'écran à partir de plusieurs directions dans le mode tablette sans remarquer les écarts de couleur. Les réflexions de l'écran tactile sont un problème plus important d'angles extrêmes.
Le petit cabriolet de Lenovo est conçu pour les utilisateurs privés. La performance est suffisante pour les tâches quotidiennes (mails, navigation sur le Web, lecture vidéo) avec le processeur Core m efficace et 4 Go de RAM. Le SSD assure également un système très réactif. Cependant, vous atteindrez rapidement les limites lorsque vous souhaitez exécuter des tâches plus exigeantes.
Le refroidissement passif Intel Core m3-6Y30 est un processeur dual-core efficace basé sur l'architecture Skylake. La fréquence de base est de seulement 0,9 GHz, mais le processeur peut atteindre jusqu'à 2,2 GHz (2 GHz pour deux cœurs) via Turbo Boost. Hyperthreading est également pris en charge, de sorte que le CPU peut exécuter jusqu'à 4 threads simultanément. Le TDP est de 4,5 watts (peut être ajusté par le fabricant).
Nous ne pouvons que remarquer les hautes horloges pour un bref moment dans les repères. La consommation baisse à 3 watts après environ 10 secondes et l'horloge tombe à 1,6 GHz (@CB R15 Multi). Les scores de référence sont donc très bas, et seul le précédent Lenovo Yoga 3 11 est encore plus lent dans le test Single-Core. Le Surface Pro 4 montre le potentiel du m3-6Y30, et il est plus de deux fois plus rapide dans le Multi test.
Les performances ne sont pas réduites sur batterie. Plus de repères avec le Core m3-6Y30 sont disponibles ici .Subjectivement, le système se sent assez rapide dans la pratique. Le yoga 700-11ISK démarre très rapidement et les applications sont lancées sans retard. Vous remarquerez seulement les limites de performances lorsque vous exécutez plusieurs applications ou utilisez plusieurs onglets de navigateur. La petite cabriolet a également un bon rendement dans les repères PCMark 8 synthétiques et elle est habituellement moyenne dans notre groupe de comparaison.
Le PM871 de Samsung est un M.2-SSD (2280) et est relié via l'interface SATA-III, de sorte que les taux de transfert sont limités à environ 500 à 550 Mo / s. Le lecteur de 256 Go laisse une bonne impression dans les repères. Les résultats importants 4K en particulier, sont très bons. Environ 180 Go peuvent être utilisés pour vos propres fichiers et applications ex-works.
Plus de comparaisons et de repères pour de nombreux disques durs et SSD sont disponibles dans notre section Tech .Tous les calculs graphiques sont gérés par le GPU intégré du processeur. Le HD Graphics 515 est la version GT2 du GPU Skylake et est équipé de 24 shaders, tout comme le plus rapide HD Graphics 520. Toutefois, le noyau peut atteindre une horloge maximale de seulement 850 MHz en combinaison avec le Core m3.
L'adaptateur graphique peut bénéficier un peu de la configuration de mémoire à deux canaux, mais les horloges sont réduites après quelques secondes - la même que le processeur. Notre modèle de test est en avance sur le précédent Lenovo Yoga 3 11 dans le 3DMarks, mais d'autres systèmes avec le HD Graphics 515 sont environ 40% plus rapide en moyenne. Les performances ne sont pas réduites sur batterie.
Grâce au décodeur vidéo intégré, le GPU est toujours une solution décente pour les utilisateurs privés, car il n'a aucun problème avec la lecture vidéo haute résolution. Plus de repères avec le HD Graphics 515 et d'autres GPU sont énumérés ici .
Nos repères de jeu ne produisent pas de bons résultats pour le Lenovo Yoga 700-11ISK. Même les jeux plus anciens tels que " Tomb Raider " à partir de 2013 sont difficilement jouables à des paramètres réduits et des résolutions. Vous devriez vous concentrer sur les jeux occasionnels de la boutique Windows. Nous avons plus de résultats pour le HD Graphics 515 dans notre liste de jeux complète .
Le Yoga 700 11 est toujours un compagnon silencieux grâce au refroidissement passif. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits tels que bobine gémissement non plus. Batterie Dell T1G6P .
Le cabriolet se réchauffe un peu sous des charges de travail légères grâce à la solution de refroidissement passive, mais les températures moyennes d'environ 30 ° C (~ 86 ° F) ne sont pas gênantes du tout. Nous pouvons mesurer jusqu'à 42 ° C (~ 108 ° F) au bas sous charge aussi. Ceci est notable, mais n'affecte pas la manipulation de l'appareil.
Nos benchmarks ont déjà montré que les basses températures sont le résultat de la performance réduite. Le stress est encore plus élevé dans nos tests avec les outils Prime95 et FurMark. Nous pouvons voir une consommation de 9 watts au début du test (processeur 2 GHz, GPU 800 MHz), mais il tombe rapidement à 4,5 watts (processeur 600 MHz, 350 à 400 MHz GPU) après environ 10 secondes. Le TDP continuera à baisser en 2 minutes environ et finalement se stabiliser à 3 watts et à une température de ~ 65 ° C (CPU de 500 MHz, GPU de 300 MHz). Un 3DMark 11 exécuter immédiatement après le test de stress se traduit par un score légèrement inférieur. La performance pourrait également être affectée dans des situations quotidiennes, en particulier avec des températures ambiantes plus élevées.
Les deux haut-parleurs sont situés en bas et dirigent le son vers le bas. Il sera alors réfléchi par la surface, de sorte qu'une surface solide est préférable, tandis que les surfaces plus douces ou les mains se traduira rapidement en un bruit étouffé. Les mains seront également rapidement couvrir la petite ouverture lorsque vous déplacez la cabriolet autour. Comme avec le prédécesseur , le son est principalement défini par des tons moyens. Le volume maximum est suffisant et il n'y a pas de distorsions, mais nous recommandons des solutions externes telles que des écouteurs pour une meilleure qualité.
Le Lenovo Yoga 700 11 est un système très efficace, mais les résultats de la charge, en particulier, bénéficient évidemment de la réduction des performances du processeur. Les rivaux actuels consomment plus de puissance, seul le prédécesseur Yoga 3 11 est encore plus efficace sous des charges de travail légères (20 à 30%). L'adaptateur fourni de 40 watts a un connecteur USB spécial et n'a pas de problèmes avec la consommation maximale du modèle de test.
Lenovo a augmenté la capacité de la batterie de 34 Wh sur le Yoga 3 11 à 40 Wh sur le Yoga 700 11, de sorte que le modèle de test a également le plus grand module au sein de notre groupe de comparaison. Il compense la consommation légèrement plus élevée et nos résultats d'autonomie de la batterie sont donc à peu près au même niveau que le modèle précédent.
Nous déterminons plus de 14 heures en ralenti (luminance minimale, mode économie d'énergie), mais les tests avec une luminance ajustée d'environ 150 nits sont plus intéressants. La navigation sur le Web est possible pendant près de 7 heures; Vidéo pendant plus de 7,5 heures avant que la batterie ne soit vide. Les rivaux directs doivent être rechargés plus tôt, seulement le Surface Pro 4 avec le Core m3 dure une heure de plus dans le test WLAN.
Le temps d'exécution minimum est de près de quatre heures, ce qui bat clairement les rivaux. Cela est encore une fois le résultat du TDP réduit du processeur, ce qui était déjà le cas avec le prédécesseur. Une recharge complète de la batterie prend environ 2 heures lorsque l'appareil est allumé.
Le Lenovo Yoga 700-11ISK est un petit convertible polyvalent. Lenovo a augmenté la performance par rapport au prédécesseur , grâce à des composants plus modernes, qui a amélioré la lecture des médias en particulier. Vous devriez toujours considérer que le cabriolet est principalement limité aux applications simples. Le modèle de test n'est probablement pas le bon choix si vous prévoyez de modifier des films ou d'exécuter plusieurs applications simultanément.
D'autres avantages du yoga 700-11ISK incluent le refroidissement passif et donc le fonctionnement silencieux. L'écran IPS est lumineux et offre de larges angles de vue, mais certains utilisateurs peuvent avoir des problèmes avec le scintillement PWM.Petit, léger et portable - le Lenovo Yoga 700-11ISK est un bon choix pour les tâches simples, mais le clavier est particulièrement décevant. Batterie Dell RN873 .
Les deux principaux inconvénients sont le clavier et la performance. L'entrée fournit peu de commentaires et est l'un des pires claviers que nous ayons revu jusqu'à présent. Nous nous attendons également à une plus grande performance, car même le Core m3 efficace est lourdement étranglé sous charge - une solution de refroidissement passive plus capable aurait été meilleure. Dans l'ensemble, il existe de bien meilleures alternatives dans cette gamme de prix - par exemple, l' Acer Aspire Switch 12 Alpha .
ASUS A42-G74 Batterie online acheter
publié le 11/02/2017 à 03:09
|
À un prix d'achat de près de 1300 Euros (~ 1390 $), le Omen 17 w100ng est actuellement l'appareil le moins cher au sein de sa gamme. Ce modèle légèrement plus bas rend également les jeux en douceur sur son panneau mat Full HD. L'Omen offre une très bonne autonomie pour un ordinateur portable de jeu.
Le Omen 17 w100ng est le modèle d'entrée de gamme actuel dans la gamme de portables de 17,3 pouces de HP. Un processeur Core i5-6300HQ et un GPU GeForce GTX 1060 sont installés. Ainsi, la performance de l'ordinateur portable est plus faible que celle de l' Omen 17-w110ng ( Core i7-6700HQ , GeForce GTX 1070 ) que nous avons déjà testé. Cependant, son prix de près de 1300 Euros (~ 1390 $) est également d'environ 500 Euros (~ $ 534) inférieur à celui de son modèle soeur. L'Omen trouve des rivaux dans les ordinateurs portables tels que le GL702VM d'Asus et GS73VR 6RF de MSI .
Comme les deux modèles Omen 17 sont dotés d'une construction identique, nous n'aborderons pas en profondeur le boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée, les haut-parleurs ou l'écran. Les informations correspondantes peuvent être trouvées dans la revue de l'Omen 17-w110ng .
Le présage est fourni avec le même panneau Full HD que son modèle soeur que nous avons testé. Néanmoins, les taux diffèrent légèrement. Ceci est normal car deux écrans identiques ne correspondront jamais à 100%. Il s'agit d'un écran IPS stable et lumineux à contraste élevé. Positif: PWM-scintillement n'est jamais un problème.
L'écran prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia. Ainsi, les vitesses de trame du panneau et du GPU sont engrenées l'une par rapport à l'autre. Il s'agit d'assurer des images aussi lisses que possible sans erreurs de reproduction - en particulier dans les jeux d'ordinateur.
Hewlett Packard lance des ordinateurs portables de jeu dans une taille de 15,6 et 17,3 pouces sous l'étiquette "Omen". Le présent dispositif est le modèle d'entrée de gamme de la gamme de 17,3 pouces. Il rend tous les jeux informatiques à jour sur l'écran. Notre échantillon d'examen se vend pour environ 1300 Euros (~ 1390 $).
Avec l'Omen 17 w100ng de HP, nous sommes confrontés à un ordinateur portable de jeu qui ne pratique pas le Core i7-6700HQ souvent utilisé dans de tels dispositifs . Au lieu de cela, HP installe le Core i5-6300HQ moins cher. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,3 GHz, qui peut être amplifié à 2,8 GHz (quatre cœurs), 3 GHz (deux cœurs) et 3,2 GHz (un noyau) via Turbo. Le Core i5 diffère non seulement en termes de vitesses d'horloge inférieures à celles du Core i7. Intel ne fournit pas le Core i5 avec Hyper-Threading. Ainsi, chaque cœur du 6300HQ ne peut traiter qu'un seul thread. Le 6700HQ peut traiter deux threads simultanément. Par conséquent, le 6300HQ présente un score beaucoup plus faible que le 6700HQ dans les tests multithread. Le processeur Core i5 a effectué nos tests CPU de 2,8 à 3,2 GHz (single-thread) et 2,8 GHz (multithread).Batterie ASUS A42-G73 .
La performance globale du système est irréprochable. Un SSD rapide et un processeur puissant garantissent un système rapide. L'impression subjective se reflète également dans les très bons scores de benchmark PCMark. Un regard sur notre tableau comparatif révèle que le matériel plus fort dans le modèle soeur Omen ne présente pas d'avantages dans l'utilisation quotidienne. Par exemple, le SSD PCIe / NVMe installé présente ses vertus lors du lancement du système d'exploitation (raccourcissement des temps de démarrage) et dans les jeux informatiques. Ce dernier doit alors être installé sur le SSD.
Le lecteur système est un lecteur SSD de SanDisk. Ce modèle M.2 (2280) a une capacité totale de 128 Go. Environ 89 Go peuvent être utilisés à l'usine. Le SSD lire les taux sont décents au total. Les taux d'écriture relativement faibles révèlent que ce n'est pas l'un des meilleurs modèles parmi les SSD. Les utilisateurs qui souhaitent des vitesses plus élevées peuvent échanger le SSD SATA III installé pour un modèle PCIe / NVMe beaucoup plus rapide (et plus coûteux). Un disque dur traditionnel de 2,5 pouces offre la capacité de stockage nécessaire dans un ordinateur portable de jeu. HP a opté pour un modèle 1 TB (7200 tr / min) par HGST. Les deux périphériques de stockage peuvent être remplacés, ce qui implique l'ouverture du boîtier de l'ordinateur portable.
L'unité graphique GeForce GTX 1060 est installée dans notre échantillon actuel. Il est basé sur l'architecture Pascal et est le modèle d'entrée de gamme actuel de Nvidia dans la classe GPU premium. La puce est toujours active. Le HD Graphics 530 intégré est désactivé à l'usine et l'utilisateur ne peut pas le réactiver. La GTX 1060 prend en charge DirectX12. 6144 Mo de mémoire vidéo GDDR5 le supporte. Nous avons mesuré une vitesse d'horloge maximale de 1900 MHz. Ce taux ne peut être maintenu que pendant une courte période. La vitesse d'horloge moyenne du GPU était d'environ 1550 MHz pendant notre test.
L'Omen rend pratiquement tous les jeux à jour en utilisant la résolution Full HD et les réglages de haute qualité. Le niveau de qualité maximum peut également être sélectionné dans de nombreux cas. Un coup d'oeil dans notre base de données montre que le niveau de résolution / qualité doit seulement être réduit dans X-Plane des jeux que nous avons testés. Prendre un modèle Omen avec une unité graphique GeForce GTX 1070 serait nécessaire pour des résolutions plus élevées.
Les ventilateurs tournent en permanence dans une plage audible en mode veille. Encore une fois, l'option BIOS "Fan always on" est responsable de ceci dans cet ordinateur portable HP. Les ventilateurs sont parfois inactifs après décocher cette option. Le ventilateur ne s'accélère pas sporadiquement au ralenti. Le niveau de bruit augmente pendant la charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit de 54 dB élevé pendant le test de contrainte. En comparaison: Le Asus GL702VM, un système beaucoup plus mince, produit moins de bruit. Le niveau varie autour de 44 dB (40-47 dB) dans les sessions de jeu. Batterie ASUS A32-UL50 .
L'Omen a effectué notre test de contrainte (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) différemment dans les modes AC et batterie. Le processeur cadencé à 2,8 GHz en mode AC. Il a parfois étranglé à 800 MHz. L'unité graphique a cadencé à des vitesses autour de 1200 MHz. Les vitesses en mode batterie étaient de 1,8 à 1,9 GHz (CPU) et 1,6 GHz (GPU). L'ordinateur portable n'a pas été excessivement chaud. 40 ° C n'a été surpassé que sur quatre points de mesure lors du test de résistance. Pas très surprenant: Le modèle soeur de l'Omen se réchauffe beaucoup plus en raison de son matériel de haute performance.
L'Omen s'est avéré être très assoiffé en mode inactif. Nous avons mesuré une consommation d'énergie maximale de 29 watts. Le GL702VM d'Asus montre qu'une faible consommation d'énergie est possible même lorsque l'iGPU est désactivée. L'exigence énergétique a grimpé jusqu'à 141 watts pendant le test de contrainte. L'alimentation électrique est loin d'être épuisée. HP inclut l'alimentation 230 watts que nous connaissons du modèle GTX 1070 . Un modèle plus compact aurait suffi ici.
L'Omen a obtenu un temps d'exécution de 6:04 heures dans notre test Wi-Fi pratique - certains ordinateurs portables de bureau ne peut pas rivaliser avec cela. Nous simulons la charge nécessaire pour ouvrir des sites Web ici. Le profil «Equilibré» est activé, les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réduite à environ 150 cd / m². L'ordinateur portable a géré un temps d'exécution de 5:13 heures sur une batterie chargée dans notre test vidéo. Ici, le court métrage Big Buck Bunny (codage H.264, 1920x1080 pixels) est bouclé. Les modules sans fil et les fonctions d'économie d'énergie sont désactivés et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². Au total, le Omen offre une très bonne autonomie pour un ordinateur portable de jeu. Le modèle soeur de rendement supérieur est nettement surperformé.
Le modèle d'entrée de gamme de la gamme Omen ne comporte pas de processeur Core i7, mais « seulement » offre un processeur Core i5-6300HQ. Par conséquent, l'acheteur «seulement» doit toucher jusqu'à 1300 euros (~ 1390 $). Cependant, le processeur installé dispose d'une puissance de calcul plus que suffisante pour tous les scénarios d'application courants. La combinaison d'unité graphique 6300HQ et GeForce GTX 1060 rend presque tous les jeux à jour en résolution Full HD en utilisant des paramètres de qualité élevés et parfois même maximum. La technologie G-Sync de Nvidia garantit une reproduction d'image fluide sur l'écran de 75 Hz.
Le système à fonctionnement régulier est dû au SSD SATA III. Cependant, il ya encore de la place pour plus. Le SSD pourrait être échangé pour un modèle PCIe / NVMe beaucoup plus rapide. Le remplacement du disque dur de 1 To installé serait également possible. Le panneau IPS mat offre une luminosité élevée, un contraste élevé et des angles de vision stables.
Avec l'Omen 17 w100ng, HP lance un modèle d'entrée de gamme bien équilibré dans le monde des ordinateurs portables de jeux. Batterie ASUS A42-G74 .
L'Omen n'est pas exempt de reproches: HP devrait, par exemple, retravailler le développement du bruit. L'ordinateur portable produit plus de bruit que nécessaire. Le système de refroidissement semble être conçu pour la combinaison de Core i7-6700 et GeForce GTX 1070. Une mise à jour du BIOS pourrait améliorer les choses ici. L'ordinateur portable ne peut pas offrir des ports Thunderbolt 3 ou USB 3.1 Gen2. Nous nous attendons à un tel port dans un ordinateur portable 2016/2017 de cette gamme de prix.
Nouveau Batterie Dell 0F310J
publié le 08/02/2017 à 12:59
|
Dell rafraîchit son XPS 15 avec les derniers processeurs Kaby Lake et une carte graphique GeForce GTX 1050, donc la performance prend un grand saut en avant. Comment cela affecte-t-il les émissions et l'autonomie de la batterie? Et: Dell a-t-il finalement corrigé les nombreux bugs des prédécesseurs? Nous avons les premiers résultats et terminerons l'examen au cours des prochains jours.
La version actuelle du Dell XPS 15, qui est principalement définie par son écran Infinity-Edge, est maintenant disponible pour la quatrième année. Rien de vraiment changé à un premier regard à part quelques changements subtils au châssis (ports). Les grands changements se produisent sous le capot, où Dell utilise maintenant la dernière technologie. Nous examinons le dernier modèle 2017 (9560) avec le CPU Kaby Lake et le GPU GTX 1050 , qui remplace le modèle précédent avec les processeurs Skylake et le GPU GTX 960M .
Nous avons examiné le prédécesseur avec l'affichage Full HD ainsi que l' option UHD . Nous vérifions également différentes configurations du nouveau XPS 15 9560 et commençons par le modèle d'entrée de gamme pour 1499 Euros. Il est équipé du processeur quad-core Intel i5-7300HQ , du GPU Geforce GTX 1050 , d'un écran Full HD plein et d'un disque dur conventionnel de 1 To. Notre modèle de test a été acheté auprès de la boutique en ligne allemande de Dell.
Nous mettrons à jour l'examen suivant au cours des deux prochains jours.
Dell annonce une hauteur comprise entre 11 et 17 millimètres pour son XPS actuel 15 9560. C'est très optimiste et ne s'applique que pour les zones les plus à l'extérieur à l'avant et à l'arrière. Une fois que vous le mettez sur une table, vous aurez une machine avec 22 millimètres. Le plus grand avantage sur beaucoup d'autres ordinateurs portables de 15,6 pouces est encore l'empreinte compacte grâce aux lunettes minces de l'affichage InfinityEdge.
Une comparaison entre le Dell et le MacBook Pro actuel 15 montre clairement les différences: Apple annonce une hauteur de près de 15 millimètres, mais le XPS 15 à côté d'elle semble presque deux fois plus épais ...Batterie Dell F310J .
Nous vérifions les taux de transfert maximum du lecteur de carte avec notre carte de référence Toshiba ExCELOSTRA SDXC 64 GB UHS-II. Les petits frères et sœurs de la série Dell XPS 13 ont obtenu de bons résultats dans le passé, mais notre XPS 15 9560 actuel est en retard sur nos attentes. Le test de lecture séquentielle d'AS SSD peut encore déterminer rapidement 202 Mo / s, mais le taux de transfert se brisera lorsque nous copierons de nombreux fichiers de petite taille (.jpeg, total de 1 Go). La raison simple est la performance d'écriture du disque dur, qui est un goulot d'étranglement. Le cache SSD semble aider pendant un court laps de temps, mais l'influence est réduite à mesure que le paquet de données obtient.
Il est relativement facile d'ouvrir le Dell XPS 15 tant que vous avez un Philips et un tournevis Torx T5. Dell renonce aux crochets en plastique pour fixer le panneau inférieur en aluminium. Lorsque vous retirez les vis, vous devriez considérer les deux vis supplémentaires cachées sous la trappe avec les informations de type. Une fois que le panneau d'aluminium est enlevé, vous avez un accès complet aux composants les plus importants comme le disque dur, SSD, RAM, batterie, module WiFi et évidemment les deux ventilateurs et les unités de refroidissement. Il est relativement simple de remplacer la mémoire ou le SSD, respectivement.
Une chose qui se démarque - semblable au prédécesseur XPS 15 9550 - est le lecteur de 2,5 pouces à côté de la batterie. Modèles sans un disque dur classique peut donc utiliser l'espace libre pour une plus grande batterie. Les configurations correspondantes sont équipées d'une batterie de 97 Wh.
Le clavier n'a évidemment pas changé par rapport au modèle précédent. Nous aimons encore l'expérience de dactylographie, tout comme le bruit de frappe et la clé de voyage. Les touches individuelles sont assez fermes et peuvent être déclenchées avec précision, même si vous ne frappez que sur les bords. Pourtant, les préférences individuelles peuvent évidemment changer l'impression du clavier. Batterie Dell 0F310J .
Le clavier a un éclairage à deux niveaux. Vous pouvez remarquer que la lumière brille à travers les touches lorsque vous regardez le clavier d'un angle dans les environnements sombres. Dell utilise PWM (modulation de largeur d'impulsion) avec une fréquence mesurée de 60 Hz pour la régulation du rétroéclairage. Cela ne sera pas visible pour la plupart des utilisateurs, mais cela pourrait poser problème aux utilisateurs sensibles. Le comportement est facile à voir au ralenti (Huawei Mate 8, 120 Hz) ci-dessous.
L'expérience de frappe est très similaire à la XPS 13 et la disposition est fondamentalement identique ainsi. Seule la taille diffère un peu puisque le clavier du XPS 13 est d'environ 5 mm plus étroit.
Dell n'a probablement pas changé le touchpad, non plus. Les mouvements des curseurs ne posent aucun problème pendant la période d'examen, les capacités de glissement de la surface du verre sont très bonnes et les zones cliquables du ClickPad fonctionnent parfaitement bien. La force requise pour un clic est bien ajustée et les clics enregistrés donnent lieu à un bruit sourd avec une rétroaction tactile bien définie. Dell n'a pas équipé le touchpad de gadgets comme un scanner d'empreintes digitales intégré. Nous pensons que c'est un avantage, car toute la surface du touchpad 8,5 x 10,5 cm peut être utilisée pour les entrées.
Notre premier modèle de test du nouveau Dell XPS 15 9560 est équipé de l'écran Full HD. La désignation «Sharp SHP1453 LQ156M1» suggère déjà que ce panneau est comparable au prédécesseur 9550 . Nos résultats de mesure sont en fait à un couple de points de pourcentage par rapport au modèle précédent. Ce n'est pas une mauvaise chose, car les résultats sont toujours très bons avec une luminance maximale élevée de 416 cd / m² et une faible valeur noire de seulement 0,26 cd / m² (maximum 1538: 1). L'écran Full HD n'a pas besoin de se cacher derrière l' Apple MacBook Pro 15 actuel. Ce dernier n'a qu'un avantage notable en termes de gammes de couleurs et de précision des couleurs (sRGB) à l'usine. L'écran 4K optionnel - si elle est également comparable à la génération précédente - est à peu près au pair, mais gère une couverture inégalée de AdobeRGB élevé de 98%. Nous allons évidemment revoir le modèle 4K aussi.
La résolution de 1920 x 1080 pixels sur l'écran de 15,6 pouces convient à la majorité des applications. La netteté est satisfaisante et vous pouvez facilement ignorer une vue à échelle pour les symboles et les polices, de sorte que les problèmes de mise à l'échelle ne posent aucun problème non plus. Il est intéressant que Dell sélectionne un facteur d'échelle de 125% par défaut. Nous recommandons 100% et donc le milieu naturel. L'écran optionnel 4K pourrait être une bonne option pour les graphistes professionnels qui ont besoin d'une bonne représentation de la gamme AdobeRGB08 - lorsque les mesures de la version précédente s'appliquent également au nouveau modèle. Les programmeurs et les utilisateurs professionnels dans le secteur des bureaux (grandes séries de données en Excel, ...) pourraient également bénéficier de la haute résolution puisque les textes restent précis même à de très petites tailles de police. Batterie Dell 8858X .
Nous pouvons remarquer le saignement du rétro-éclairage dans les zones périphériques sur les contenus sombres et les environnements sombres. Cependant, ce n'était pas un problème au cours des tâches quotidiennes.
Nous avons déjà mentionné que la précision des couleurs n'est pas vraiment un point culminant de la Dell XPS 15 9560 avec l'affichage Full HD. Nous pouvons par exemple mesurer un écart de ColorMANCH de CalMAN de 11 (deltaE, sRGB) et un écart moyen de 4.9. Note: Il est impossible de voir des différences à l'œil nu lorsque la valeur tombe en dessous de 3. On peut remarquer un léger changement vers le vert dans les niveaux de gris ainsi qu'un écart remarquablement élevé pour l'orange et le jaune, respectivement. Nous l'avons déjà remarqué lors des mesures de notre modèle de test précédent.
Les bonnes nouvelles: Vous pouvez calibrer l'écran Full HD très bien (sRGB). La déviation moyenne de ColorChecker DeltaE descend à 1,3 (jusqu'à 2,5) et l'échelle de gris s'améliore significativement à un DeltaE moyen de 1,4 (jusqu'à 1,9). La luminance maximale chute à environ 250 cd / m² par l'étalonnage. Nous avons lié le fichier icc correspondant dans la case ci-dessus et vous pouvez l'utiliser gratuitement.
Nous mesurons des temps de réponse de plus de 50 millisecondes de noir à blanc ainsi que de gris à gris (50/80%), de sorte que l'affichage n'est pas le plus rapide de son genre, mais les résultats sont encore discrets par rapport à l'option 4K du prédécesseur ou du MacBook Pro actuel 15 . Les joueurs devraient avoir un regard plus attentif à 120 Hz panneau qui sont très populaires en ce moment; Tous les autres groupes d'utilisateurs ne devraient pas être affectés par cela.
Maintenant, nous arrivons à un sujet délicat, bien que fortement discuté: PWM (modulation de largeur d'impulsion) pour ajuster l'éclairage de fond. Comme d'habitude, nous utilisons nos appareils de mesure pour vérifier si le fabricant utilise PWM. Nous ne pouvons pas détecter la courbe PWM sur aucun des 11 paramètres de luminosité, mais remarquer de légères fluctuations de luminance à 25 000 Hz au réglage de luminosité le plus bas. Nous sommes à la limite de ce que notre dispositif de mesure peut détecter ici. Comme la fréquence est très élevée et que nous ne pouvons la détecter qu'à la plus faible luminosité, il ne devrait y avoir aucune limitation.
Nous avons enregistré les changements de luminosité au ralenti dans la vidéo suivante et nous ne voyons pas de scintillement ici (comparaison avec PWM sur le clavier). Cependant, nous ne pouvons détecter que des fréquences inférieures à une cadence de 120 fps. L'écran mat Full HD du XPS 15 9560 offre des angles de vue très larges, ce qui est typique pour un écran IPS. Les images et les textes s'affichent correctement lorsque nous nous éloignons de la position de vision idéale. Nous avons seulement remarqué une légère teinte jaune-rouge sur le contenu sombre lorsque l'angle de vision dépasse 45 degrés. Toutefois, cela ne devrait pas entraîner de limitations dans la pratique. Batterie Dell CF623 .
Le XPS 15 est fondamentalement bien adapté pour l'utilisation à l'extérieur. La luminance élevée en combinaison avec le contraste élevé et la surface d'affichage mate (pas de réflexions) sont des avantages ici.
Batterie Pour ASUS A32-1015
publié le 05/02/2017 à 11:55
|
Le dispositif multimédia de Dell convainc avec de bonnes performances du système grâce à Kaby Lake et dédié GPU. Cependant, le mauvais affichage coûte des points importants. Nous allons découvrir quel périphérique obtient les meilleurs scores dans les sections d'examen individuel.
Le Dell Inspiron série 5000 est principalement conçu pour les clients privés. Le dispositif multimédia combine la dernière génération de processeurs Intel avec une carte graphique AMD dédiée dans un châssis de 15 pouces. Dell facture 549 Euros (~ 592 $) pour le modèle de base avec un Intel Core i5-7200U , mais pas de GPU dédié. Ce dernier est disponible dans le SKU pour 619 Euros (~ $ 668), alors que notre échantillon de test est actuellement à la vente au détail pour 719 Euros (~ $ 776). Il est équipé d'un processeur Intel Core i7-7500U , 8 Go de RAM et 256 Go SSD. La carte graphique a la désignation AMD Radeon R7 M445 et est équipée de 4 Go GDDR5-RAM. Le modèle le plus cher coute actuellement 799 euros (~ 862 $). Les 80 Euros supplémentaires (~ $ 86) doublent la RAM à 16 GB et incluent un disque dur de 2 To. Ce dernier est un disque dur conventionnel, donc vous perdrez l'avantage de performance du SSD à partir de notre modèle de test. L'écran est un panneau FHD de 15,6 pouces, et il n'existe actuellement aucune alternative.
Nous avons décidé d'utiliser uniquement des appareils de comparaison équipés d'un CPU Kaby Lake ainsi que des cartes graphiques dédiées. Ils ont également un prix similaire:
Le cas de la Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est principalement en plastique et le dispositif de 15,6 pouces semble plutôt restreint lorsque le couvercle est fermé. Ce dernier a une surface noire brillante en combinaison avec un logo Dell argent. Cette surface brillante est très sujet aux rayures. Les empreintes digitales sont rapidement visibles, mais elles peuvent être facilement retirées avec un chiffon humide. Le panneau inférieur de l'unité de base est légèrement rugueux et offre une bonne prise lorsque vous transportez l'ordinateur portable autour. Le sommet de la base est en argent et semble avoir une finition en aluminium. Cependant, il est fait de plastique, bien que ce n'est pas vraiment une surprise compte tenu du prix qui commence à 599 euros (~ 646 $). La qualité de construction est bonne, mais la résistance à la torsion pourrait être meilleure. Nous n'avons pas remarqué de problèmes sous pression, de sorte que le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est à peu près à égalité avec d'autres appareils dans cette gamme de prix.
Vous avez besoin des deux mains pour ouvrir le couvercle, mais il rebondit encore un peu. Les deux charnières fonctionnent bien et maintiennent l'affichage en position.Il n'y a malheureusement aucune trappe de maintenance, donc le panneau inférieur entier doit être enlevé pour accéder aux internes. Attention: Nous recommandons l'utilisation d'outils spéciaux pour cette procédure. Batterie ASUS A32-K52 .
Le site Web de Dell présente différentes couleurs pour cet ordinateur portable. Outre notre échantillon noir, le fabricant propose également un modèle bleu, blanc et gris.
Le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 mesure 39 x 25,9 centimètres et est de 2,3 cm de haut (~ 15,3 x 10,2 x 0,9 pouces). Notre comparaison montre qu'il a une empreinte légèrement plus large que les autres modèles de 15,6 pouces, alors que la longueur est moyenne. Notre modèle de test incline l'échelle à 2,3 kg (~ 5,1 lb) et n'est donc pas le portable le plus léger, car le HP Pavilion 15 ne pèse que 2 kg (~ 4,4 lb) et le Lenovo ThinkPad E470 reste sous la marque de 2 kg. Cependant, ce dernier est un appareil de 14 pouces, donc ce n'est pas une comparaison tout à fait équitable.
La sélection de port du Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 n'offre aucune surprise. Il ya trois ports USB, mais seuls les deux ports sur la gauche supportent la norme 3.0. Dell ne met pas en œuvre une prise USB Type-C, ce qui est regrettable. Nous pensons que chaque dispositif moderne devrait en avoir un aujourd'hui. Les téléviseurs ou les écrans externes peuvent être raccordés via HDMI. Vous pouvez discuter de la mise en œuvre d'un lecteur de DVD, mais Dell équipe l'Inspiron 15 5000 5567-1753 avec un graveur de DVD. Les réseaux câblés pour le fonctionnement stationnaire sont pris en charge par la prise Gigabit Ethernet.
Nous aimons la disposition des ports, mais ce n'est pas vraiment un grand défi compte tenu du faible nombre de ports. La plupart d'entre eux sont situés sur le côté gauche, et l'espacement entre les différents ports est suffisant.
Le lecteur de carte est situé à l'avant du côté droit. Environ 1/3 de la carte insérée sortira du châssis. Nos repères de performance sont désespérants. Semblable au HP Pavilion 17-x110ng , la performance ne peut pas répondre à nos attentes. Nous ne déterminons que 23,2 Mo / s pour le transfert de fichiers jpg en combinaison avec notre carte de référence rapide (Toshiba Exelhax Pro SDXC 64 Go UHS-II), et la vitesse de lecture séquentielle a été limitée à seulement 27,5 Mo / s. Seul le Lenovo IdeaPad 510-15IKB et le HP Pavilion 17-x110ng fonctionnent encore pire à cet égard. Les transferts occasionnels à partir de cartes mémoire seront parfaits, mais nous recommandons une solution USB 3.0 externe lorsque vous transférez souvent de grandes quantités de données.
Le Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 prend en charge les réseaux filaires et sans fil. Le module WLAN est fourni par Intel, a la désignation Dual Band Wireless-AC 3165 et prend en charge Bluetooth 4.2. Nous avons déterminé des taux de transfert de 350 Mbps (réception) et 319 Mbps (send), respectivement, dans notre test WLAN standardisé. Ceci est suffisant pour un fonctionnement rapide et fiable. Cependant, notre modèle de test est clairement battu par le ThinkPad E470.
Dell a également implémenté une prise Ethernet à côté du port HDMI si vous préférez les communications réseau filaires. Le connecteur RJ45 prend en charge les vitesses Gigabit, et nous n'avons pas remarqué de problèmes pendant notre période d'examen.
La liste des fonctions de sécurité confirme que notre modèle de test est un périphérique multimédia. Les utilisateurs ne disposent que d'un emplacement pour un Noble Security Lock ainsi qu'un Trusted Platform Module 2.0 (TPM). Il ya aussi le logiciel McAfee LiveSafe avec un abonnement de 12 mois.
La boîte ne comprend que l'ordinateur portable ainsi que l'adaptateur secteur en plus des informations de support habituelles et des manuels de service. Un CD avec des pilotes aurait été un bon ajout, mais n'est malheureusement pas inclus. Les accessoires correspondants comme la souris sans fil Dell ou un casque d'écoute Dell Performance doivent être achetés séparément. Batterie ASUS A32-N56 .
La maintenance du Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 est assez délicate, car il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée. Le panneau inférieur est fixé assez bien même lorsque toutes les vis ont été enlevées. Ceci est le résultat de nombreux clips en plastique environnants. Vous ne devriez pas continuer la procédure à ce stade sans outils appropriés, sinon vous risquez d'endommager l'unité de base. Une fois que le panneau a été soigneusement levé, vous avez accès aux composants. Les mises à niveau sont limitées à la RAM, car il ya un slot SODIMM libre. Il est également possible de nettoyer le ventilateur ou de remplacer le SSD, bien que seuls les entraînements avec une hauteur de 7 millimètres s'adapteront.
Notre modèle de test a été livré avec la version 64 bits de Windows 10. Le site Web de support de Dell répertorie également les pilotes pour Ubuntu 16.04, il ne devrait donc pas y avoir de problème à utiliser le système d'exploitation open source.
Dell accorde un soutien matériel de ramassage et de réparation d'un an par défaut, et il n'y a pas d'autres options lorsque vous achetez l'appareil sur le site Web. D'autres magasins offrent parfois le portable avec une garantie de 24 mois, et il peut également y avoir des services spéciaux en fonction de la boutique.
Le Dell Inspiron 15 5000 est équipé d'un clavier complet chiclet, qui se trouve dans une légère dépression sur le dessus de l'unité de base. Dell annonce une entrée très durable, qui a géré 10 millions de coups lors des tests internes pour assurer un fonctionnement fiable. Les clés légèrement rugueuses sont 16 x 16 millimètres avec un espacement d'environ trois millimètres. Le bruit de frappe est discret. Les touches Num-Lock sont un peu plus étroites et vous devez vous habituer aux touches directionnelles. Nous pensons qu'ils sont un peu trop étroits.
Le point de pression des touches est légèrement perceptible, bien qu'il puisse être un peu plus ferme pour fournir une meilleure rétroaction pendant la frappe. Le lettrage blanc est facile à lire et ne semble pas trop serré. Il ya encore un problème: Le clavier n'est pas éclairé, ce qui est un gros inconvénient dans les environnements plus sombres.
Vous remarquerez le grand touchpad lorsque vous ouvrez le couvercle pour la première fois. Nous mesurons 10,5 x 8 cm (~ 4,1 x 3,2 pouces) pour le remplacement de la souris, qui a intégré des boutons dans la partie inférieure. Seule une petite bande noire sépare les boutons gauche et droit. Le fabricant a fait le même test interne avec un million de clics ici pour assurer un produit durable. La surface est légèrement rugueuse, mais cela n'empêche pas les déplacements rapides et précis du curseur. Même les doigts humides n'étaient pas un problème, et le pad est sensible jusqu'à dans les zones périphériques. Ce n'est pas une question de cours, parce que beaucoup ClickPad ont des problèmes vers les bords.
Vous devez appliquer une pression dans le tiers inférieur du pad pour déclencher les deux boutons de la souris. Un bruit de clic silencieux fournit une bonne rétroaction pour l'utilisateur.
Une dernière remarque sur le touchpad: Nous avons retiré la batterie lorsque nous avons ouvert le châssis, nous avons donc pu accéder au touchpad. Nous avons serré les vis un peu pour assurer une connexion plus ferme du pad et de l'unité de base. C'était un peu lâche pour commencer, et nous avons remarqué quelques claquements. Le son ressemblait à un clic déclenché, mais sans le clic.
L'écran LED TN de 15,6 pouces de notre modèle de test a la résolution native de 1920x1080 pixels, ce qui donne une densité de pixel de 141 PPI. La surface est mate, il n'y a donc pas de réflexions gênantes. Les affichages en option, comme un écran IPS, ne sont malheureusement pas disponibles. Batterie ASUS A32-N61 .
Le Dell Inspiron 15 5000 a de loin le panneau le plus sombre ici avec une luminance moyenne de seulement 144 nits. C'est certainement trop sombre et même les ordinateurs portables modernes bon marché devraient être équipés des écrans plus lumineux. TN panneaux sont devenus beaucoup mieux au cours des deux dernières années, Dell devrait donc résoudre ce problème aussi rapidement que possible. Un rapport de contraste de seulement 296: 1 est également clairement battu par la concurrence. Au moins la répartition de luminosité est bonne à 90%. Nous n'avons pas détecté PWM pour l'ajustement de luminosité, non plus. La bonne répartition de la luminosité contribue également à prévenir le saignement du rétroéclairage.
La qualité d'image du Dell Inspiron 15 5000 n'est pas très convaincante non plus. La combinaison d'un rapport de contraste faible (296: 1) et d'une valeur négative relativement élevée (0,49) se traduit par des couleurs pâles et une teinte grise sur un contenu plus sombre. Nous pouvons également mesurer des valeurs DeltaE-2000 élevées qui manquent clairement la valeur cible de 3 (ColorChecker 9.27, niveaux de gris: 12.28) et nous pouvons remarquer un casting bleu à l'ex-works. Un étalonnage peut améliorer la situation, et vous téléchargez le profil ICC correspondant dans l'encadré ci-dessus. Le panneau TN couvre la référence sRGB de 55% et la référence AdobeRGB plus large seulement de 35%. Nous ne pouvons pas recommander l'écran de la Dell Inspiron 15 5000 pour les amateurs d'images, mais un certain montage photo privée pour vos photos de vacances est possible.
La faible luminance d'affichage est également un problème à l'extérieur. Il est possible de travailler à l'ombre, mais l'éclairage du rétro-éclairage n'est pas assez puissant pour surmonter les environnements lumineux ou même la lumière directe du soleil.
Nous pouvons voir des angles de vue typiques pour un écran TN. La situation s'est améliorée au cours des deux dernières années, mais pas dans ce cas: Vous ne pouvez voir une image sans distorsion d'une position idéale, et même de petits changements de l'angle de vision affectera la qualité de l'image. Le résultat est une teinte grise associée à des écarts de couleur.
La performance du système de l'Inspiron 15 5000 est convaincante. Dell équipe l' ordinateur portable de 15,6 pouces avec un puissant processeur Intel Core i7-7500U en combinaison avec un module DDR4-RAM de 8 Go. Les performances du CPU Kaby Lake sont plus que suffisantes pour les scénarios d'utilisation prévus, et il ne devrait pas y avoir de problèmes dans un proche avenir, non plus. Le SSD de 2,5 pouces est une solution décente pour les utilisateurs moyens, mais la capacité de stockage pourrait être un problème très bientôt lorsque vous considérez la classification comme un périphérique multimédia. Dell propose également un modèle avec un disque dur de 2 To, mais vous ne pouvez pas profiter des avantages du SSD dans ce cas. Nous préférons un SSD de 500 Go ou 1 To.
Dell utilise un processeur de la dernière génération Intel, plus précisément le Intel Core i7-7500U . Le SoC dual-core est conçu pour les ordinateurs portables et Ultrabooks, mais il fournit également des performances suffisantes pour des tâches plus exigeantes. Les cœurs à deux processeurs peuvent atteindre jusqu'à 2,7 GHz, ce qui peut être augmenté jusqu'à 3,5 GHz via Turbo. Grâce aux deux noyaux virtuels (Hyperthreading), le processeur peut exécuter jusqu'à quatre tâches simultanément et est donc bien adapté au multitâche. Notre comparaison de comparaison Cinebench R15 montre que la performance est à peu près au pair avec le Lenovo IdeaPad 510-15IKB , alors qu'il est environ 10% plus rapide que le plus petit frère Intel Core i5-7200U dans le test monocœur . Les deux CPU sont similaires dans le test multicœur, ce qui est également confirmé par Cinebench R11.5.
Il n'y a pas de mauvaises surprises en termes de performance du système. Nous avons déjà mentionné que la performance du système Dell Inspiron 15 5000 est très bonne, ce qui est également confirmé par les bons résultats de benchmark (PCMark 8, PCMark 7). Notre modèle de test est au sommet de la comparaison dans toutes les sections, suivi de près par les autres rivaux équipés de l'Intel Core i5-7200U légèrement moins synchronisé. Le HP Pavilion est au bas du classement par une très grande marge, qui est le résultat de la CPU. L'AMD A10-9600P était auparavant en retard sur les benchmarks CPU. Batterie ASUS A32-1015 .
Les excellents scores de benchmark PCMark confirment notre impression subjective de la performance du système au cours de notre période d'examen.
Nous avons déjà mentionné que notre modèle de test est équipé d'un SSD de 256 Go. C'est un disque de 2,5 pouces et malheureusement la seule solution de stockage. Le SanDisk X400 SSD a géré 505 Mo / s (lecture séquentielle) et 220 Mo / s (écriture séquentielle) dans AS SSD. Les 4K lire les résultats de la SSD sont bonnes; 26 Mo / s sont clairement au-dessus de la marque de 20 Mo / s. Ceci est particulièrement important lorsque vous démarrez le système, ce qui est accéléré dans ce cas.
Batterie Pour Dell Inspiron 1720
publié le 01/02/2017 à 10:16
|
HP offre un ordinateur portable à domicile avec le 15-ba077ng. Son bruit de système silencieux, le développement à basse température, et le disque dur à l'état solide parlent pour l'ordinateur portable. Cependant, l'ordinateur portable présente certains inconvénients. Cela était à prévoir compte tenu du prix d'environ 450 euros (~ 482 $).
Il ya beaucoup d'ordinateurs portables à faible coût. Chaque fabricant d'ordinateurs portables a au moins un dans leur portefeuille. Nous sommes confrontés à un modèle correspondant 15,6 pouces, HP 15-ba077ng. Il s'appuie sur APU AMD de la génération de Bristol Ridge. La configuration est impressionnante: un écran Full HD, SSD, 8 Go (2x 4 Go) de mémoire de travail. HP demande environ 450 euros (~ 482 $) pour l'ensemble du forfait. Notre rapport révèle si l'ordinateur portable vaut son prix.
Le 15-ba077ng est le mauvais choix si la valeur est placée sur un boîtier en aluminium de haute qualité. HP utilise explicitement le plastique noir ici. Le dos du couvercle présente une texture rainurée. Des rainures ont également été moulées dans le repose-poignets. Le boîtier est principalement fait de plastique mat. Seul un bord en plastique brillant entoure les côtés. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, et donc le boîtier doit être ouvert pour accéder aux entrailles. Plus à ce sujet plus tard. La batterie est amovible.
Dans l'ensemble, la construction de l'ordinateur portable est solide et ne présente pas de lacunes majeures. Par exemple, un léger excès de matériaux peut être ressenti au niveau du bord supérieur du cadre de l'écran lorsque l'écran est ouvert. L'enveloppe ne s'avère que légèrement lorsque la pression est appliquée sur les deux côtés du clavier et sous le pavé tactile. L'unité de base aurait pu être un peu plus solide à notre avis. Cependant, tout cela est encore dans une fourchette acceptable. Seules les distorsions mineures de l'image deviennent visibles lorsque l'on essaie de tordre le couvercle. Ils sont plus visibles lorsque la pression est appliquée à l'arrière du couvercle. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une main.
HP offre au plus l'offre standard d'interfaces. Parmi les trois ports USB de type A, un seul fonctionne selon la norme USB 3.0. Il n'y a pas de ports Type-C. Bien que Gigabit Ethernet soit standard depuis quelques années, HP n'a installé qu'un seul port Fast Ethernet. Le positionnement de l'interface pourrait être amélioré car ils sont tous au même niveau que le repose-poignet.
Le lecteur de carte mémoire ne rompt aucun enregistrement de vitesse. Un taux de transfert maximal de 38,3 Mo / s est atteint lors de la copie de gros blocs de données. Le transfert de 250 fichiers image JPG (environ 5 Mo chacun) est effectué à une vitesse de 27,2 Mo / s. Les lecteurs de la plupart des rivaux atteignent les mêmes vitesses. Nous testons le lecteur de carte mémoire avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II).
Un module Wi-Fi qui porte une puce Wi-Fi (RTL) par Realtek est à l'intérieur de l'ordinateur portable. Il ne prend pas en charge le standard AC rapide, mais seulement les normes Wi-Fi 802.11 b / g / n. Les vitesses de transmission que nous avons mesurées dans des conditions idéales (pas d'autres périphériques Wi-Fi dans le voisinage, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) ne sont pas particulièrement bonnes. D'autres ordinateurs portables à faible coût ont plus à offrir ici, comme notre graphique de comparaison illustre. La connexion entre le routeur et l'ordinateur portable était toujours stable. Les interruptions n'étaient pas un problème. La puce Fast Ethernet installée est membre de la famille RTL8191 / 2/3 de Realtek. Il fait un travail impeccable. Batterie Dell Inspiron 1720 .
L'ordinateur portable est livré avec les accessoires habituels: un guide de démarrage rapide et les conditions de garantie.
En regardant de nombreux ordinateurs portables HP consommateur que nous avons testés, le soupçon se pose que HP aime concevoir comme entretien utilisateur-hostile et les options de mise à niveau que possible. Cela est également vrai de HP 15. L'ordinateur portable n'a pas de trappe de maintenance, ce qui rend nécessaire d'ouvrir le boîtier. Tout d'abord, la batterie doit être enlevée. Ensuite, les deux bouchons en caoutchouc recto-verso (gauche et droite de la fente de la batterie) doivent être retirés car ils cachent les vis. Après cela, toutes les vis doivent être relâchées avant de lever le dessous avec quelque chose comme un couteau à mastic. Le plateau de base est bien fixé. Il est plus facile à retirer dans la zone de la fente de lecteur. Ainsi, il est recommandé de commencer là. Après avoir retiré le plateau de base, l'utilisateur peut accéder au SSD (M.2 2280), aux deux banques de mémoire de travail, au module Wi-Fi, à la batterie du BIOS et au ventilateur.
HP embarque son ordinateur portable avec une garantie d'un an - y compris un service de ramassage. D'autres fabricants sont plus progressistes et offrent une garantie de deux ans, même dans le secteur à faible coût. Il est possible d'améliorer la garantie sur l'ordinateur portable HP. Une garantie de trois ans, par exemple, coûte environ 35 euros (~ 37 $).
HP a équipé l'ordinateur portable de 15,6 pouces avec un clavier chiclet non éclairé qui comprend un pavé numérique. Les touches plates et légèrement rugueuses ont une goutte moyenne et un point de pression clair. Leur résistance est satisfaisante. Subjectivement, le clavier ne renvoie que très marginalement lors de la saisie. Nous n'avons pas trouvé ça ennuyeux. Le clavier installé ici est adapté pour une utilisation domestique. Les acheteurs à la recherche d'un ordinateur portable aussi abordable que possible qui est livré avec un clavier adapté pour les écrivains prolifique devrait envisager les modèles ThinkPad E par Lenovo. Le dernier modèle de 15,6 pouces, ThinkPad E560 , est disponible à partir d'un peu moins de 600 euros (~ 642 $).
Le multi-touchpad a une surface d'environ 11 x 4,5 cm (~ 4,3 x 1,8 pouces). Ainsi, il offre assez de place pour utiliser des gestes. Les différents gestes peuvent être activés et désactivés individuellement dans le menu de configuration du pad. La surface rugueuse du tampon n'empêche pas les doigts de glisser dessus. Deux touches de souris dédiées sont incorporées sous le pad. Ils ont une chute courte et un point de pression clair.
L'écran mat de 15,6 pouces de l'ordinateur portable HP a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (200,2 cd / m²) et le contraste (373: 1) ne sont pas excitants. Les deux taux sont trop bas, même pour le niveau de prix de l'ordinateur portable de HP.Batterie Dell Inspiron 1750 .
L'écran affiche également un scintillement PWM à des niveaux de luminosité de 70% et moins à une fréquence de 50 Hz en mode batterie. Cela peut entraîner des maux de tête et / ou des problèmes oculaires, même chez les utilisateurs insensibles. Remarque: PWM se produit en mode batterie et non en mode AC! (Voir la capture d'écran 2 dans la visualisation PWM).
L'ordinateur portable ne fait pas un très bon travail en termes de reproduction des couleurs non plus. Il présente une déviation de couleur DeltaE 2000 de 12,21 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 serait souhaitable. Au-delà, l'écran a une teinte bleutée. Le profil de couleur que nous fournissons conduit à une amélioration; Un double clic l'installe. Remarque: Il convient de vérifier si le même modèle d'écran (fabricant + numéro de modèle) correspond à celui installé dans notre échantillon d'examen. Sinon, la reproduction des couleurs pourrait empirer encore plus. Différents écrans de différents fabricants sont souvent utilisés dans une série de modèles d'ordinateurs portables. Les espaces de couleur AdobeRGB et sRGB ne peuvent pas être affichés. Les taux de couverture sont de 38% (AdobeRGB) et 60% (sRGB).
HP a équipé l'ordinateur portable d'un angle de vision dépendant du panneau TN. Ainsi, l'écran n'est pas lisible de chaque position. L'ordinateur portable n'est pas vraiment adapté à l'extérieur - sa luminosité et le contraste sont trop bas pour cela. L'appareil peut tout au plus être utilisé à l'ombre ou sous un ciel nuageux à l'extérieur.
HP dispose d'un ordinateur de bureau 15,6 pouces avec plus de puissance de calcul suffisante pour le bureau et l'Internet dans la forme de la 15-ba077ng. Notre échantillon d'examen est disponible pour approximativement 450 euros (~ $ 482) et est un des modèles de la prime dans la série 15-baxxxng de HP. Actuellement, la configuration la moins chère (AMD A6-7310 , panneau HD, SSD 500 Go, FreeDos) coûte environ 250 Euros (268 $). Les modèles des gammes HP 15-ayxxxng et HP 250 G5 largement identiques étendent considérablement la gamme.
AMD veut que 2017 soit son année. Avec les nouveaux APU Ryzen, la société tente de réduire l'écart avec Intel qui est devenu plus important ces dernières années. Cependant, les premiers ordinateurs portables de Ryzen seront libérés dans quelques mois. Jusqu'alors, les acheteurs devront vivre avec les prédécesseurs. L' échantillon d' évaluation actuel est basé sur un APU A12-9700P . C'est un modèle de milieu de gamme de la génération de Bristol Ridge.
Un processeur quad-core constitue la partie CPU de l'APU. Il accélère à une vitesse de base de 2,5 GHz, qui peut être amplifié jusqu'à 3,6 GHz via Turbo. Le processeur a effectué notre test CPU à 2,5 à 2,8 GHz (Multithread) et 2,8 GHz (single thread). Ainsi, le Turbo n'utilise pas tout son potentiel. Un noyau a parfois été amplifié à 3.6 GHz dans les tests de thread unique. Ce fut plus souvent le cas dans l'usage courant.Batterie Dell Alienware M14x .
Néanmoins, l'APU a plus que suffisamment de puissance de calcul pour l'office et l'application d'Internet, et est par conséquent trouvée dans les ordinateurs portables de bureau et les ordinateurs portables abordables abordables. Un aperçu de notre graphique de comparaison montre que l'APU ne peut pas concurrencer les processeurs actuels de moyenne portée d'Intel (Core i5, Skylake, Kaby Lake). La distance dans la performance de thread unique, qui est plus importante pour une utilisation de routine, est plus grande que dans la performance Multithread. La CPU trouve des rivaux parmi les processeurs Intel Core i3 de la génération Haswell, Broadwell et Skylake. Les scores du Multithread sont à peu près à égalité avec ceux du processeur Core i3-6100U. La performance du fil unique est plus comparable à celle des processeurs Core i3-4030U et Core i3-5010U.
La combinaison de l'APU d'AMD et d'un entraînement rapide à semi-conducteurs garantissent un bon fonctionnement du système. Nous n'avons rencontré aucun problème. HP 15 est nettement en retard sur la plupart des périphériques Intel dans les repères PCMark. Notre graphique de comparaison illustre qu'il peut suivre le B50-70 de Lenovo (Intel Core i3-4030U) dans certains sous-repères. La performance d'un seul thread relativement faible de l'APU d'AMD est à nouveau évidente ici. Cependant, les scores ne doivent pas être surestimés. Les utilisateurs qui travaillent principalement avec des applications bureautiques et / ou des sites Web ouverts ne devraient pas vraiment remarquer les faibles performances. L'augmentation de la performance totale n'est pas possible puisque HP a déjà épuisé toutes les options.
Le lecteur système est un lecteur à état solide par SanDisk. Il est un modèle M.2 pouces (2280) avec une capacité totale de 256 Go. Environ 200 Go peut être utilisé. L'installation de Windows et la partition de récupération se réservent le reste de la capacité de stockage. Les taux de transfert du SSD sont bonnes.
Intégré AMD Radeon R7 (Bristol Ridge GPU prend en charge la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 12 et permet d' atteindre des vitesses allant jusqu'à 758 MHz. Alors que la partie CPU de l'APU est inférieure par rapport à la plupart des rivaux Intel, il semble différent avec le GPU. La unité graphique Radeon parvient à prendre une légère avance sur le présent Intel Graphics HD 620 un regard sur notre tableau comparatif illustre clairement.. IdeaPad 310-15IKB de Lenovo est une comparaison appropriée en tant que mémoire de travail - comme HP de 15 - fonctionne en mode dual-channel . Ce mode conduit à une performance graphique supérieure à la fois Intel et Radeon iGPU.
GPU AMD comprend la sixième itération du décodeur vidéo unifié (UVD) qui décharge le processeur lors du rendu des vidéos. Il prend en charge tous les formats courants, tels que H.264 et HEVC / H.265. La capacité de la CPU se situait autour de 15% lorsque nous avons joué notre vidéo de test (4K, H.265, 60 FPS).
APU d'AMD dans 15 de HP permet de jouer de nombreux jeux. Cependant, ce sont surtout des jeux avec les exigences matérielles relativement faibles, ainsi que de faibles résolutions et réglages de faible qualité. Il ne sera pas possible de jouer à des jeux axés sur la performance , tels que " chiens de garde ". Batterie Dell Latitude E6220 .
HP de 15 fournit de meilleurs taux de trame que, ordinateurs portables basés sur Intel comparables seulement dans certains cas. HP de décalages souvent derrière eux, ce qui est à nouveau en raison de la faiblesse de processeur de l'APU. Les benchmarks 3DMark montrent que la Radeon R7 a une performance légèrement supérieure à la HD Graphics 620 GPU. Routine de jeu révèle que le CPU d'AMD ralentit souvent le GPU d'AMD.
nouvelle Batterie ASUS A32-K72
publié le 27/01/2017 à 14:27
|
Asus étend sa gamme de ZenBook avec le système de 14 pouces UX3410UA et met un écran de 14 pouces dans un châssis de 13 pouces. Le design attrayant ne change pas et nous obtenons un affichage lumineux ainsi que des performances suffisantes. Seul l'état actuel du ventilateur affecte un peu l'impression d'ensemble.
Asus propose maintenant un système avec un écran de 14 pouces. Il est appelé ZenBook UX3410UA, qui est un peu déroutant au début, parce que vous attendez habituellement un «4» au début du numéro de produit. Cependant , Asus a pris le boîtier de la ZenBook UX310UQ (ici en revue) et de mettre un plus grand écran en elle, ce qui est clairement perceptible lorsque vous voyez les minces lunettes. Vous pouvez donc toujours profiter des avantages de la boîte compacte et légère de 13 pouces.
Nous avons eu l'opportunité exclusive de revoir le nouveau ZenBook avant le lancement officiel. Notre modèle de test avec la désignation UX3410UA-GV078T est équipé d'un processeur moderne Kaby Lake Core i7, d'un SSD de 512 Go et d'une mémoire DDR4-RAM de 16 Go. L'écran est un écran Full HD IPS mat. Asus propose également une autre configuration (UX3410UQ-GV077T) avec une combinaison dédiée GeForce 940MX , SSD / HDD de Nvidia (également Core i7 et 16 Go DDR4-RAM). Les deux modèles sont disponibles dès maintenant pour 1,199 Euros (~ 1286 $, RRP). Il est également supposé être des modèles d'entrée de gamme de l'UX3410 avec des prix à partir de 899 euros (~ 964 $), mais nous n'avons aucune information sur les spécifications à ce jour.
Les concurrents pour le ZenBook UX3410UA sont des appareils comme l' Acer Swift 5 , Acer TravelMate X3 ou le Lenovo Yoga 710 . Un autre rival est évidemment le 13,3 pouces ZenBook UX310UQ . Il est également un bon indicateur pour la performance de la carte graphique (en option) dédiée et nous pouvons voir les effets du grand panneau dans les différentes sections.
Le design du ZenBook UX3410UA ne diffère pas du ZenBook UX310UQ que nous avons déjà examiné. Asus utilise un châssis en aluminium dans les couleurs Quartz Gray ou Rose Gold (clavier et lunettes d'affichage noir). La caractéristique la plus unique des ZenBooks est le motif de cercle concentrique sur le couvercle. Le design est très attrayant en général, seul le couvercle attire facilement les empreintes digitales.
La stabilité de l'ordinateur portable compact est également convaincante. Fondamentalement, nous ne pouvons pas tordre l'unité de base, même avec beaucoup de force et il n'ya pas de grincement de sons, non plus. Le seul point faible est la zone du clavier central vers la charnière, qui peut être poussé dans un peu. Cependant, ce n'est pas un problème dans la pratique. Nous ne sommes pas complètement satisfaits de la charnière centrale. La résistance est correcte et il est possible d'ouvrir le couvercle d'une main, mais l'écran rebondit assez rapidement et l'angle d'ouverture maximum est également limité à seulement 120-125 degrés. Batterie ASUS A42-M70 .
Cependant, nous sommes positivement surpris par le couvercle, qui est légèrement plus épais par rapport au ZenBook UX310UQ. Cela améliore la stabilité en particulier, car nous ne pouvons ni provoquer des distorsions d'image, ni le tordre trop. Dans l'ensemble, le panneau de 14 pouces fonctionne vraiment bien dans le châssis de 13,3 pouces.
Il n'y a aucune trappe de maintenance sur le bas, ainsi vous devrez retirer le couvercle inférieur entier pour accéder aux composants (y compris la batterie). Plus sur cela plus tard.
Commençons par la comparaison des deux ZenBooks. Nous avons déjà mentionné que le nouveau ZenBook UX3410UA a un couvercle légèrement plus épais, mais l'empreinte est identique à l'UX310UQ régulière. Notre modèle de test est un peu plus léger, qui est principalement le résultat du manque de disque dur mécanique.
Tous nos appareils de comparaison sont assez similaires en termes d'encombrement, seul le TravelMate X3 d'Acer est un peu plus grand. Cependant, une chose que nous remarquons est que les deux ZenBooks sont parmi les "plus épais" des systèmes à environ 19 millimètres. C'est toujours un sous-portable très mobile et compact dans la pratique.
Le choix du port est identique au petit ZenBook UX310. Asus implémente un total de quatre ports USB: 2x USB 2.0, 1x USB 3.0, 1x USB Type-C 3.1 (Gen.1), y compris DisplayPort (sans Power Delivery). Nous ne nous attendions pas à deux ports USB 2.0 lents sur un ordinateur portable coûte 1200 euros (~ 1287 $). Les taux de transfert du port USB 3.0 sont décents à 280 Mo / s en combinaison avec notre externe Samsung SSD T3.
Les utilisateurs reçoivent également une sortie HDMI, un port audio combiné ainsi qu'un lecteur de carte SD. Tous les ports sont situés sur les côtés à l'arrière, donc il ne devrait pas y avoir de problèmes avec les câbles ou les dispositifs attachés, respectivement. Cependant, les ports sont très proches l'un de l'autre, donc les connecteurs adjacents pourraient se bloquer. Certains modèles de l'UX3410 seront également équipés d'un scanner d'empreintes digitales.
Le lecteur de carte intégré ne gère pas de bons taux de transfert. Similaire à l'Asus ZenBook UX310, nous ne pouvons mesurer jusqu'à environ 39 Mo / s en combinaison avec notre carte de référence de Toshiba (Exceria Pro M401, 64 Go); Un dossier de 1 Go avec des images (~ 5 Mo chacune) est copié sur le portable à seulement environ 33 Mo / s. Surtout les photographes devront considérer cela. Une expansion de stockage continue n'est pas seulement empêchée par les performances, car environ les deux tiers de la carte dépasse du châssis.
Les connexions au réseau sans fil sont gérées par un module Wi-Fi d'Intel avec la désignation Dual-Band Wireless-AC 8260 (2x2). Il prend en charge toutes les normes courantes, y compris le 802.11ac rapide dans les réseaux 2.4 ainsi que 5 GHz. Le débit de transfert maximum est de 867 Mbps, et nous pouvons déterminer 323 Mbps (réception) et 469 Mbps (envoyer) dans notre test WLAN standardisé avec le routeur Linksys EA8500. D'autres ordinateurs portables gèrent de meilleurs résultats, mais il n'y a pas de limitations dans les applications réelles. Intel WiDi (Wireless Display) ainsi que Bluetooth 4.2 sont également pris en charge par le module et Asus intègre un Trusted Platform Module 2.0. Batterie ASUS A32-K72 .
Au-dessus de l'écran est une webcam HD entourée de deux microphones. Ceux-ci fonctionnent bien, mais la webcam (vidéos jusqu'à 1280x720 @ 30 fps) a des problèmes avec le bruit de l'image, même dans de bonnes conditions d'éclairage et les mouvements rapides ne sont pas bien capturés. Le déverrouillage de l'appareil via la reconnaissance faciale (Windows Hello) n'est pas pris en charge.
Asus embarque le ZenBook avec Windows 10 Home 64-bit. Notre premier échantillon de production utilise une version plutôt désuète, et nous avons dû installer deux mises à jour majeures (1511 et 1611). Il existe également des applications préchargées (voir capture d'écran à droite). Cela inclut les versions d'essai habituelles comme Office 365 et McAfee LiveSafe ainsi que des choses pratiques comme DropBox (y compris 25 Go de stockage pendant 6 mois), mais aussi des choses inutiles comme l'application WildTangent Games.
Le Asus BIOS est bien conçu (accessible via F2 pendant le démarrage), mais la navigation avec le touchpad était très délicat. Il était beaucoup plus confortable d'utiliser les clés. Il ya quelques options dans le BIOS (comme installer des mots de passe), mais évidemment vous ne pouvez pas s'attendre à des arrangements complets comme vous trouvez dans un cahier d'affaires.
La boîte de l'Asus ZenBook UX3410 comprend un adaptateur secteur de 45 watts et un manchon de protection, mais le fabricant n'offre pas d'accessoires dédiés pour le modèle de test.Le SKU UX3410UQ avec le GeForce 940MX dédié est livré avec un adaptateur secteur plus puissant de 65 watts.
Il n'y a pas de trappes de maintenance, donc vous devez retirer le panneau inférieur entier pour accéder aux composants. Il est fixé par un total de 12 vis: 10 vis Torx visibles (T4) et deux vis Philips sous les deux pieds de support arrière. Il est assez facile de soulever le panneau une fois que toutes les vis sont desserrées.
Le processeur ainsi que 8 Go de RAM sont soudés sur la carte mère. Il existe un slot SODIMM supplémentaire, qui est équipé d'un module de 8 Go par défaut. La quantité maximale de RAM est donc de 24 Go avec un module de 16 Go. Le M.2-SSD (2280), le module WLAN et le ventilateur sont également accessibles. Le slot vide de 2,5 pouces est une fonctionnalité pratique si vous voulez implémenter un autre disque dur ou SSD. Vous pouvez également voir la position du GPU dédié facultatif au centre.
Le clavier chiclet noir offre une large course de 1,6 mm, mais les touches s'inclinent un peu vers le côté, ce qui se traduit par un retour légèrement spongieux. Cependant, vous vous habituerez à cela après un certain temps et l'expérience de frappe est confortable en général. La disposition n'offre pas de surprises, seules les petites touches directionnelles ne sont pas parfaites.
La saisie dans des environnements sombres bénéficie de l'éclairage en fond blanc à trois niveaux, qui est un peu éblouissant sous les touches en fonction de votre position. Il est automatiquement désactivé lorsque vous n'utilisez pas le clavier pendant une minute, et nous n'avons trouvé aucun paramètre pour le modifier / désactiver.
Le remplacement de la souris est appelé Asus Precision Touchpad et est mis en œuvre comme un ClickPad sans boutons dédiés. Vous pouvez cliquer sur la partie inférieure entière au lieu de cela, ce qui produit une rétroaction constante, mais un peu fort des deux côtés. La surface lisse est suffisamment dimensionnée à 10,5 x 7,5 cm et les gestes multi-touch sont soutenus avec jusqu'à quatre doigts. La manipulation bénéficie des bonnes capacités de glisse et nous n'avons eu aucun problème pendant notre examen. Asus fournit également une application pour les entrées manuscrites. Cependant, le système ne reconnaît que des lettres ou des chiffres simples, de sorte que les avantages pratiques sont limités. Batterie ASUS A32-K93 .
La plus grande différence entre le modèle de test et le ZenBook UX310 est évidemment le plus grand écran de 14 pouces. Asus utilise des panneaux Full HD avec une surface mate pour les deux configurations. Contrairement à l'UX310, le Chi Mei CMN14D2 (N140HCE-EN1) est un écran IPS avec éclairage de fond WLED.
Nous pensons que la densité de pixels résultante (157 PPI) se traduit par un très bon compromis entre la netteté, le domaine d'écran et la consommation d'énergie. Subjectivement, nous aimons les couleurs riches, l'affichage lumineux et les images nettes. Asus n'utilise pas PWM pour ajuster la luminance et nous ne pouvons pas non plus déterminer le saignement du rétro-éclairage. Asus a également implémenté un capteur de luminosité, qui peut ajuster la luminance automatiquement. Il est pratique que vous puissiez facilement activer / désactiver le capteur avec la combinaison de touches Fn + "A".
Nos mesures d'affichage montrent une très bonne luminance maximale de 380 nits. La moyenne est toujours de 355 nits, mais la répartition de la luminosité de 87% pourrait être un peu mieux. Vous ne pouvez pas voir les différences à l'oeil nu cependant. Le panneau gère une valeur de noir faible de 0,32 cd / m² malgré la luminance élevée, qui est également disponible sur batterie. Un ratio de contraste de près de 1200: 1 est un très bon résultat pour le ZenBook UX3410, et il est presque deux fois plus élevé par rapport au panneau TN de la ZenBook UX310.
La température de couleur est un peu trop froide ex-works à environ 7500 K (idéal: 6500 K) et il ya aussi une légère coulée bleue. Les écarts moyens DeltaE-2000 par rapport à l'espace colorimétrique sRGB sont déjà très décents sans étalonnage. La valeur cible est inférieure à 3, qui est juste manquée par le ColorChecker à 3.2 (jusqu'à 7.1). La situation n'est pas beaucoup plus mauvaise pour les niveaux de gris à 4.4. La technologie Asus Splendid est payante ici, et il offre également plusieurs modes d'image. Il ya un profil EyeCare (réduction des couleurs bleues), Vivid et Manual (réglage manuel de la température de couleur).
Nous pouvons clairement améliorer les performances avec l'étalonnage. La fonte bleue disparaît et la température de couleur est très proche de sa valeur idéale à 6455 K, ce qui est également le cas pour la valeur gamma à 2,18 (idéal: 2,2). Les écarts moyens DeltaE-2000 pour les couleurs (1.0) ainsi que les niveaux de gris (1.6) tombent également en dessous de 3. L'affichage est réellement approprié pour l'édition d'image est également pris en charge par la couverture presque complète sRGB et la gamme plus large AdobeRGB est Couverts par 64%. Nous avons lié le fichier .icc de l'affichage calibré dans l'encadré ci-dessus et vous pouvez l'utiliser gratuitement.
Le panneau mat et la luminance élevée sont parfaits pour les capacités extérieures. Le ZenBook UX3410 ne déçoit pas, car vous pouvez également utiliser le portable très bien à la lumière du soleil tant que vous évitez les reflets de sources lumineuses directes (voir image ci-dessous). La stabilité de l'angle d'observation de l'écran IPS est également très bonne. Nous pouvons seulement remarquer une image légèrement plus pâle d'un angle d'en haut, mais plusieurs personnes peuvent encore regarder l'écran simultanément, sans aucune limitation. Batterie A32-K55 .
L'Asus ZenBook UX3410UA est un puissant sous-portable pour les utilisateurs privés. Grâce à ses processeurs Core i7-7500U, SSD 512 Go et 16 Go DDR4-RAM, le système peut être utilisé pour les mails et la navigation sur le Web, mais aussi pour des scénarios plus exigeants comme l'édition d'images ou de vidéos. Vous devriez jeter un oeil sur le modèle avec le Nvidia GeForce 940MX GPU dédié si vous aimez jouer à des jeux.
Asus utilise le processeur ULV Core i7-7500U (TDP 15 Watts) de la génération actuelle de Kaby Lake d'Intel. Les horloges sont sensiblement plus élevées par rapport aux modèles Skylake précédents grâce à un processus de fabrication amélioré. Le Turbo Boost maximal pour un et deux cœurs est désormais de 3,5 GHz (fréquence de base 2,7 GHz) et le dual-core peut exécuter jusqu'à quatre threads simultanément grâce à Hyper-Threading.
nouve Batterie Dell Studio 1747
publié le 20/01/2017 à 13:30
|
Cet Omen 17 est le fer de lance de la nouvelle gamme d'ordinateurs portables dédiés aux jeux de HP. Bien équipé et doté d’une configuration des plus puissantes, à base de GTX 1070 mobile, il est vendu autour de 2100 €. De quoi marquer le retour du fabricant américain dans le gaming ?
Cet Omen 17 reste très classique dans son approche. On regrette en effet son manque de personnalité ; les lignes auraient pu être plus travaillées et les matériaux plus originaux. Nous sommes face à un portable de jeu de 17,3" tout ce qu'il y a de plus traditionnel, avec un châssis entièrement constitué de plastiques noirs avec un revêtement soft-touch par endroits. Le look s'affirme uniquement par la présence discrète de stries, du logo Omen rouge sur le capot et du clavier rétroéclairé de la même couleur.
Les mensurations de cet Omen 17 sont dans la moyenne des portables de ce type (41,6 x 27,9 cm pour 3,29 cm d'épaisseur). Ces dimensions et le poids (3,35 kg) l'inscrivent complètement dans la catégorie des transportables.
En guise de périphériques de saisie, HP intègre un clavier chiclet complet, avec pavé numérique, qui s'avère plutôt agréable à utiliser grâce à des touches qui proposent une frappe nette et précise malgré une course raccourcie. Dommage que le rétro-éclairage ne soit proposé que dans une seule couleur et sur un seul niveau d'intensité, et qu'il soit impossible de programmer des macros ou de désactiver les touches Windows dans le cadre d'un mode "jeu". Le pavé numérique tout en largeur aurait, lui, gagné à être un peu plus haut. On aurait aussi aimé que les boutons intégrés à ce touchpad soient plus francs.
Cet Omen 17 concentre toute sa connectique sur les tranches. À gauche : un port USB 3.0 et deux Jack 3,5 mm en plus du port de sécurité Kensington. À droite : un lecteur de cartes, des sorties vidéo HDMI et mini-DisplayPort ainsi que deux ports USB 3.0 et un port RJ45. C'est plutôt complet, même si HP a fait le choix étrange pour un PC de fin 2016 de zapper l'USB 3.1 Type-C. On ne trouve pas non plus de lecteur optique.Batterie Dell XPS L702x .
Comme d'habitude, nous avons été particulièrement attentifs aux performances de ce châssis en matière de refroidissement, ce critère étant éminemment important pour un portable gaming dont les puissants composants ont forcément tendance à chauffer. Verdict, si elle est efficace et parvient à maintenir le GPU à 72°C en charge, la ventilation n'est pas des plus silencieuses, loin de là. Soufflant légèrement mais en permanence — même au repos —, elle s'accélère très franchement dès lors qu'on lance un jeu, faisant monter les nuisances sonores à quelque 46,8 dB. C'est assez élevé, mais l'Omen 17 a le bon goût de souffler à des fréquences assez basses, ce qui tempère légèrement les nuisances. Avec notre caméra thermique, nous avons noté 53°C au point le plus chaud sous l'ordinateur après une longue période de chauffe, alors que côté clavier tous les éléments restent assez frais.
En ce qui concerne la consommation électrique, nous avons relevé 0,5 W en veille, 39 W au repos sur le bureau de Windows et jusqu'à 166 W en jeu.
Cet Omen 17 est équipé d'un écran IPS Full HD (1920 x 1080 px) de 17,3" qui n'est pas tactile. Sa finition est mate et il est compatible avec la technologie G-Sync de Nvidia tout en offrant une fréquence de rafraîchissement maximale de 75 Hz. On profite ainsi d'une image parfaitement fluide en toutes circonstances.
La luminosité maximale s'élève à 348 cd/m² et le contraste à 844:1 ; des chiffres très corrects pour un PC portable dédié au jeu et qui garantissent une bonne lisibilité. De plus, la dalle est relativement bien calibrée en sortie d'usine et affiche une colorimétrie qui dévie assez faiblement des teintes parfaites (delta E à 4,8). Le gamma est réglé sur 2,2 et la température des couleurs est mesurée à 7095 kelvins et fait donc tirer très légèrement les teintes vers le bleu.
Comme tous les gros ordinateurs portables de jeu récents, ou presque, l'Omen 17 adopte un processeur Intel Core i7-6700HQ. Avec son architecture Skylake gravée en 14 nm, cette puce quad-core avec HyperThreading tourne de base à 2,6 GHz et peut monter jusqu'à 3,5 GHz en Turbo. Un processeur extrêmement performant qui est ici associé à 16 Go de DDR4 à 2133 MHz. Le stockage est pour sa part confié à un SSD de 256 Go qui assure une excellente réactivité au système, tandis qu'un HDD de 1 To (7200 tours/minute) est également embarqué pour gonfler la capacité proposée. Batterie Dell XPS M1530 .
Bien sûr, avec une telle configuration, l'Omen 17 est bien le monstre de puissance attendu. Rien ne lui résiste, pas même les travaux photo ou vidéo les plus lourds, tandis qu'il ne fera qu'une bouchée de toutes les tâches du quotidien en bureautique ou en multimédia. Ce gros processeur est aussi là pour maximiser les performances de la machine en jeu, en évitant de brider les possibilités de la GTX 1070 embarquée.
En tant que PC de jeu intégrant une puissante GeForce GTX 1070, l'Omen 17 et son écran Full HD permettent bien évidemment de jouer à tous les plus gros jeux récents en définition native sans la moindre difficulté avec des réglages graphiques poussés au maximum. Pour s'en convaincre, il suffit de lancer un jeu aussi exigeant que The Witcher 3 en qualité Extrême avec toutes les options les plus gourmandes activées et de constater les 70 i/s de moyenne qui s'affichent.
Nos tests menés sous Rise of the Tomb Raider (75 i/s), Star Wars Battlefront (124 i/s) ou Crysis 3 (60 i/s) ne font que confirmer la donne, tout comme le score obtenu sous 3DMark Fire Strike (12359 points). Si le GPU de la GTX 1070 intégrée est théoriquement capable de tourner jusqu'à 1645 MHz en Boost, il faut par contre se contenter d'une fréquence stabilisée en jeu de 1463 MHz sur notre exemplaire de test, ce qui est très légèrement supérieur à la fréquence de base du GP104.
Avec son format imposant et son poids élevé (3,35 kg, rappelons-le), le HP Omen 17 tombe d'emblée dans la catégorie des transportables. Si sa "brique" d'alimentation s'avère être assez fine, elle reste relativement volumineuse et n'aide pas à la mobilité. Sa batterie Li-Ion d'une capacité de 95,8 Wh lui offre en revanche une bonne autonomie pour ce genre de machine. Notre test de lecture vidéo en streaming (sous Chrome, luminosité à 200 cd/m², caque branché) s'étant soldé par un score de 4h28. Dans les faits, on arrive à travailler environ 5h30 sur l'Omen 17 en usage mixte avant de le recharger. Bien sûr, jouer videra beaucoup plus rapidement sa batterie, mais on dépasse tout de même 1h45 de jeu environ.
La sortie Jack de l'Omen 17 souffle le chaud et le froid. Très puissante (340 mVrms), elle souffre par contre de pas mal de distorsion (0,1 %). La diaphonie est dans la moyenne (66 dB) tandis que la dynamique est excellente (96 dB). C'est donc acceptable dans l'ensemble, même si l'on voit régulièrement des sorties casque de meilleure qualité. Batterie Dell Studio 1747 .
Les haut-parleurs estampillés Bang & Olufsen constituent plutôt une bonne surprise. Chose rare, le spectre couvert englobe une partie des basses et des hauts-médiums, et si les notes les plus aiguës d'une partie des instruments ne sont pas correctement restituées, tout comme les basses les plus graves, on profite d'un rendu qui — à l'oreille — évite de trop saturer, même à fort volume, et qui offre une dynamique intéressante pour un portable. Pas de quoi remplacer de vraies enceintes, mais de quoi dépanner dans de nombreuses situations.
"Delphine Michel, la responsable des diététiciennes." |
"Jean-Michel Berille, le responsable des télé-conseillers." |
- Méthode Savoir Maigrir |
ACCUEIL
COACHING
|
PREMIUM
FORUM PREMIUM
|
COMMUNAUTÉ
FORUM
|
RUBRIQUES
DOSSIERS
|
GUIDES
PLUS
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Tags : ventre plat | maigrir des fesses | abdominaux | régime américain | régime mayo | régime protéiné | maigrir du ventre | |
Découvrez aussi : exercices abdominaux | recette wok | | ||
ANXA Partenaires : Recette de cuisine | Recette cuisine | |
© 2011 copyright et éditeur AUJOURDHUI.COM / powered by AUJOURDHUI.COM
Reproduction totale ou partielle interdite sans accord préalable.
Aujourdhui.com collecte et traite les données personnelles dans le respect de la loi Informatique et Libertés (Déclaration CNIL No 1787863).