En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. En savoir plus et gérer ces paramètres. |
Batterie pour ordinateur portable Dell Latitude E6430
publié le 20/05/2017 à 08:32
|
Avec son nouveau phare, Fujitsu se tourne vers l'utilisateur commercial voyageant pour lequel un package mobile tout-en-rien sans souci vaut beaucoup d'argent. Il ne change rien à ses compétences de base que le fabricant gâche de certains détails et ne tiendra pas le public cible à acheter cet ordinateur portable.
Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 est un sous-cahier avec des fonctionnalités luxuriantes qui sont constamment orientées vers la mobilité, la flexibilité, la polyvalence et la sécurité. Selon le fabricant, il s'adresse aux voyageurs d'affaires fréquents. Selon la variante, il s'agit d'un prix élevé entre 1500 et 2500 euros (~ 1662 $ et 2769 $). Alors qu'il n'est actuellement pas encore disponible aux États-Unis, il se trouve dans de nombreux pays européens et asiatiques.
Notre unité d'essai coûte 2449 euros (~ 2713 $) et est le modèle désigné par le fabricant comme VFY: S9360M87BPDE, pour lequel Fujitsu répertorie les détails ici . Il représente le modèle supérieur de la série et est équipé du processeur Intel Core i7-6600U dual-core économe en énergie, d'un gigantesque 20 Go de RAM, d'un écran tactile Full HD IPS et d'un SSD 512 Go. Les calculs graphiques sont effectués par l' Intel HD 520 GPU intégré dans la CPU.
Une caractéristique spéciale et unique de Fujitsu est le capteur PalmSecure sans contact, qui identifie l'utilisateur par un modèle individuel de veines, par exemple dans les paumes, et il est censé être beaucoup plus sûr que les capteurs d'iris ou d'empreintes digitales. Fujitsu fournit des informations supplémentaires sur la technologie PalmSecure ici . Les fonctionnalités de sécurité sont complétées par un module de plate-forme de confiance (TPM) actualisé, un lecteur de carte à puce et les fonctionnalités pertinentes de Windows 10 Pro ou Windows 7 Professional (W10 est installé avec une option de dégradation), par exemple, Conduire le cryptage.
Le fabricant souligne en outre la connectivité mobile. En plus d'un module LTE / UMTS avec GPS, avec Intel Wireless-AC 8260, il existe l'un des modules WLAN des technologies actuellement leaders.
Notre unité d'essai est accompagnée de deux blocs d'alimentation et d'une station d'accueil, qui, en plus d'une batterie supplémentaire, offre de nombreuses connexions supplémentaires pour un fonctionnement stationnaire. Le slot du lecteur est occupé par un graveur de DVD dans notre modèle de test mais peut éventuellement accepter un graveur Blu-ray, une batterie supplémentaire ou un insert fictif vide.
Fujitsu spécifie un boîtier de magnésium avec un repose-mains en aluminium. Le fond noir de la base ressemble plus au plastique, tandis que le haut du couvercle se sent frais comme le métal - ce qui ne signifie pas que nous douterons des spécifications du fabricant. Le design peut être appelé simple et fonctionnel. À première vue, le prix élevé du Lifebook S936 ne devient pas évident, ce qui n'est pas forcément un inconvénient en voyage.
Contrairement à l'aluminium mat en haut de la base, le noir, le fond brillant mat du couvercle qui a un effet glissant discret est réceptif aux empreintes digitales, qui se distinguent fortement. Comme d'habitude pour les ordinateurs portables tactiles, le panneau et la lunette noire très mince sont presque entièrement recouverts de verre. Batterie Dell Vostro 3550 .
Nos tentatives de torsion sont rencontrées par une forte résistance de la base, et beaucoup plus qu'un craquement discret ne peut pas être entendu. Le couvercle mince se révèle également relativement rigide et résistant à la pression. Malheureusement, vous ne pouvez pas l'ouvrir d'une seule main. D'autre part, après avoir été touché par des mouvements brusques, le couvercle remonte brièvement légèrement. Bien que le fond de la base ne soit pas à la hauteur du dessus en aluminium, la main-d'oeuvre laisse une impression transparente. Mis à part le plateau de DVD qui a un peu de jeu, toutes les dimensions de l'espace sont égales. Nous ne doutons pas que l'affaire solide résiste aux exigences d'un cheval de bataille mobile pour les voyageurs fréquents.
À une épaisseur allant jusqu'à 26,5 mm (1 po), Fujitsu possède le sous-carnet le plus épais dans notre test, tandis que Dell offre non seulement le plus mince (15 mm, 0,6 po) Mais aussi le périphérique le plus compact avec le XPS 13 . Le ThinkPad Lenovo , d'une épaisseur de seulement 18,8 mm, a la plus grande empreinte, tandis que, par rapport à notre unité d'essai, le HP EliteBook s'avère quelques millimètres plus petit et moins épais.
Thunderbolt et DisplayPort sont manquants, mais les utilisateurs cibles ne manqueront probablement que rarement. DisplayPort n'est disponible que dans la station d'accueil distincte. Pour connecter les projecteurs antiquités, il existe un VGA, le câble LAN peut être connecté via le port Gigabit Ethernet et les écrans externes via HDMI.
Fujitsu a placé au moins l'un des trois ports USB 3.0 ergonomiquement sur la droite: les utilisateurs droitiers qui veulent utiliser une souris externe remercieront le fabricant. La plupart des autres ports sont sur les côtés vers l'avant et pourraient avoir utilisé un peu plus de distance l'un de l'autre. Les fentes pour la carte à puce et la carte SD sont placées dans le bord avant.
À l'aide de notre carte de stockage Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le Lifebook S936 réalise un très bon 121 Mo / s dans le test pratique de JPG-copy et, à ce titre, on obtient une place dans le groupe supérieur de la comparaison globale de tous Lecteurs de carte que nous avons mesurés jusqu'ici. Cependant, vous pouvez également trouver de nombreux ordinateurs portables qui gèrent plus de 150 Mo / s dans ce groupe.
Pour un fonctionnement stationnaire, Gigabit Ethernet est disponible, et le module Intel Wireless-AC 8260 (MIMO 2x2, 867 MBit / s), qui peut également utiliser la bande de 5 GHz moins taxée et intégrant Bluetooth 4.2, est responsable du WLAN . En combinaison avec notre routeur standard Linksys EA8500, dans des conditions idéales (1 m de distance du routeur), les taux de transfert atteignent un très bon 657 MBit / s tout en recevant et un bon 515 MBit / s, avec possibilité d'amélioration, lors de l'envoi. Lors de l'évaluation des résultats, les frais généraux inévitables doivent être pris en compte.
Les modules de module intégré Sierra Wireless EM7305 LTE / UMTS LTE Cat 3 et est principalement destiné à être utilisé en Europe, en Asie et en Amérique du Sud. Vous trouverez des détails sur cette page Techship .
Outre le S936, nous avons inclus la station d'accueil, deux blocs d'alimentation (1 x 65 Watt pour le voyage et 1 x 80 Watt pour un fonctionnement stationnaire), y compris des câbles, un cordon d' alimentation , un DVD de récupération, une notice de démarrage rapide et de sécurité , Et un chiffon en microfibre.
La station d'accueil offre une batterie intégrée et les connexions supplémentaires suivantes: 4x USB 3.0, Gigabit Ethernet, DisplayPort, DVI et VGA. Dans le cas où l'appareil est utilisé dans un lieu de travail régulier, vous pouvez vous enregistrer un peu de renversement gênant de cette façon.
Très louable, mais l'exception à ce stade: la batterie peut être retirée de l'extérieur sans aucun problème, de sorte que vous pouvez éventuellement apporter une deuxième batterie. Les fentes de mémoire occupées se cachent derrière un volet de maintenance qui est fixé par une vis. Pour les travaux de maintenance, le bac inférieur, qui est fixé avec sept vis, doit être démonté.
En E Urope, l'Inde, l'Afrique et le Moyen-Orient, Fujitsu offre une garantie du fabricant de deux ans. Selon le pays, cette garantie est un service de collecte et de retour ou un service de ramassage. Fujitsu offre également des extensions de garantie basées sur les frais. Batterie Dell Inspiron N7520 .
Le clavier chiclet de la Fujitsu S936 ne donne pas nécessairement une impression de haute qualité visuellement, mais il s'avère être ergonomique et solide. Contrairement à la plupart des autres claviers d'ordinateurs portables, il est même quelques millimètres plus large que la largeur du groupe de touches principales d'un clavier de bureau standard, de sorte que les distances entre les clés plates, antidérapantes et parfaitement étiquetées, sont dimensionnées Généreusement et les touches les plus utilisées telles que les touches Maj et Ctrl peuvent être agrandies. La mise en page n'offre pas de surprises.
Un coup court, un point de pression facilement perceptible, et un coup légèrement amorti sont caractéristiques de la sensation de frappe. Malheureusement, presque toutes les clés, en particulier les grandes clés Return et Space, attirent l'attention sur elles-mêmes lors de la saisie, ce qui limite l'utilisation dans des environnements sensibles au bruit. Comme tout le sommet de la base, le clavier légèrement enfoncé ne peut pas être déprimé n'importe où, même en appliquant une force réaliste. Le rétro-éclairage du clavier en deux étapes illumine le clavier uniformément et suffisamment brillant.
En particulier, compte tenu du prix de l'appareil, le petit pavé tactile lisse nous a déçus un peu. Les caractéristiques de glissement sont bonnes même avec des doigts légèrement humides, mais nous ne pouvons pas en dire autant sur la réactivité. Parfois, certaines entrées, telles que des taraudages simples, sont ignorées, et le glisser-déposer par double-robinet ne fonctionne pas de manière fiable. Compte tenu de l'espace limité, l'utilisation d'un ClickPad aurait été préférable.
Les deux touches de souris substituées apparaissent à bon marché et rattly et ne peuvent pas non plus convaincre. Ils ont un coup de course très court et, puisqu'ils n'ont pas de point de pression constant, ils ne donnent qu'un peu de commentaires acoustiques et haptiques. Les options de configuration pour les gestes jusqu'à deux doigts offerts par le menu du pilote Synaptics sont très limitées.
Le bénéfice d'un écran tactile pour les non-convertibles est discutable. Au moins, il offre une alternative d'entrée au pavé tactile. Ici, nous n'avons rien à nous plaindre de la précision et de la réactivité. Des touches de jusqu'à 10 doigts sur les bords sont reconnues de manière fiable et précise, et même des mouvements plus rapides sont facilement reconnus. Les doigts légèrement humides tendent à s'en tenir à la surface et à rendre les essuie-glaces moins lisses.
Fujitsu équipe notre unité de test avec un écran Full HD IPS de 13,3 pouces, tactile et donc brillant avec 166 ppi, ce qui fait une bonne impression dans son ensemble, mais il ne rend pas justice au prix d'achat très coûteux du Lifebook S936 dans tous Cordialement. Le fabricant propose également quelques affichages alternatifs pour le S936, dont nous ne développons pas ici.
La netteté et la répartition de la luminosité de 91% mesurées ne donnent rien à se plaindre. En regardant une image noire qui apparaît subjectivement à mi-course saturée, il n'y a aucune trace de saignement d'écran ou de nuisance.
Malgré une bonne valeur noire, le manque de luminosité limite le contraste à un 710: 1 inférieur à la moyenne, qui a été dépassé par tous les autres sous-cahiers avec leurs valeurs noires encore plus faibles et en partie une luminosité plus élevée - dans le cas du Dell , Plus que considérablement. L'unité de test est le gagnant clair en termes de précision de couleur avec les réglages d'usine, et contrairement aux concurrents, il manque à peine la valeur Delta-E idéale de 3 ou moins. Notre unité d'essai a une teinte verte minimale (!), Que nous pourrions éliminer en utilisant le profil lié dans la boîte.
Ensemble avec le ThinkPad, notre Lifebook prend la première place dans la couverture couleur-espace: 98% de l'espace de couleur sRGB de petite taille recommande l'appareil de test pour un traitement d'image ambitieux au niveau amateur.
Compte tenu de l'affichage brillant et du manque de luminosité, même dans un jour nuageux, il sera difficile de trouver un endroit où les réflexions restent dans les limites. La photo de gauche est censée représenter le pire scénario dans des conditions de lumière non critiques, tandis que la droite a été prise avec l'entrée de la maison à l'arrière.
Selon les normes IPS actuelles, la stabilité de l'angle de vision peut être appelée moyenne, de sorte qu'en pratique, vous avez une large gamme de mouvements en face de l'écran et les effets néfastes ne peuvent être observés qu'à des angles très larges. L'affichage des couleurs reste inchangé.
20 Go de DDR4-RAM en mode double canal (mémoire partagée), ce qui est particulièrement important pour les performances graphiques, est un exploit pour un ordinateur portable de travail hautement mobile! En plus de l' i7-6600U intégré , il est également possible d'utiliser i5-6200U ou i5-6300U comme CPU. Quiconque utilise principalement des programmes de bureau et des applications rarement plus exigeantes, comme Adobe Lightroom, est déjà bien servi avec l'i5-6200U. L'opération de fluide dépend principalement du présent SSD. Batterie Dell Latitude E5530 .
L'emplacement du lecteur accepte éventuellement un graveur de DVD (unité de test), un graveur Blu-ray, un insert fictif vide ou une batterie supplémentaire. Ici aussi, nous ne pouvons pas nous plaindre de la flexibilité manquante.
L' Intel Core i7-6600U intégré (2x 2.6 - 3.4 GHz, Hyper-Threading) provient de la génération Skylake, qui a été remplacée par Kaby Lake entre-temps, et à 15 Watts TDP, c'est le top modèle parmi les Frugal ULV dual-core de cette génération. Pendant la charge de travail complète des deux cœurs, la limite de Turbo est à un niveau relativement élevé de 3,2 GHz. En raison de son faible TDP, le processeur est bien adapté pour les sous-ordinateurs portables très compacts et mobiles tels que l'unité de test, qui, en plus des applications bureautiques, doit gérer des logiciels plus exigeants parfois. Des graphiques Intel HD 520 et un contrôleur de stockage DDR4 (max. 2133 MHz) sont également inclus.
Dans le test Cinebench R15 multi-core, l'i7-6600U à l'intérieur de l'unité de test atteint le niveau du (plus récent) i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 Watts), qui se trouve à l'intérieur de Dell XPS 13. Il reste également derrière la même CPU dans le Lenovo ThinkPad T460s de 7%, ce qui est négligeable dans la pratique. Dans la comparaison globale, la performance reste au milieu du domaine des processeurs i7-6600U, ce qui reste toujours conforme aux attentes. La performance du thread unique, où le Lifebook S936 est en dernier lieu non seulement pour tous les ordinateurs portables du test, semble pire.
Le tableau ci-dessus montre le développement des résultats multi-cœur dans notre boucle Cinebench. Déjà après le premier tour, le score diminue légèrement puis vaut entre 311 et 313 points, ce qui nous conduit à conclure que l'utilisation de Turbo n'est pas optimale. Lorsque nous tirons la fiche (fonctionnement de la batterie), les résultats diminuent de 27% à 235 points.
Pour les mesures de la performance globale, nous avons utilisé PCMark 8 à nouveau. Étant donné que tous les ordinateurs portables testés possèdent un processeur Intel ULV à double cœur et un SSD, mais aucune carte graphique dédiée, comme prévu, les résultats sont très proches, de sorte qu'aucune autre analyse n'est nécessaire.
En pratique, la performance subjective est plus importante de toute façon, et ici, le Fujitsu Lifebook S936 ne présente aucune faiblesse. Le système d'exploitation et les programmes commencent rapidement et le stockage de mémoire RAM presque excessif favorise un multitâche étendu.
Le grand format SSD de 512 Go en format M.2 par Samsung (PM871) offre des valeurs de performance typiques d'un bon, mais pas excellent SATA-3 SSD. Pendant les lectures séquentielles, la limite maximale du bus est presque atteinte, et à un bon 30 Mo / s, la performance de lecture 4K, qui est importante pour démarrer les programmes et le système d'exploitation, tombe dans la gamme inférieure de ce qui peut être attendu.
Que peut-on dire sur le tableau du pain et du beurre de l'Intel HD 520 intégré dans le processeur? Toutes les tâches 2D sont effectuées (efficacement) sans aucun problème, et les titres 3D actuels ne peuvent être lus que dans les réglages et les résolutions les plus bas, le cas échéant. La faible performance reste dans la gamme prévue dans les 3DMarks. Au moins, le GPU bénéficie du mode à double canal du stockage principal, qu'il doit partager avec la CPU.
Dans le courant, bien-aimé Farming Simulator 17 , il est en fait suffisant pour jouer avec les paramètres moyens à 1366x768 pixels, mais ailleurs dit ci - dessus est valable. Un coup d' oeil dans notre liste de référence Intel Graphics HD 520 montre que les jeux tels que FIFA 17 et Diablo 3 run de façon fluide dans les préréglages acceptables, mais vous ne même pas besoin de penser à essayer des titres tels que Battlefield 1 ou Ghost Recon Wildlands.
Au cours de fonctionnement au ralenti, le ventilateur est arrêté la plupart du temps, mais parfois (!), Même juste une petite charge telle que l'ouverture d'une vidéo YouTube suffit pour démarrer. Nos mesures montrent que même le niveau de bruit maximal du ventilateur reste dans des limites étroites.
Le problème est que, même à faible vitesse, la douce ronronnement qui est produit est accompagné d'une sorte de sifflement bruit. Son potentiel d'importuner, cependant, ne peut se dérouler dans un environnement très calme en raison du faible volume global. Prendre une course PCMark 8 avec les lignes directrices de refroidissement du système actif, par exemple, le ventilateur varie entre être arrêté et des vitesses variables élevées, mais il reste inactif la plupart du temps.
Même lors de fortes charges uniformes qui sont atypiques pour les ordinateurs portables de ce type, la face inférieure atteigne 42 ° C (108 ° F) au maximum. Ces quelques degrés au-dessus de la température corporelle est peu probable pour empêcher quiconque de l'utiliser sur leurs genoux. Au cours de fonctionnement au ralenti, les températures de surface ne sont pas un problème. Batterie Dell Latitude E6520 .
Dans le test de stress (Prime95 + FurMark), l'horloge CPU passe rapidement à 1,5 à 1,6 GHz, de sorte que l'on voit clairement dans ce étranglement scénario irréaliste. Les températures de base a atteint 91 ° C (196 ° F) brièvement, mais finalement stabilisée à des valeurs d'environ 80 ° C (176 ° F). Un tel comportement n'est pas inhabituel pour un CPU avec GPU intégré, puisque le CPU et le GPU partagent le TDP limité de 15 Watts. Pour des résultats plus pratiques que vous devriez plutôt vous orienter sur les résultats de la boucle de Cinebench (section du processeur).
Les deux mini haut-parleurs au bord avant du Fujitsu Lifebook S936 produisent un son pitoyable qui défie une analyse plus approfondie. Tout d'abord, le volume maximal est inférieur à pauvre: il est même pas fort en face de l'appareil.
Hauts-médiums et les aigus dominent la reproduction très grêles et complètement naturel sonnant, ce qui est tout à fait libre de la dynamique et de l'espace et d'ailleurs distingué par des fluctuations et des distorsions de volume. Il est l'un des deux pires systèmes sonores que le testeur Entendu dans la cours des dernières années. Même Samsung Galaxy S6 du testeur produit un son beaucoup mieux avec son haut-parleur mono. Le résultat est de 0,5 sur 5 points dans l'évaluation de la qualité des haut-parleurs.
Les choses semblent mieux avec la qualité du microphone et sortie audio externe, qui ne se distingue pas négativement. Étant donné que notre base de données ne contient que quelques systèmes de 13 pouces avec le i7-6600U, dans la comparaison de la consommation d'énergie des ordinateurs portables avec des caractéristiques comparables, nous en tenir à notre banc d'essai, qui se prête aussi à cause des PCMark 8 scores très similaires.
Il ressort que notre Lifebook S936 utilise beaucoup plus d'énergie dans la charge « Avg ralenti » et « max ralenti » conditions que les ordinateurs portables équipés de façon similaire de Dell et HP, mais seulement légèrement plus que le Lenovo ThinkPad, qui a la plus haute résolution dans la tester. Ce dernier attire également plus de puissance de la prise ou la batterie pendant « la charge moyenne » et en particulier « la charge max. » Les deux alimentations sont toujours égales à leur tâche et apporter suffisamment de réserves pour charger aussi le S936 dans toute situation.
A 76 Wh, la batterie principale de l'unité de test a la capacité la plus élevée dans le domaine de test; Dell atteint 60 Wh, tandis que le HP et Lenovo ont à faire avec 49 Wh. Mais cela ne tient pas le Lenovo (et aussi le Dell) de placer en avance sur l'unité de test dans le test au ralenti. Plus important et pertinent dans la pratique est le test WLAN avec une luminosité réduite ( comment nous testons ), où le Lifebook réalise un excellent 10 heures. Cependant, il faut accepter la charge qu'il est incapable de convertir sa capacité de batterie efficace dans l' exécution comme par exemple le Dell, et en particulier le HP, qui atteint runtimes avec ses 49 Wh qui ne sont que 8% plus court. Ici, la consommation au ralenti supérieur du S936 devrait jouer un rôle.
En même temps, il n'y a pas besoin de se soucier de la durée de vie de la batterie de Fujitsu. La batterie peut être modifiée sur la route, et une batterie supplémentaire est disponible comme accessoire pour la fente du lecteur. Enfin, il y a aussi la batterie dans la station de base qui peut charger la batterie dans l'ordinateur portable lui-même.
Le nouveau Fujitsu Lifebook S936 a été conçu pour les besoins particuliers des voyageurs d'affaires et a l'étiquette de prix correspondant cher, pour lequel il offre également la robustesse nécessaire, les caractéristiques et la flexibilité. En termes de connectivité, la sécurité et l'évolutivité, le fabricant est splurging - beaucoup plus est pas possible. Ici, notre seul reproche est qu'il se limite à la technologie LTE Cat 3, et tous ceux qui voyagent aux États-Unis devrait beaucoup penser à un module LTE / UMTS alternative.
Avec la batterie standard, le Lifebook S936 offre déjà d'excellentes runtimes, qui peut être prolongée encore plus par des batteries supplémentaires. Le cas est pas de bonbons pour les yeux, mais il est solide et fonctionnel. Le clavier gagne également quelques louanges; Cependant, avec le pavé tactile, Fujitsu aurait visé plus haut. Bien que l'écran tactile IPS est stable sous tous les angles de vision, avec un contraste qui pourrait être mieux, il se avère trop sombre en particulier pour un usage extérieur. Sinon, il est surtout très bien.
Notre critique est sans ambiguïté méritée par le système sonore, qui est incroyablement pauvre, le bruit aigu inutile en charge, et le clavier, ce qui est trop fort pour les besoins d'affaires (c.-à bord d'un avion avec des passagers de couchage). Batterie Dell Latitude E6430 .
Dans l'ensemble, nous aimons le Fujitsu Lifebook S936 pour le programme obligatoire, mais en partie elle tombe derrière nos attentes (élevées) au cours de la nage libre. Cependant, nous offrons toujours une recommandation d'achat, puisque le public cible des utilisateurs professionnels mobiles devrait être en mesure de trouver exactement les choses qui sont plus importants pour eux.
Batterie Compatible pour ASUS N61J
publié le 15/05/2017 à 01:26
|
Aujourd'hui, nous évaluons une autre configuration de T470; Celui-ci dispose d'un écran tactile anti-reflet FHD et d'une configuration un peu plus grand que notre candidat précédent, avec un prix inférieur à égaler. Découvrez dans quelle mesure il s'accumule contre la concurrence lors de notre examen complet.
Il y a quelques mois que nous avons examiné les Lenovo T470 , mais nous avons laissé notre première rencontre déjà impressionnée. À moins de 1,4 kg, c'est une machine remarquablement portable de 14 pouces, mais en même temps, grâce aux matériaux de construction de haute qualité, c'est assez robuste. La machine est chargée avec des options de connectivité et à l'épreuve du futur avec un port USB-C / Thunderbolt 3, elle offre une excellente durée de vie de la batterie, et bien sûr, un clavier formidable. Cependant, nous avons eu quelques réserves: en particulier, des températures élevées lors de toute utilisation lourde du processeur et des limitations qui en résultent sur les performances CPU Turbo, ainsi que le prix très élevé.
La configuration d'aujourd'hui peut, en fait, répondre à ces deux plaintes. Il échange la CPU Core i7 (qui n'a jamais vu l'utilisation complète dans l'unité précédente grâce aux limitations thermiques) pour un Core i5. Le massif de 1 MD NVMe a été réduit à un équivalent beaucoup plus abordable de 256 Go. Le panneau d'affichage WQHD est commercialisé pour un écran tactile FHD, toujours avec un revêtement anti-reflet. Et plutôt que 16 Go de RAM, nous sommes maintenant fournis avec 8 Go, mais il reste dual-channel (et il devrait encore être suffisant pour l'utilisateur moyen).
Avec ces modifications, une réduction bienvenue du prix s'élève à 1 649 $. Nous espérons également voir une meilleure durée de vie de la batterie grâce à l'affichage à faible résolution, et peut-être que le Core i5 peut être activé pour un changement. Notre processus d'examen en constante évolution révélera tout cela et plus encore.
Étant donné que la conception de base et certains autres aspects du ThinkPad T470 que nous examinons aujourd'hui restent identiques à ceux de la configuration précédente , nous ignorerons certaines des sections introductives de cette revue, telles que les cas, la connectivité et les périphériques d'entrée. Cependant, nous résumerons rapidement nos idées sur ces éléments ici comme une introduction.
Le T470 dispose d'une construction légèrement légère et relativement robuste, grâce presque entièrement à la construction en fibre de magnésium de haute qualité. Le couvercle hybride en fibre de carbone est un peu plus souple que les variétés d'aluminium ou de magnésium les plus solides, mais dans l'ensemble, l'appareil se sent solidement solidifiant. Il emploie beaucoup de ports, y compris un port USB-C / Thunderbolt 3 qui permet d'anti-épreuve de la machine et qui peut également être utilisé pour charger le portable en conjonction avec la technologie de charge "Anti-Fry" de protection Lenovo. Les périphériques d'entrée restent parmi les meilleurs sur un périphérique de cette classe et le nouveau pavé tactile Precision offre une meilleure fonctionnalité Windows 10 que les implémentations précédentes. Enfin, la maintenance est facile, l'ensemble du panneau inférieur pouvant être retiré par une poignée de vis Phillips. Batterie ASUS N61J .
Pour plus de détails sur certains de ces éléments et d'autres impressions d'introduction, ne manquez pas notre précédente revue des T470 .
Le lecteur de carte SD intégré dans le ThinkPad T470 n'accepte pas la carte SD complète, ce qui ne convient qu'aux fins de transfert temporaire. Les vitesses que nous avons reçues de nos benchmarks (à l'aide de la carte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) étaient simplement moyennes, à peu près égales à celles d'autres ordinateurs portables concurrents. Certaines machines telles que de nombreux postes de travail gèrent les vitesses de transfert plusieurs fois aussi rapidement.
Le T470 effectue un bon travail à une vitesse élevée par rapport à la connexion sans fil (la configuration d'aujourd'hui s'appuie toujours sur le même adaptateur Intel Dual Band sans fil-8265), mais les vitesses de transmission (bien plus élevées que nos mesures précédentes) sont encore un peu inférieures à celles des dernières X1 carbone.
Passons directement à la première grande différence de la configuration actuelle. Alors que notre unité précédente a présenté un panneau WQHD, aujourd'hui, nous avons une écran tactile FHD (1920x1080) - et toujours avec une finition mate, pour démarrer. Il est encore impressionnant de voir comment Lenovo est capable de couvrir efficacement ces écrans tactiles ultra-minces avec un revêtement mat qui est également relativement résistant aux empreintes digitales sans effet notable sur la qualité de l'image. La matrice de l'écran tactile est visible sur notre unité T470, mais uniquement à partir d'un angle spécifique en lumière vive (voir la photo de l'arrangement de sous-pixels à droite, ainsi que notre photo dans la section des angles de vision, comme preuve de sa visibilité). Le saut de rétro-éclairage n'était pas évident sur notre unité de révision.
Il est immédiatement évident que l'écran FHD manque de saturation et de luminosité du panneau WQHD, et même celui-ci était simplement acceptable dans ces catégories. Nos mesures renforcent ces observations; Nous avons enregistré seulement 264 cd / m² en moyenne (avec un maximum de 277 cd / m² dans le quadrant supérieur gauche), avec une distribution de luminosité de 88% (les deux coins inférieurs sont légèrement plus légers que le reste de l'écran, mais ceci N'est pas vraiment perceptible dans l'utilisation quotidienne). Pendant ce temps, grâce à un faible niveau de noir de 0,24 cd / m², nous avons mesuré un bon taux de contraste de 1132: 1.
L'analyse de la reproduction des couleurs a révélé que seulement 60% du spectre sRGB est couvert par le panneau, avec seulement 38% de AdobeRGB affichés. Ces chiffres suggèrent une qualité d'image abondante et délabrée, et c'est principalement ce que nous avons perçu en travaillant avec les T470. Ce n'est pas inacceptable pour une machine commerciale, mais il ne fera absolument rien à faire pour quiconque cherche à faire un travail régulier d'édition de photos ou de graphisme. Par rapport au reste du terrain, y compris le panneau X1 Carbon FHD (56% AdobeRGB) et le panneau Latitude 7480 FHD (66% AdobeRGB), c'est le pire du tas. C'est la raison pour laquelle, même si la résolution n'est pas une préoccupation , le panneau WQHD de T470 peut s'avérer un meilleur choix pour certains utilisateurs : avec une couverture AdobeRGB de 61 pour cent, sa qualité d'image globale est plutôt agréable.
Les mesures CalMAN ont été un peu plus positives. Nous avons enregistré un Delta de niveau de gris 2000 de 3,4, beaucoup plus bas que celui du panneau WQHD 8,8. Le ColorEcker DeltaE était cohérent à 6.1, ce qui n'est pas génial, mais ce n'est pas terrible non plus. Cette valeur est un peu plus élevée par les valeurs bleues et magenta descendantes; La plupart des autres couleurs sont beaucoup plus proches de la normale. La valeur Gamma totale de 2.12 n'est pas trop loin de la marque (idéal: 2.4), et la température de couleur du panneau de 6077K est juste un peu sur le côté chaud (idéal: 6500K).
Nous étions gênés de découvrir que le panneau FHD s'appuie sur PWM pour gérer la luminosité à tous les niveaux inférieurs au maximum - une lacune décevante pour un ThinkPad. En raison de cela, combiné aux défauts de luminosité et de couleur précédemment mentionnés, le modèle WQHD peut avoir plus de sens pour de nombreux utilisateurs (à condition que le coût ne soit pas un problème).
En plein air, l'écran est relativement confortable à l'ombre. Dans les environnements les plus ensoleillés, la faible luminosité combinée à la matrice tactile (visible uniquement dans une lumière très brillante et sous des angles spécifiques) rend l'utilisation plus difficile. Quoi qu'il en soit, les angles de vision dans tous les environnements sauf les plus brillants sont toujours aussi bons que n'importe quel autre affichage IPS.
Une gamme de CPU Intel Kaby Lake de la 7ème génération est disponible dans les T470, avec jusqu'à 16 Go de RAM et une variété d'options de stockage à l'état solide. Alors que notre unité de révision précédente a été décortiquée avec la CPU Core i7 haut de gamme, 16 Go de RAM et un énorme SSD NVE de 1 To, la configuration d'aujourd'hui comporte un Core i5 beaucoup plus modeste, 8 Go de canal double Mémoire et un disque dur NVMe 256 Go. Cette configuration est parfaitement adaptée à l'utilisateur moyen (et devrait rester ainsi pour une durée de vie raisonnable de la machine). Cependant, il convient de noter que si jamais il est possible qu'une plus grande RAM soit souhaitable sur la route, il serait préférable de préconfigurer cette usine; Étant donné que l'un des deux SODIMM est soudé en permanence à la carte, la quantité maximale de mémoire (et en particulier le maximum possible pour l'opération à double canal) est directement déterminée par la configuration que l'utilisateur sélectionne lors de l'achat initial.
La performance tout en fonction de l'autonomie de la batterie reste sensiblement plus faible; Nous avons enregistré un score de 1080 dans 3DMark 11 (contre 1578 alors qu'il était branché). LatencyMon ne signale aucun problème avec les latences DPC, ce qui suggère que le streaming audio et vidéo en temps réel devrait être possible sur cette machine sans aucun problème.
Alors que nous avons déploré l'incapacité de nos T470 précédents à exploiter pleinement le potentiel des fréquences turbo de la CPU Core i7, sa performance était encore très bonne compte tenu de sa taille. Le facteur limitant était les températures de fonctionnement, hamstrung par un système de refroidissement relativement faible et composé par des limites thermiques conservatrices définies dans le firmware. Nous n'avons aucune raison de nous attendre à ce que cela ait changé avec l' Intel Core i5-7300U installé dans l'unité d' évaluation d' aujourd'hui, mais peut-être que l'écart entre les deux CPU n'est pas aussi prononcé que l'on pourrait s'attendre compte tenu des contraintes thermiques. Batterie ASUS X72JT .
Et, comme il s'avère, c'est précisément le cas. Bien que le Core i7 gagne toujours dans des tests à un seul élément à court terme (comme le benchmark Cinebench R11.5 / R15 à base de CPU unique), le Core i5 a effectivement complété le benchmark Long Pi plus long 4 secondes avant le Core i7. Les tests multi-core sont tout aussi lumineux: dans les deux processeurs Cinebench R11.5 et R15 multi-CPU, les deux modèles T470 sont inférieurs de 1 pour cent en termes de performances globales.
Ce que cela signifie est précisément ce que nous avions théorisé avant: pour la plupart des gens, l'option Core i7 dans les T470 n'ajoute vraiment pas beaucoup de performance brute, encore une fois grâce aux contraintes thermiques et aux limitations conservatrices imposées à la CPU par le microprogramme. Le Core i5-7300U dans l'unité d'évaluation d'aujourd'hui offre une option beaucoup plus abordable et équilibrée.
Notre test de boucle Cinebench (un ajout relativement nouveau à notre répertoire) n'a révélé aucune baisse significative de la performance sur une longue période de temps (une série de plusieurs dizaines de courses consécutives de C-Cinebench R15 multi-CPU). Cela suggère que, contrairement aux T470 équipés de Core i7, nous avons déjà examiné cette configuration, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour maintenir les performances du processeur dans des applications réelles sur une période prolongée.
D'autre part, les performances lors de l'utilisation de débranchement sont considérablement inférieures à celles qui sont connectées à une prise de courant. Ce problème n'est pas aussi grave que celui du modèle WQHD que nous avons examiné, mais il existe toujours: nous avons enregistré environ 2.4 à 2.6 GHz lors de l'exécution de la multi-CPU CB R15. Il ne semble pas que la CPU atteigne quelque chose au-dessus de la fréquence de base (2,6 GHz). Cependant, il n'est pas loin en dessous (nous avons vu 2,3 GHz une fois par moment, mais pour la plupart, il est proche de 2,6 GHz). En CPU unique, il dépasse 2,6 GHz momentanément, jusqu'à 2,7 GHz et même très brièvement à 3,1 GHz. Mais il en est encore à environ 2.6 GHz.
Le ThinkPad T470s FHD affiche des nombres forts dans nos tests PCMark 8 System Performance, en quelques points de pourcentage du sommet dans chaque scénario. Subjectivement, il est certainement aussi rapide: nous n'avons jamais rencontré de bégaiements, de harcèlement ou de toutes sortes de contraintes inattendues, les applications ont été lancées invariablement en quelques secondes, et les temps de démarrage ont été rapides.
Notre configuration T470 comprend aujourd'hui un SSD NVMe de 256 Go, 75% inférieur à l'option massive de 1 To que nous avons reçue dans notre premier candidat à l'examen . Le lecteur est toujours un modèle Samsung PM961, et sa performance est également comparable. Comme d'habitude, afin de provoquer des valeurs précises dans AS SSD en particulier, nous avons été obligés de télécharger manuellement et de mettre à niveau le pilote de stockage sur le pilote Samsung NVMe (version 2.2) .
Le SSD interne peut être facilement remplacé plus tard après avoir retiré juste le capot inférieur. Pour plus d'informations sur la maintenance et les mises à niveau pour les T470, ne manquez pas notre examen précédent, où nous avons abordé ces éléments en profondeur.
Le ThinkPad T470s ne propose que des options GPU intégrées, en particulier Intel HD Graphics 620 , qui fait partie du module CPU ULV Kaby Lake qui gère toutes les configurations possibles. Contrairement aux idiosyncrases de performance de la CPU, cependant, les performances GPU sont un domaine dans lequel la CPU Core i7 de plus puissance semble offrir des avantages tangibles avec peu de chaînes. Dans le GPU 3DMark 11 Performance, le Core i7 T470s regroupe un score 13% plus élevé de 1777 points (contre le modèle Core i5 d'aujourd'hui, pour lequel nous avons enregistré 1578 points). Cela aide les premiers à avoir une marge de victoire de 21% sur la configuration 1494 de Core i5-7300U en Performance combinée. Dans 3DMark Fire Strike, une fois de plus, un écart de 13% sépare les deux concurrents, ainsi qu'une différence de 10% dans Cloud Gate.
Le T470 se classe un peu mieux sur nos tests de performance de jeux réels, avec 54,6 fps enregistrés à des réglages bas dans BioShock Infinite . Cependant, il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit d'un jeu à partir de 2011, et que les paramètres Low impliquent également une résolution de 1280x720. Les jeux plus récents ou les résolutions et les paramètres plus élevés accablent rapidement les T470 et son GPU ULV intégré. Batterie ASUS K72DY .
Au cours de nos tests de stress, nous avons rencontré la même limite thermique de 75 ° C dictée par le firmware qui a frappé l'unité d'examen WQHD de T470. Cependant, contrairement à cette situation, la CPU de notre unité d'examen FHD a dépassé 3,0 GHz sous contrainte synthétique, nous l'avons observée à 3,2 à 3,4 GHz pendant le stress de la CPU seul, bien qu'elle ait diminué entre 2,5 et 2,6 GHz avec un stress GPU combiné. Dans le dernier scénario, le GPU a affiché un taux d'horloge solide de 1 GHz, mais lorsqu'il était mis en surtension indépendamment de la CPU, il se trouvait plus près de 1050-1100 MHz. Dans tous les scénarios, les températures étaient systématiquement de 75 ° C. Pour vérifier si cet étranglement affecte les performances du monde réel, nous avons effectué un cycle secondaire de 3DMark 06 immédiatement après le stress du système complet; le résultat est resté pratiquement inchangé, ce qui confirme que le système retourne rapidement à la normale dans de telles situations.
Comme beaucoup d'ordinateurs portables professionnels, le T470s est essentiellement silencieuse tout en veille ou pendant la charge de travail de lumière. Mais même pendant le fonctionnement plus lourd, la machine devient rarement importun. Nous avons mesuré un niveau de bruit médian de 34,8 dB (A), ce qui est un peu inférieur à la WQHD / Core version équipée de Core i7 de la machine. En dehors de la lecture que nous avons reçu au cours du droit de charge max 42 dB (A) -il en accord avec tous les autres ordinateurs portables dans notre champ de comparaison ... ce qui est de dire, il est relativement calme.
Semblable à son profil de bruit, le T470s FHD est pas beaucoup plus chaud que la température ambiante pendant la marche au ralenti (24 ° C / 24.9 ° C sur haut / bas par rapport à 21 ° C la température ambiante). Sous contrainte de synthèse, les températures de la machine augmente considérablement (et assez rapidement) à 34,2 ° C / 37,1 ° C avec des points chauds notables dans le centre-gauche et le centre quadrants en haut / en bas, respectivement. Il faut aussi mentionner que le côté gauche de la machine (le côté « droit » quand la température) basculée messages qui sont environ 10 ° C supérieures à celles du côté opposé, l'utilisation si lourd tout sur les genoux ne sont pas exactement à l'aise. La même chose est vraie de la partie supérieure de l'unité de base, où la majeure partie de la chaleur est concentrée dans le clavier.
Nous avons mesuré un volume maximal de 72 dB (A) des deux haut-parleurs stéréo down-firing, ce qui est pas particulièrement fort. Cependant, le son est globalement relativement équilibrée à part le manque de basses.
Les moyennes de configuration FHD T470s quelques watts globalement inférieurs à ceux de son cousin WQHD , avec une moyenne de 6,6 W en repos et 39,2 W en charge. Nous avons mesuré aussi élevé que 44,8 W à l'extrême (par rapport à 47,3 W sur l'unité de WQHD ). Les valeurs de charge sont considérablement plus élevées que celles du T470 et Dell Latitude 7480 , mais les lectures étaient inactives en droite ligne.
Le ThinkPad T470s FHD géré 8 heures et 7 minutes dans notre indice de référence Surf Wi-Fi, environ 14 pour cent de plus que le Core i7 / modèle WQHD équipé (417 minutes). Ceci est un très bon résultat global, et il devrait se traduire pour la plupart des professionnels de toute la journée la vie de la batterie. Seuls les Dell Latitude 7480 affiche un résultat sensiblement plus élevé (près de 12 heures, ce qui est fou borderline), en partie grâce à sa grande batterie 60 Wh.
Nos lecteurs Battery Eater et les tests classiques ont également produit de bons résultats (17h42 / 2:52, respectivement) -Les deux qui étaient, encore une fois, un peu plus runtimes que ceux de la configuration WQHD. Si la vie de la batterie est d'une importance primordiale, le modèle FHD ressemble à un gagnant.
Avec une version poids plume qui est portable et durable parties égales (grâce au magnésium haut de gamme et la construction hybride en fibre de carbone), la vie de la batterie formidable, et d'excellents dispositifs d'entrée pour lesquels la marque ThinkPad est connu depuis longtemps, le Lenovo ThinkPad T470s FHD devrait déjà ont l'attention des professionnels à la recherche de leur prochain pilote quotidien. Mais sur pile que la performance de l'application flamboyante (rendue possible par un très rapide Samsung NVMe SSD), les performances du processeur solide à partir de la puce Core i5 et un entretien facile, et cela est un appareil difficile à refuser.
Négatifs? Oui, il y a quelques - uns. Pour commencer, l'écran est loin d'être aussi impressionnante que celle de nombreux concurrents, et un pas considérable vers le bas à partir du modèle de WQHD non seulement en termes de résolution , mais aussi la luminosité, le contraste et la reproduction des couleurs. Nous avons détecté PWM à tous les niveaux de luminosité maximale , à l' exception, qui est une déception pour un ThinkPad. Enfin, l'appareil ne chauffe très rapidement, pour atteindre rapidement la température de cas gênants (sous charge), en particulier lors de l'utilisation sur les genoux.
Mis à part le scintillement malheureux PWM, la qualité d'affichage des piétons, et un peu de chaleur importune pendant les charges de travail plus lourdes, le Lenovo ThinkPad T470s FHD est un excellent choix. Batterie ASUS U46S .
Si l'utilisateur ne dérange pas une autonomie de la batterie légèrement plus faible (mais toujours très bon) et un prix plus élevé, nous vous recommandons fortement de jeter un oeil à la WQHD T470s modèle que nous avons récemment passé en revue, comme son écran dispose non seulement une meilleure luminosité et la couleur mais aussi ne pas avoir recours à PWM pour gérer la réduction de la luminosité. Cependant, le processeur Core i5 , nous avons examiné aujourd'hui la configuration de semble être un investissement plus rationnel compte tenu de l'excellente performance et une relative stabilité par rapport à la configuration de la Core i7 de WQHD nous avons évalué. Le Dell Latitude 7480 est également un choix ou, si le budget le permet formidable, le ThinkPad X1 Carbon . Mais en dehors des problèmes d'affichage, à condition que l'utilisateur n'a pas l' esprit un peu de chaleur pendant la charge de travail plus lourdes,le T470s FHD est un concurrent immédiat pour l'un des meilleurs ordinateurs portables d'affaires de 14 pouces sur le marché aujourd'hui.
Batterie nouvelle pour Dell Latitude D620
publié le 13/05/2017 à 07:59
|
L'équation que Lenovo utilise pour décrire son nouvel ordinateur portable de jeu semble avoir un sens: puissance + portabilité = perfection. La perfection pourrait ne pas être absolue - mais Lenovo montre qu'ils savent quel est le véritable cahier de jeu.
Les nouveaux ordinateurs portables Lenovo Legion ressemblent beaucoup aux modèles de la série de jeux IdealPad anciens . La Legion Y720 est conçue pour répondre à toutes les exigences qu'un acheteur potentiel pourrait avoir lorsqu'il s'agit de choisir un nouveau cahier de jeux. Outre un processeur haut de gamme de la série Core i7 d'Intel , 16 Go de RAM DDR4 et Nvidia GeForce GTX 1060 , Lenovo intègre non seulement un SSD PCIe, mais aussi un disque dur haute capacité. Le prix du paquet complet est d'environ 1700 euros (~ 1865 $) . Les utilisateurs qui sont satisfaits d'un Intel Core i5-7300HQ peuvent économiser 100 euros (~ 110 $) et dépenser de l'argent sur des accessoires de jeux à la place.
Par rapport aux concurrents équipés de manière similaire, le point de prix du nouvel ordinateur portable tombe directement au milieu de la gamme. le Acer Aspire V15 Nitro coûte 1350 euros (~ 1480 $) et est donc beaucoup plus abordable - mais il est livré avec moins de RAM (8 Go) et moins de stockage (1 To). En outre, un concurrent est le Gigabyte P55W V7 , qui vend pour 1600 euros (~ 1750 $) . Un autre choix moins coûteux est le Asus FX502VM , qui commence à 1300 euros (~ 1420 $) pour une version du portable avec moins de mémoire graphique et un affichage TN. Avec le GS63VR , MSI offre une alternative mieux équipée avec affichage UHD et 32 Go de RAM.
L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Bien que la version exacte du cahier d'évaluation ne soit pas encore disponible auprès des détaillants aux États-Unis, elle peut être configurée en ligne sur le site de Lenovo pour environ 1460 $. Nous avons également trouvé le Y720 avec affichage 4K disponible pour précommande ( date de sortie 13/06/2017) d'un détaillant pour 1550 $.
L'apparence de Lenovo Legion Y720 indique déjà son potentiel de performance. Visuellement, le Y720 semble étroitement lié aux cahiers de l'ancienne Ideapad série Y de Lenovo ( Ideapad Y700 , Ideapad Y900 ). L'arrière du couvercle et le fond sont en aluminium texturé. Bien que ces éléments soient superbes, ils sont malheureusement un aimant pour les empreintes digitales. Cependant, l'ensemble du clavier mat et le pavé tactile sont affectés de la même manière. Il est assez aggravant quand un ordinateur portable commence à être sale, même s'il n'a guère été utilisé.
Nous aimons l'aspect uniforme de l'affichage lui-même, bien que les lunettes soient un peu trop larges pour notre goût. Les utilisateurs qui souhaitent mettre à niveau leur ordinateur portable de jeu ou effectuer une maintenance sont malheureusement obligés de supprimer l'intégralité de l'unité inférieure car le Y720 n'a pas de trappes ni de panneaux pour échanger des modules de mémoire ou effectuer des tâches similaires. Notre échelle a enregistré 3100 g pour le portable seul; Avec l'adaptateur secteur inclus, le poids augmente à 3,7 kg. En d'autres termes: la Légion n'est pas particulièrement adaptée comme compagnon quotidien pour l'école et le travail. Tous les concurrents pesent moins, tandis que le MSI GS63VR en particulier parvient à rester sous 2 kg.
Sauf pour le Gigabyte P55W, les concurrents que nous avons mentionnés sont presque 1 cm (~ 0,39 po) moins large. Selon nos mesures, le Y720 mesure 3 cm (~ 1,18 po) de hauteur.
En plus d'un bon complément de ports standard, Legion Y720 dispose également d'un port Thunderbolt 3 ainsi que d'un DisplayPort. L'emplacement des ports semble bien pensé, avec des connexions "permanentes" positionnées sur la gauche (Ethernet) ou vers l'arrière (HDMI). Décevant, Lenovo a décidé de renoncer à une fente de carte SD.
Un module Intel Dual-Band AC 8265 prend en charge la communication sans fil. Bien que les taux de transfert soient théoriquement supérieurs à 867 MBit / s, nous avons enregistré un taux moyen de transfert de client de seulement 511 MBit / s à un mètre du routeur. La vitesse moyenne de transfert du serveur est un peu plus élevée à 661 MBit / s. Les concurrents ne sont pas vraiment plus rapides, avec seulement le MS GS63VR et le Gigabyte P55W affichant des vitesses plus rapides (+100 MBit / s) pendant le test du client. Batterie Dell Inspiron 9400 .
Selon la fiche technique du matériel et le numéro de version LMP dans le gestionnaire de périphériques , le module WLAN prend en charge Bluetooth 4.2. Les spécifications de Leonvo pour Legion ne mentionnent que Bluetooth 4.1.
Les accessoires sur la page d'accueil de Lenovo et ceux proposés par le logiciel pré-installé sont simplement des produits qui correspondent au Y720 d'un point de vue esthétique. On propose un clavier mécanique (140 $), un casque sonore Lenovo Y Gaming Surround (50 $), une souris Lenovo Y Gaming Precision Mouse (70 $) et un moniteur à écran creux de 27 pouces (400 $). Au moment de la rédaction du présent document, les prix en euros n'étaient pas encore disponibles.
Étant donné qu'il n'y a pas de couvercles de maintenance, l'accès aux fentes de RAM, le module WLAN ou les ventilateurs pour le nettoyage nécessite de dévisser 11 vis Phillips et le retrait du couvercle inférieur.
Le clavier chiclet noir et rouge se distingue en partie par ses grandes touches, ce qui rend la transition d'un clavier PC traditionnel très simple. Seul le clavier numérique et la touche Maj de gauche sont plus étroits. Surtout lorsque vous jouez à des jeux de course, nous avons apprécié l'espace libre supplémentaire à côté des touches fléchées.
Un inconvénient: les touches haut et bas de la page ne sont accessibles que via une combinaison de touches Fn.
L'expérience de dactylographie est globalement décente. Le déplacement de la clé est un peu trop court et trop doux, mais les points d'actionnement sont bien définis et le clavier est très silencieux. Conformément à la conception, Lenovo a choisi un rétro-éclairage rouge vif pour le clavier. Lenvo propose également un clavier rétro-éclairé RGB pour ceux qui souhaitent améliorer l'apparence; Au moment de l'écriture, le prix de cette option est inconnu.
Le pavé tactile mesure 10,5 x 7 cm (4,1 x 2,8 pouces) et les caractéristiques - une fois de plus en ligne avec la philosophie de conception - une bordure rouge. La surface est extrêmement lisse et encline aux empreintes digitales, comme nous l'avons déjà mentionné. Cependant, les concurrents semblent avoir des problèmes similaires à cet égard.
Cependant, cet effet visuel négatif n'affecte pas négativement l'opération. Les entrées sont reconnues et traduites immédiatement, bien que les coins mêmes ne réagissent pas toujours bien ou pas du tout à un doigt en mouvement, ce qui est un problème commun.
Les boutons de la souris sont intégrés et ne sont donc pas visibles. Le son que produisent les clics est acceptable au niveau de bruit ambiant normal, mais dans des environnements silencieux, nous avons remarqué un son mécanique court et à haute fréquence. La distance de déplacement de clic n'est pas uniforme et diminue vers les coins.
Notre configuration utilise un panneau Full HD. Le MSI GS63VR peut également être commandé avec un affichage 4K, mais de nombreux jeux actuels ne fonctionnent pas sans tartre à cette résolution. Lenovo prévoit d'offrir un panneau 4K, mais à ce moment-là, nous ne savons pas combien cette option va coûter. Le Y720 utilise un panneau IPS de LG; Parmi les autres, seul l' Asus FX502VM est équipé d'un panneau TN moins coûteux.
La luminosité enregistrée moyenne est de 275 cd / m², ce qui semble être un niveau commun parmi les concurrents. Étant donné que notre ordinateur portable comporte un panneau sans éblouissement, les sources lumineuses à proximité ne posent pas beaucoup de problèmes. Avec seulement 205 cd / m², l' affichage de l' Asus FX502VM est incroyablement faible. Le leader dans cette catégorie est le Acer Aspire V15 Nitro avec environ 300 cd / m² .
Ensuite, nous examinons les résultats de CalMAN. Les écarts DeltaE pour les deux couleurs et l'échelle de gris sont d'environ 5 degrés de gris dans des avantages particuliers d'un étalonnage, car l'écart est tombé à 0,67 par la suite. Pour les utilisateurs professionnels ayant l'intention de travailler avec des graphiques, la couverture des espaces de couleurs professionnels n'est pas suffisante pour AdobeRGB (37%) et sRGB (57%). Aucun des cahiers de notre comparaison n'est toutefois satisfaisant à cet égard. Frontrunner est le P55W de Gigabyte (sRGB 82%, AdobeRGB 54%).
Une vue rare: la Legion Y720 à l'extérieur. En raison des dimensions et du poids, le cahier de jeux devrait rester à l'intérieur pour la plupart du temps. L'affichage mat signifie que le Y720 convient à l'extérieur lorsqu'il est nuageux.
La supériorité des panneaux basés sur la technologie IPS par rapport aux affichages TN s'avère évidente lorsqu'il s'agit de la stabilité de l'angle de vue. L'affichage de Legion Y700 ne souffre pas d'une perte de qualité de couleur ou d'une diminution de la luminosité lorsqu'elle est visualisée sous différents angles: l' affichage TN utilisé par Asus pour le FX502VM est certainement affecté. Batterie Dell Latitude E6500 .
Avec un tout nouveau processeur quad-core et un Nvidia GeForce GTX 1060 avec 6 Go de RAM à bord, la nouvelle Legion Y720 de Lenovo est certainement capable de gérer les jeux Full HD. Selon le modèle, le Y720 est livré avec Intel Core i7-7700HQ ou Intel Core i5-7300HQ . Le cahier d'évaluation livré avec un puissant processeur Intel i7-CPU et vend pour 1700 euros (~ 1865 $), donc 100 $ de plus que la configuration avec Intel Core i5-CPU .
Le cœur de n'importe quel cahier est le processeur. Pour cette raison, Lenovo utilise une puissante CPU Intel Core i7-7700HQ . La CPU quad-core fonctionne entre 2,8 GHz et 3,8 GHz et dispose d'un TDP 45 W selon la fiche technique. Bien que tous les concurrents utilisent la même CPU, le système de refroidissement peut avoir un impact majeur sur l'efficacité et la durée de la vitesse d'horloge maximale. Nous utilisons Cinebench R15 pour déterminer les performances de l' Intel Core i7-770HQ . Avec 737 points, le Y720 obtient 60 points de mieux que la concurrence d' Acer et de Gigabyte .
Même en cas d'utilisation sur batterie, la performance de l'ordinateur portable est presque identique. Pour une comparaison des différents processeurs, vérifiez notre comparaison des CPU mobiles.
Nous utilisons Cinebench R15 en cours d'exécution pour vérifier si le processeur peut maintenir sa vitesse d'horloge pendant de longues périodes. Nous observons deux comportements distinctement différents: soit la CPU fonctionne à la fréquence maximale de 3,8 GHz, soit elle ralentit à 2,8 GHz. Le résultat est un flip-flopping presque cyclique entre les scores multi-core de Cinebench de 700 et 610. Le MSI GS63VR n'atteint que 700 points lors du premier essai; Toutes les notes subséquentes sont inférieures (environ 660 points).
La Legion Y720 fonctionne à un niveau que nous attendons d'un cahier de jeux. En plus de la puissante CPU et GPU, le PCID SSD rapide contribue également à la réactivité. PCMark 8 confirme nos impressions subjectives. Le Gigabyte P55W marque un score légèrement meilleur (+6%) dans le sous-test Work. Le MSI GS63VR a également un avantage et marque 200 points de plus.
Le lecteur de stockage principal est un SSD M.2. Le lecteur de 256 Go est adressé à l'aide de PCIe, de sorte que les vitesses de transfert sont nettement plus rapides qu'avec une interface SATA. Selon CrystalDiskMark, le lecteur est capable de lire 2,2 Go / s et des vitesses d'écriture de 1,14 Go / s. Le concurrent de MSI utilise également un lecteur PCIe et améliore les lectures d'un nombre assez important de 500 Mo par seconde.
Pour le stockage à long terme, Lenovo a également inclus un disque dur conventionnel de 1 To, qui transfère les données au rythme typique de ce type de disque.
Le composant le plus important de tout cahier de jeu est sans aucun doute la carte graphique. Lenovo utilise un GPU Nvidia Pascal haut de gamme actuel - le Nvidia GeForce GTX 1060 - qui est censé permettre des paramètres graphiques exigeants même avec la récolte actuelle de jeux. Étant donné que la performance du GPU varie en fonction du système de refroidissement, nous effectuons les tests de référence 3DMark pour avoir une idée de la performance. Dans notre cas, la GTX 1060 a géré environ 11000 points (score graphique) lors de l'exécution de FireStrike - en moyenne. Les autres cahiers de notre score de comparaison sont les mêmes.
Dès que le notebook est déconnecté de la prise, la performance diminue considérablement. Le sous-test OpenGL du test de référence Cinebench R15 diminue à un tiers de la valeur initiale. Les résultats lors de l' exécution de Witcher 3 sont similaires . Le coupable est facile à trouver: avec le portable fonctionnant sur batterie, la fréquence GPU diminue de 300 MHz (normalement: 1506 MHz). Batterie Dell Vostro 1720 .
Pour des comparaisons supplémentaires de plusieurs GPU, consultez notre liste actuelle de cartes graphiques mobiles .Des jeux comme Doom ne posent aucun problème pour le nouveau cahier de jeux. Le jeu est absolument délicieux à une fréquence d'images de 90 fps à des réglages maximaux. Pour que Witcher 3 soit supérieur à 60 fps, nous pourrions "seulement" sélectionner les réglages élevés.En fait: la Légion Y720 ne semble pas avoir facile avec Witcher 3 et les taux de trame trail ceux de la concurrence jusqu'à 13%.
Pour vérifier si les taux de trame sont stables sur des périodes plus longues aussi bien., Nous courons Witcher 3 pendant une heure à un maximum de paramètres. Le graphique ci - joint montre clairement que les résultats sont assez stables et fluctuent que très peu.
La Nvidia GeForce GTX 1060 vit à son plein potentiel lors de la lecture des jeux actuels. Le GPU dédié permet un gameplay sans bégayer à une résolution Full HD et haute aux réglages ultra possible. Comme nous l' avons mentionné plus haut, l'ordinateur fonctionne sur les résultats de puissance de la batterie dans la performance beaucoup plus faible.
Notre article intitulé « Jeux d' ordinateur sur ordinateur portable Cartes graphiques » explique plus en détail qui GPUs sont nécessaires pour divers jeux.
L' un des problèmes les plus fréquents affectant les ordinateurs portables de jeu est le niveau de bruit élevé. Même au ralenti, le ventilateur est généralement loin d' être silencieux. La Légion Lenovo Y720 montre que cela ne doit pas être le cas: au ralenti, notre instrument indiquait seulement 30 dB; l'ordinateur portable de jeu reste calme et tout en surfant sur Internet avec le profil équilibré activé . Sous charge, dédié Nvidia GeForce GTX 1060 carte graphique entre en jeu et les cœurs de processeur fonctionne à la fréquence maximale. Cela produit plus de chaleur - et se débarrasser de cette chaleur augmente le niveau de bruit considérablement.
La Légion Y720 se porte bien en ce qui concerne les températures: au ralenti, ainsi que sous la charge, les températures de surface restent à des niveaux très acceptables. Certains ordinateurs portables concurrents comme le Asus FX502VM sont une autre histoire. Le fond de cet ordinateur portable particulier atteint jusqu'à 57 ° C.
Nous vérifions aussi les températures après avoir joué Witcher pendant une heure. La température maximale enregistrée de 43,5 ° C est pas exactement gênant - mais l'emplacement est pas idéal, que le point chaud se trouve être en plein milieu de l'ensemble clavier. Les taux de trame sont presque constante entre 35 et 40 images par seconde. Lenovo Nerve Sense Software dispose d' une option « refroidissement extrême », qui, lorsqu'il est activé, augmente la vitesse du ventilateur près de son maximum. Le niveau de bruit sous la charge augmente désormais nettement au- dessus de notre précédente mesure. L'avantage est bien sûr un CPU fonctionnant refroidisseur, bien que la vitesse d'horloge n'a pas amélioré.
Deux haut - parleurs JBL 2 W et un caisson de basses 3 W fournissent la sortie sonore. Lorsque vous regardez des films ou une série, t - il un ordinateur portable ne se décemment fort mais il le son est pas équilibré tout ce bien, qui le montre le diagramme de fréquence. Idéalement, la sortie serait plus linéaire - mais c'est clairement pas le cas.
Au ralenti, l'ordinateur portable de jeu est tout à fait frugal et le tirage de la puissance ne dépasse pas 12 W. Tous les concurrents ont besoin de plus de 15 W. Batterie Dell Latitude D620 .
Sous charge, nous avons mesuré une consommation électrique de 150 W qui - étant donné les composants matériels - est certainement approprié. Le MSI GS63VR ne doit 93 W au maximum, ce qui peut sembler déroutante au premier abord. La raison sont les fréquences fois plus faible sous charge, de sorte que les composants ne tire pas autant de puissance. Les taux de trame pendant le jeu pourrait donc être éventuellement plus bas.
Pour permettre une utilisation mobile, Lenovo leur ordinateur portable avec équipe une batterie au lithium-polymère 4 cellules d'une capacité de 60 Wh. Selon les spécifications du système, la batterie devrait durer jusqu'à cinq heures - une réclamation nous avons l'intention d'enquêter en exécutant différents tests.
Tout d' abord, nous établissons la durée maximale. A cet effet, nous utilisons le test de Battery Eater Reader sur le réglage de la luminosité le plus bas et le profil d'économie d'énergie est activée. Le bloc - notes a duré 12 heures, ce qui dépasse les revendications du fabricant. En fait, le moteur d' exécution presque tous écrase les concurrents - sauf pour la Gigabyte P55W , qui a duré 13 heures.
Pour tester la durée de vie de la batterie dans le monde réel, nous simulons surfer sur le web. Avec la luminosité réglée à 150 cd / m², le modèle d'examen a duré 6 heures et 20 minutes - assez bon pour la première place dans notre comparaison directe. L'Acer Aspire V15 Nitro est une seconde près avec environ 6 heures. Le test Battery Eater classique indique le temps minimum. La Légion Y720 fermée après un peu plus d'une heure. L' Acer Aspire V15 Nitro a beaucoup meilleure endurance et fermée après environ 2,5 heures.
Lenovo a réussi avec leur nouvelle Légion Y720 - l'ordinateur portable de jeu est certainement un concurrent digne. La qualité de construction est élevé et à la fois la conception, ainsi que le schéma de couleurs pourvoient aux public cible. Le seul inconvénient majeur sont les surfaces sensibles, qui sont un aimant pour les empreintes digitales.
Important pour les jeux sont les périphériques d'entrée - en particulier le clavier, qui impressionne avec de grandes touches et le rétro-éclairage rouge tape à l'oeil. Un souhait pour l'avenir: plus Voyage clé et plus nette commentaires. L'affichage est bien sûr important. Ici, Lenovo utilise un panneau IPS Full HD, que nous lui donnerions la moyenne. Selon la fiche technique, le plan Lenovo pour offrir un affichage 4K ainsi. Les utilisateurs qui ne veulent pas attendre aussi longtemps peut-être envie de regarder le concurrent de MSI.
La performance est plus qu'acceptable ainsi: la Légion Y720 pourrait faiblir légèrement sous charge - mais la concurrence fait aussi bien. Les nouveaux scores de bloc-notes bien en ce qui concerne les temps et le niveau de bruit - le Y720 joue vraiment ses points forts ici. Le bloc-notes de jeu de Lenovo a beaucoup d'endurance et la durée de vie de la batterie est très bonne aussi.
La Légion Lenovo Y720 est exactement ce qu'il est censé être: un véritable ordinateur portable de jeu.
Pour cette raison, des compromis sont nécessaires dans d'autres domaines. Les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable de jeu décent qui peut également être utilisé en dehors des points de vente tous si souvent ne peuvent pas aller vraiment mal avec la Légion Lenovo Y720 bien. Batterie Dell Latitude E6400 .
Un peu plus mobiles - en particulier en ce qui concerne le transport - est de MSI GS63VR , ce qui arrive aussi d'avoir un affichage 4K. Les acheteurs potentiels qui ne veulent pas dépenser 1700 euros (~ 1865 $) pourraient vouloir jeter un oeil à l' Acer Aspire V15 Nitro et l' Asus FX502VM .
Achat Batterie pour ordinateur portable Asus K53E
publié le 07/05/2017 à 05:41
|
Après l'Aero 14 réussi, Gigabyte présente son prochain ordinateur portable haut de gamme avec un design élégant. Encore une fois, l'Aero 15 est attrayant grâce à son design mince et ses longs temps de fonctionnement. Apprenez dans cet examen comment le périphérique se compare à ses concurrents d'Acer, Dell, MSI et Razer.
Un ordinateur portable multimédia avec des capacités de jeu ou un ordinateur portable de jeu avec une nature complète? Selon le point de vue, le tout nouveau Aero 15 correspond aux deux catégories. Tout comme le frère-soeur de 14 pouces récemment révisé , l' Aero 14 , qui a atteint 85%, le modèle de 15 pouces utilise un Core i7-7700HQ et une GeForce GTX 1060 . Actuellement, ces composants sont très populaires dans les ordinateurs portables à partir de 1000 Euros. Ils offrent un bon compromis entre prix et performances (pour un cahier). Le processeur Kaby Lake et la carte graphique Pascal sont accompagnés de 16 Go de RAM DDR4 et d'un M.2-SSD de 256 à 512 Go, qui utilise la technologie SATA III ou PCIe.
L'écran est un panneau IPS mat de 15,6 pouces avec 1920x1080 pixels. Il appartient à l'utilisateur de décider si le manque actuel d'options 3K ou 4K leur convient le mieux. À notre avis, une densité de pixels de 141 PPI est encore suffisante pour un périphérique de 15 pouces (grille non visible), d'autant plus que la GeForce GTX 1060 atteindrait ses limites beaucoup plus rapidement avec 2560x1440 ou 3840x2160 pixels.
La batterie puissante est l'une des plus grandes caractéristiques uniques de l'Aero 15: 94 Wh est très grande et ne peut être trouvée que dans quelques ordinateurs portables de performance. D'autres points forts incluent le cadre d'affichage très mince, qui est en concurrence avec le design Infinite Edge du Dell XPS 15 et le port Thunderbolt 3, que nous avons manqué mal dans l'Aero 14.
L'inconvénient de ces nombreuses fonctionnalités est le prix élevé: Gigabyte coûte moins de 2100 euros (~ 1899 $) pour l'édition allemande de Aero 15. D'autres fabricants proposent déjà des appareils avec GTX 1070 (par exemple, le HP Omen 17 ) pour ce prix. Les concurrents les plus forts sont des modèles légèrement minces de 14 pouces à 15 pouces, y compris Acer Aspire VN7-593G , Dell XPS 15 , MSI GS63VR et Razer Blade 2017 .
Grâce à son design mince, l'Aero 15 est certainement l'un des plus beaux ordinateurs portables multimédias / de jeux sur le marché. Avec une hauteur de seulement 19 mm (~ 0,75 po), le modèle de 15 pouces apparaît très mince et peut être transporté confortablement. Le faible poids contribue également à ce dernier: 2,1 kg (~ 4,6 lb) n'indique pas vraiment qu'une CPU de 45 watts et un GPU de jeu sont à l'intérieur. L'affichage presque sans cadre (seulement environ 5 mm / 0,2 dans les bords supérieur, gauche et droit) est un autre avantage. Ainsi, la largeur du boîtier (35,6 cm / ~ 14 po) suggère plutôt un dispositif de 14 pouces qu'un modèle de 15 pouces. Batterie ASUS K53E .
Comme on peut le voir dans les images ci-dessous, il existe trois variantes de couleur de l'Aero 15 ou plus précisément son couvercle. Outre le noir classique, Gigabyte offre également un vert subtil et une orange de taille moyenne. Nous avons examiné le modèle noir, à partir duquel nous avons pris le reste des images.
Contrairement à plusieurs autres ordinateurs portables Gigabyte (clavier irrégulier) du passé, la qualité de ce modèle de 15 pouces semble être très bonne. Le châssis, principalement en aluminium, est méticuleusement construit et peut difficilement être tordu même si une forte pression est appliquée - malgré une construction mince. Nous ne pouvions qu'observer des bruits de criquet près du port Ethernet et dans certaines parties du repose-mains.
La charnière de l'écran, qui s'étend sur presque toute la largeur et permet une vue des grilles du ventilateur, ne présente pas de flux. Bien que l'appareil puisse être facilement ouvert d'une seule main, le couvercle ne diminue pas trop lorsque l'appareil est assis sur une surface vibrante. Même si les surfaces sombres - comme d'habitude - mangent facilement (empreintes digitales, etc.), l'appareil semble tout à fait élégant et ne doit pas se cacher derrière les concurrents.
Les fans de Thunderbolt: bien que l'Aero 14 manque de cette technologie moderne, le frère-soeur de 15 pouces dispose d'un véritable port TB3, qui supporte également DisplayPort et USB 3.1 Gen2. En outre, un lecteur de carte, deux ports USB-3.0 de type A, l'alimentation et une fente Kensington Lock se trouvent sur le côté droit. Sur le côté gauche, Gigabyte a placé un troisième port USB-3.0 de type A, un port HDMI 2.0 et un mini DisplayPort et, contrairement à l'Aero 14, un port RJ45, qui pourrait faire appel aux joueurs de base qui ne veulent pas Compter sur Wi-Fi. À notre avis, le port audio combiné est un léger inconvénient. Les ports séparés pour les écouteurs et le microphone donneraient aux utilisateurs plus d'options.
La mise en page de l'interface est fondamentalement bonne. Étant donné que la plupart des interfaces sont situées vers l'arrière, une souris peut être facilement attachée à gauche ou à droite de l'ordinateur, et les câbles connectés ne doivent pas être gênés. Les côtés avant et arrière de l'Aero 15 sont exempts de ports.
Avec 89 Mo / s en lecture séquentielle et 78 Mo / s lors du transfert de fichiers jpg, la performance du lecteur de carte SD se situe entre Acer Aspire VN7-593G et MSI GS63V (moins de 30 Mo / s) qui ne peut que réaliser La vitesse USB 2.0 et le Dell XPS 15 ultra rapide, dont le lecteur de carte atteint presque la limite de la carte de référence avec un maximum de 253 Mo / s.
La performance Wi-Fi ne présente pas de résultat clair. Bien que l'Aero 15 soit le pire parmi le groupe de comparaison (346 contre 529 à 618 Mbit / s) dans l'envoi, l'appareil de 15 pouces prend la tête de la réception (678 contre 541 à 662 Mbit / s). Le Dual Band 8265 d'Intel est utilisé comme adaptateur Wi-Fi. Bien qu'il ne soit pas doté d'un logiciel aussi détaillé que le concurrent de Rivet Networks (Killer 1535), ses fonctionnalités sont à jour (prise en charge automatique, 5 GHz, maximum 867 Mbit / s, Bluetooth 4.2). Un contrôleur Gigabit Ethernet de Realtek est responsable du réseau câblé.
Un adaptateur secteur de lumière de 150 W (17 x 6 x 2 cm / ~ 6,7 x 2,4 x 0,8 pouces), un guide d'utilisation multilingue, une carte de garantie et un DVD de pilote sont inclus.
La maintenance est un sac mixte dans l'Aero 15. Comme il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée, vous devez retirer toute la partie inférieure pour le nettoyage ou la mise à niveau. Il est fixé avec 13 vis Torx et ne peut être poussé hors de l'armature avec beaucoup de force (il est préférable de commencer sur le lecteur de carte). Si cela ne vous dérange pas, vous aurez accès au système de refroidissement (deux ventilateurs + deux heatpipes), le module Wi-Fi, les deux fentes RAM et les deux slots M.2. La batterie ne peut être atteinte que par l'intérieur. Comme dans la plupart des ordinateurs portables, il n'est pas possible de remplacer CPU et GPU, car ils sont soudés.
Le logiciel préinstallé est typique pour Gigabyte et comprend la mise à jour intelligente (mise à jour des pilotes et des outils), Fusion (configuration des macros, configuration du clavier) et Smart Dashboard (moniteur système). Beaucoup de composants sont accessibles via le soi-disant Smart Manager, qui peut également être utilisé pour changer le volume et la luminosité de l'affichage, ou (de) activer Wi-Fi, la caméra Web HD, le pavé tactile et la clé Windows. Smart Color et Fan Tweak sont les plus intéressants. Le premier permet de régler la qualité de l'affichage; Ce dernier permet de contrôler le ventilateur. Si rien d'autre n'est mentionné, les modes Native Color et Normal sont utilisés dans nos tests (voir capture d'écran).
Le clavier Chiclet de l'Aero 15 est livré avec une lumière RGB relativement uniforme et à deux niveaux. Avec une taille de 15 x 15 mm (~ 0,6 x 0,6), les lettres et les chiffres sont suffisamment grands. Afin de rendre possible un bloc de numéros séparé et un cadre d'affichage mince, Gigabyte a omis la barre Macro de l'Aero 14. L'expérience de saisie est bonne. Le clavier offre une bonne rétroaction acoustique et tactile. Cependant, les touches plus grandes telles que l'espace et la saisie sont assez bruyantes. La disposition est une question de goût. Par exemple, nous n'avons pas aimé que Ins et Del soient sur la même clé. Batterie ASUS X53E .
Dans l'ensemble, les écrivains prolifiques peuvent être satisfaits de la qualité du clavier. Les joueurs qui aiment utiliser les touches fléchées peuvent également être soulagés: contrairement à d'autres ordinateurs portables, tels que le Dell XPS 15, ceux-ci n'ont pas été rétréci. Depuis que Gigabyte a apporté les deux, une variante allemande et une version anglaise, à la visite de presse, les images ci-dessous montrent les deux modèles de clavier.
C'est une question de goût que vous préfériez un pavé tactile classique avec des boutons de souris dédiés ou un ClickPad. Comme dans l'Aero 14, Gigabyte utilise cette dernière technologie. La surface légèrement abaissée d'une taille de 10,5 x 7 cm (~ 4,1 x 2,8 pouces) est confortablement lisse, ce qui entraîne de bons traits de glisse. Pour un ClickPad, vous pouvez difficilement vous plaindre de la précision. Cependant, les clics de droite n'ont pas toujours été enregistrés de manière fiable dans notre modèle de test (nous avons dû appuyer plusieurs fois).
À quelques exceptions près, le contrôle des gestes n'a pas montré d'anomalies. Comme dans la plupart des appareils, le zoom et le défilement avec deux doigts sont possibles. Cela s'applique également à la rotation (après l'avoir activé dans le pavé tactile). Afin d'éviter de mauvaises entrées dans les jeux ou lors de l'utilisation de la zone WASD, le remplacement de la souris n'est pas entièrement centré sur la barre d'espace, mais a été déplacé légèrement vers la droite. Si vous ne voulez aucun risque, vous pouvez désactiver le pavé tactile.
L'affichage Full HD IPS appelé N156HCA-EA1 (CMN15D7) de notre modèle de test peut se convaincre dans la plupart des aspects. Grâce à une bonne luminosité moyenne de 316 cd / m², l'Aero 15 peut également être utilisé à l'extérieur si le soleil ne brille pas directement sur l'écran.
Avec 890: 1, le contraste est également décent, bien que plusieurs concurrents dépassent le niveau 1000. Il en va de même de la valeur noire de 0,36 cd / m², ce qui est bon, mais pas parfait. Grâce au mince cadre d'affichage, il est à peine perceptible que les parties sombres ont un aspect légèrement grisâtre.
Sur papier, l'appareil réalise une bonne distribution de luminosité de 90%. Fondamentalement, le petit saignement du rétro-éclairage dans les coins inférieurs gauche et droit, qui ont montré dans notre modèle de test, ne nous a jamais dérangé dans l'usage quotidien (cela nécessiterait un environnement très sombre et une image très uniforme).
Les utilisateurs typiques qui veulent utiliser l'Aero 15 principalement pour le jeu, l'écriture ou le surf, peuvent être satisfaits de la qualité de l'image. Cependant, il existe des limites pour les utilisateurs professionnels. Tout d'abord, l'espace de couleur est suboptimal avec 92% de sRGB et 60% d'AdobeRGB. En outre, l'affichage n'a pas de haute fidélité de couleur en mode couleur native. Avec un écart DeltaE-2000 de 6 (niveaux de gris) et 4.62 (ColorChecker), le panneau Full HD dépasse de manière significative la plage idéale dans certains cas.
Cependant, nous pouvons donner le tout clair: afin de cibler les experts en image et vidéo, Gigabyte a équipé l'Aero 15 avec un écran certifié X-Rite Pantone avec un profil de couleur spécial, qui peut être facilement activé via le Smart Manager. Comme nos mesures le montrent, cela améliore autant la précision des couleurs que l'étalonnage supplémentaire n'est pas nécessaire. 0,83 (niveaux de gris) et 1,31 (ColorChecker) sont d'excellentes valeurs.
Le temps de réponse n'est pas si excellent: 32 ms en noir et blanc et 43 ms en gris à gris sont considérablement battus par des panneaux TN ou OLED ( Alienware 13 R3 ). Cependant, nous n'avons pas détecté de flou ou similaire dans nos tests de jeu. En outre, un grand scintillement affiche jusqu'à 20% de luminosité. Cependant, avec 26000 Hz, sa fréquence est très élevée et, par conséquent, elle ne doit pas être perceptible (pas même pour les personnes sensibles).
D'autre part, la technologie IPS marque des points dans la stabilité de l'angle de vue. Même à des angles très plats, l'image ne change que légèrement.
Malgré sa taille compacte, l'Aero 15 n'a pas à se passer de matériel puissant. Bien que les modèles quad core moins chers tels que l' i5-7300HQ et les puces ULV éconergétiques apportent des performances suffisantes pour la plupart des applications, Gigabyte a incorporé une CPU à 45 watts à part entière avec un support Hyperthreading. Le Core i7-7700HQ provient de la génération Kaby-Lake d'Intel et est actuellement l'un des ordinateurs portables les plus réussis.
En fonction de la charge de base et du refroidissement, le modèle de 14 nm affiche une horloge de 2,8 à 3,8 GHz sous charge. Le Turbo automatique est utilisé de manière adéquate dans l'Aero 15. Nous pourrions enregistrer entre 3,4 et 3,8 GHz dans le Cinebench R15 et le GPU Unigine Heaven 4.0. Batterie ASUS X52F .
Notre boucle Cinebench (test multi-cœur pendant environ 30 minutes) n'a pas non plus montré d'anomalies: en dehors des fluctuations habituelles, les résultats étaient constants. Ainsi, il n'est pas surprenant que l'Aero 15 atteigne le même niveau de performance que ses concurrents 7700HQ dans les benchmarks de la CPU. Le Dell XPS 15, le MSI GS63VR et le Razer Blade sont au pair.
Comme prévu, l'Aero 15 offre une performance système élevée. Les tests PCMark bénéficient en particulier du SSD. Avec 5290 points (Work Score) et 4248 points (Home Score), le bloc-notes Gigabyte prend la tête du groupe de comparaison dans PCMark 8.
Afin de justifier le prix élevé, le fabricant a incorporé un SSD M.2 basé sur la technologie PCIe. Nous connaissons déjà le modèle NVMe de 512 Go Lite-on CX2-8B512 du Dell XPS 15. Avec une moyenne de 1769 Mo / s en lecture séquentielle et 1133 Mo / s en écriture séquentielle, le Lite-on ne peut pas atteindre les performances de Plusieurs SSD de Samsung dans CrystalDiskMark (par exemple, le SM961 dans MSI GS63VR), mais vous ne remarquerez pas une différence dans la plupart des scénarios. Non seulement le démarrage du système d'exploitation est très rapide, mais aussi très réactif.
Si 512 Go sont trop petits pour vous à long terme, vous pouvez ajouter un deuxième SSD M.2 ou remplacer celui existant par un modèle plus grand. Une baie de 2,5 pouces pour les disques durs n'est pas disponible. Nous pouvons comprendre pourquoi Gigabyte a décidé d'utiliser l'espace pour une batterie particulièrement importante.
Puisque les jeux d'ordinateur nécessitent de plus en plus de VRAM, une carte graphique avec 6 Go de VRAM est parfaite. La GeForce GTX 1060 est un modèle haut de gamme moderne DirectX-12, basé sur l'architecture Pascal de Nvidia et l'entrée dans la gamme haut de gamme.
Comme pour les processeurs Core d'Intel, les GPU GeForce peuvent être contrôlés dynamiquement. Dans le cas de la GTX 1060, les gammes Turbo sont de 1405 à 1671 MHz et jusqu'à 1911 MHz peuvent être atteintes dans des conditions idéales (test de rendu de l'outil GPU-Z). Selon nos mesures, vous pouvez vous attendre à environ 1550 MHz en pratique (Unigine Heaven 4.0), c'est-à-dire un overclocking moyen.
3DMark 13 et 3DMark 11 l'Aero 15 se classe entre le Acer Aspire VN7-593G ou MSI GS63VR, respectivement, et le Razer légèrement plus lent de la lame 2017. La marge à la GTX 1050 du Dell XPS 15 est énorme. La GeForce GTX 1060 réalise un peu moins de 84% plus rapide dans le test d'exercice incendie.
Tournons-nous à ses performances de jeu, ce qui est pas mal. Les 11 jeux testés se sont bien déroulées dans la résolution native de 1920x1080 et avec des détails très élevés à élevé. Souvent, il y a même des réserves suffisantes pour plusieurs anti-aliasing. Vous ne pouvez pas toujours dire ce du milieu de gamme GTX 1050 et GTX 1050 Ti. Cependant, ceux qui aiment jouer à des jeux sur 3K ou 4K affiche devrait opter pour au moins une GeForce GTX 1070.
Afin de tester le refroidissement de l'Aero 15, nous avons couru le jeu de rôle monde ouvert « The Witcher 3 » pendant environ 60 minutes sans interruption (1920x1080, préréglé ultra). Le graphique ci - dessus montre qu'il n'y a eu aucune perte de performance ou de grands changements ips. Ainsi, le dispositif de 15 pouces ne souffre pas d'étranglement pendant l' utilisation normale 3D.
Considérant le cas ultra-mince, le système de refroidissement fait un bon travail. Avec une moyenne de 39 dB (A) 3DMark 06, l'Aero 15 est légèrement plus fort que le MSI GS63VR (37 dB (A)), mais beaucoup plus silencieux que le Dell XPS 15 (47 dB (A)) et le Razer lame (51 dB (A)). Au cours exigeant des programmes 3D (jeux, etc.), vous pouvez vous attendre environ 43 dB (A), ce qui pourrait encore être acceptable pour la plupart des utilisateurs. 50 dB (A) figurant dans le tableau se réfère uniquement à l'épreuve du stress avec FurMark et Prime95.
Vous pouvez à peine se plaindre de la performance au ralenti soit. Alors que les fans ont tendance à ronronner, 32 à 34 dB (A) sont fondamentalement assez calme. En outre, l'Aero peut exécuter en mode silencieux en mode silencieux (Smart Manager). Ainsi, l'ordinateur portable 15 pouces coupe aussi une figure bien dans un environnement calme (université, bibliothèque, ...). Un autre avantage: Contrairement à d'autres périphériques, l'ordinateur portable Gigabyte ne souffre pas de pleurnicher ou de bobine de ventilateur accélérations inutiles en fonction de nos expériences. Dès que la charge est appliquée, les deux ventilateurs augmentent lentement leur vitesse.
Mis à part le fait que vous devriez éviter d'utiliser l'Aero 15 sur les genoux pendant le jeu (la partie inférieure atteint un maximum de 61 ° C / ~ 142 ° F), les températures de cas sont bien. Après une heure épreuve d'effort, le tiers arrière de la face supérieure atteint 56 ° C (~ 133 ° F). Bien que cette valeur est assez élevé par rapport aux concurrents, la section WASD et les repose-mains restent nettement plus frais. Batterie ASUS G73JH .
La température du châssis est particulièrement bonne en mode veille. Un peu moins de 24 ° C (~ 75 ° F) sur le côté supérieur et inférieur confirmer une utilisation de bureau confortable. Les températures ne sont pas trop élevés lors de la navigation Web et la lecture vidéo non plus.
Examinons brièvement à l'intérieur. Avec un maximum de 92 et 81 ° C (~ 198 et 178 ° F), CPU et GPU ne reçoivent pas trop chaud sous une charge prolongée pleine. Cependant, le système étrangle un peu pendant le test de stress. Le Core i7-7700HQ stabilisé à 2,6 à 2,7 GHz, alors que la GeForce GTX 1060 seulement atteint environ 1250 MHz. Cependant, ce phénomène se produit dans les scénarios irréalistes.
Le son médiocre est l'un des rares faiblesses de l'Aero 15. Comme dans les ordinateurs portables les plus minces, le système de son stéréo incorporé est plutôt une solution provisoire. Si possible, vous devez connecter l'ordinateur portable à des enceintes externes en cours d'utilisation stationnaire.
Bien que les tons moyens et élevés ne sont pas du tout pauvre et même mieux que le Dell XPS 15 est selon nos mesures, vidéos, musiques et jeux tout à fait son nasillard et unidimensionnelle. Sans parler de la basse modeste. Bass est à peine présent sans caisson de basses. Au moins, les haut-parleurs ne sont pas beaucoup trop calme avec un maximum de 79 dB (A) (71 dB (A) @Dell XPS 15). En plus de cela, il pourrait être difficile d'accomplir un meilleur son dans de tels cas minces.
Gigabyte a mis beaucoup d'accent sur l' efficacité énergétique et la vie de la batterie dans l'Aero 15. Le fabricant a omis la technologie G-Sync de Nvidia, qui triomphe dans les ordinateurs portables de jeu, et a mis en œuvre l' Optimus place commutateur graphique, de sorte que l'ordinateur portable peut durer aussi longtemps que possible.
Si l'on considère tous les résultats, la consommation d'énergie au repos est presque identique à celle du Dell XPS 15 '(12 à 20 contre 12 à 17 watts). En dépit de la même CPU, l'Acer Aspire VN7-593G et la Razer lame 2017 sont encore plus efficaces en mode veille. Gigabyte compense cet inconvénient avec une batterie nettement plus grande. Au lieu de 69 ou 70 Wh, l'Aero 15 est livré avec 94 Wh haute. Seul le Dell XPS 15 peut maintenir dans cet aspect avec ses 97 Wh. Dans la première scène de 3DMark 06, vont les ordinateurs portables GTX 1060 entre 74 et 95 watts. L'adaptateur 150 watts devrait encore être en mesure de traiter le maximum de 161 watts pendant la pleine charge.
Les utilisateurs qui aiment voyager trouver un compagnon dans l'Aero 15. Contrairement à des ordinateurs portables de jeu typiques qui doivent être rechargés après 4 à 5 heures de navigation sur le Web ou la lecture vidéo (à part quelques exceptions), l'Aero 15 a duré plus de 7 heures notre test Internet et dans notre test vidéo HD (profil énergétique: équilibré, luminosité de l'écran moyen).
Avec ce résultat, l'ordinateur portable de 15 pouces peut rivaliser avec le Dell XPS 15 et de surperformer ses concurrents de MSI et Acer, qui - comme déjà mentionné - disposent de batteries beaucoup plus petites. Une exception est le Razer Lame 2017, qui dure 9 heures à surfer sur le web, malgré sa plus petite batterie 24 Wh. Remarque: les performances 3D diminue d'environ 20% sur la batterie (30 contre 37 images par seconde @The Witcher 3 Ultra).
Que l' on considère l'Aero 15 principalement comme un tout-rond ou une plate - forme de jeu, Gigabyte a franchi une étape importante dans son développement portable. Pourrait atteindre un haut lieu dans notre ordinateur portable extrêmement mince Le 15 pouces (19 mm / ~ 0,75 po) Top multimédia 10 , ainsi que dans le mobile des jeux Top 10 .
Non seulement son matériel équilibré, mais aussi ses différentes caractéristiques, qui ne peuvent être trouvés que rarement dans les concurrents, contribuent à l'impression positive de l'Aero 15. Par exemple, le cadre d'affichage très petit assure un look élégant. En outre, le calibrage de l'affichage (Pantone X-Rite) et le port Thunderbolt 3, qui est finalement utilisé par gigaoctet, méritent louer. L'autonomie est également respectable. Seuls quelques ordinateurs portables de performance dépassent 7 à 8 heures dans l'utilisation quotidienne de Windows. Batterie ASUS A93 .
Il n'y a guère de plaintes sérieuses. En plus d'une qualité sonore décevante, il suffit de critiquer le prix élevé et le touchpad pas toujours fiable.Dans l' ensemble, l'Aero 15 se révèle être un rival digne de haut multimédia chiens le Dell XPS 15 , la Razer lame 2017 , et le Acer V15 Nitro .
Batterie pc portable Dell Alienware M15x
publié le 04/05/2017 à 14:24
|
Il n'est pas rare qu'un portable gagne du poids et de la circonférence dans les générations successives. Dans ce cas, le nouveau Alienware 17 R4 utilise l'espace supplémentaire à bon escient pour une expérience globale plus forte qui compense plus que la masse ajoutée.
La série Alienware 17 a beaucoup évolué depuis que nous avons d'abord revu le modèle d'introduction en 2008. Maintenant , les ordinateurs portables Alienware sont devenus certains de nos systèmes de jeux préférés en raison de leurs constructions et de leur fiabilité de très haute qualité. Le dernier Alienware 17 R4 a été redessiné du 17 R3 sortant pour être encore plus lourd, plus grand et plus rapide avec les composants de base jusqu'à l'i7-7820HK et le GTX 1080. Cette configuration place le système directement dans le territoire enthousiaste aux côtés du MSI GT73VR , Acer Predator 17 X , Asus G701VI / G752VS , et les différents Cleare Barebones des revendeurs. Le i7-7820HK en particulier est une trouvaille rare dans l'espace portable de jeu où les i7-7700HQ ou i7-6700HQ sont plus typiques.
Les SKU inférieures de l'Alienware 17 R4 peuvent être configurés avec un i7-7700HQ, GTX 1050 Ti , 8 Go de RAM et un écran IPS FHD pour un prix raisonnable de 1300 USD, compte tenu du fort châssis. Le SKU à l'autre extrémité du spectre est chargé avec la CPU i7-7820HK, le GPU GTX 1080, l'affichage IPS 4K UHD et les caméras infrarouges Tobii pour les jeux qui supportent la fonctionnalité. Notre modèle de test aujourd'hui est cette dernière configuration mais avec un panneau QHD TN compatible G-Sync au lieu de vente au détail pour environ $ 2600 USD.
Nous vous recommandons de vérifier la page officielle du produit Dell pour une répartition propre des SKU disponibles et des prix.
Alienware est sorti pour que le châssis se sente comme "premium" que possible. À l'instar du 17 R3, le 17 R4 utilise des surfaces en magnésium, en acier, en caoutchouc et un couvercle extérieur en aluminium anodisé emprisonné à partir de la série XPS pour créer l'un des systèmes de jeux les plus rigides dans sa catégorie de taille. Cela a ses conséquences en matière de poids et de maintenance, comme le montrent nos quelques prochaines sections, mais on ne peut pas nier que le portable ressemble et se comporte de façon méticuleuse. Les surfaces en aluminium brossé, les plastiques brillants et les accents trop voyants ne doivent pas s'appliquer.
La plus grande différence dans ce nouveau rafraîchissement est ses grilles de ventilation arrière "à moteur à moteur" qui font saillie de façon anormale par le dos. La plupart des systèmes de jeux enthousiastes présentent quelque chose de similaire, comme la série Asus G752 / G701, la série MSI GT80 / GT83VR , la série Aorus X et la série Acer Predator. Les avantages sont au moins deux fois plus élevés: les fabricants peuvent déplacer plus efficacement la chaleur perdue de la zone sensible du clavier et offrir un refroidissement plus fort simultanément. Un inconvénient notable est l'angle d'affichage maximal plus limité de seulement 140 degrés par rapport aux 180 degrés complets de la série MSI GT72.
En termes de rigidité, la base se sent très épaisse sans déformation ni pliage et presque sans grincement en essayant de tordre l'unité. Le couvercle est naturellement plus flexible autour de ses coins avant, mais il est par ailleurs ferme sur sa surface extérieure et comparativement plus rigide que les couvercles de la série MSI GT et de la série Asus ROG. Une plainte est que le couvercle et ses charnières craquent toujours lors de l'ouverture et de la fermeture de l'écran. Ce n'est pas assez important pour être une préoccupation, même si elle ne se sent certainement pas sur un système dans cette gamme de prix. Nous ne pouvons en aucun cas percer des trous non prévus ou des surfaces en saillie autour de l'unité avec la petite exception de sa lunette d'affichage interne. Comme le montre notre image ci-dessous, une lumière bleue saigne du logo Alienware peut être vue car la lunette ne s'assoit pas complètement contre l'écran, mais ce n'est nulle part aussi mauvais que sur notre précédente unité de test GT72VR et est imperceptible pendant l'utilisation quotidienne . Batterie Dell Alienware M17x .
Les touches du clavier sombres et les appuie-tête texturés tendent à attirer et à montrer les empreintes digitales plutôt rapidement en contraste avec le couvercle extérieur. Attendez-vous à la base et aux clés couramment utilisées pour devenir brillantes dans le temps à partir de l'accumulation d'huiles.
L'ajout de grilles de ventilation arrière «moteur à réaction» sur le 17 R4 a considérablement augmenté la longueur et le poids du cahier. Le 17 R4 est d'environ 700 kg plus lourd que le 17 R3 tout en étant 40 mm plus long et 4 mm plus mince. Le résultat est un châssis qui se sent beaucoup plus dense qu'auparavant et est l'un des portables les plus lourds de 17 pouces disponibles aux côtés de l' Asus G752VY refroidi par chambre de vapeur. En fait, les deux sont presque identiques dans l'empreinte tandis que les systèmes concurrents de MSI sont nettement plus petits en longueur et en largeur. Nous apprécions certainement le fait que le fabricant est disposé à faire un successeur plus lourd et plus important au lieu d'aller dans la direction inverse où les performances peuvent subir ultérieurement.
Les cahiers de jeux sont souvent emballés avec des ports et des fonctionnalités de connectivité, car ils sont généralement plus gros que le portable multimédia moyen et peuvent se permettre l'espace. Ainsi, nous sommes un peu déçus de voir si peu de ports intégrés sur le 17 R4. Le système ne comporte que deux ports USB Type A (contre six sur le MSI GT72), deux ports de sortie vidéo (contre trois sur Eurocom Sky X7E2 ) et seulement deux ports audio ( comparativement à quatre sur le MS1 GT62VR ). Le fabricant a également choisi de laisser tomber le lecteur SD du 17 R3 pour forcer les lecteurs externes plutôt que le Razer Blade Pro ou EVGA SC17 . Nous pouvons cependant apprécier le fait qu'il existe deux ports USB Type-C alors que la plupart des ordinateurs portables de cette catégorie ne comprennent qu'un. Les utilisateurs sont encouragés à utiliser les dongles Thunderbolt 3 afin d'élargir les fonctionnalités de connectivité du système.
HDMI 2.0 est livré en standard pour prendre en charge les affichages externes natifs 4K jusqu'à 60 Hz. Il est également intéressant de noter que le port mDP est la version 1.2 au lieu de 1.3, donc 4K à 120 Hz ne sont pas pris en charge.
Le port d'amplificateur graphique propriétaire fait un retour dans le 17 R4. Bien que nous puissions voir que cela est utile aux niveaux de configuration inférieurs du R4 GTX 1050 Ti, sa fonctionnalité diminue à des configurations plus élevées où le GTX 1070 ou 1080 intégré devrait s'avérer plus que suffisant pour les deux prochaines années. Dell affirme que sa solution d'accueil GPU PCIe x4 Gen 3 exclusive ne souffre pas de performances dramatiques lors de la sortie vers l'affichage interne de l'ordinateur portable, contrairement au Razer Core .
AlienFX sert de centre de contrôle pour la personnalisation de la macro, les paramètres de couleur du clavier, la surveillance et l'enregistrement du système et les options de profil de performance. Le système utilise neuf clés de macro dédiées dont cinq peuvent être basculées entre trois ensembles de fonctions différents. La partie de moniteur système du logiciel est plutôt médiocre et limitée car ses graphiques ne peuvent être minimisés dans des widgets individuels ou des tailles plus petites. Nous espérons que les révisions futures ajouteront des graphiques pour le contrôle du ventilateur et le suivi RPM.
Toutes les configurations actuelles sont livrées avec le module Killer 1435 WLAN de série avec l'option de mise à niveau vers Killer 1535. En plus de petites différences de fonctionnalités, le débit brut est essentiellement identique au Killer 1535 et les deux ont une connectivité Bluetooth 4.1 intégrée. Nous avons pu enregistrer un taux de transfert moyen du monde réel de 606 Mbps contre un maximum théorique de 867 Mbps et aucun problème de latence notable n'a été enregistré lors de la connexion à notre routeur de test Linksys EA8500.
Le logiciel Killer Control Center est préinstallé pour un suivi facile du débit et pour définir les priorités de l'application. Consultez notre revue spécialisée sur le Killer 1535 pour plus d'informations sur les performances et les fonctionnalités.
Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur habituel et du guide de démarrage rapide. Il n'y a même pas de chiffon de nettoyage que de nombreux systèmes haut de gamme ont tendance à inclure en standard. Le fabricant propose des accessoires de marque Alienware, des étuis de transport et, bien entendu, la station d'accueil de l'amplificateur graphique. D'autres pôles et dongles Thunderbolt 3 tels que Dell DA200 devraient également être compatibles avec le système.
Le panneau inférieur peut être facilement enlevé avec un tournevis Philips et un bord tranchant. Ses verrous sont assez serrés, de sorte que le processus n'est pas aussi indolore que sur la plupart des ordinateurs portables Clevo ou MSI. Une fois retiré, les utilisateurs auront accès aux quatre baies de stockage, au module WLAN, aux ventilateurs du système et aux deux slots SODIMM DDR4. L'accès direct à la batterie et le reste de la carte mère continuent d'être délicats en raison de l'épaisseur du châssis qui protège les composants internes de la clé. Bien que cela soit responsable de la conception très robuste de Alienware, il rend également le dépannage plus laborieux par rapport aux autres ordinateurs portables avec des cartes mères "ouvertes". C'est un petit compromis qui pourrait ralentir certains utilisateurs qui préfèrent une accessibilité plus facile. Batterie Dell Alienware M11x .
Dell propose un guide de service complet pour les utilisateurs qui souhaitent démanteler le portable. Notez que le GPU est soudé et n'utilise pas de slot MXM 3.0 extensible.
Une garantie limitée d'un an est incluse dans le prix tandis que les fabricants comme Gigabyte offrent deux années de standard. B uyers peut prolonger la garantie du fabricant jusqu'à quatre ans avec une protection contre les dommages accidentels. Dell est réputé pour son support grand public grâce à ses produits grand public et commercial, et Alienware ne fait pas exception.
La sensation des touches QWERTY reste inchangée par rapport à la sortie 17 R3. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, Dell s'attaque à une disposition biseauté pour réduire l'espacement entre chaque clé. La rétroaction est ferme mais silencieuse sans inégalité entre les touches de différentes tailles. En d'autres termes, les touches de fonction et les touches fléchées ne sont pas spongantes simplement en raison de leurs dimensions plus petites. Clatter est minime et les clés ne s'harmonisent pas en grande partie. Fait intéressant, Dell annonce que le clavier Alienware est «le seul clavier sur un ordinateur portable avec un déplacement de 2,2 mm», mais cela est manifestement faux car l'ancien Gigabyte P55W V4 a également été annoncé pour avoir un déplacement de 2,2 mm. Quoi qu'il en soit, cela est encore plus profond que dans la plupart des Ultrabooks et des portables où 2 mm de déplacement sont plus courtes.
Le logiciel AlienFX permet de personnaliser le rétro-éclairage du clavier dans quatre zones présélectionnées, plus le pavé tactile, le logo Alienware et les feux de jante sur les bords extérieurs du bloc-notes. En conséquence, le système ne comprend pas les touches éclairées individuellement avec 16,7 millions de couleurs RVB et se limite à une roue de couleur de seulement 20 couleurs à choisir. En comparaison, le clavier Lenovo Y900 est divisé en sept zones distinctes et les derniers systèmes Aorus disposent de touches RVB entièrement éclairées individuellement pour une gamme d'effets beaucoup plus large. Curieusement, l'intensité de la lumière ne peut pas être réglée car le raccourci AlienFX active ou non les effets d'éclairage.
Le petit trackpad (10 x 5,5 cm) sur le nouveau Alienware est également largement inchangé par rapport au 17 R3 avec son glissement et sa facilité d'utilisation. La surface est ferme et ne se déforme pas si vous appliquez une pression avec un doigt. Une superficie plus grande aurait été appréciée, mais les petites dimensions pourraient avoir été nécessaires pour préserver la rigidité du châssis . Le logiciel Synaptics gère le trackpad avec une interface utilisateur spécialement conçue pour Alienware pour ajuster la sensibilité et les gestes jusqu'à quatre doigts.
Les touches de souris dédiées sont relativement silencieuses lorsqu'elles sont pressées avec un déplacement profond et une rétroaction adéquate. Cela contraste fortement avec les touches de la souris sur la série MSI GT où les touches sont plus solides, plus fort et moins profondes en voyage. Les touches plus douces de l'Alienware sont encore à l'aise, même si elles sont plus spongantes que dans la plupart des ordinateurs portables, c'est plutôt une question de préférence. Pour des sessions plus longues, cependant, nous trouvons encore plus rapide de simplement double-tapoter sur la surface du trackpad à la place.
Les options d'affichage sont plus larges que dans la plupart des autres ordinateurs portables. Alors que des modèles comme le MSI GT73VR ou Asus G701 incluent des options FHD et UHD, Alienware lance le panneau QHD le plus rare pour un total de trois résolutions différentes. Cela devient plus confus car certains panneaux de résolution peuvent transporter G-Sync ou pas de synchronisation G, de rafraîchissement de 120 Hz ou 60 Hz, de rétroéclairage plus lumineux ou plus faible, voire compatibilité avec le processeur Intel HD Graphics 620 GPU intégré. En fait, ces panneaux porteront très probablement différents rapports de contraste et des gammes de couleurs entre eux, nous suggérons donc fortement aux acheteurs potentiels de choisir très attentivement en ce qui concerne l'affichage. Notre petit tableau ci-dessous présente les différentes caractéristiques de chacune des trois options de résolution.
Pourquoi ne pas offrir une option UHD 4K avec le meilleur de tous les mondes, y compris le rafraîchissement de 120 Hz, G-Sync, la couverture sRGB complète et la commutation graphique manuelle ou automatique? Nous avons demandé à plusieurs fabricants cette même question et les réponses sont unanimes - il n'y a pas encore un fournisseur qui peut fournir un tel panneau en quantité suffisante. Ainsi, les avantages et inconvénients de chaque option de résolution disponibles sont compréhensibles à ce moment-là.
Notre modèle de test est équipé d'un panneau maté QHD AU Optronics AUO1496 qui ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données actuelle. Dell promet un rétro-éclairage 400-nit que nous pouvons confirmer avec notre propre spectrophotomètre X-Rite au centre même de l'écran, mais la luminosité baisse légèrement autour des bords et des coins pour une moyenne globale d'environ 370 nits. Le contraste est moyen à environ 700: 1 comparativement à près de deux fois dans le panneau Chi Mei du MSI GT73VR. Encore une fois, nos mesures ci-dessous ne reflètent que le SKU QHD de l'Alienware 17 R4 car les SKU FHD et UHD sont très susceptibles d'afficher différents résultats. Batterie Dell Alienware M15x .
Subtilement, l'affichage QHD est net et le taux de rafraîchissement de 120 Hz et les temps de réponse noir-blanc très rapides permettent une expérience extrêmement fluide. Des actions simples comme le déplacement du curseur ou le glissement des fenêtres, par exemple, se sentent plus rapidement et plus réactives. L'écran souffre d'une quantité de grain légèrement modérée qui devient perceptible lors de l'affichage d'un fond blanc tel qu'un document Word ou une fenêtre de dossier. Un tel phénomène est fréquent dans la plupart des panneaux mate et est largement absent sur les écrans tactiles brillants. Nous ne pouvons par ailleurs pas remarquer de problèmes importants de saignement du rétro-éclairage autour des bords ou des coins de l'écran.
La couverture de couleur est d'environ 54% et 82% des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. Ceci est similaire aux affichages sur Acer Predator 17 X et plus anciens Alienware 17 R3 et environ la moyenne pour un ordinateur portable haut de gamme. Certains concurrents offrent une couverture sRGB complète, comme le MSI GT73VR ou le Razer Blade Pro, bien que ces alternatives ne contiennent pas les mêmes options QHD / 120 Hz / G-Sync que notre Alienware. Toutefois, pour les jeux, les temps de réponse et le contraste ont généralement la priorité sur la précision des couleurs.
D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent généralement des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. Il y a de légères améliorations après l'étalonnage, comme le montrent nos résultats CalMan ci-dessous, mais un étalonnage de l'utilisateur final n'est pas absolument nécessaire. Les couleurs bleue et orange sont représentées légèrement moins précisément que d'autres. Toutes les couleurs deviennent de plus en plus inexactes, plus le niveau de saturation est élevé en raison de la couverture imparable du système sRGB.
L'Alienware de 17 pouces n'est clairement pas destiné à être utilisé à l'extérieur pendant de longues périodes et la luminosité de contre-jour de base de 300 bits est déjà suffisante pour une vue confortable dans des conditions intérieures typiques. Ainsi, nous trouvons l'option d'affichage 400-nit pour être en contradiction avec ce que le système tente d'offrir. Le panneau 400-nit plus lumineux n'est pas suffisant pour rendre la vue extérieure confortable, en particulier pour un tel écran. Les panneaux TN en général ne fonctionnent pas aussi bien dans des conditions extérieures par rapport à leur homologue IPS, de sorte que les couleurs vont encore se laver. Les angles de vision limités rendent l'éblouissement plus difficile à éviter sans subir de dégradation des couleurs.
Peu de portables sont livrés avec l'i7-7820HK et la GTX 1080 car ce sont quelques-uns des processeurs les plus rapides actuellement disponibles pour l'espace mobile. Nous soupçonnons que Nvidia finira par amener le GTX 1080 Ti à des cahiers semblables à ceux de la façon dont le 980M a reçu le traitement 980 à la fin de 2015, mais la GTX 1080 devrait être plus que suffisante pour le moment, surtout à la résolution native de 1440p. Les utilisateurs qui souhaitent aller plus loin dans les spécifications devront peut-être se tourner vers les solutions Clevo SLI , l' Asus GX800 ou le Titan MSI GT83VR 18,4 pouces avec la CPU i7-7920HQ .
Comme mentionné dans notre section d'affichage, certains SKU sans G-Sync pourront passer manuellement au GPU HD Graphics 620 intégré via un raccourci sur le clavier. Étant donné que notre configuration particulière a le GPU intégré désactivé, en appuyant sur cette même touche de raccourci, vous proposez simplement un petit message d'erreur. La commutation graphique automatique avec Optimus n'est pas prise en charge sur aucun 17 R4 SKU courant.
L'i7-7820HK est l'une des CPU mobiles Kaby Lake les plus rapides disponibles et sa performance est prévisiblement impressionnante. Les résultats de CineBench Single-Thread et Multi-Thread sont d'environ 10 pour cent et 25 pour cent plus rapides que le i7-6820HQ dans le dernier MacBook Pro 15 tout en réussissant à être à égalité avec le bureau i7-6700K aux vitesses de stock. Fait intéressant, l'Asus G701VIK avec la même CPU i7-7820HK est capable de surpasser l'Alienware d'environ 8 pour cent dans les charges de travail à un seul thread. Il est peu probable que les joueurs notent les avantages de performance de l'i7-7820HK car le populaire i7-7700HQ est déjà plus que suffisant pour les jeux.
Exécuter CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle ne montre aucune dégradation de la performance au fil du temps. Le score initial de 867 points reste relativement stable même après la 40ème course consécutive. En comparaison, le i7-7700HQ dans le super-mince MSI GS63VR peut chuter jusqu'à 10 à 15 pour cent après les premières boucles.
Les benchmarks PCMark classent l'Alienware 17 R4 dans le même ballpark que les ordinateurs portables concurrents avec des spécifications comparables. Subjectivement, le démarrage du système et les applications démarrent presque instantanément sans problèmes matériels ou matériels remarquables pendant notre temps avec l'unité de test.
Un total de quatre baies de stockage sont disponibles sur le 17 R4 - en baisse par rapport à cinq sur les 17 R3 de l'année dernière. Les utilisateurs ont un accès facile aux emplacements 2x NVMe M.2 2280, à la baie SATA III de 2,5 pouces et à l'emplacement rare de 1x 2242 M.2. Notre unité de test est configurée avec un SSD primaire 512 GB SK Hynix PC300 NVMe et un HD Hitachi HGST HDD secondaire. La baie de 2,5 pouces est assez grande pour accepter les disques durs de 7 mm et 9,5 mm et les configurations RAID 0/1 sont prises en charge via le chipset Intel CM238. Batterie Dell F310J .
Les taux de lecture et d'écriture séquentiels sont rapides comme prévu à partir d'un SSD principal, mais ils sont décevants en moyenne par rapport à la plupart des autres SSD NVMe. En particulier, le Toshiba THNSN5512GPU7 dans l'Acer Predator 17 X et le Samsung SM951 dans le Aorus X7 DT v6 ont chacun une vitesse d'écriture séquentielle environ deux fois plus rapide que notre Sk Hynix PC300. Il s'agit encore d'une légère amélioration par rapport au Samsung PM951 dans l'ancien Alienware 17 R3, mais cela semble être une occasion manquée pour Dell de trouver des solutions SSD plus rapides au lieu de PC300. Pendant ce temps, les taux de transfert de la moyenne HDD secondaire sont d'environ 111 Mo / s selon HD Tune, où nous nous attendons à ce qu'un bon disque dur de 7200 tr / min fonctionne.
Les scores de 3DMark Fire Strike sont environ 30 pour cent plus élevés que la GTX 1070 dans Asus GL702VS et notre bureau de référence avec un GTX 980 Ti. L'Alienware est également toujours en avance sur notre Eurocom Tornado F5 avec le même GPU GTX 1080, bien que cela soit dû au panneau UHD 4K de résolution plus élevée sur Eurocom. Notre bureau de référence GTX 1080 surpasse l'Alienware en quelques points de pourcentage tandis que notre bureau GTX 1080 Ti est encore plus rapide d'environ 30 pour cent.
Les résultats de 3DMark traduisent bien les performances du jeu réel. La GTX 1080 dans Alienware correspond essentiellement à notre carte de référence GTX 1080 Founders Edition dans les réglages 1080p Ultra sur les titres testés. Le portable surpasse le GTX 980 Ti et le GTX 1060 plus commun d'environ 30% et 80%, respectivement, selon le titre. De nombreux titres plus anciens ou moins exigeants sont capables de maintenir des taux d'image moyens supérieurs à 120 FPS sur les paramètres maximum pour profiter pleinement du taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Les résultats de performance dans 1440p Ultra sont fournis dans un tableau séparé ci-dessous, car notre base de données ne fait pas de référence ou d'enregistrement dans QHD. La plupart des titres prennent des résultats significatifs dans les taux d'images moyennes lorsqu'ils passent de 1080p, y compris Fallout 4 (120,7 FPS à 81,6 FPS) et Rise of the Tomb Raider (118,3 FPS à 81,6 FPS). Néanmoins, cela reste bien supérieur à 60 FPS et G-Sync est disponible pour réduire la déchirure pour les quelques titres exigeants qui entrent dans la gamme 50 FPS à 60 FPS.
Nous soulignons le cahier sur des charges irréalistes élevées afin d'identifier tout problème potentiel d'étranglement ou de stabilité. Lorsque sous charge Prime95, la CPU est capable de maintenir un taux d'horloge Turbo Boost de 4,0 GHz ou un débit total de 1,1 GHz au-dessus de son taux d'horloge de base. Si certainement impressionnante, la température du noyau est assez élevée à 83 C. Passer à FurMark mettra le taux d'horloge GPU à une fréquence constante de 1519 MHz ou légèrement en dessous de sa fréquence de base de 1582 MHz. Exécuter à la fois Prime95 et FurMark élimineront simultanément tout le potentiel de Turbo Boost de la CPU à un taux d'horloge de base stable de 2,9 GHz et une température centrale de moins de 90 C. En comparaison, le MSI GT73VR dans des conditions similaires se stabilise à la fois à un taux d
Batterie compatible pour ASUS N75SF
publié le 30/04/2017 à 11:28
|
Le XPS 15 bien connu de Dell a un homologue de qualité professionnelle dans le Precision 5520. Mais cet observateur ultrafin peut-il défier la physique et répondre aux fortes exigences d'un poste de travail mobile?
Les postes de travail Precision de Dell ont longtemps été représentés comme l'apogée des performances et de la fiabilité dans les applications professionnelles. Mais jusqu'à tout récemment , le terme « poste de travail» était synonyme de dispositifs encombrants et encombrants qui ont été construits uniquement pour des performances sans égard au style ou à la portabilité et au luxe. En phase avec les tendances du reste du marché des affaires, tout a commencé à changer il y a quelques années avec le M3800 , qui a fusionné les équipements de qualité grand public et le design de boîtier avec le pouvoir d'un poste de travail mobile.
Ensuite, il y a un peu plus d'un an, nous avons examiné le Precision 5510 de Dell : une version professionnelle de leur XPS déjà populaire. Comme le XPS, l'objectif de Precision serait de maintenir des performances élevées malgré son boîtier extrêmement mince et attrayant facteur de forme. Bien que le XPS ait fait appel à la foule des enthousiastes et des joueurs, la Precision (comme toujours) a été conçue à des fins professionnelles et d'ingénierie. Ainsi, les différences les plus importantes entre les deux seraient la sélection CPU et GPU: les utilisateurs XPS ont reçu les options Intel Core i5 / i7 et NVIDIA GeForce, alors que les utilisateurs de Precision ont reçu des choix supplémentaires des CPU Xeon et des GPU NVIDIA Quadro par rapport au coût inférieur Options de qualité grand public.
En dehors de certains avantages liés au logiciel, c'est essentiellement tout ce qui sépare le XPS de Precision. Et la dernière révision de ce passage intelligent des segments professionnels et professionnels - la Precision 5520 - voit très peu de changement dans la conception ou la connectivité; La plupart des mises à jour aujourd'hui sont le résultat de rafraîchissements de chipset et de composants améliorés. Notre unité d' évaluation comprend un processeur quad-core Intel Core Xeon E3-1505M v6 , un GPU NVIDIA Quadro M1200 , un écran tactile UHD, un SSD PCIe de 512 Go et 32 Go de RAM. De manière prévisible, le prix est élevé: 2 867 $ tel que configuré. Le Precision 5520 peut-il justifier son coût élevé par une performance primée? Comme d'habitude, notre énorme gamme de tests et de mesures scientifiques racontera l'histoire.
Remarque: Comme vous lisez dans notre examen complet, nous avons rencontré quelques étranges idiosyncrasies avec notre unité de révision, dont l'une concerne l'affichage de la couverture des couleurs mesurée comme inférieure à celle indiquée et l'autre qui a affecté les performances de l'UC en conséquence De températures de base insoutenablement élevées pendant les scénarios de test de stress du monde réel. Nous avons téléphoné à Dell au sujet de ces deux questions et nous serons sûrs de mettre à jour notre article si quelque chose change.
Tout comme les machines XPS au cours des dernières années, peu de choses ont changé dans la conception de base de Precision 5520 depuis son prédécesseur . Nous devrions souligner que ce n'est pas une mauvaise chose, cependant, comme les plus récents modèles XPS / Precision 5000 ont été largement salués, non seulement pour leur portabilité, mais aussi pour leur qualité de construction. En ce qui concerne le premier, le Precision 5520 préserve les lunettes ultrafines du 5510 (désigné par Dell comme l'affichage InfinityEdge) pour s'adapter efficacement à un affichage de 15,6 pouces dans le corps d'une machine typique de 14 pouces. De la même façon, le poids est un peu plus bas que n'importe lequel des modèles concurrents dans le champ de comparaison d'aujourd'hui: à 2,078 kg, il est plus de 500 grammes plus léger que le ThinkPad P50 Workstation .
La stabilité est également excellente grâce au design en aluminium couché en aluminium; La pression sur l'unité de base ne produit pratiquement pas de flex, et même le couvercle de l'écran (également en aluminium) résiste à la torsion mieux que prévu. Ce n'est pas la construction la plus durable, mais en tenant compte de la taille de la machine, c'est impressionnant (Dell souligne que la machine a subi des tests MIL-SPEC). De grands pieds en caoutchouc horizontaux (maintenant familiers à tous les utilisateurs de XPS) alignent le bas de la machine et assurent une prise ferme sur la surface ci-dessous.
Les empreintes digitales posent encore un problème sur les appuis de la paume et la surface du clavier, mais le motif visible fonctionne bien pour les obscurcir. Les charnières font un bon travail pour supporter l'affichage, ce qui donne très peu de vibrations face au mouvement ou au typage intensif. Par conséquent, il n'est pas possible d'ouvrir la machine d'une seule main.
Dans l'ensemble, le Precision 5520 demeure sans doute le poste de travail le plus attrayant sur le marché et certainement l'un des plus portables.
Encore une fois, la sélection du port de Precision 5520 est essentiellement identique à celle du 5510 . Nous sommes équipés de deux ports USB 3.0 à côté d'un seul port Thunderbolt 3 (USB 3.1 Type-C Gen 2), ainsi qu'une option supplémentaire pour la sortie vidéo (HDMI). C'est peut-être un peu mince dans le domaine des postes de travail, mais encore une fois, c'est une machine mince ! Il convient de souligner qu'au moins les ports sont bien espacés au point où des connecteurs encore plus grands sont accueillis aux côtés des câbles et dispositifs adjacents.
Batterie ASUS X53S .
La performance du lecteur de carte SD nous a surpris avec des taux de transfert extrêmement rapides supérieurs à ceux de l'une des autres machines dans notre domaine de comparaison. Son modèle de soeur, le Dell XPS 15 9560 , a fourni des résultats comparativement rapides.
Le lecteur de carte n'accepte que les deux tiers d'une carte SD; Le reste de la carte dépasse du port pendant son utilisation, laissant ainsi une carte insérée en permanence n'est pas une stratégie durable.
La connectivité sans fil sur le 5520 est gérée par un Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 avec antenne 2x2, une légère amélioration par rapport au 8260 sur le 5510 . Cet adaptateur comprend Bluetooth 4.2 (contre 4.0 sur le 5510). Les connexions Ethernet, entre-temps, sont facilitées par l'adaptateur USB Type-C à Ethernet inclus. Bien que l'adaptateur soit devenu plutôt chaud pendant notre utilisation, cela a fonctionné très bien et a fourni de bonnes vitesses de transfert.
Le Precision 5520 est offert avec des fonctionnalités de sécurité optionnelles (certaines pour une petite prime), telles que TPM intégrée, la technologie de gestion vPro et la suite typique de logiciels administratifs (gratuits), facilement disponibles sur le site Web de support de Dell.
Les postes de travail Precision de Dell incluent également le logiciel Dell Precision Optimizer, qui rééquilibre les ressources du système pour optimiser les configurations pour l'utilisation d'applications spécifiques (comme AutoCAD, logiciel de montage vidéo, etc.). De nombreux autres utilitaires optionnels existent également pour téléchargement à partir du site de support de Dell, y compris Dell Update (pour les mises à jour du pilote / BIOS) et Dell Command Power Manager (qui fournit un contrôle plus granulé sur les profils d'alimentation et les conditions de charge).
Un adaptateur secteur Dell Ultrabook de style 130 W (la variété plus récente avec le petit conseil) est inclus avec la machine; Il est grand, mais toujours de petite taille pour un poste de travail mobile. En dehors de cela, les utilisateurs reçoivent l'adaptateur USB Type-C à Ethernet mentionné ci-dessus.
La maintenance sur Precision 5520 est relativement simple, bien que la plupart des vis impliquées soient de la variété Torx. Il y a douze vis pour fixer le panneau inférieur qui doit d'abord être enlevé (y compris deux cachés sous la plaque signalétique), après quoi le panneau entier est amovible et les pièces internes remplaçables-batterie, RAM (deux fentes), adaptateur WLAN, M .2 / NVMe SSD, et le radiateur / ventilateur - sont facilement accessibles.
La garantie incluse dans notre unité d'examen de précision était de 1 an sur place (après diagnostic à distance). D'autres options existent, telles que des périodes de garantie plus longues et le ProSupport bien évalué de Dell, qui est en région (basé en Amérique du Nord dans ce cas).
Le clavier et le pavé tactile Precision 5520 sont inchangés par rapport à ceux de la version précédente, et les deux restent très bien dans l'ensemble. Malgré le faible déplacement des clés, les commentaires sont bons et l'opération est silencieuse et discrète. Le rétro-éclairage semble également sympa et visible dans des environnements plus sombres. Certains utilisateurs regretteront l'omission d'un bloc-notes, ce qui est un équipement généralement offert à la plupart des machines métier de 15,6 pouces.
Le grand pavé tactile est également excellent. La surface de verre lisse procure un parapente confortable et les gestes sont interprétés rapidement et avec précision. Les boutons intégrés sont rarement accueillis par les utilisateurs professionnels des postes de travail, mais au moins le clickpad de Precision est décisif dans ses commentaires. Batterie ASUS N75SF .
Le précédent Precision 5510 que nous avons examiné comprenait également le même écran tactile, mais il a été étouffé par un système d'exploitation vieillissant Windows 7 qui a peu contribué à l'inclusion. Avec Windows 10, l'écran tactile de la Precision 5520 est aussi polyvalent et confortable que n'importe lequel, et bien que la finition brillant bord-à-bord signifie intrinsèquement des réflexions obstructives, c'est un ajout pratique tout en travaillant à l'intérieur.
Le Precision 5520 comprend soit un écran mat matriciel FHD (1920x1080), soit un écran tactile brillant UHD (3840x2160). Notre unité de révision comprenait celle-ci, qui comporte un verre bord-à-bord (partiellement à son détriment) et une lunette ultra-mince. Dell soutient ces panneaux par ce qu'ils appellent une garantie Premium Panel, qui garantit une gamme de couleurs de 100% minimum par leurs mesures. Subtilement, l'affichage est lumineux, vif et imprégné de cette qualité futuriste durable rendue possible par les lunettes InfinityEdge.
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 368 cd / m² avec une très bonne répartition de 90%; C'est assez clair pour n'importe quel environnement intérieur, ce qui est fort, car la grande réflectivité du panneau est un obstacle dans certaines situations. Le contraste de 776: 1 est légèrement moins impressionnant, entraîné par une valeur noire assez élevée de 0,48 cd / m².
Selon nos mesures, 99% des sRGB et 63% de la gamme AdobeRGB sont couverts par le panneau d'affichage. Ces valeurs sont inférieures à celles indiquées par le fabricant (100% AdobeRGB); Le précédent Precision 5510 gère 95% AdobeRGB, donc c'est un peu déçu. Ceci est d'autant plus traumatisant que le modèle du panneau d'affichage est pratiquement identique à celui du 7510 et du ThinkPad P50. Nous avons demandé à Dell de nous renseigner sur les paramètres qui pourraient être réglables pour améliorer ces chiffres, car nous allons mettre à jour notre avis si nous recevons des conseils utiles à cet effet.
CalMAN 5 mesures ont donné une valeur Gamma totale de 2,14, ce qui n'est pas loin de la valeur idéale de 2,4. La moyenne du CCT de 7096 est également plus proche de 6500K que le 5510 , mais pas aussi proche que celle des autres concurrents dans la comparaison d'aujourd'hui. Heureusement, la précision des couleurs est très bonne, avec des valeurs de pré-étalonnage de 2,6 et 3,7 dans Colorchecker et Greyscale DeltaE2000, respectivement.
À l'extérieur, l'affichage lutte en raison de la finition très réfléchissante, bien qu'il soit utilisable dans des zones ombragées (après un positionnement stratégique) grâce à une luminosité relativement élevée et à un bon contraste. Les angles de visionnement du panneau IPS sont excellents.
Bien sûr, les performances sont essentielles lors de l'évaluation des postes de travail mobiles, et à cette fin, Dell offre une large gamme d'options de configuration. Sur le front de l'unité centrale, les options vont d'un Intel Core i5-7300HQ tout au long d'un Intel Core Xeon E3-1505M v6 (toutes les options sont quad-core). Notre unité de révision comprenait celle-ci, qui est la plus grande de toutes les sélections de processeurs (392 $ de plus que l'option Core i5 à partir de cette écriture). La machine prend en charge jusqu'à 32 Go de mémoire DDR4, ce qui, encore une fois, est ce à quoi notre machine a été fournie. Les options de stockage varient entre les lecteurs mécaniques jusqu'à un 2D M.2 PCIe NVMe SSD.
Curieusement, nous avons eu du mal à compléter les benchmarks 3DMark en cours de déconnexion. Nous avons essayé à la fois 3DMark 06 et 3DMark 11 sans succès (les deux ont entraîné une erreur dans la partie). Ailleurs, LatencyMon a signalé des pointes occasionnelles en latence susceptibles d'être liées au conducteur ou à la gestion de l'alimentation. Une tentative ultérieure de mise à jour des pilotes n'a pas complètement résolu ces hoquets, mais finalement la désactivation de Wi-Fi l' a fait ; Dans la défense de la machine, les pointes étaient relativement infructueuses de toute façon.
L' Intel Xeon E3-1505M v6 inclus dans notre unité d' évaluation est un processeur quad-core (basé sur l'architecture Kaby Lake 14 nm) avec un taux d'horloge de base de 3,0 GHz et un taux d'horloge turbo allant jusqu'à 4,0 GHz (2 cœurs: 3,8 GHz, 4 noyaux: 3,6 GHz). Le Precision 5520 est la première machine que nous avons évaluée avec cette CPU, mais au moins au moins, elle a l'air prometteuse. Cela ne doit pas être confondu, en passant, avec le Xeon E3-1505M v5 qui a été inclus dans notre unité d' évaluation Prevision 5510 ; Que la CPU (de la gamme Skylake) comporte un taux d'horloge plus bas de 2,8 à 3,7 GHz. Batterie ASUS X71Q .
Nos benchmarks de performances CPU de la Precision 5520 sont malheureusement un sac mixte. Alors que les repères à un seul thread placent toujours le 5520 à l'avant de la course (par une marge d'environ 5 à 6% en avance sur le Xeon E3-1535M v5 de Precision 7510 ), les repères multi-fils fournissent le contraire polaire. Ici, au lieu de cela, le 5520 est toujours près du bas de la liste.
Cependant, par opposition à un référendum sur les performances de la CPU Xeon, cela s'explique probablement par l'accélération de la performance au niveau de la machine-thermique, en particulier. Au cours de notre nouveau test de contrainte de la boucle Cinebench R15, nous avons noté rapidement les températures de l'UC et fréquemment dépassées au-dessus de la marque de 90 ° C, à ce moment-là, la machine réduirait sa vitesse d'horloge à environ 3,0 GHz, voire même l'accélérerait par-dessous (~ 2,6 GHz ). C'est la raison pour laquelle les résultats erratiques que nous avons enregistrés dans les performances multi-CPU Cinebench R15 soutenues et, malheureusement, cela signifie que la machine sera soumise à ces mêmes contraintes dans des scénarios réels impliquant une utilisation intensive du processeur. Soyez informé que le Precision 5520 (tel que équipé), aussi beau qu'il soit, ne peut pas maintenir les taux d'horloge turbo suffisamment long pour justifier la différence de coût associée aux options CPU supérieures. Consultez notre graphique ci-dessous pour plus de détails sur cette contrainte.
Le Precision 5520 gère les tâches quotidiennes avec facilité, mais ce sont les activités les plus lourdes pour lesquelles il a été conçu. Dans nos benchmarks synthétiques PCMark 8, la machine marque principalement les autres modèles équipés de UHD, à l'exception de PCMark 8 Home, où il est environ 12 à 15% inférieur aux deux autres machines de précision et ThinkPad P50 .
Le Precision 5520 prend en charge les périphériques de stockage allant jusqu'à 1 TB M.2 PCIe NVMe SSD. Les lecteurs de 2,5 pouces sont en fait encore pris en charge, mais seulement en conjonction avec la plus petite batterie de 56 Wh, un sacrifice que nous ne considérons pas comme raisonnable dans la plupart des cas. Cependant, si un utilisateur envisageait de rester branché la plupart du temps, cela rend les configurations de stockage double une option.
Comme pour certaines unités Dell précédentes, la machine est configurée par défaut pour l'interface RAID SATA. Bien que bon pour la plupart des utilisateurs, afin de maximiser les performances (et le contrôle supplémentaire de l'application / du niveau de pilote) du SSD NVMe, il est possible de passer à AHCI et de décaler entièrement le cadre Intel Rapid Storage Technology. Pour une procédure facile à suivre sur la façon d'y parvenir, consultez cette page Web .
La compétence GPU est, bien entendu, essentielle aux capacités d'un poste de travail. Bien que le Precision 5520 ne soit clairement pas le meilleur spot de la course GPU, il publie des scores parfaitement respectables avec l'aide de NVIDIA Quadro M1200 dans nos benchmarks conventionnels GPU. Avec un 4165 en 3DMark Fire Strike Graphics et 5105 dans le GPU 3DMark 11, il se trouve au niveau ou au sommet de la pile de machines équipées de Quadro dans notre champ de comparaison.
Lorsque nous tournons notre attention vers SPECviewperf, la précision 5520 fonctionne bien pour sa taille et la classe. Avec des scores approchant le sommet des charts dans presque tous référence (cou et le cou avec le beaucoup plus de précision 7510 ), les performances du GPU semble être un domaine dans lequel la 5520 n'est pas entravée par des problèmes thermiques importants. Cette conclusion est renforcée par notre Witcher 3 épreuve d'effort, dans lequel la précision a maintenu des taux de trame stables pendant toute la durée de l'essai, avec des températures stable à environ 74 ° C.
Bien entendu, bien qu'il ne soit pas exactement optimisé pour elle, la précision 5520 peut également être utilisé pour un peu de jeu (entre les sessions de travail, bien sûr). Le dispositif géré tous les titres que nous avons testés sur les paramètres Ultra à une résolution de 1080p, cependant, que nous devons nous attendre, aucun des jeux étaient jouables à résolution 4K. Ce n'est pas vraiment une surprise, que le M1200 est qu'une fraction aussi puissante que la GTX 1050 dans les repères de jeu, et même pas le 1050 peut se rapprocher de la gestion de jeu 4K fiable.
En cas de stress CPU, la précision des rapports 5520 rapidement les températures CPU atteignant plus de 90 ° C, ce qui entraîne des taux réduits d'horloge de retour à environ 3,0 GHz à brève échéance. La fréquence aussi parfois plonger au- dessous de ce niveau (à environ 2,6 GHz) dans un effort pour maintenir les températures dans l' enregistrement qui se qualifie techniquement throttling. Ce nous avons assisté à ce spectacle réduit à la fois dans nos tests de stress synthétique et pendant la plus réaliste Cinebench R15 test de boucle multi-CPU (détaillée ci - dessus dans la section du processeur) suggère que la précision 5520, équipés, ne peut pas faire plein (ou même significatif) utiliser de son Xeon E3-1505 v6 CPU . Pour cette raison, il pourrait être plus sage d'aller avec une option à moindre prix, car les performances peuvent ne pas être grandement affectée.
les performances du GPU est beaucoup plus fiables. Notre test de stress Witcher 3 (détaillé dans la section GPU Performance) a vu aucune baisse sensible des taux de trame au cours d'une heure, ce qui nous donne confiance que la précision 5520 peut plus facilement gérer des charges GPU lourds. Les températures au cours de ce test étaient un peu sur le côté élevé, mais ils sont restés stables autour de 74 ° C, donc il n'y avait aucune raison de préoccupation majeure. De plus, nos tests synthétiques et des repères de jeu réels sont en droite ligne avec ce que nous attendrions du matériel. Donc, pour ceux qui planifient des charges lourdes GPU avec la participation moins de CPU, la précision 5520 devrait faire le travail. Batterie ASUS N61Vg .
Il convient de noter que , même avec le Dell Command | Puissance logiciel de gestion profil thermique réglé sur Ultra Performance, ces résultats ne changent pas. L'essentiel est que le 5520 est un très mince poste de travail à emballer ces composants, donc un certain degré de sacrifice est à prévoir. Au moins ce sacrifice ne semble se manifester dans le domaine de compétence du processeur, laissant des capacités GPU intacte (qui est ce que de nombreux utilisateurs de stations de travail nécessitent plus).
Alors que la marche au ralenti, la précision est perceptible 5520, mais pas très au point: nous avons enregistré une moyenne de seulement 32,1 dB (A). Comme on pouvait s'y attendre, les choses changent sous charge et la précision 5520 se réchauffe assez rapidement (plus vite que la plupart des autres postes de travail, sans doute grâce à son boîtier beaucoup plus petit). Ici, nous avons mesuré 41,3 dB (A) maximale pas très bruyante moyenne et 45,5 dB (A), mais en droite ligne avec ce que nous voyons d'autres postes de travail mobiles.
La précision 5520 parvient à chauffer assez rapidement sous la charge, bien que le développement de la température la plus importante est principalement concentrée dans quelques quarts de cercle spécifiques. Au repos, rien hors de l'ordinaire s'applique. Sous contrainte synthétique, cependant, nous avons mesuré les points chauds dans les quadrants centraux supérieurs des deux parties supérieure et inférieure de l'unité de base avec des lectures de 51,6 ° C et 43,6 ° C, respectivement. Le premier est certainement mal à l' aise au toucher, mais du même coup, le 43,6 ° C point chaud sur le dessous est vraiment pas si mal que ça, surtout compte tenu qu'il est situé dans le centre de la machine (et il devrait donc peu probable avec les jambes de l'utilisateur lors de l'utilisation sur les genoux). Et d' ailleurs, la moyenne des températures encore n'atteindre 35,5 ° C / 34,5 ° C, ce qui est vraiment pas quelque chose hors du commun.
Bien qu'ils soient petits, les haut-parleurs de précision 5520 sont meilleurs que la moyenne. Avec un niveau sonore maximal de 79,57 dB et mi assez équilibré et hautes fréquences, la forme du son manque vraiment que la basse, qui est à peine une surprise, compte tenu de la machine ne dispose pas d'un caisson de basses. Les postes de travail ne sont pas vraiment faits avec la consommation multimédia d'abord à l'esprit, mais entre son affichage attractif et agréable audio, la précision 5520 fait un assez bon travail.
Au repos, la faible consommation d'énergie de précision 5520 est seulement recouvert par la précision 3510-celle - ci qui n'a plus qu'à actionner un affichage 1366x768 (plutôt faible). Nous avons mesuré une moyenne de 13,6 W, ce qui est assez bon pour un poste de travail sportif un écran UHD lumineux. Sous charge, les choses changent un peu: nous avons observé la consommation de 100,3 W en moyenne ici, avec un pic de 126,3 W-très proche du maximum de l'adaptateur secteur fourni 130 W. Pourtant, cela est en baisse par rapport à la précédente Precision 5510 , qui a enregistré une lecture maximale de 131,8 W.
Autonomie de la batterie est normalement pas quelque chose qui est d' une grande préoccupation pour un poste de travail; la plupart des travaux se fait lorsqu'il est branché, ce qui est quand la machine est en mesure de tirer le meilleur parti de ses composants. Toutefois, ce sujet pourrait être un peu plus intéressant pour les acheteurs potentiels de la précision 5520, grâce au fait qu'il est essentiellement une station de travail si ultraportable contrairement à la plupart, il pourrait facilement doubler comme une machine à usage général sur la route. Malheureusement, les runtimes de la batterie sont ( on pouvait s'y attendre) plus que poste de travail Ultrabook; avec seulement 4 heures et 14 minutes d'autonomie dans notre référence Surf Wi-Fi, la précision 5520 ne va pas satisfaire tous les bourreaux de travail sans une prise à proximité. Pour runtimes beaucoup plus,les utilisateurs peuvent envisager la configuration FHD au lieu ( en est de même des associés XPS 15 ).
Bien que pas grand - chose a changé en termes de conception de base depuis la précision 5510 il y a un an, le Dell Precision 5520 reste l' un des plus attrayants et postes de travail portables autour. Le passage à Kaby lac voit des résu
Achat Batterie Dell Latitude D830 en ligne
publié le 28/04/2017 à 07:32
|
Le nouveau Samsung Odyssey aurait pu l'éliminer du parc. Au lieu de cela, c'est votre système de niveau d'entrée moyen sans fonctionnalités exceptionnelles pour le séparer de la foule de jeux croissante, à l'exception de son bruit horriblement bruyant.
Samsung peut créer des smartphones assez méchants , mais sa présence dans l'espace portable est relativement minimale et largement éclipsée par les concurrents. Ainsi, nous avons été certainement pris au dépourvu lorsque le fabricant annonçait avec précaution les ordinateurs portables Odyssey de 15,6 pouces et 17,3 pouces au CES 2017. Les portables de jeux en particulier ont été en hausse face à la baisse des ventes de PC, de sorte que Samsung devrait faire attention Un morceau de cette tarte avec cette toute nouvelle entrée.
L'Odyssey NP800G5M de 15,6 pouces est un ordinateur portable de jeu abordable dans la même veine que la série HP Omen 15 , la série MSI GL , la série Acer Aspire VX et la série Asus FX / GL . Il est évalué en fonction de la gamme de 1100 $ à 1200 $ US, où il est à une distance sûre des navires phares coûteux, comme la célèbre série MSI GT ou la série Alienware ou Gigabyte P. Nous sommes toujours ravis de tester de nouvelles familles de portables car le premier modèle d'ancre est habituellement une forte indication de ce à quoi s'attendre dans les offres de génération future du fabricant. La concurrence dans cet espace de jeu de niveau d'entrée devient de plus en plus encombrée, car même les machines multimédias commencent à intégrer les mêmes capacités graphiques de l'Odyssey 15, y compris HP Pavilion 15t, Dell XPS 15 9560 et Lenovo Yoga 720.
Le châssis Odyssey est un design original qui accentue les surfaces mate et lisses et les bords arrondis et les coins. Même le logo Odyssey sur le couvercle est circulaire et manque de coins vifs contrairement aux ordinateurs portables Aore et Lenovo Y qui sont généralement conçus avec des fonctionnalités plus définies. Ses surfaces semblent être en plastique et malheureusement, elles accumulent très facilement les empreintes digitales. Nous soupçonnons que certaines parties du cahier deviennent brillantes au fur et à mesure qu'elles collectent des graisses semblables à celles du vieillissement des trackpads et des clés de clavier.
La rigidité est loin d'être aussi difficile que la série MSI GT62 / GT72 ou la série Alienware 15 . Tenter de tordre ou de plier la base, les repose-mains ou le couvercle entraînera un grincement sonore et une légère déformation qui, tout en n'étant pas assez important pour être une préoccupation majeure en matière de fiabilité, rendent le système bon marché et de qualité budgétaire. Cela comprend également le fond en forme de nid d'abeille conçu de manière unique qui sert de ventilation car sa structure creuse se penche facilement . Pour être juste, le châssis n'est pas pire que le Pavillon 15t et le couvercle est légèrement plus rigide que sur un Gigabyte P55 . Les petites charnières doubles peuvent être ouvertes jusqu'à 170 degrés sans aucun balayage lors de la saisie et nous ne pouvons remarquer aucun lacunes ou défauts involontaires entre les matériaux ou les lunettes en saillie autour de l'écran. Dans l'ensemble, cependant, le châssis est médiocre dans la conception et la construction.
En termes de taille et de poids, le Samsung est nettement plus lourd et plus épais que le XPS 15 9560 équipé de manière similaire, tout en étant plus mince que le Asus GL553VD de niveau d' entrée . Il est très proche des dimensions du Pavillon 15t que l'Odyssée 15 concourt directement.
Les ports disponibles sont presque exactement les mêmes que ceux du HP Pavilion 15 avec son option de sortie vidéo unique et 3 ports USB. En fait, même le positionnement des ports entre les modèles Samsung et HP est presque identique sur les bords gauche et droit. La principale différence est que le Samsung ne supporte qu'un seul port USB 3.0 par rapport à deux sur le HP. Batterie Dell Studio 1747 .
Les ordinateurs portables de jeux plus coûteux ou plus épais comme GS63VR ou GT62 peuvent avoir plusieurs options de sortie de vidéo et plus de ports USB, de sorte que l'Odyssey se sent isolé à cet égard. Alors que nous ne nous attendons pas à Thunderbolt 3 sur un système de jeu d'entrée de gamme, un port standard USB Type-C Gen. 1 aurait été une addition bienvenue.
Le logiciel Odyssey Control est un moniteur système simple pour afficher l'utilisation du processeur, l'activité GPU et la vitesse du ventilateur pour les ventilateurs CPU et GPU. Il a également un superposage de coin très pratique pour la température GPU en temps réel, la température de la CPU, le FPS et l'utilisation de la RAM que les joueurs peuvent aimer avoir actifs. Le logiciel ne présente aucune autre fonctionnalité et nous espérons qu'une future révision pourrait éventuellement ajouter des fonctionnalités d'enregistrement pour la sauvegarde des données matérielles et du gameplay.
Le lecteur de carte intégré à ressort est l'un des plus lents pour un ordinateur portable de jeu avec un taux de transfert de seulement 18 Mo / s de notre carte de test UHS-II. En comparaison, le XPS 15 peut atteindre plus de 250 Mo / s avec la même carte SD. Le transfert de 1 Go d'images de la carte vers le bureau prendra environ 41 secondes.
Une carte SD complètement insérée dépassera d'un ou deux millimètres pour une manipulation sûre.Les taux de transfert du module Qualcomm QCA9377 sont limités à ~ 340 Mbps tant en amont qu'en aval, même sur les conditions les plus idéales (à 1 mètre du routeur de test Linksys EA8500 802.11ac). Cela suggère un module WLAN 1x1 standard, alors que les portables concurrents avec les modules Intel 8260 ou Killer 1535 peuvent atteindre plus de 500 Mbps dans des conditions similaires. Nous n'avons pas connu de problèmes de connectivité ou de latence remarquables pendant notre temps avec l'unité de test.
Il n'y a pas d'extras inclus dans la boîte au-delà de l'adaptateur secteur et d'un guide de démarrage rapide. Samsung vend des accessoires génériques tels que des sacs à dos et des sacs de transport conçus pour les cahiers de cette taille si nécessaire.
Samsung annonce une «porte de mise à niveau» en forme de nid d'abeille, à l'arrière de l'unité, pour l'échange de stockage et de mémoire. Malheureusement, cette petite "porte" est fermement fermée autour de ses bords et de ses coins et est difficile à retirer. Nous recommandons de retirer tout le panneau inférieur à la place, car tout ce qui est nécessaire est un tournevis Philips et un bord pointu. L'arrière du panneau, cependant, peut s'avérer difficile à ouvrir en raison des charnières environnantes et des grilles de ventilation arrière. Une fois retiré, les utilisateurs auront un accès direct aux ventilateurs du système 2x, aux slots SODIMM 2x, aux lecteurs de stockage 2x et à la batterie interne.
Le retour tactile des clés QWERTY principales est solide et étonnamment pas spongieux. Le problème principal est que les touches se déplacent et ont un éclat de hauteur plus élevé par rapport aux autres cahiers de cette catégorie de taille. Les touches du clavier d'une série Asus GL ou de la série MSI GT sont relativement plus solides et plus silencieuses en raison de leurs conceptions plus inflexibles, de sorte que l'expérience de frappe est un peu plus forte sur Odyssey. Les retours de clés ne sont pas entièrement identiques dans toutes les clés, car les touches NumPad sont physiquement plus petites que les touches QWERTY et sont nettement plus spongieuses.
Un rétro-éclairage rouge à trois niveaux standard est disponible non différent de la plupart des systèmes de jeu Asus. La zone brillante autour du pavé tactile s'allume en rouge ainsi qu'une caractéristique purement esthétique afin de distinguer visuellement l'Odyssée des autres systèmes de jeux. Le problème est que cette zone est beaucoup plus brillante que les touches du clavier et peut donc distraire lorsque le niveau de luminosité est le plus élevé.
Le trackpad intégré contrôlé par ELAN (~ 10,3 x 7,0 cm) fonctionne de manière fiable pour un contrôle simple du curseur sans tremblements ou zones mortes. Glide est légèrement plus rugueux sur la surface plastique par rapport aux trackpads de la série MSI, mais il est au moins plus ferme que le trackpad sur le Pavilion 15t. Les touches de la souris intégrées sont peu profondes en déplacement et le son est étanche lorsque vous appuyez sur. Le retour tactile est ensuite doux et sur le côté faible, il est donc plus difficile de cliquer sur plusieurs fois en succession rapide qu'il ne devrait l'être. Batterie Dell Precision M90 .
Le panneau Mat IPS 1080p sans écran tactile est livré en standard sans aucun autre choix. D'autres carnets de jeux peuvent offrir des options QHD ou UHD, mais les jeux dans des résolutions supérieures à 1080p ne seraient pas sensés avec la GTX 1050. Notre base de données ne montre aucun autre livret portant le même panneau BOE NV156FHM-N46, mais la série de panneaux NV156FHM-Nxx peut Être trouvé sur de nombreuses machines de 15,6 pouces, y compris Lenovo IdeaPad 510 et Asus GL553VD.
Samsung promet une luminosité de rétro-éclairage de 250 nits et c'est en effet ce que nos propres mesures internes montrent en moyenne. La plupart des Ultrabooks peuvent être beaucoup plus brillants sur plus de 300 nits, donc la gamme 200 nit est plus standard sur les portables où les niveaux de luminosité très élevés sont moins préoccupants dans la pratique. Le contraste n'est pas impressionnant à environ 533: 1 comparativement à près de deux fois plus élevé que sur les ordinateurs portables de jeu plus coûteux d'Alienware ou de Gigabyte. Subjectivement, cependant, les textes et les images sont encore nettes sans des grains de couleur distrayants qui peuvent parfois nuire aux panneaux mat. Un léger saignement du rétro-éclairage est présent sur le bas et les coins supérieurs de notre unité de test qui, heureusement, est largement imperceptible lors du jeu ou pendant la lecture vidéo.
Le panneau couvre environ 45 pour cent et 70 pour cent des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement. C'est moyen en ce qui concerne les ordinateurs portables de jeu, car les alternatives plus coûteuses ont tendance à offrir une couverture sRGB de 90 pour cent ou plus. Les temps de réponse sont également médiocres pour une machine de jeu car il n'y a pas d'option 120 Hz / 5 ms.
La gamme de couleurs étroite est rendue évidente grâce à d'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite. Les couleurs deviennent de plus en plus inexactes à des niveaux de saturation plus élevés en raison d'une couverture sRGB imparfaite avec des couleurs bleue et magenta, en particulier représentées moins précisément que d'autres. L'échelle de gris et la balance RVB sont par ailleurs bonnes après l'étalonnage et une légère réduction de la température de couleur.
Le rétro-éclairage de l'écran est insuffisant pour une utilisation confortable à l'extérieur. La lumière directe du soleil et même l'éclairage ambiant sous l'ombre éliminent les couleurs et les textes. Les angles de vision IPS larges et l'écran mat ne suffisent pas à compenser le rétro-éclairage relativement faible et le contraste moyen.
Jusqu'à présent, un seul UGS de 15,6 pouces est disponible et abrite le processeur i7-7700HQ et le GPU GTX 1050. Le plus grand Odyssey de 17,3 pouces n'a pas encore démarré et devrait être beaucoup plus puissant avec les options GTX 1070 et AMD RX570. Jusque-là, cependant, le FHD Odyssey 15 avec 16 Go de RAM est le seul modèle.
Il convient de noter que le GPU GTX 1050 dans l'Odyssey est équipé de seulement 2 Go de GDDR5 VRAM alors que d'autres ordinateurs portables avec le même GPU peuvent avoir deux fois cette capacité. L' Asus GL753VD , par exemple, utilise le même GPU GTX 1050 mais avec 4 Go de VRAM au lieu de seulement 2 Go.
Optimus est inclus pour la commutation entre le GPU Nvidia et le HD Graphics 530 intégré. Par la suite, G-Sync n'est pas disponible.
Le i7-7700HQ est une recherche commune sur les ordinateurs portables multimédias et de jeux de 2017. La performance brute n'est pas significativement plus rapide que l'ancien Skylake i7-6700HQ ou Broadwell i7-5700HQ , mais c'est un point discutable car la plupart des jeux sont liés par le GPU. Nos scores de CineBench correspondent presque à la MSI GS63VR qui possède également la même CPU i7-7700HQ tandis que l'i7-7820HK du niveau enthousiaste est d'environ 20% plus rapide dans les charges de travail à simple et à plusieurs threads.
L'exécution de CineBench R15 Multi-Thread dans une boucle entraîne une perte de performance au fil du temps. En comparaison, la CPU dans le GS63VR peut chuter jusqu'à 15 pour cent dans les mêmes conditions de test de boucle CineBench.
Consultez notre page CPU dédiée sur le i7-7700HQ pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
PCMark 8 classe l'Odyssey dans le même ballpark que d'autres systèmes multimédia et de jeux. L'Asus Strix GL553VD avec les mêmes scores CPU et GPU est plus bas sur les mêmes tests en grande partie grâce à son HDD primaire lent. Batterie Dell Latitude D830 .
Nous n'avons connu aucun problème matériel ou matériel notable pendant notre temps avec l'unité Odyssey.Deux baies de stockage internes sont disponibles et, dans notre cas, elles sont occupées par un Samsung NVMe SSD principal de 128 Go et un Disque dur Seagate secondaire de 1 To. La performance globale du SSD est significativement plus rapide que le SATA III SSD dans notre unité de test Asus FX502VM , mais la performance d'écriture est moyenne pour un SSD NVMe car le lecteur Lite-On de notre unité XPS 15 est sensiblement plus rapide.Pendant ce temps, le disque dur Seagate retourne un taux de transfert moyen de près de 105 Mo / s selon HD Tune, ce qui est assez rapide pour un disque dur 5400 RPM. Nous vous recommandons d'utiliser les disques de 7 mm en option 9,5 mm sera un ajustement très serré.
Voir notre tableau de plus en plus de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de référence.3DMark peint une très image claire quant à ce que nous pouvons attendre de la GTX mobile 1050. Le GPU est confortablement installé entre la Maxwell GTX 965m et GTX 970M dans les performances brutes, mais il est malheureusement plus proche du 965m que de la 970M. La GTX de bureau 1050 surclasse encore notre homologue mobile d'environ 10 à 20 pour cent selon le 3DMark. Ordinateurs portables avec la plus rapide GTX 1050 Ti se déroulera de 20 à 30 pour cent plus rapide que notre Odyssey configuré tout en améliorant des systèmes alimentés par l'ancienne GTX 950M apportera un gain de performance énorme d'environ 50 à 60 pour cent.
En dépit d'être une solution de GTX bas de gamme, la GTX 1050 est un GPU très capable pour les jeux 1080p grand public. La performance est impressionnante compte tenu de la maigre 2 Go de VRAM que les utilisateurs peuvent manivelle les paramètres graphiques et attendre encore des taux de trame moyenne restent bien au-dessus de 30 FPS. En comparaison, l'ancienne GTX 960M a plus de difficulté à maintenir 30 FPS dans les paramètres 1080p similaires et la GTX 950M est encore pire. Les joueurs exigeants 1080p60 devront se tourner vers le bas à moyen ou paramètres encore plus bas pour les titres les plus exigeants. Nous vous recommandons de conserver la qualité de la texture dans la gamme moyenne ou la désactivation des effets spéciaux Nvidia si les taux de trame étant bégayer en raison de la VRAM limitée.
Nous insistons sur l'ordinateur portable à identifier pour tous les problèmes de limitation ou de stabilité. L'Odyssée fonctionne très bien qu'il est en mesure de soutenir un Turbo Boost très élevé de 3,4 GHz et une température de CPU raisonnable de 76 C en cas de stress Prime95. Courir à la fois Prime95 et FurMark apportera en même temps la CPU jusqu'à son taux d'horloge de base 2,8 GHz, afin que les utilisateurs auront pas besoin de vous soucier des problèmes d'étranglement lourds lors de l'utilisation. Ces charges irréalistes peuvent provoquer le CPU et le GPU de fonctionner aussi chaud que 88 C et 76 C, respectivement.
The Witcher 3 stress est plus représentatif de ce que les joueurs feront l' expérience. Le processeur GPU et maintenir la température de base relativement fraîches dans la gamme moyenne de 60 C par rapport au 70 C à 80 C gamme sur les équipés de façon similaire XPS 15 . Les taux d'horloge de Boost sont maintenus sur les deux processeurs sans baisse des taux de trame au fil du temps comme le montrent nos données de fréquence trame heure long ci - dessous.
Fonctionnant sur piles sera à la fois CPU et accélérateur puissance du GPU. A 3DMark 11 fonctionnent avec des piles et retourne scores physique graphiques de 6965 et 3450 points, respectivement, par rapport à 8859 et 7760 points en le secteur. Nous vous recommandons de désactiver toutes les fonctions d'économie d'énergie GPU tels que limiteurs FPS si nécessaire est une meilleure performance.
Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs 50 mm par paires avec deux caloducs au sommet de la CPU et GPU. Au moins un ventilateur est toujours actif, peu importe la charge du système en fonction du logiciel de contrôle Odyssey, mais le bruit du ventilateur est heureusement calme quand sous des charges de traitement au ralenti à seulement 29 dB (A) sur un fond silencieux de 28 dB (A). navigation sur le Web peut heurter les fans à 30 ou 31 dB (A), ce qui est encore plus acceptable pour le traitement de texte ou la lecture vidéo.
Le principal problème réside dans la façon forte les fans peuvent devenir quand les jeux. Le bruit du ventilateur prend rapidement lors du lancement des applications exigeantes et les jeux pour de courtes périodes induira un bruit de ventilateur constant d' un peu plus de 49 dB (A). Il suffit de courir 3DMark apportera également le système jusqu'à ce niveau de bruit, ce qui est déjà beaucoup plus fort que le 15T Pavillon équipé de la même. Autre exemple, l' Asus FX502VM est plus puissant que l'Odyssée encore ses fans sont plus silencieux quand sous des charges mesurablement de jeu similaires. Dans ce cas, les utilisateurs Odyssey sacrifient le bruit du ventilateur plus silencieux afin d'obtenir les températures plus fraîches processeur mentionnées ci - dessus.
Les températures de surface sont relativement plats au cours de faibles charges avec les quadrants arrière étant plus chaud que l'avant en raison de la conception de la solution de refroidissement. Lorsque des charges extrêmes, le côté gauche du clavier deviendra très chaud à presque 50 ° C comme le montre notre température cartes ci-dessous. Le positionnement de l'unité centrale de traitement et GPU presque directement sous les touches WASD nous a gratter la tête comme la plupart des ordinateurs portables de jeu ont été conçus pour éviter cela. Attendez-vous à ces clés pour être aussi chaude que 40 ° C quand les jeux pour les doigts moites. Batterie Dell Latitude E6510 .
Heureusement, la paume repose et trackpad restent frais, peu importe la charge du système puisque seul le disque dur et la batterie occupent l'espace en dessous. Les grilles de ventilation arrière assurent que les côtés droit et gauche et de la table ne deviennent pas trop chaud.
1,5 W haut-parleurs stéréo ne sont pas aussi fort que d'autres ordinateurs portables multimédia de 15 pouces dont le 15t Pavilion. À son tour, l'équilibre est un peu mieux et les aigus ne sont pas surreprésentées lors de la lecture de musique ou de vidéo. Basse est toujours pas comme le montre la baisse soudaine de la marque à 250 Hz. Heureusement, le volume maximal introduit pas réverbérations statique ou châssis. La prise audio de 3,5 mm est plug-and-play sans aucun problème et est certainement recommandé quand les jeux pour éviter le bruit du ventilateur.
La marche au ralenti sur le bureau attire environ 6 W à 11 W en fonction du profil de puissance et réglage de luminosité sélectionné peu comme le XPS 15 FHD SKU. Exécution 3DMark 06 demande près de 82 W ou 25 W inférieure à la FX502VM et son GPU GTX 1060. Résultats de la consommation globale d'énergie sont conformes à ce que nous attendons à ce que compte tenu de la GTX 1050 GPU et CPU i7-7700HQ.
Charge maximale avec Prime95 et FurMark exigera un peu moins de 123 W à partir d'un relativement grand (14,5 x 7,5 x 4 cm) adaptateur de puissance 120 W. Il est rare que nous enregistrons les numéros de consommation qui atteignent ou dépassent la capacité nominale du bloc d'alimentation externe, donc c'est certainement un domaine d'amélioration devrait lancer Samsung modèles plus Odyssey dans l'avenir. Cela indique également que Samsung a probablement pas l'intention de lancer une odyssée de 15 pouces avec des composants haut de gamme très rapidement car cela nécessiterait un adaptateur secteur plus puissant dans le processus.
À seulement 43 Wh, l'Odyssée utilise l' un des plus petits paquets de batterie interne pour un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces. Alternatives comme le plus coûteux Asus FX502VM ou Gigabyte P55W v7 ont des capacités de la batterie près de 50 pour cent de plus. Même avec cela à l' esprit, runtimes sur le Samsung sont en moyenne pour sa catégorie à près de 4,5 heures de monde réel utilisation WLAN. Sur le bureau et la marche au ralenti sur le réglage de la luminosité de l' écran minimum va durer un peu plus de 10 heures avant l' arrêt automatique, afin que les utilisateurs devraient être en mesure de faire sortir plus de seulement 4,5 heures d'utilisation pour des tâches peu exigeantes.
Nos impressions sur le premier ordinateur portable Odyssey sont un sac mélangé. D'une part, le système fonctionne admirablement sans limitation de CPU ou GPU et fonctionne à des températures de fonctionnement pour un faible acceptablement portable de jeu. Sa capacité à maintenir les taux d'horloge Boost Turbo haute est quelque chose que les ordinateurs portables de jeux super-minces ont tendance à lutter, alors l'Odyssée a au moins obtenu la performance de base jusqu'à un tee-shirt.
En dehors de ses performances fiables, l'Odyssée lutte avec d'autres facteurs. Plus particulièrement, le bruit du ventilateur est très charge quand les jeux même pour un ordinateur portable de jeu. A près de 50 dB (A), cette gamme est attendue de processeurs graphiques plus puissants comme la GTX 1070 ou GTX 1080 - pas la GTX 1050. commandes de ventilateur manuel auraient parcouru un long chemin pour laisser le bruit de la balance des utilisateurs et des températures de base pour plus agréable expériences de jeu.
coins coupés plus nous passons aussi à devenir plus évident avec le bloc-notes. Le lecteur SD est lente, les caractéristiques de connectivité sont barebones, VRAM GPU est réduite de moitié, la capacité de la batterie est faible, et le contraste et les couleurs ne sont pas aussi profondes que sur les alternatives plus coûteuses. Les touches WASD chaudes supplémentaires est également une décision de conception étrange; un constructeur automobile ne serait jamais concevoir des roues de direction très chauds pour la même raison qui ne devrait jamais un ordinateur portable de jeu ont WASD très chauds.
Le 15T HP Pavilion avec le même CPU et GPU vend également au détail dans la gamme de prix 1100 $ à 1200 $ USD comme notre Odyssey configuré. Alors que le Samsung excelle dans les performances de base, il est au fil de l'usine- simplement dans presque tous les autres aspects et n'offre pas assez pour le propulser sur d'autres GTX 1050 ordinateurs portables. Batterie Dell Vostro 3500 .
Le premier ordinateur portable de jeu Odyssey Samsung est enfin disponible et .. il est terne et rien de spécial. performances CPU et GPU sont grands sans limitation, mais le bruit du ventilateur est sévère.
Batterie de ordinateur portable ASUS X71SL
publié le 23/04/2017 à 08:29
|
Avec la V510-15IKB, Lenovo offre un appareil silencieux de 15,6 pouces pour le travail. Il est bien équipé: entre autres, il est livré avec un processeur Kaby Lake, un SSD, Windows 10 Pro et un écran IPS. Toutefois, les temps de fonctionnement de la batterie sont décevants.
Avec Lenovo V510-15IKB, nous avons reçu un ordinateur portable de 15,6 pouces. Lenovo le classe parmi les cahiers d'entreprises. Cependant, il doit être classé en dessous de la série d'affaires classique (ThinkPad). L'appareil est alimenté par un processeur Kaby Lake. La concurrence ne manque pas. Voici quelques exemples: le Fujitsu Lifebook A557 , l' Acer Extensa 2520 , le HP 250 G5 et le Dell Vostro 15-5568 .
Lenovo a utilisé un boîtier en plastique noir dans le V510-15IKB. Le couvercle est en caoutchouc. L'ordinateur manque d'une trappe de maintenance. Par conséquent, l'affaire doit être ouverte pour se rendre aux entrailles. La batterie est fixe. Lenovo a assuré une qualité de construction impeccable. Cependant, la stabilité de l'affaire pourrait être plus élevée. Par exemple, l'unité de base peut être tordue sur les deux côtés du clavier et devant le pavé tactile sans appliquer beaucoup de force. En outre, il devrait être plus rigide.
La connectivité n'entraîne pas de surprises. Lenovo a incorporé Lenovo quatre ports USB de type A (2x USB 2.0, 2x USB 3.1 Gen 1). En plus, il y a deux sorties vidéo. Nous n'avons pas aimé la disposition de l'interface. Les ports sont au niveau du repose-poignets. Si des ports supplémentaires sont requis, vous pouvez connecter une station d'accueil OneLink + de Lenovo à l'ordinateur. Le port compatible se trouve sur le côté gauche.
Le lecteur de carte du V510-15IKB fonctionne lentement. Il atteint un taux de transfert de 27,6 Mo / s lors de la copie de gros blocs de données. Le déplacement de 250 fichiers jpg (environ 5 Mo chacun) se fait à 21,4 Mo / s. Nous testons les lecteurs de cartes mémoire avec une carte de référence (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Le module Wi-Fi incorporé utilise une puce (QCA9377) de Qualcomm. Outre les standards Wi-Fi 802.11a / b / g / n, il prend également en charge la norme de courant rapide. Les taux de transfert que nous avons enregistrés dans des conditions idéales (pas d'autres appareils Wi-Fi proches, faible distance entre ordinateur portable et PC serveur) sont bons. Batterie ASUS X71SL .
Lenovo a équipé le V510 avec un clavier au style Chiclet non allumé. Les touches plates comportent un court trajet et un point de pression croquant. Le clavier cède légèrement en tapant dessus - plus dans sa moitié droite que sa gauche. Cependant, cela ne s'est pas révélé gênant. La disposition du clavier comporte la touche de curseur vers le haut dans la position où la touche de décalage droite est habituellement. Par conséquent, vous pouvez souvent l'appuyer accidentellement à la place de la touche Maj. De plus, la clé de changement de vitesse est très petite. Dans l'ensemble, Lenovo offre un clavier très correct, adapté à une typographie fréquente. Cependant, il ne peut pas suivre ceux de la série ThinkPad.
Le multi-touchpad de l'ordinateur portable a une superficie d'environ 10 x 5,1 cm (~ 3,9 x 2 po). C'est assez grand pour contrôler les gestes. Vous pouvez activer et désactiver individuellement les gestes via le menu de configuration du pad. Les doigts glissent facilement sur la surface lisse du pad. Il est également réactif dans les coins. Les deux boutons de souris dédiés ont une courte chute et un point de pression défini.
L'affichage matte 15,6 pouces du V510-15IKB fonctionne avec une résolution native de 1920x1080 pixels. Le contraste (853: 1) de l'affichage est correct. La luminosité (251.9 cd / m 2 ) devrait être plus élevée. L'affichage montre que le PWM clignote à une fréquence de 20 000 Hz à 90% de niveau de luminosité et en dessous. La fréquence élevée ne devrait pas causer de maux de tête et / ou de problèmes d'oeil chez les personnes sensibles.
Les couleurs sont décentes hors-de-la-boîte. Le décalage DeltaE-2000 est de 5,4 (plage cible: DeltaE inférieur à 3). L'affichage ne présente pas de teinte bleutée.
Lenovo a équipé le V510-15IKB avec un panneau IPS stable à l'angle de visionnement. Par conséquent, l'écran peut être lu de chaque position. Vous ne pouvez utiliser le portable à l'extérieur que lorsque le soleil ne brille pas trop brillamment.
Le Lenovo V510-15IKB est un ordinateur portable de 15,6 pouces, principalement destiné aux utilisateurs professionnels. L'ordinateur comporte TPM 2.0, un lecteur d'empreintes digitales et un port d'accueil. Notre modèle de test coûte environ 650 euros (~ 697 $). D'autres variantes sont disponibles. Les prix commencent à partir d'environ 480 euros (~ 515 $).
Le portable Lenovo est livré avec un processeur Core i5-7200U (Kaby Lake) à double cœur. Ce modèle universel ULV (TDP: 15 watts) fonctionne bien dans tous les domaines d'application. Le processeur fonctionne à une horloge de base de 2,5 GHz. Avec Turbo, le taux d'horloge peut augmenter jusqu'à 3.1 GHz (les deux cœurs). Le Turbo est utilisé en mode secteur et sur batterie.
Nous vérifions si la CPU peut utiliser en permanence le Turbo en exécutant les benchmarks Cinebench R15 en boucle pendant environ 30 minutes. La performance diminue légèrement de la première à la deuxième course, mais reste à ce niveau dès lors.
Le système fonctionne rapidement et en douceur sans aucun problème. Le bon résultat sur le benchmark PC Mark 8 atteste que l'ordinateur a une performance système élevée. C'est plus que suffisant pour toutes les applications bureautiques et Internet. Il n'est pas possible d'améliorer les performances du système. Lenovo a déjà dépassé les possibilités. Batterie ASUS N55S .
Un SSD de Samsung est utilisé comme lecteur de système. Il s'agit d'un modèle M.2-2280 d'une capacité totale de 256 Go. Environ 170 Go sont gratuits sur le lecteur système (C :) dans l'état de livraison. D'autres 22 Go (environ environ 25 Go) sont disponibles sur la partition Lenovo (D :). Les pilotes et les fichiers d'installation du logiciel préinstallé sont stockés sur ce dernier. Le reste de la capacité est utilisé par l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert du SSD sont bons.
En outre, l'ordinateur dispose d'un slot SATA gratuit, auquel un disque dur de 2,5 pouces peut être connecté. Le cadre de montage nécessaire est également inclus. Par conséquent, il est possible d'ajouter un SSD ou un disque dur.
Le noyau graphique HD Graphics 620 d' Intel est responsable de la sortie vidéo. Il supporte DirectX 12 et fonctionne jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des benchmarks 3D Mark sont normaux pour ce GPU. La RAM à double canal a un impact positif ici; Il garantit que le noyau graphique est utilisé de manière plus efficace et, par conséquent, il peut fournir des performances plus élevées.
La combinaison CPU GPU du V510-15IKB peut exécuter de nombreux jeux en douceur avec de faibles résolutions et des réglages de mauvaise qualité. Ceci est principalement vrai pour les jeux sans exigences matérielles élevées. Les titres affamés par la performance tels que Mass Effect Andromeda ne sont pas jugables. Les utilisateurs de l'ordinateur bénéficient également de la RAM à deux canaux à cet égard. Les taux d'image sont plus élevés que les périphériques comparables avec une RAM mono-canal.
Le V510-15IKB ne produit pas beaucoup de bruit. Pendant la marche au ralenti, le ventilateur reste immobile et l'ordinateur se met en silence. Le ventilateur devient à peine plus fort sous charge. Le niveau de bruit atteint seulement 33,9 dB (A) pendant le test de contrainte.
L'appareil de 15,6 pouces se comporte de la même manière dans notre test de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) en mode secteur et sur batterie. Le processeur fonctionne à 2,5 GHz pour la première minute. Ensuite, le taux d'horloge est réduit à 1,4 GHz et reste là. Le noyau graphique fonctionne à 750 à 850 MHz. L'ordinateur ne devient pas particulièrement chaud. La température reste bien inférieure à 40 degrés Celsius (104 degrés Fahrenheit) dans tous les segments de mesure pendant le test de contrainte.
La faible vitesse de processeur n'est pas une cause de préoccupation: pendant l'utilisation normale, le processeur n'utilise pas son Turbo en capacité. Notre test de stress est un scénario extrême, ce qui ne se produit pas dans la pratique. Batterie ASUS N56V .
Les haut-parleurs stéréo du V510-15IKB sont situés en dessous de l'étui. Ils produisent un son légèrement tinny, dont vous n'aurez pas envie d'écouter pendant très longtemps. L'utilisation de casques ou de haut-parleurs externes est recommandée pour une meilleure expérience sonore.
Nous avons mesuré une consommation d'énergie au ralenti maximale de 9,7 watts - une valeur moyenne. Le taux a grimpé à environ 38,4 watts dans le test de stress pendant une minute. Par la suite, la valeur tombe à 28,9 watts, puisque le CPU augmente. L'adaptateur secteur inclus est évalué à 45 watts.
Notre test Wi-Fi pratique simule le chargement nécessaire pour ouvrir des sites Web via un script. Le profil «équilibré» est activé, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l'écran est d'environ 150 cd / m². Le V510-15IKB atteint un temps d'exécution de 3:45 h - un taux médiocre. Nous nous attendons à au moins 5 à 6 heures à partir d'un cahier de 15,6 pouces. La faible durée de vie de la batterie est causée par la faible capacité de la batterie de seulement 32 Wh.
Lenovo dit sur le site Web de la V510-15IKB que vous pourriez ajouter une seconde batterie à l' ordinateur au lieu du lecteur optique. Ceci est également mentionné dans le guide de maintenance. Cependant, ce n'est pas possible dans notre modèle de test. Le port de la deuxième batterie est manquant et ne peut pas être installé ultérieurement.
Avec le V510-15IKB, Lenovo offre un ordinateur portable simple de 15,6 pouces. La gamme de prix est inférieure à la série ThinkPad E. Son Kaby Lake Core i5 offre des performances suffisantes pour tous les champs d'application habituels. L'ordinateur ne se réchauffe pas et fonctionne habituellement silencieusement ou même en silence.
Le disque Solid State assure un système rapide. Il est possible de remplacer le SSD après avoir ouvert le boîtier. L'ordinateur n'a pas de trappe de maintenance. Lenovo a intégré un écran Full HD IPS avec de larges angles de vision, un contraste décent et une surface mate. La luminosité devrait être plus élevée. Le clavier est apparu très bien et convient aux écrivains prolifiques.
Les temps de fonctionnement de la batterie sont la plus grande faiblesse de l'ordinateur.L'autonomie de la batterie Wi-Fi mesurée par nous est médiocre. La faible capacité de la batterie (32 Wh) est apparente ici. Par conséquent, le cahier n'est pas adapté au travail mobile. Il est principalement adapté à l'utilisation sur le bureau. En outre, la courte période de garantie d'un an peut être critiquée. Nous nous attendons à une garantie de deux ans.
L'ordinateur n'offre pas de port USB Type-C. Les ordinateurs portables à partir de 2017 devraient au moins offrir un tel port. Les utilisateurs qui ont besoin de ports supplémentaires peuvent connecter la station d'accueil OneLink + de Lenovo à l'ordinateur. Un port compatible est disponible. Batterie ASUS X54H .
Le système d'exploitation préinstallé Windows 10 Pro augmente le prix de l'ordinateur. Le modèle 80WQ005CGE pourrait être une alternative intéressante pour les utilisateurs frugal. Ce modèle est essentiellement la même que notre modèle de test, à l'exception d'un disque dur de 1 To au lieu d'un SSD. En outre, il ne comprend pas un système d'exploitation Windows. Son prix est de 480 euros (~ 515 $). Si vous ajoutez le prix d'un SSD de 256 Go et d'une licence Windows 7 Pro utilisée, les coûts totaux sont encore inférieurs à 600 euros (~ 644 $). En outre, la mise à jour gratuite de Windows 7 vers Windows 10 est toujours disponible.
Replacement batterie du Dell J1KND
publié le 20/04/2017 à 15:24
|
Le ThinkPad L570 est avant tout une mise à niveau de Kaby Lake. La nouvelle génération de CPU génère une légère amélioration des performances et est responsable de l'augmentation considérable du temps de fonctionnement de la batterie. Notre unité d'essai est vendue sans système d'exploitation.
Le Lenovo ThinkPad L570 est un ordinateur portable de 15,6 pouces. C'est le successeur du ThinkPad L560 , que nous avons déjà testé précédemment. Alors que l'extérieur n'a pas changé depuis la dernière version, nous avons trouvé plusieurs nouvelles fonctionnalités à l'intérieur. Le L570 utilise les processeurs Kaby Lake d'Intel, tandis que les modèles L560 étaient équipés de processeurs Skylake. Le ThinkPad se situe entre le niveau d'entrée et le segment intermédiaire des ordinateurs portables professionnels. Par conséquent, il y a beaucoup de concurrence. Certains des concurrents sont: le HP ProBook 450 G4 , le Dell Vostro 15-5568 , le HP ProBook 650 G3 , le Dell Latitude 15 E5570 et le ThinkPad E570 .
Lenovo n'a apporté aucun changement à l'affaire depuis le ThinkPad L560 ; Les L560 et L570 sont identiques dans la construction. Le boîtier est en plastique noir et est dans le design ThinkPad angulaire bien connu. Il existe une trappe de maintenance au bas de l'unité de base, et la batterie peut être retirée.
Il n'y a pas trop à critiquer en ce qui concerne la fabrication. Les dimensions de l'espace sont bonnes, mais vous pouvez sentir des bords tranchants des parties en saillie (cadre d'affichage, haut de l'unité de base). L'appareil n'a pas été complètement détruit. Il existe également des possibilités d'amélioration en ce qui concerne la stabilité. L'unité de base peut être courbée sans trop d'effort dans les zones habituelles (de chaque côté du clavier et au-dessous du ClickPad). L'unité de base peut également être déformée, ce qui ne devrait pas se produire avec un appareil de ce prix. Au moins, déformer le couvercle ne conduit pas à des distorsions d'image. La pression n'est pas non plus sur le dos du couvercle. Les charnières en métal maintiennent les lèvres bien positionnées, mais elles se balancent un peu après leur ouverture. Vous ne pouvez pas ouvrir le couvercle d'une main sans lui donner une forte choc.
Il n'y a eu aucun changement dans les ports depuis le ThinkPad L560 . Lenovo continue d'offrir quatre ports USB Type A de la norme USB 3.1 Gen 1. En outre, il existe deux sorties vidéo. Si vous avez besoin de plus de ports, il existe un port d'accueil au bas de l'appareil destiné à une station d'accueil Lenovo.
Le lecteur de carte mémoire du L570 est l'une des versions les plus rapides disponibles. Il peut transférer 250 fichiers jpg (chacun d'environ 5 Mo) à une vitesse de 72,6 Mbps. Le lecteur fonctionne aussi bien que les modèles des concurrents. Seul le Dell Latitude 15 E5570 dispose d'un lecteur beaucoup plus rapide. Nous testons tous les lecteurs de cartes mémoire avec notre carte de référence (un Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Les puces réseau d'Intel sont souvent utilisées pour les ordinateurs portables dans le secteur des entreprises, y compris le ThinkPad. La puce (Dual Band Wireless-AC 8265) est montée sur le module Wi-Fi et prend en charge non seulement les normes Wi-Fi 802.11 a / b / g / n, mais aussi la norme AC plus rapide (2,4 et 5 GHz). Dans des conditions optimales (pas d'autres périphériques Wi-Fi à proximité, une distance entre le notebook et le PC serveur), nous avons reçu de bons taux de transfert. La puce Gigabit Ethernet (I219-V) d'Intel fonctionne parfaitement.
En outre, vous avez la possibilité d'ajouter un modem LTE au ThinkPad. Une fente gratuite et des antennes nécessaires sont en place. La fente SIM se trouve sous l'emplacement de la batterie.
Le ThinkPad possède un Trusted Platform Module (2.0) ainsi qu'un lecteur d'empreintes digitales pour l'authentification biométrique. Il existe également diverses fonctions de sécurité dans le BIOS de l'appareil et il prend en charge Computrace. Batterie Dell PT6V8 .
La webcam intégrée produit de très bons résultats. La résolution maximale que la caméra peut produire est de 1280x720 pixels.
Notre unité d'essai est vendue sans système d'exploitation. Pour faire nos tests, nous avons installé Windows 10, qui a été installé rapidement et facilement. Nous ne recommandons pas l'utilisation de Windows 7. Vous pouvez installer le système d'exploitation, mais Intel ne fournit pas de pilote graphique pour Windows 7. En outre, Microsoft ne propose plus de mises à jour Windows pour les ordinateurs Kaby Lake équipés de Windows 7. Il en va de même pour les ordinateurs équipés de processeurs Ryzen de AMD. Si vous souhaitez continuer à utiliser Windows 7, vous devriez aller au ThinkPad L560 basé sur Skylake.
Nous avons également effectué une version d'essai installant Ubuntu Linux 16.10. Ce système d'exploitation peut être installé aussi rapidement et facilement que Windows 10. Tous les composants matériels sont reconnus et configurés, y compris le module Wi-Fi et les touches de fonction (régulation du volume et de la luminosité).
Les accessoires habituels sont inclus: un Guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. Lenovo a également beaucoup d'accessoires qui peuvent être achetés séparément, les plus intéressants étant probablement la gamme de stations d'accueil proposées par Lenovo. La station d'accueil Lenovo Basic est actuellement le modèle le moins cher disponible et peut être acheté à partir d'environ 120 Euros (~ 130 $).
Il existe une grande trappe de maintenance au bas de l'unité de base, qui est maintenue en place avec trois vis et plusieurs clips en plastique. Après avoir supprimé ces derniers, vous pouvez accéder au matériel (banques de mémoire de travail, SSD, module Wi-Fi, batterie BIOS, emplacement M.2 2242) et nettoyer le ventilateur.
Le ThinkPad a une garantie d'un an, avec la possibilité d'étendre la portée et la période de garantie. Par exemple, vous pouvez acheter une garantie sur place de trois ans pour environ 160 euros (~ 170 $).
Lenovo a également collé au clavier de chicklet éprouvé de son prédécesseur. Les touches lisses et concaves ont un déplacement moyen et un bon point de pression. Tout en tapant, le clavier cède peu au milieu, mais ce n'était pas particulièrement gênant. Dans l'ensemble, Lenovo a utilisé un très bon clavier, adapté aux utilisateurs qui ont beaucoup de types. Une chose que nous ne pouvons pas comprendre, c'est pourquoi ils n'inspirent pas un clavier rétro-éclairé. Cela devrait faire partie des fonctionnalités de base d'un périphérique comme le ThinkPad.
Le ClickPad multi-touch mesure environ 10 x 5,7 cm de largeur. Cela offre beaucoup d'espace pour utiliser le contrôle des gestes. La surface lisse permet aux doigts de glisser facilement et le pavé tactile répond aux entrées même dans les coins. Il a un court voyage et un point de pression clair. Un autre remplacement de souris est le TrackPoint, ce qui donne une bonne impression et permet des mouvements précis du curseur. Les trois boutons de souris correspondants sont faciles à utiliser et ont un bon point de pression.
L'affichage matte de 15,6 pouces du ThinkPad a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminosité (252,2 cd / m²) et le contraste (613: 1) ne sont pas particulièrement impressionnants. Nous aurions prévu un minimum de 300 cd / m² et 1000: 1. Le seul prix exigerait ces normes. Bon: l'affichage n'a pas de PWM clignotant du tout.
La précision de couleur ex works est tout à fait correcte avec un écart DeltaE 2000 de 5.01, mais Lenovo devrait s'efforcer d'afficher une valeur inférieure à 3. L'affichage n'a pas de problèmes avec la fonte bleue. Nous avons essayé de calibrer l'affichage, ce qui a amélioré la précision des couleurs un peu. Après cela, l'écart de couleur est passé à 3,61 et l'échelle de gris a été plus équilibrée. L'écran ne peut pas afficher les espaces de couleurs Adobe RGB et sRGB. La précision de la couleur est de 56,3% (sRGB) et 36% (AdobeRGB).
Le profil de couleur fourni en fonction de notre étalonnage peut améliorer la précision de couleur de l'écran. Avant d'utiliser notre fichier, assurez-vous que vous avez le même modèle d'affichage (fabricant et numéro de modèle) que notre unité de test. Sinon, la précision des couleurs pourrait effectivement se détériorer. Il arrive très souvent que les écrans de différents fabricants soient utilisés dans le même modèle de cahier. Batterie Dell GK479 .
Lenovo a équipé le ThinkPad avec un écran IPS avec une bonne stabilité d'angle de visionnement. Cela signifie que l'écran peut être lu à partir de n'importe quelle position. Le cahier ne peut être utilisé à l'extérieur que si le soleil ne brille pas trop.
Le ThinkPad L570 de Lenovo est un cahier professionnel dans le segment de 15,6 pouces. Les processeurs Kaby Lake utilisés dans tous les modèles ThinkPad L570 offrent une puissance de traitement suffisante pour tous leurs domaines d'application habituels. L'appareil possède des spécifications typiques pour les ordinateurs portables d'entreprise, comme un port d'accueil et un TPM. Vous avez également la possibilité de monter un modem LTE. Notre unité de test est un modèle d'édition spécial pour les étudiants, qui est disponible pour 870 euros (~ 931 $) en Allemagne. Au moment du test, nous ne pouvions trouver que deux autres modèles disponibles.
Lenovo utilise les processeurs Kaby Lake pour tous les modèles du ThinkPad L570. Notre unité de test contient le Core i5-7200U - un processeur ULV à double coeur à moyenne portée (TDP: 15 Watt) qui devrait facilement répondre aux besoins de la plupart des utilisateurs. Il offre une puissance de traitement de plus que suffisante pour les applications bureautiques et Internet, de sorte que pour la plupart des utilisateurs, il ne vaut pas la peine d'acheter un modèle ThinkPad avec le processeur Core i7-7500U plus fort. La légère augmentation de la performance entraînerait une nette augmentation du prix.
Le processeur Core i5 fonctionne à une vitesse de base de 2,5 GHz, ce qui peut augmenter jusqu'à 3,1 GHz (les deux cœurs) grâce au Turbo. Le Turbo est utilisé pour la pleine capacité en mode batterie et en mode secteur. Nous pouvons tester si le Turbo est en constante utilisation en exécutant le test multi-thread Cinebench R15 en boucle pendant environ 30 minutes. Les résultats du ThinkPad sont tous niveaux, ce qui signifie qu'il n'y a pas de baisse de performance.
Les résultats des différents tests CPU sont au même niveau que ceux d'autres ordinateurs portables contenant la CPU 7200U. Notre ThinkPad a fait mieux que son prédécesseur, le ThinkPad L560 , équipé d'un processeur Core i5-6200U (Skylake) - le prédécesseur immédiat du processeur 7200U. Les résultats de test légèrement meilleurs du 7200U peuvent être attribués à une vitesse de fonctionnement plus élevée. Quant au côté technique, il n'y a guère de différence entre Skylake et Kaby Lake.
Un SSD NVMe rapide et un processeur Core i5 est un système rapide. Les résultats PCMark ont été très bons. L'appareil dispose de performances suffisantes pour les applications bureautiques et internet. Une légère augmentation de la performance globale pourrait être obtenue en installant un deuxième module de mémoire de travail afin d'activer le mode à deux canaux.
La mémoire système est un SSD NVMe de Samsung. Il s'agit d'un modèle M.2 (2280), bien que le SSD ne soit pas connecté à un emplacement M.2 mais à un port SATA via un adaptateur. Il s'agit d'un port SATA Express - pas de SATA III. Le premier est le successeur de SATA III. SATA Express combine essentiellement SATA et PLI Express 3.0, de sorte que vous pouvez connecter à la fois les disques SSD NVMe et les lecteurs SATA 2,5 pouces communs. Les données sont transférées via PCI Express et jusqu'à quatre voies PCIe 3.0 peuvent être utilisées. Le ThinkPad dispose de 2 voies (= PCIe 3.0 x2). Cela signifie que le taux de transfert de données maximal est de 2 Gbps.
Les taux de transfert que nous mesurons sont au même niveau que ceux d'autres ordinateurs portables contenant le même SSD. L'installation du pilote actuel NVMe de Samsung n'a pas amélioré les taux de transfert. Nous avons fait les benchmarks CrystalDiskMark et AS SSD avec le pilote standard de Microsoft installé, ainsi qu'avec le pilote Samsung (version 2.1). Les résultats ne diffèrent guère.
Le ThinkPad offre une autre option: l'appareil dispose d'un emplacement M.2 2242 qui est réellement destiné à un modem LTE (les antennes sont déjà installées). Alternativement, vous pouvez également monter un M.2 2242 SSD. Le manuel de maintenance de l'appareil indique explicitement ceci. Nous l'avons essayé, et Windows et Ubuntu Linux peuvent être installés facilement et démarrer correctement.
Lenovo n'offre pas de GPU dédié au ThinkPad. Seuls les GPU intégrés d'Intel sont utilisés pour ce portable. Dans le cas de notre unité de test, il s'agit d'un GPU HD Graphics 620 . Cela prend en charge DirectX 12 et fonctionne à une vitesse allant jusqu'à 1000 MHz. Les résultats des benchmarks 3DMark sont en moyenne pour cette unité graphique. Vous pouvez obtenir une légère amélioration des performances graphiques en installant un deuxième module de mémoire de travail (mode double canal actif).
Le matériel de l'appareil peut jouer beaucoup de jeux, mais pour des taux de trame lisses, vous devez vous contenter de faible résolution et les réglages. Pourtant, vous ne pouvez jouer à des jeux qui ne sont pas trop exigeants sur le matériel. Les taux de trame peut être augmentée avec un second module de mémoire de travail, en tant que noyau graphique a une capacité plus élevée en mode double canal actif. Mais même des jeux exigeants alors tels que Mass Effect Andromède ne peuvent pas être lus.
Les outils de travail tels que le ThinkPad devraient peu à aucun bruit si possible. Ici, le ThinkPad ne déçoit pas. En mode veille, le ventilateur de refroidissement est souvent à l'arrêt et vous pouvez entendre aucun bruit. Même lorsque le ventilateur tourne à basse vitesse au ralenti, il est à peine audible. En charge, le ventilateur fait encore peu de bruit. Lors de nos tests de stress, nous avons mesuré un niveau de pression acoustique de seulement 33,1 dB.
Dans notre forum, de nombreux utilisateurs du ThinkPad L560 mentionné que dans certains cas , le ventilateur de refroidissement commencerait soudainement courir en haut. Cela ne semble pas être le cas pour le ventilateur de refroidissement ThinkPad L570.
Le ThinkPad a réagi à notre test de stress (Prime95 et Furmark pendant au moins une heure) de la même manière dans le fonctionnement du secteur et sur batterie. Le processeur fonctionne à pleine capacité pendant quelques secondes, et est étranglé puis à 1,6 GHz; les horloges de base graphique à entre 950 à 1000 MHz. Le dispositif de chauffe à peine jusqu'à: lors des tests de résistance, les températures sont restées au-dessous de 40 ° C (~ 104 ° F) à tous les points de mesure. Batterie Dell J1KND .
Il n'y a pas besoin de se soucier de la forte limitation CPU. En utilisation au jour le jour, la vitesse du turbo complet est disponible. Notre test de stress extrême qui représentent le scénario ne se produira pas au cours de votre travail quotidien.
Les haut-parleurs stéréo de ThinkPad sont positionnés à l'avant de l'appareil. Ils produisent un très bon son, mais manquent de basses. Nous vous recommandons d'utiliser un casque ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience d'écoute.
Il n'y a pas d'anomalies en ce qui concerne la consommation d'énergie. En mode veille, nous avons mesuré une consommation maximale de 7,7 watts, ce qui est une bonne valeur. Pendant le test de stress, il est passé à 28,2 Watt. Si la CPU n'a pas été étranglé, la valeur aurait été plus élevé. La puissance nominale de l'alimentation est de 45 Watt.
Lors de notre test Wi-Fi pratique, la batterie ThinkPad atteint une autonomie de 8: 54h. Dans ce test, nous simulons la capacité de la batterie en ouvrant régulièrement les sites Web suivants un script. Le profil d'énergie est réglé sur « équilibré », les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglé sur 150 cd / m². La batterie a couru pour 8: 09h lors de notre test vidéo. Au cours de ce test, nous jouons le court métrage Big Buck Bunny (Codage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil et les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées; la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd / m².
Le ThinkPad L570 dépasse nettement son prédécesseur Skylake . Ceci est dû au processeur Kaby Lake. Aucun changement n'a été fait en ce qui concerne la capacité de la batterie; à la fois le L560 et L570 contiennent les mêmes 48 batteries W.
Par rapport à son prédécesseur , le ThinkPad L570 est d' abord et avant tout une mise à niveau Kaby Lake. Le processeur Kaby Lake offre seulement une légère augmentation de la performance contrairement à son prédécesseur Skylake, mais il n'apporte des avantages dans d' autres domaines: l'autonomie de la batterie est beaucoup plus longue et peut durer une journée entière à la fac.
Tout comme il devrait être des outils de travail, l'appareil chauffe et fonctionne silencieusement à peine. Le ventilateur de refroidissement ne tourne pas soudainement sans raison, que de nombreux utilisateurs ont critiqué le ThinkPad L560 pour.
Un SSD NVMe assure un système rapide et agile. Merci à la trappe d'entretien, il devrait y avoir aucun problème pour changer le SSD. Le ThinkPad offre d' autres options pour l' expansion: une fente supplémentaire M.2 2242 peut être monté soit avec un modem LTE (antennes sont déjà installés) ou un second SSD.
Aucun changement n'a été apporté à l'affaire; il a le même cas que le ThinkPad L560. Lenovo aurait pu faire un peu plus ici. Le cas est pas le plus stable de son genre. En tant qu'outil de travail, le ThinkPad devrait offrir plus à cet égard. Après tout, on peut supposer que le dispositif sera utilisé sur la route. Clavier, ClickPad et TrackPoint sont habituels dispositifs d'entrée de haute qualité de Lenovo. Bien que nous ne manquons le rétroéclairage du clavier, ce qui était déjà absent de son prédécesseur. Batterie Dell 0F310J .
Le ThinkPad dispose d'un écran Full HD avec points de vue stables et une surface mate. Luminosité et le contraste sont dans la moyenne, mais trop faible pour un ordinateur portable de ce prix.
Batterie pour pc portable ASUS A42-G73
publié le 16/04/2017 à 05:16
|
Passer de l'i7-6700HQ au i7-7700HQ est le plus petit des pas en avant. Passer de la GTX 960M à la GTX 1050, cependant, est un grand saut graphique pour la série XPS 15.
Dell n'a cessé de mettre à disposition le XPS 15 9560 rafraîchi maintenant que les GTX 1050 et 1050 Ti ont été rendus officiels. Par rapport au XPS 15 9550, le 9560 a mis à jour à la fois le processeur Skylake et le GPU Maxwell aux processeurs Kaby Lake et Pascal appropriés.
La plupart des autres choses sur le XPS 15 9560, cependant, reste essentiellement identique au modèle de l'an dernier. En tant que tel, nous vous recommandons de consulter notre première revue XPS 15 9560 et nos précédentes pages XPS 15 9550 pour plus de détails sur le châssis et le matériel. Notre dernière unité de test 9560 est dotée d'une CPU i7-7700HQ plus rapide, d'une écran tactile haute résolution 4K UHD et d'une plus grande batterie 97 Wh par rapport à l' écran i5-7300HQ , mat FHD et batterie 56 Wh sur notre premier SKU. La configuration en revue fonctionne pour environ $ 400 à $ 500 de plus que notre unité i5-7300HQ, de sorte que nous allons plonger dans les avantages ainsi que les inconvénients de ce SKU plus cher.
Le châssis reste inchangé par rapport aux précédentes itérations de la série. Ceci est loin d'être une plainte, car la qualité de la construction reste supérieure, sans défauts visibles ou lacunes involontaires sur notre unité de test. La base et le couvercle en aluminium sont très résistants aux torsions et aux dépressions et le verre Gorilla bord-à-bord sur les SKU à écran tactile ajoute une autre couche de rigidité à un design déjà robuste. Les surfaces ne sont pas aussi rigides par rapport au MacBook Pro 15 et à certains modèles Latitude avec la conception Tri-Metal de Dell , mais le châssis XPS 15 reste très bien dans le segment des consommateurs multimédia.
Des défauts importants pour le châssis sont surtout superficiels. Le pavé tactile, les repose-pieds en fibre de carbone et les clés en plastique noir attirent toutes les empreintes digitales et graissent très facilement. En outre, l'emplacement infidèle de la caméra sous-optimale continuera à irriter certains utilisateurs; Peut-être une charnière à 360 degrés comme la récente XPS 13 2-en-1 peut résoudre le problème.
L'affichage InfinityEdge rend le XPS 15 l'un des plus petits ordinateurs portables dans sa classe de taille. Cela dit, d'autres fabricants ont incorporé des modèles de lunette étroite similaires, y compris sur les séries HP Specter , Lenovo Yoga et Asus Zenbook , de sorte que l'avantage de Dell a diminué lentement. Le XPS 15 n'est pas nécessairement le portable le plus léger de 15 pouces soit car la solution graphique Nvidia discrète est nettement plus puissante et exigeante que ce que les ordinateurs portables multimédias concurrents ont à offrir.
Les ports restent identiques au XPS 15 9550 de l'année dernière, y compris les ports USB Type-A de grande taille. Le système manque d'un port mDP dédié mais le compose avec la compatibilité USB Type-C et Thunderbolt 3. Nous verrons dans un prochain examen si le port Thunderbolt 3 réduit peut empêcher le futur support graphique externe sur le système. Les ports sont par ailleurs faciles à atteindre, bien qu'ils soient assez proches les uns des autres. Un câble HDMI épais, par exemple, peut potentiellement bloquer l'accès au port USB adjacent sur le bord gauche du système.
Dell n'a heureusement pas dégradé le lecteur de carte intégré dans cette itération du XPS car il continue à lire à des vitesses phénoménales. AS SSD mesure un taux de transfert d'environ 253 Mo / s avec notre carte de test Toshiba Exceria SDHC UHS-II par rapport à 100 Mo / s sur la plupart des machines moins chères. Notez que cette carte SD Toshiba est évaluée à un maximum de 260 Mo / s, de sorte que le système lit déjà assez près des limites de notre carte de test. Alors que nous avons connu des taux de transfert lents sur notre précédente unité de test XPS 15 9560 en raison de son principal goulot d'étranglement, cette configuration NVMe supérieure ne montre pas de ralentissement. Le transfert de 1 Go de photos de la carte vers le bureau prend environ 9 secondes. Batterie ASUS A32-N56 .
Le lecteur de carte lui-même n'est pas chargé. Environ un tiers de la longueur de la carte SD dépassera du bord du cahier lorsqu'il sera correctement inséré.
Comme le dernier lot de portables XPS 13 , le XPS 15 est livré en standard avec Killer 1535 WLAN et Bluetooth 4.1 intégré. Cette carte WiFi 2x2 centrée sur le jeu comprend plus de fonctionnalités que la carte Intel 8260 plus commune, mais la plupart des utilisateurs seront indifférents aux extras disponibles. Nos tests WLAN dans le monde réel présentent des taux de transfert et une fiabilité cohérents à une moyenne de 648 Mbps par rapport au maximum de 867 Mbps annoncé.
Consultez notre avis sur le Killer 1535 pour plus d'informations techniques et des fonctionnalités de performance.Aucun supplément n'est inclus dans la boîte en dehors du guide de démarrage rapide et de l'adaptateur secteur. Les utilisateurs peuvent envisager des adaptateurs USB Type-C ou Thunderbolt 3 pour une polyvalence accrue, comme Dell DA200 .
Un tournevis Philips et une clé hexagonale T5 sont nécessaires pour ouvrir le panneau inférieur. Une fois retiré, les utilisateurs auront un accès facile aux deux slots SODIMM DDR4 et à un emplacement de stockage ou à deux selon la configuration. La capacité de la batterie acquise lors de l'ouverture de l'emplacement secondaire SATA III de 2,5 pouces est claire, comme le montrent nos images de comparaison ci-dessous.
La garantie limitée standard d'un an s'applique aux acheteurs aux États-Unis. Le support étendu est optionnel avec une protection contre les dommages accidentels jusqu'à quatre ans.
Les utilisateurs auront la même expérience de frappe que sur les précédentes itérations de XPS 15. Le voyage des clés est peu profond à seulement 1,3 mm par rapport à 1,5 mm sur le HP Pavilion 14t , 1,6 mm sur l' Asus ZenBook UX310 ou 2,2 mm sur la série Precision 3510 ou Gigabyte P55W . Ainsi, les utilisateurs habitués aux claviers de bureau souhaiteront plus de profondeur sur ces touches Chiclet rétro-éclairées. Le retour tactile est par ailleurs ferme et relativement silencieux avec seulement les petites touches F et les touches fléchées souffrant de traits plus doux. Nous trouvons le clavier Lenovo AccuType sur la plupart des ThinkPads plus récents pour être plus ferme avec un voyage plus profond que ce que la série XPS offre actuellement.
Le pavé tactile intégré (10,5 x 8,5 cm) fonctionne sans aucun problème pour le contrôle simple du curseur. Ses touches de souris intégrées sont très peu profondes lors du voyage avec une rétroaction auditive calme mais ferme lorsqu'elle est pressée. Les commentaires tactiles pourraient avoir été plus forts, cependant, bien qu'il s'agisse d'une plainte mineure.
La série XPS est éblouissante non seulement en raison de sa fine lunette InfinityEdge mais aussi à cause de ses écrans haut de gamme. L'écran tactile 4K UHD brillant est une fois de plus en utilisant le panneau IGZO signature de Sharp pour des couleurs très larges et une clarté extrême avec un grain très minime. Des panneaux IGZO très similaires peuvent également être trouvés sur les récentes séries Precision 7510 , Precision 3510 et même Razer Blade , qui sont des systèmes haut de gamme ou professionnels. Cela dit, nos mesures sur le 4K UHD XPS 15 9560 sont presque identiques à l'UHD XPS 15 9550 de l'année dernière, donc pas beaucoup s'est amélioré sur l'affichage déjà excellent. Les caractéristiques de base comme la luminosité, le contraste et l'espace de couleur du rétro-éclairage restent presque inchangées. Dell annonce une luminosité maximale de 350 nits et nous pouvons le confirmer avec nos propres instruments. Batterie ASUS A42-G75 .
Quelques astuces sur l'affichage UHD sont ses temps de réponse moyens et un léger saut de rétro-éclairage sur le bord inférieur de l'écran sur notre unité de test. En outre, l'uniformité de la luminosité aurait pu être meilleure car nous avons mesuré des niveaux de luminosité supérieurs en haut à gauche de l'écran (381 nits) par rapport au bas à droite (334 nits). Subjectivement, cependant, les couleurs sont profondes et le texte est incroyablement net comme prévu d'une telle résolution native.
Dell annonce que XPS 15 est le «seul ordinateur portable avec une couleur 100% Adobe RGB». Nos mesures montrent que l'espace de couleur reproductible du panneau 4K UHD est légèrement décalé de la norme AdobeRGB, donc la couverture est un peu inférieure à 100 pour cent. Néanmoins, le 4K UHD SKU a une portée plus large que le SKU FHD et essentiellement tous les autres ordinateurs portables multimédias que nous avons testés pour cette question, y compris le dernier MacBook Pro 15.
D'autres mesures d'affichage avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent de bonnes couleurs et des niveaux de gris moyens hors de la boîte. Un étalonnage rapproche le gamma de l'idéal 2.2 pour sRGB et améliore également l'échelle de gris, bien que les couleurs restent largement identiques. Un réglage plus précis devrait rapprocher les couleurs de la norme sRGB car le panneau couvre plus que le spectre défini.
Le contraste élevé, les angles IPS larges et le rétroéclairage relativement éclairé tout en aidant à utiliser le portable à l'extérieur et sous l'ombre. Tous les plus brillants, cependant, et les utilisateurs commenceront à déplorer l'affichage super brillant. Le rétro-éclairage n'est tout simplement pas assez lumineux pour surmonter la lumière directe du soleil et l'éblouissement sera sans aucun doute un problème. Dans ce cas, le SKU FHD mat est préférable au SKU 4K UHD lorsqu'il est à l'extérieur. Les angles de vision sont larges avec seulement de légères nuances de contraste et les changements de couleur lors de la visualisation à partir d'angles extrêmes.
Le i7-7700HQ de 2,8 GHz est l'option de processeur la plus élevée actuellement disponible sur le XPS 15, tandis que les configurations inférieures peuvent être équipées de l' i3-7100H ou de l'i5-7300HQ. Ce processeur particulier est une recherche commune sur les machines de jeux haut de gamme, y compris le MSI GE72 7RE ou Gigabyte P57X v7 , donc il ne fait aucun doute que la CPU 45 W sera plus capable que pour les tâches courantes de bureau et les logiciels exigeants. La RAM DDR4 extensible peut être configurée de 8 Go à 32 Go alors que la GeForce GTX 1050 de 4 Go est réparée sur tous les SKU, mais la configuration de base de iGPU de 999 $ la plus basse. Les utilisateurs ne peuvent pas mélanger et faire correspondre les CPU ou les GPU avec certains affichages ou capacités de stockage car la sélection SKU est corrigée.
La programmation graphique Optimus vers HD Graphics 630 intégrée est prise en charge pour les configurations avec la GTX 1050 dédiée.
Le Kaby Lake i7-7700HQ n'est qu'un petit saut de performance sur le Skylake i7-6700HQ et même le Broadwell i7-5700HQ avec des écarts de score dans les 5 pour cent les uns des autres selon les critères de référence de CineBench. Les écarts s'élargissent un peu lors du traitement de charges monocouches, mais rien d'important compte tenu des différences de génération. Le saut du Haswell i7-4700HQ au i7-7700HQ permettra de réaliser des gains de performance nets de 20% et de 30% dans les charges de travail à un seul et à plusieurs threads, respectivement. Les résultats de CineBench sont une correspondance proche de notre Dell et de l' ordinateur de jeux MSI GT62VR équipé de manière similaire . Un léger étranglement se produit sur Dell, car les boucles ininterrompues de CineBench R15 Multi-Thread résultent d'une baisse de 10% du score de 735 points à environ 670 points.
Il convient de noter que le i5-7300HQ dans le bas de gamme XPS 15 SKU est presque 50 pour cent plus lent que notre configuration i7 dans les charges de travail multi-thread. Encore plus que suffisant pour la navigation sur Internet et les jeux, les utilisateurs puissants qui ont l'intention d'utiliser le cahier pour un montage modéré ou un travail CAO peuvent envisager la CPU i7-7700HQ plus rapide.
Consultez notre page CPU dédiée sur le i7-7700HQ pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
Les benchmarks PCMark 8 classent le système dans le même ballpark que le MacBook Pro 15 et le HP Spectre x360 15 . Curieusement, notre XPS 15 SKU moins puissant avec l'i7-7300HQ et le HDD principal surpassent notre SKU supérieur, légèrement possible en raison des différences de résolution d'affichage. Subjectivement, le système fonctionne en douceur sans aucun accrochage matériel ou logiciel notable pendant notre temps avec l'unité de test.
Le 512 Go Lite-On CX2-8B512 NVMe SSD dans notre unité de test est à peu près égal à l'Apple SM1024L SSD dans le MacBook et le Toshiba XG3 dans le Spectre HP X360 15 avec quelques légères différences. Les vitesses d'écriture séquentielles et la lecture et l'écriture de petits blocs QD32 sur notre unité Dell sont plus lentes que sur le MacBook selon le MDP. Sinon, le SSD de Lite-On effectue l'endroit où nous nous attendons à ce qu'il soit pour un lecteur NVMe. Les résultats seront probablement différents pour les SKU avec l'option SSD de 256 Go ou 1 To. Batterie ASUS A42-G74 .
Consultez notre table croissante de HDD et SSD pour plus de comparaisons de référence.Une caractéristique remarquable de l'année dernière XPS 15 était sa GTX 960M , qui reste toujours le puissant GPU pour un ordinateur portable de classe multimédia. Avance rapide vers 2017 et maintenant le XPS 15 est livré avec le GPU GTX 1050 Pascal encore plus puissant.
Selon les benchmarks 3DMark Fire Strike, les utilisateurs peuvent s'attendre à une augmentation de performance de 35 à 45 pour cent en sautant de la GTX 960M à la GTX 1050 ou d'une augmentation de 30 pour cent par rapport à la Radeon Pro 460 dans le dernier MacBook Pro 15. Le GPU est assis Confortablement entre les GTX 960M et 970M , qui étaient tous deux des découvertes communes sur les ordinateurs portables de jeu d'antan. Par rapport à notre carte de référence 2G GTX 1050 de bureau, la GTX 1050 de 4 Go dans le Dell est en retard d'environ 10 à 15%.
Du point de vue des ordinateurs portables multimédias, la capacité de jouer aux jeux les plus exigeants sur les réglages élevés et au 1080p natif mérite des éloges. Les jeux testés exécutent 40 à 50 pour cent plus rapidement sur le nouveau XPS 15 9560 par rapport à l'ancien XPS 15 9550. Néanmoins, il n'est pas recommandé de tenter de jouer à des jeux modernes à la résolution native 4K UHD, sauf si les paramètres graphiques sont considérablement réduits. En outre, des fantômes modérés sont présents et sont très visibles sur les titres FPS comme Fallout 4 et Overwatch . Les joueurs hardcore peuvent considérer le XPS 15 inacceptable surtout maintenant que les nouveaux portables dédiés aux jeux ont des options d'affichage de 5 ms / 120 Hz.
Nous insistons sur l'ordinateur portable à identifier pour tous les problèmes potentiels ou de limitation de stabilité. En situation de stress Prime95, le système est capable de maintenir une fréquence d'horloge de suralimentation de 3,1 GHz ou 300 MHz au-dessus de sa fréquence d'horloge de base et à une température de base constante de 74 C. L' exécution FurMark aura pour effet de cycle , le processeur graphique Nvidia entre ~ 532 MHz et ~ 1481 MHz. Cela semble se produire chaque fois que la température atteint 73 C GPU susceptibles d'éviter d' endommager les composants adjacents. Ordinateurs portables de jeu dédiées peuvent fonctionner plus chaud que la GTX 1060 GPU dans le Asus FX502VM peut atteindre des températures plus élevées plus proches de la gamme 80 C lorsque dans des conditions similaires.
Courir à la fois Prime95 et FurMark sera accélérateur simultanément GPU vers le bas juste 519 MHz alors que le processeur fonctionne sans relâche à 3,3 GHz plus. plateaux de température de l'unité centrale de traitement à une plus grande 87 C en tant que résultat direct. Courir Unigine Valley pour mieux représenter le stress GPU dans le monde réel aura le dGPU fonctionnant à une constante 1709 MHz, bien que les plateaux de température de base à 69 C - un peu trop près de 73 C à notre goût. L'ordinateur portable peut être sensible à étranglement si l'on travaille à des températures ambiantes plus élevées.
En plus des conditions ci - dessus, nous avons également testé l'ordinateur portable sous Witcher 3 stress. La CPU peut être observée en maintenant une fréquence d'horloge Turbo Boost régulière du 3.3 à 3.5 GHz plage pendant l'essai d' une heure. Cependant, le GPU Nvidia, se déroulera d' abord à 1695 MHz stable pendant les premières minutes jusqu'à ce que la température centrale atteint inévitablement 77 C ou 78 C. Ensuite, les taux d'horloge à régler une variable plus ~ 1350 - gamme 1600 MHz. Cette gamme est toujours au- dessus de la base 1354 MHz horloge de base du processeur graphique, la limitation si lourd n'a pas été observée. GPU-Z indique les limites de performance en raison des limites d'utilisation du GPU et de puissance.
Tant le CPU et le GPU se stabilisent à 80 C et 73 C, respectivement, après une heure de course Witcher 3 sur les paramètres 1080p Ultra. Le système maintenu des taux de trame dans la plage 18 à 20 FPS comme le montre le tableau ci - dessous pour aucun creux principaux de performance. Taux d'horloge GPU variable au- dessus du taux d'horloge de base sont communs sur les ordinateurs portables de jeu lors de l' exécution des derniers titres.
Les deux ventilateurs du système restent inactifs pendant les premières minutes de démarrage et de l'utilisation. Toute sorte de lecture vidéo prolongée ou la navigation sur le Web à la lumière modérée, cependant, cogner le bruit du ventilateur à faible mais audible 32 dB (A). Ceci est heureusement encore une gamme calme, mais nous vous recommandons d'exécuter sur le profil d'économie d'énergie et le iGPU actif si le silence complet est souhaitée. Les ventilateurs sont actifs le plus souvent. Batterie ASUS A42-G73 .
Lancez une application de jeu et les fans commencent lentement à accélérer jusqu'à ce règlement à 47 dB (A) ou même jusqu'à 52 dB (A) stable comme cela est le cas lors de l' exécution Witcher 3 . Ceci est très fort pour un ordinateur portable multimédia et non contrairement à ce que nous avons observé sur le moindre i5-7300HQ XPS 13 SKU. En fait, le comportement du ventilateur sur le XPS 15 est plus proche aux ordinateurs portables minces de jeu comme le Asus GL502VM que quelque chose comme le HP Envy ou Lenovo IdeaPad. Les petites dimensions du châssis et GPU puissant sont au prix très tangible du bruit du ventilateur supérieur.
On peut remarquer la bobine pleurnicher sur notre unité de test en plaçant nos oreilles près du clavier. Il est à peine audible même dans une pièce silencieuse, afin que les utilisateurs seront très peu susceptibles de remarquer lors de l'utilisation au jour le jour.
Le gradient de température symétrique est un résultat direct de la solution de refroidissement interne symétrique. Le point chaud à proximité du centre supérieur du clavier ressemble presque à une source ponctuelle que les températures de surface diminuent de façon constante que vous vous déplacez plus loin de cette zone. Au pire, nous pouvons enregistrer laproche les touches « 6 » et « 7 » température de surface de près de 49 C par rapport à 47 C et 44 C sur le HP Specter x360 moins puissant 15 et graphiquement inférieure MacBook Pro 15, respectivement. Le Dell ne devient jamais mal à l'aise d'utiliser malgré les chiffres effrayants depuis la paume repose expérience presque aucun changement de température. Bien sûr, un SKU XPS 15 avec un entraînement mécanique secondaire actif peut entraîner le reste de palme droit d'être nettement plus chaud que ce qui est montré ici.
Les haut-parleurs stéréo sont peu impressionnants sur leurs paramètres par défaut. Les haut-parleurs sur le x360 15 Specter sont nettement plus fort et sont mieux en mesure de reproduire des fréquences inférieures à la XPS 15. Nos mesures de microphone montrent une forte baisse de l'ordre de 500 Hz sur le Dell par rapport à la gamme 250 Hz sur le HP.
Nous retesté les haut-parleurs avec l'égaliseur MaxxAudio Pro activé et ce qui a grandement augmenté à la fois la gamme de fréquences et le volume maximum des enceintes internes comme indiqué ci-dessous. Cela met le Dell plus en ligne avec le Specter sinon un peu mieux à des fréquences inférieures à 250 Hz. Nous vous recommandons de jouer avec le logiciel audio que les paramètres par défaut des haut-parleurs sont en moyenne hors de la boîte. Le volume maximum se répercutera le châssis légèrement lorsque l'égaliseur est actif.
La prise jack audio 3,5 mm exprimé aucun problème; Brancher haut-parleurs externes inutilement demandera un menu contextuel à partir du logiciel pré-installé MaxxAudioPro demandant à l'utilisateur d'identifier quel type de haut-parleurs ont été connectés (écouteurs, écouteurs, 2.1, etc.).
Notre 7700HQ plus puissant / UHD XPS SKU consomme plus d'énergie que mesurablement notre précédente 7300HQ / SKU FHD à la fois au ralenti sur le bureau et quand sous des charges 3DMark. Charge maximale à la fois Prime95 et FurMark exigera 122 W contre un adaptateur secteur (~ 14 x 6,4 x 2,25 cm) pour 130 W nominale, ce qui est un peu trop près du plafond de la sécurité que nous le souhaiterions. Les systèmes de jeu comme le Asus FX502VM avec le même processeur mais GPU plus rapide consommera encore plus de puissance que notre unité XPS d'environ 10 W à 30 W en fonction de la charge du jeu.
Similaire à 15 pouces Asus UX501 batterie série XPS et plus de 15 modèles, le XPS 15 9560 de navires soit avec deux baies de stockage internes et un 56 Wh ou juste une baie de stockage interne en faveur d'une plus grande 97 Wh. Notre modèle d'essai américain est celle - ci et runtimes sont en effet nettement plus longtemps que notre première unité de test en dépit du fait que cette configuration comprend un écran haute résolution et processeur plus rapide. Les utilisateurs peuvent attendre environ 7 heures d'utilisation dans le monde réel WLAN par rapport à 5 heures du SKU avec la batterie plus petite. Le dernier HP Specter x360 15 avec son plus ULV Kaby lac économe en énergie et plus GPU GeForce Maxwell peut durer plus longtemps que Dell pour runtimes encore plus longtemps.
Charge avec l'adaptateur inclus est assez lent à environ 3 heures de presque vide à pleine capacité. La plupart des ordinateurs portables prennent 2 à 2,5 heures, bien que la plupart des modèles concurrents ont tendance à transporter des batteries plus petites par rapport à notre configuration XPS. Alors que la batterie pour lui-même est évalué pour 97 Wh, BatteryEater signale une capacité de charge légèrement inférieure de 93 Wh.
Dans notre examen du lac Kaby XPS 9360 , nous avons mentionné que les avantages de performance et de la vie de la batterie sur la Skylake XPS 9350 sont si minuscules que les utilisateurs voudront peut - être envisager d' économiser quelques centaines de dollars en achetant plutôt le modèle plus ancien. De même ici pour le XPS 9560 que le i7-7700HQ offre très peu d' avantages tangibles sur la i7-6700HQ dans les XPS 9550 par rapport aux différences de prix entre eux.
L'un des principaux curveball à considérer est la GTX 1050 GPU dans cette dernière version du XPS 15. performances graphiques est un coup de pouce significatif sur la GTX 960M dans le XPS 15 9550 et il peut même être considéré comme excessif pour les utilisateurs qui veulent simplement utiliser le bloc-notes pour le traitement de texte et le streaming de médias. Pour ces utilisateurs qui sont attirés plus par la qualité et la conception de l'ordinateur portable plutôt que ses performances, le niveau d'entrée 999 $ USD SKU sans dGPU est en fait très attrayante. Les joueurs occasionnels à la recherche d'une machine polyvalente de Windows pour le bureau et les jeux trouveront les XPS 9560 d'être beaucoup plus capable que ce que le XPS 15 9550, Radeon équipé MacBook Pro 15 ou d'autres concurrents ont à offrir dans cette catégorie particulière au moment . L'inconvénient majeur dans ce cas sera le bruit du ventilateur comme le plus puissant système Dell fonctionnera très fort sous des charges lourdes. Il exi
"Delphine Michel, la responsable des diététiciennes." |
"Jean-Michel Berille, le responsable des télé-conseillers." |
- Méthode Savoir Maigrir |
ACCUEIL
COACHING
|
PREMIUM
FORUM PREMIUM
|
COMMUNAUTÉ
FORUM
|
RUBRIQUES
DOSSIERS
|
GUIDES
PLUS
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Tags : ventre plat | maigrir des fesses | abdominaux | régime américain | régime mayo | régime protéiné | maigrir du ventre | |
Découvrez aussi : exercices abdominaux | recette wok | | ||
ANXA Partenaires : Recette de cuisine | Recette cuisine | |
© 2011 copyright et éditeur AUJOURDHUI.COM / powered by AUJOURDHUI.COM
Reproduction totale ou partielle interdite sans accord préalable.
Aujourdhui.com collecte et traite les données personnelles dans le respect de la loi Informatique et Libertés (Déclaration CNIL No 1787863).