Vous l'avez toutes et tous appris : la libération d'Ingrid Betancourt vient d'avoir lieu. 2321 jours de captivité. Une excellente nouvelle. Nous allons apprendre dans les jours qui viennent tout ce qu s'est passé autour de cette libération.

Juan Manuel Santos a déclaré que tous les anciens otages étaient en relativement bonne santé après des années de détention dans la jungle. "Les otages ont été libérés lors d'une opération de l'armée au cours de laquelle il a été possible d'infiltrer le premier cercle des Farc, celui qui a surveillé pendant les dernières années un important groupe d'otages", a expliqué M. Santos. Les otages se trouvaient à 70 kilomètres de la ville de San José del Guaviare, capitale de ce département du centre de la Colombie. ( le point )

J'ai hâte de revoir cette image-ci :

Je n'oublie ni ses souffrances ni les autres otages ni les morts.

Pour elle le retour à la liberté va être une autre étape !!!!

Une pensée particulière pour sa famille, ses enfants qui se sont montrés exemplaires durant ces longues années. Je suis si heureuse qu'elle puisse enfin dire à ses enfants combien elle est fière d'eux.

 Pour l'instant nous avons celle-là, où elle est avec sa mère et le père de ses enfants.

Une femme exemplaire avant son enlèvement. Un destin très touchant. Une grandeur exceptionnelle. Un bel exemple de force face à la difficulté pour toutes les femmes et tous les hommes.

Merci pour vos commentaires et vos MP sur le respect et sur les chamailleries. N'hésitez pas à vous exprimer je vous lis.

Peut-être cela vous permettra de mieux vous entendre après. Si ce n'est pas le cas tâchez au moins de vous ignorer, vous pouvez même vous back lister. Mais aucune agression contre qui que ce soit n'est acceptable.

D'autre part ne passez pas sur les blogs des autres membres pour y laisser des commentaires désagréables. Nous sommes entre adultes, ayons donc un comportement adulte.

Ce site a été conçu pour apporter du soutien aux autres utilisatrices et pour mieux vivre ensemble.

Si d'autres commentaires inappropriés voire insultants ou provocateurs devaient être encore écrits sur les blogs, des avertissements seront déposés. Suivront des sanctions plus graves.

Faisons en sorte que le dialogue reste sympathique. Faisons une trêve !

C'est quoi pour vous le respect ?

Dans la rue, entre amis, en famille, au boulot ?

Allez-y dites

 moi tout !!!

Cette citation n'est pas de moi mais c'est un peu vrai non ?

En 2001 : première saison de Koh Lanta en Thaïlande sur TF1.

Un candidat se détache du lot. Il est plus âgé, plus expérimenté que les autres aventuriers. Entraîné, certainement. Un baroudeur qui dérange un peu par son sens de l'organisation de l'équipe et de la "débrouille" en milieu hostile. Mais si on ne l'élimine pas il risque de gagner le jeu. Alors il est rapidement éliminé, dès les premiers conseils. Du coup je découvre la logique du jeu qui n'est pas de récompenser le meilleur de l'équipe. Je suis déçue. Notre courageux aventurier, s'en va, donc.

On me dit souvent que je suis très visuelle. Je n'oublie jamais un visage. Vous pensez bien que celui-là je ne l'ai pas oublié.

Je me suis toujours demandé comment est vécue une telle aventure. Ce serait sympa qu'il nous raconte sa version de Koh Lanta, non ? Parce que moi je voudrais savoir plein de choses :

- qu'est-ce qui provoque l'envie d'une aventure à la fois difficile et diffusée sur une chaine nationale ?

- quels sont les souvenirs qui restent ?

- reste-t-on en contact avec les anciens candidats ?

- que penser de la polémique au sujet de Koh Lanta 2008 ?

- Koh Lanta 2008 sera-t-il finalement diffusé ?

- Croyez-vous que cet aventurier malin serait d'accord pour nous parler de son expérience du jeu et du terrain ? Et s'il était parmi nous ? Ca ferait un blog intéressant, non ?

Et vous ? Avez-vous été tenté(e)s par ce jeu ? Ou bien seriez-vous plutôt "île de la tentation", "secret story" ?

Quels jeux allez-vous suivre cet été ?

Dans le Petit Larousse l'altruisme serait le mot employé pour

désigner l'amour désintéressé pour autrui c'est-à-dire le souhait

qu'autrui trouve le bonheur et la générosité n'attendant rien en

retour.

Et puis il y aurait le clivage altruisme/égoïsme.

D'où vient le concept ?

C'est Auguste Comte, au 19ème siècle, qui a créé ce terme par opposition à l'égoïsme, l'amour de soi dans son "catéchisme positiviste". C'était pour désigner l'ensemble des sentiments bienveillants innés dans l'humain. Pour Auguste Comte ily a trois sentiments bienveillants : l'attachements et la vénération ( sentiments spéciaux) et un autre plus général, l'amour de l'humanité, la sympathie. L'altruisme provient «de la nécessité d'aimer, qui lui est imposée fondamentalement par l'union des sexes pour qu'elle subsiste comme espèce» et se définit là aussi par rapport à l'égoïsme qui serait né " de la nécessité de nutrition qui est imposée à la substance organisée pour qu'elle subsiste comme individu".

Les motivations de l'altruisme

Derrière les mintentions prétendument altruistes, les moralistes soupçonnaient un égoïsme dissimulé et donc un égoïsme plus fort encore que l'égoïsme naïf et sincère qui serait facilement dénoncé.

Autre critique fondamentale de l'altruisme : si cele apporte du bonheur à la personne qui effectue un acte altruiste cela lui profiterait donc et cela deviendrait de l'égoïsme.

Bon, n'exagérons rien sinon cela deviendrait du négativisme.

Altruisme et éducation reçue

L'altruisme plutôt féminin ? Cette affirmation se baserait sur le fait que la fille a jusqu'à il y a peu de temps une éducation plutôt dirigée vers le groupe que vers elle-même ( la famille, les enfants). Tout devait la préparer à son rôle de mère et d'épouse. La maternité, dans l'opinion commune, coïncide avec l'oubli de soi en tant que mère et en tant que femme. Mais on ne voit pas un père se désintéresser de l'avenir de ses enfants. Le fait de travailler et de nourrir ses enfants sont aussi des dons de soi.

Les risques de l'altruisme

Que devient l'altruisme si on se trouve face à la méchanceté, de l'égoïsme ou du manque de moralité ? Est-on du coup toujours obligé à l'altruisme ? L'altruiste doit-il aussi se mettre au service de l'égoïste ? L'altruiste serait-il soumis dans ce cas ?

Limite de l'altruisme

La parabole des petits vieux

« Un vieil homme évoque avec sa femme un souvenir. Le premier jour de leur rencontre, ils ont partagé le pain. C'est lui qui a coupé, sans y penser, comme il faisait à son habitude : la croûte d'un côté, la mie de l'autre. Il a laissé le meilleur à sa (future) femme, qui l'a pris avec joie. Ils ont continué à partager ainsi le pain. Et bien tu vois, dit l'homme, pendant tout ce temps ça m'a fait bien plaisir de manger le morceau que je détestais, rien que pour le plaisir de te voir profiter de mon morceau préféré. Et la femme de sourire en pensant : je comprends, c'était la même chose pour moi... »

L'altruisme pourrait-il établir une dette infinie qui empêcherait la réciprocité ?

L'altruiste ne se donnerai-t-il pas un pouvoir immense ? Y-aurait-il derrière quelque chose de caché ? Quid du rapprochement de l'altruisme et de la charité ?

Comment vivre alors l'altruisme

Je répondrais : comme une éthique.

Ne renonçons pas à l'altruisme à cause de l'égoïsme. Faisons école et surtout pas du "donnant/donnant". Ce n'est pas parce qu'on donne de son amitié, de son temps que l'autre est obligé d'en faire autant. Donner parce qu'on pense que c'est juste ainsi. C'est tout à fait possible.

On peut accepter que l'autre soit égoïste parce que c'est comme ça qu'il fonctionne, même si on le déplore.

Faire de l'altruisme une valeur sociale qui n'a rien à voir avec la charité. Simplement quelquechose qui peut améliorer les rapports dans la société.