En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. En savoir plus et gérer ces paramètres. |
Batterie pour pc portable Dell Latitude E6410
publié le 13/07/2017 à 02:36
|
Portégé X30 de Toshiba emballe des tonnes de fonctionnalités dans l'un des corps les plus légers actuellement disponibles. Le X30 peut-il rivaliser avec d'autres poids lourds légers et légers, ou sera-t-il éliminé?
Nous avons récemment passé en revue le Portégé X20W et nous l' avons loué pour son châssis de haute qualité et sa longue durée de vie. Aujourd'hui, nous regardons l'autre côté de la pièce de Portégé, le X30. Bien qu'il manque le style décapotable de son petit frère, le X30 offre beaucoup de puissance dans un corps impressionnant mince et léger. L'aspect primitif, les composants de premier plan et l'inclusion de Thunderbolt 3, cherchent à apaiser les guerriers de la route et les avions fréquents.
Dans cette revue, nous examinerons de près la construction, la performance et l'expérience globale de la X30. Notre modèle est équipé d'un Intel Core i7-7600U , de 16 Go de RAM et d'un disque dur NVMe de 256 Go, tous vendus à environ 2100 $. Notre unité d'évaluation particulière n'est pas disponible via le site Web de Toshiba, mais Toshiba propose quelques options pour le processeur, la RAM, la résolution d'affichage et la SSD, ce qui permet aux acheteurs d'adapter leur appareil à leurs besoins spécifiques.
Ce qui reste constant dans tous les modèles est le châssis incroyablement mince et léger. Avec moins de 16 mm d'épaisseur et un peu plus d'1 kg, le Portégé X30 est l'un des ordinateurs portables les plus compacts actuellement sur le marché. En tant que tel, nous allons le comparer à d'autres minces et lumineuses destinées aux utilisateurs commerciaux et autres que les entreprises; En particulier, nous allons également regarder le 2017 Lenovo ThinkPad X1 Carbon , le Lenovo ThinkPad T470s et le HP Specter 13 . Nous examinerons également le MacBook 12 pouces rafraîchi d'Apple et le Dell XPS 13 avec des graphiques Iris pour obtenir une image plus large de la façon dont les autres processeurs fonctionnent par rapport au X30. Plongeons dans.
Le boîtier en alliage de magnésium est très bien fabriqué. Il n'y a pas de lacunes dans le corps de l'appareil, et tout s'intègre parfaitement. Le métal orne presque toutes les surfaces de l'appareil, sauf pour la lunette grande autour de l'écran et la plaque qui recouvre le clavier, à la fois plastique. Cela donne au notebook une ambiance cool, supérieure et élégante. Parlant de la sensation, il y a une texture très subtile pour le châssis qui ressemble à du papier abrasif à grain fin. Cela donne un peu d'adhérence supplémentaire qui est utile lorsque vous tirez l'ordinateur d'un sac ou le déplacez. Tout a dit, le X30 se sent bien sous la main.
Notre modèle est la version "Onyx Blue", qui a un motif brossé avec un léger indice de cobalt. Il y a aussi une sorte d'étincelle dans la couleur qui attrape la lumière, donnant à l'ordinateur portable une finesse unique sans être trop excitée. Il s'agit d'un dispositif qui fera connaître sa présence dans la salle de réunion au milieu d'une marge de cahiers noirs mat mate. Attention: Toshiba comprend un grand chiffon en microfibres avec le cahier, et il sera nécessaire. La finition attire les taches et les empreintes digitales, et celles-ci peuvent être délicates pour frotter.
Malgré son profil mince, le châssis reste très robuste. Il y a une légère flexibilité sur le dessous, mais le clavier reste rigide sous la pression appliquée. Il n'y a pas de cri ou d'autres bruits incontrôlables lors de la manipulation de l'appareil. Notre seule plainte concernant l'exécution réside dans l'affichage. L'écran mince est très facile à fléchir et peut être tordu avec un effort minimal. Les charnières sont solides et bien réglées. L'ouverture à une main est facile, et l'écran reste réglé sous n'importe quel angle, même en tapant.
"Compact" est le nom du jeu ici. Le X30 est très similaire à l'empreinte sur le X1 Carbon, bien que Toshiba bat à Lenovo ici d'environ 100 grammes. Par rapport au HP Specter, connu pour son facteur de forme minuscule, le X30 mesure environ 5,5 mm d'épaisseur mais présente une empreinte globale plus petite. Le X30 est également 70 grammes plus léger. Grâce au châssis en alliage de magnésium, qui est beaucoup plus léger que l'aluminium le plus commun, le X30 est l'un des portables les plus légers de 13,3 pouces sur le marché en ce moment. Batterie Dell Studio XPS 1640 .
Alors que certains ordinateurs portables ont sacrifié des E / S au nom de la minceur, Toshiba a fait un travail décent avec la connectivité ici. Le X30 dispose d'un verrou Kensington, d'un port type 3.0 USB 3.0 et d'un port HDMI de taille normale. Il existe également un emplacement microSD pour le transfert de média. Nous aimons l'inclusion de deux ports USB 3.1 Type-C avec un support Thunderbolt 3 complet. Thunderbolt 3 est très polyvalent et capable de supporter des écrans haute résolution, des eGPUs, des lecteurs externes rapides et plus encore. Malheureusement, car il n'y a pas de puissance dédiée, un de ces ports sera nécessaire pour charger l'ordinateur portable. Les utilisateurs peuvent vouloir investir dans un concentrateur de port USB.
En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401, nous mesurons un 89,6 Mo / s respectable dans AS SSD, ce qui correspond à la concurrence. Le X30 a pu transférer une grande quantité de photos à environ 63,2 Mo / s. Le lecteur de carte microSD n'est pas le plus rapide sur le marché, mais il devrait être assez rapide pour les entreprises et les utilisateurs de la maison.
La carte WiFi Intel 8265 Dual-Band dans le X30 offre une excellente connectivité sans fil. Dans nos tests, le X30 est capable de transmettre et de recevoir des vitesses autour de 490 et 650 Mbit / s, respectivement. Tout en recevant des vitesses entraîne la plupart de la concurrence, les vitesses de transmission sont à l'arrière du paquet. Cependant, ces vitesses devraient être plus que suffisantes pour la plupart des réseaux commerciaux. Les communications sans fil sont également fiables; Nous avons encore connu des connexions abandonnées ou d'autres problèmes WiFi.
Au moment de la rédaction de ce document, il n'existe aucune option pour la connectivité WWAN. Cependant, Toshiba a déclaré que les options de WWAN viendraient dans un proche avenir.
Le Portégé X30 dispose de nombreuses fonctionnalités de sécurité que la plupart des utilisateurs trouveront utiles. En plus de TPM, le X30 dispose d'un scanner d'empreintes digitales (intégré dans le pavé tactile) et d'un scanner à iris infrarouge qui fonctionne incroyablement bien avec Windows Hello. Les deux scanners biométriques sont rapides et assez fiables. Le scanner d'empreintes digitales ne manque jamais d'enregistrer notre empreinte digitale dès qu'il est touché. Le scanner d'iris offre des connexions rapides et pratiques, même dans le noir, mais ne détecte que 90% des temps. Quoi qu'il en soit, le nombre d'options de connexion sécurisées est admirable; Les utilisateurs peuvent opter pour un code PIN, un mot de passe, une analyse des yeux ou une empreinte digitale.
Contrairement à d'autres ordinateurs portables ultra-minces, l'intérieur du X30 est facilement accessible. Il y a 12 vis de tête Philips qui maintiennent le panneau inférieur, dont l'un est caché sous le pied en caoutchouc au centre. Une fois que les vis sont enlevées, le panneau peut être facilement balayé sans avoir besoin d'un outil de levrette. À l'intérieur, les utilisateurs auront accès au ventilateur CPU, à la batterie, à la RAM et à la carte sans fil. La CPU peut également être trouvée sous un dissipateur de chaleur relativement simple. Dans notre unité, il existe un slot RAM gratuit pour un DIMM supplémentaire, ce qui signifie que la RAM peut être mise à niveau jusqu'à 32 Go. Au cours de notre période d'essai, nous n'avons pas pu localiser le stockage; Il est probable que le SSD NVMe soit situé de l'autre côté de la carte mère (ce qui nécessiterait un autre démontage pour accéder) ou est soudé.
Le clavier est une affaire de portable standard: les clés offrent un voyage décent avec des commentaires spongieux. Drop est bien défini. Les touches sont du côté bruyant avec un bruit de clapet profond. Bien que n'étant pas aussi ennuyeux que les autres claviers d'ordinateur portable, le bruit est perceptible et peut être gênant pour certains. Cependant, les clés sont bien dimensionnées et bien espacées, de sorte que la plupart des utilisateurs trouveront l'expérience de dactylographie parfaitement fonctionnelle.
Nous trouvons une plainte avec la touche Shift droite. Afin de créer de l'espace pour les touches dédiées Page Up et Page Down, la touche Shift droite est seulement à mi-hauteur. C'était une gêne dans notre expérience avec l'ordinateur portable et freinerait certains dactylo. En outre, la disposition des médias et des clés de contrôle du système est déroutant. Par exemple, la touche Mute est située sur la touche Escape (c.-à-d., FN + ESC met en sourdine ou non les haut-parleurs), mais les touches Volume Up et Down sont situées dans la rangée de numéros 3 et 4. Ces touches de fonction ne sont pas allumées Par le rétro-éclairage blanc, ce qui ajoute à la frustration lors de l'utilisation de l'appareil dans des environnements sombres. Les utilisateurs devront prendre le temps d'apprendre la mise en page de ces clés système. Batterie Dell Latitude E6410 .
Le rétroéclairage blanc peut être réglé pour désactiver après quelques secondes (réactivation lors d'une pression de touche) ou rester indéfiniment. Il n'y a qu'un seul niveau de luminosité, mais le rétro-éclairage atteint un bon équilibre. Il est assez lumineux pour être utilisé dans des chambres modérément éclairées, mais pas si brillant qu'il causera une fatigue oculaire dans le noir.
Le pavé tactile a une finition lisse qui facilite le glissement et le suivi réactif. Le mécanisme de clic dans la partie inférieure a une rétroaction ferme et se sent bien à utiliser. Nous n'avons aucune raison de se plaindre avec le pavé tactile. Bien que certains utilisateurs craignent que le scanner intégré d'empreintes digitales n'intervienne, son placement n'a pas été un problème dans notre utilisation. Les boutons dédiés au-dessus du pavé tactile se sentent faibles et moelleux. Bien qu'ils réagissent, ils offrent de mauvais commentaires et ne sont pas agréables à utiliser.
Le TrackPoint est décent. Le suivi est bon sans tremblement et mouvement régulier, mais il est globalement moins réactif par rapport aux TrackPoints sur les périphériques Lenovo. Le TrackPoint sur le X30 fait le travail, mais se sent un peu lisse; Le doigt glisse de la bouche de temps en temps. Dans l'ensemble, les utilisateurs peuvent effectivement opter pour le pavé tactile sur le TrackPoint
L'entrée tactile via l'affichage est précise et réactive. Le défilement est lisse, et le panneau multitouch à 10 points enregistre rapidement et correctement toutes les entrées tactiles.
Toshiba offre deux options de résolution pour l'affichage 13,3 pouces de X30: 1366x768 ou 1920x1080. Notre modèle d'évaluation dispose d'un panneau Full HD (1920x1080) avec un multitouch optionnel à 10 points. L'affichage IPS est excellent. Avec une luminosité moyenne de 323 cd / m 2 , l'écran est assez lumineux pour la plupart des conditions d'éclairage et est nettement plus brillant que la concurrence de Lenovo. Les niveaux de luminosité sont également assez uniformes sur l'écran, aussi le haut est nettement plus brillant que le fond à la luminosité maximale. Les temps de réponse sont une coupe au-dessus du reste, battant les rivaux d'environ 10-15%. PWM n'est pas un problème à n'importe quel niveau de luminosité.
Où le Toshiba brille vraiment est de la couleur. Avec les DeltaE de couleur et de niveaux de gris autour de 2,5, l'écran du X30 est suffisamment précis pour un travail de couleur professionnel (un DeltaE de moins de 3 est généralement considéré comme acceptable pour les professionnels). L'étalonnage améliore ces mesures un peu mais n'est probablement pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs. La couverture de l'espace couleur est également assez bonne; L'écran X30 couvre 94% de l'espace sRGB et 62% d'AdobeRGB.
En raison de son panneau relativement brillant et de sa finition mate, l'affichage est très utilisable à l'extérieur. La lumière directe du soleil peut entraver l'expérience, mais sous les nuages nuages ou nuages, les images et le texte restent assez clairs pour les tâches métier standard. Les utilisateurs pourront toujours travailler à côté de Windows ou travailler à l'extérieur. L'affichage de l'affichage hors centre peut constituer un défi à l'extérieur, cependant.
Les angles de visionnement sont attendus pour un affichage IPS. Les images sont précises et les couleurs restent remarquablement précises à des angles extrêmes (supérieurs à 45 °). Les utilisateurs de Lap pourront voir l'écran sans problème, et l'écran peut être facilement partagé avec les voisins (comme lors d'une réunion). Le rétroéclairage de l'écran est uniforme sur le panneau et le saignement est inexistant. Batterie Dell Vostro 1510 .
Le Portégé X30 est équipé des derniers composants ultraportables. Le Kaby Lake Core i7-7600U est, au moment de cette revue, le processeur portable portable dual-core le plus rapide disponible chez Intel. Ceci, couplé à un SSD NVMe rapide et jusqu'à 32 Go de RAM, fait de la X30 une machine capable capable de gérer presque toutes les tâches lancées. Sa faiblesse réside dans les applications axées sur la 3D, telles que la modélisation ou le jeu; Le processeur Intel HD Graphics 620 GPU intégré n'est pas adapté à ces lourdes charges de travail. Jetons un coup d'oeil et voyons si Toshiba est en mesure de capitaliser sur la vitesse et l'efficacité de la CPU et sur la façon dont le système dans son ensemble se compare à sa concurrence.
Construit sur l'architecture Kaby Lake d'Intel, le Core Core i7-7600U à double coeur a une vitesse d'horloge de base de 2,8 GHz qui peut tourner jusqu'à 3,9 GHz dans les deux cœurs. Comme mentionné, cela fait du 15 W 7600U la puce de portable double-coeur la plus rapide actuellement créée par Intel. La CPU dispose de la marque déposée Intel Hyperthreading, ce qui lui permet d'exécuter deux threads par noyau. Essentiellement, cela rend le 7600U capable de gérer 4 threads à la fois.
Alors, combien plus ce pouvoir supplémentaire vous procure-t-il? Malheureusement, rien de significatif. En utilisant Cinebench R15 pour mesurer la performance du processeur, le X30 est en fait retardé de 10 à 18% ses concurrents dans les opérations de base unique. Dans les tâches multi-core, le 7600U est comparable aux autres CPU i5 et i7 trouvées dans les rivaux. La série "U" d'Intel des CPU i5 et i7 est généralement très proche des performances, car elles sont toutes des puces à double coeur avec hyperthreading. Les acheteurs qui décident entre les modèles du X30 peuvent vouloir opter pour le Core i5-7300U, car il coûte environ 150 $ moins cher sans perte de puissance significative. Ce qui est clair, c'est que le niveau inférieur des processeurs Core m, comme le m3-7Y32 dans le Macbook 12, est beaucoup plus lent.
Sur de longues tâches, la CPU est cohérente. En cours d'exécution Cinebench R15 plusieurs fois de suite, le 7600U est capable de marquer efficacement autour de 340 points sans dégorgement de performances. Il s'agit d'un processeur solide.
La performance du système est en grande partie conforme aux autres cahiers d'entreprises. Ce n'est pas surprenant, car la plupart des rivaux sont maintenant équipés de CPU à double coeur similaires, de RAM DDR4, de graphiques intégrés et de lecteurs NVMe. Dans le benchmark WorkMark 8's Work, la concurrence de Lenovo, HP et Dell s'est produite dans les 3% de la X30, ce qui est dans une marge d'erreur.
Dans l'ensemble, le X30 est très réactif. Les applications s'ouvrent rapidement et fonctionnent en douceur. La machine est capable de gérer plusieurs programmes ouverts et des onglets à la fois sans un hoquet et peut basculer entre eux à la volée. Les utilisateurs ne seront plus attendus sur le X30 pour répondre.
Toshiba propose des modèles de X30 avec 128 Go, 256 Go ou 512 Go de stockage PCIe SSD NVMe. Le lecteur Samsung utilisé dans notre X30 est Snappy et rapide. Bien que pas le plus rapide lecteur sur le marché, les vitesses devraient être encore plus que suffisant pour une utilisation à domicile et le bureau. Par rapport à la concurrence, le X30 peut accéder aux fichiers environ 15% plus rapide que le HP Specter 13 mais tombe derrière le Lenovo ThinkPad T470s et X1 Carbon de 10% et 45%, respectivement.
Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que le stockage ne peut pas être mis à niveau et doit choisir une quantité suffisante à la caisse.
Kaby lac graphique intégré Intel apportent de nouvelles fonctionnalités dans le pli. Le graphique HD 620 GPU peut sortie à un moniteur 4K à 60 Hz ( à condition qu'il soit relié par l'intermédiaire du coup de foudre 3) et peut supporter jusqu'à 3 écrans totaux, mais pas à 4K. Ainsi, le X30 est capable de conduire la configuration à double écran de plus en plus courant au bureau sans accroc. La lecture de la vidéo et le streaming sont aussi lisses sans bégayer, même à 4K.
Bizarrement, dans notre analyse comparative de 3DMark, le X30 tombe derrière ses rivaux. Alors que l'Iris équipé Dell XPS 13 conduit naturellement par une large marge (62% de mieux en grève incendie), le HP Spectre 13 , X1 Carbon et ThinkPad T470s aussi haut la main ont battu le X30. Ce qui est étrange, comme les derniers dispositifs ont le même GPU exacte et les configurations CPU similaires à l'X30. Des tests répétés confirme, cependant, si la comparaison est. Cela peut être un coup de chance avec le logiciel , mais est quelque chose à garder à l' esprit. Cette disparité n'a pas d' impact dans le but principal de cet ordinateur portable, cependant, et ne devrait pas être la force de dissuasion unique pour les acheteurs potentiels.
Alors que le GPU intégré est assez capable pour une productivité standard, les jeux ne sont pas son fort. La plupart des titres modernes sont injouable du tout, mais le réglage le plus bas et les résolutions, et quelques-uns à plat refusent de courir. titres les plus légers des jeux Windows Store et plus sont viables, mais pas grand-chose. En tant que tel, ceux qui peuvent regarder appareil jouer à des jeux après une longue journée au bureau voudra regarder ailleurs. Batterie Dell Inspiron 6400 .
Le stress test du dispositif donne un aperçu du comportement du système sous des charges lourdes. Pendant l' exécution de Prime 95, qui taxe lourdement le CPU d'un système, le 7600U est en mesure d'atteindre sa vitesse maximale de 3,9 GHz, mais ne peut maintenir une performance à son horloge de base de 2,8 GHz. Les températures à travers le CPU meurent restent assez froid à 72 °. FurMark souligne le système un peu plus loin; tandis que le graphique Intel HD 620 effectue bien (frapper 900 MHz), la CPU dégringole à 1,5 GHz, bien au- dessous de son horloge de base. Cette limitation peut être un peu trop lourd, car les températures moyennes d' environ 70 ° C; le système a un peu de jeu ici. Soulignant à la fois le CPU et le GPU, nous voyons la même limitation. Les moyennes CPU 1,9 GHz, tandis que le GPU installe à 650 Mhz. Les températures sont étonnamment frais étant donné la quantité de stress que la machine est sous.A 60 ° C, il y a beaucoup d'espace libre pour le processeur pour étirer ses ailes.
Le Portégé X30 est une machine silencieuse. Pendant la plupart des tâches, le seul ventilateur reste éteint et ne tourne que légèrement lorsque le système de charge importante (par exemple, plusieurs programmes ouverts et en cours d'exécution active). Même si tendues, le ventilateur ne touche que d'environ 38 dB (A), ce qui est beaucoup plus silencieux que la plupart des concurrents. Comme le ventilateur émet un faible pente et même vrombissement, il se fond rapidement dans l'arrière-plan et peut passer inaperçue dans le bruit de bureau normal.
Ici, nous voyons un avantage de la limitation lourde, nous avons observé lors de tests de stress: les températures sont très bien gérées. Le châssis portable ne dépasse jamais 41 ° C, ce qui lui flirte avec le conduit d'évacuation dans le milieu du dos de l'appareil. La plate-forme du clavier reste confortable sous une charge de travail, et la paume repose sentir froid, même sous charge. Toshiba a fait un excellent travail avec ascendances ici.
Compte tenu du châssis mince, les haut-parleurs sont étonnamment robustes. Basse se sent mince et est généralement rien de plus qu'un pop plat, mais sont médiums et aigus très bien équilibré et clair. Le profil global du son est très agréable même et. Les haut-parleurs sont assez fort, dépassent la limite à environ 77 dB. Même à ces niveaux, le cas ne râle pas. Tous ont dit, les haut-parleurs sont bons et très bien adapté à des conférences téléphoniques, qui sont de bonnes nouvelles pour les utilisateurs professionnels.
Le X30 utilise très peu d' énergie, même pour un ultraportable. Tout en puissance absorbée est dans la moyenne de la catégorie en cas d' inactivité, le X30 tire beaucoup moins d' énergie que similaires mince et lumières. Par rapport au carbone X1 , qui dispose d' un processeur similaire, le X30 exige seulement un peu plus de la moitié puissance utilisée par le concurrent Lenovo. Cela peut expliquer les performances du processeur décevantes et inattendue , nous avons mesuré dans Cinebench, mais nous ne pouvons le déterminer définitivement. Quoiqu'il en soit, le X30 ne sera pas un fardeau sur la facture d'électricité.
Le X30 charge par l'une des deux types USB ports C. L'adaptateur inclus 45 W est plus que suffisante pour alimenter le dispositif.Le 48 Wh permet runtimes attendus. À un peu plus de 7 heures, le X30 ne sera pas en mesure de passer à travers une journée de travail complète avant d'avoir besoin d' une recharge. Cependant, le X30 fait un bon compagnon de vol; désactiver WiFi et en tournant la luminosité de l' écran tout en bas des résultats dans un moteur d' exécution un peu moins de 15 heures, ce qui devrait être plus que suffisant pour une journée de Voyage. Ces temps sont beaucoup mieux que le HP Specter 13 , qui a une plus petite 38 Wh, mais les utilisateurs professionnels qui ont besoin de toute la vie de la batterie de jour devrait se tourner vers le carbone X1 ou T470s de Lenovo.
Toshiba a créé tout à fait le candidat. Le Portégé X30 est un exploit d'ingénierie; montage autant dans un corps mince et léger mérite des applaudissements. L'inclusion de deux Thunderbolt 3 ports permet d' atténuer l' un des principaux problèmes de modernes minces et lumières - E / S anémique. Même à cet égard, le X30 offre encore suffisamment de ports que la plupart trouveront utiles. Alors que nous préférons toujours les options de connectivité offertes par le carbone X1 , ils viennent au prix d'un peu plus de poids et un encombrement légèrement plus grand. Certains utilisateurs préfèrent également le clavier supérieur et l' entretien du X1, ce qui en fait un choix difficile entre Toshiba et Lenovo.
Le poids léger dément également la robustesse du châssis. Il n'y a presque pas de flex dans la plate-forme de clavier et le panneau inférieur, ce qui est encore impressionnant. Cependant, le couvercle fléchit lorsque la pression est appliquée; cela peut devenir un problème après des mois ou des années d'utilisation. D'autres arguties comprennent le clavier médiocre et la mise en page frustrante des touches spéciales, ainsi que la finition sujettes à empreinte du corps de l'appareil. Notre principale préoccupation réside dans les performances du processeur. Le i7-7600U de base ressemble beaucoup mieux sur le papier qu'il effectue ici. Cela pourrait être dû à étranglant (afin de maintenir une température contrôlée), undervolting de la CPU, ou une combinaison des deux. Nous ne pouvons pas déterminer avec certitude la cause, il est de peu d'importance à la lumière de la performance globale du système. Oui, le X30 effectue un peu plus lent dans les benchmarks que ses concurrents,mais en utilisation réelle du monde, il se sent toujours accrocheurs et très rapide. Batterie Dell St
Batterie pour ordinateur portable ASUS N51VF
publié le 10/07/2017 à 15:54
|
Il pourrait être difficile à croire, mais le MacBook Air 13 d'Apple (conception en aluminium unibody, 1,35 kg / ~ 3 lb, 17 mm / 0,7 po, 13,3 pouces, 1440 x 900) vient d'avoir 7 ans. Une fois à l'avant-garde de l'avant-garde d'Ultrabooks, il s'est transformé en un grand-père bien-aimé.
Sans trop souci, le matériel le plus ancien d'Apple a été mis à jour de manière silencieuse. Et avec cela, tout l'espoir d'un affichage de résolution plus élevée a disparu. Il semble presque que si Apple effectue les préparatifs finaux de la retraite de MacBook Air plutôt que de la mettre à niveau de bas en haut. Très probablement, cela est dû à leur stratégie de produit récente. Pourtant, l'Air est le chemin le plus abordable dans l'univers d'Apple. À seulement 999 $, le MacBook Air avec son 13,3-écran (1440x900), processeur dual-core de 1,8 GHz, 8 Go de RAM et un énorme 128D SSD est un véritable vol (cette phrase peut contenir des traces d'ironie). Malheureusement, à ce prix, il ne comprend pas un panneau IPS avec des angles de vision décents, et même faute de Touchpad tactile Apple Touch ™.
Il est donc logique que Apple s'est abstenue de faire une annonce publique de ce qui ne peut être décrit que comme support de vie continue pour sa gamme Air. Bravo à Apple pour le maintien de l'Air pour encore une autre année, et satisfaisant ainsi la demande encore étonnamment élevée et, surtout, réussir à la vendre à un profit élevé. Convaincre les gens d'acheter ce portable particulier en 2017 est un exploit que seul Apple est capable de retirer.
Nous avons choisi le modèle de niveau d'entrée de base pour 999 $ pour notre test. Il a récemment été échoué à 1.8 GHz et équipé d'un SSD plus rapide de 128 Go, mais est par ailleurs identique à son prédécesseur. Ainsi, nous ne discuterons pas de l'affaire, de la connectivité et de ses dispositifs d'entrée dans cette revue et nous voudrions vous référer à notre revue MacBook Air 13 2015 à la place. Cependant, nous avons examiné l'affichage à l'aide de notre nouvel équipement de mesure, et si la chute des performances a également entraîné des changements dans les émissions et la durée de vie de la batterie.
Notre comparaison de taille montre clairement qu'en termes de taille, nous avons observé des améliorations massives au cours des sept dernières années. Même le MacBook Pro 13, beaucoup plus puissant, est devenu plus petit et plus mince que le MacBook Air 13 et son poids est presque identique. Dans cette gamme de prix, plusieurs ordinateurs portables Windows sont également capables de battre le MacBook Air 13 vers le bas en ce qui concerne la taille et l'épaisseur. La qualité de la construction et le toucher et la sensation sont encore de premier ordre.
Notre comparaison de taille montre clairement qu'en termes de taille, nous avons observé des améliorations massives au cours des sept dernières années. Même le MacBook Pro 13, beaucoup plus puissant, est devenu plus petit et plus mince que le MacBook Air 13 et son poids est presque identique. Dans cette gamme de prix, plusieurs ordinateurs portables Windows sont également capables de battre le MacBook Air 13 vers le bas en ce qui concerne la taille et l'épaisseur. La qualité de la construction et le toucher et la sensation sont encore de premier ordre.
Étant donné que nous n'avons pas testé les lecteurs de cartes intégrés lorsque nous avons passé en revue le MacBook Air 13, nous l'avons fait cette fois-ci. Longue histoire: l'Air a atteint une vitesse de transfert de 88 Mo / s. Batterie ASUS X52D .
Notre test de performance Wi-Fi est également nouveau et n'existait pas lors de notre dernier examen du MacBook Air 13 en 2015. Dans une configuration standardisée, nous mesurons les vitesses de transfert maximales à la fois en transmettant et en recevant des données. À 686 et 692 Mo / s, respectivement, le MacBook Air 13 a été exceptionnellement bien dans ce test. Le MacBook 12, plus cher, n'a pas réussi à améliorer, seul le MacBook Pro 13, beaucoup plus coûteux, a réussi à surpasser l'Air 13 par une marge importante. Avec plusieurs murs en béton épais entre le notebook et le routeur Wi-Fi, l'Air 13 a fonctionné aussi bien que le nouveau MacBook Pro 15 , avec le MacBook 12 en retard et le MacBook Pro 13 une fois de plus surpassant ses concurrents.
Évidemment, Apple est toujours équipé de son Air avec le célèbre panneau TN de 13,3 pouces avec un revêtement très réfléchissant. À cette taille, sa résolution de seulement 1440x900 se traduit par une densité de pixels de 128 PPI, qui n'est pas seulement assez faible par rapport aux écrans Retina de Apple, par exemple son MacBook Pro 227 PPI 13 pouces, mais aussi le FHD 1920x1080 Des panneaux qui sont devenus plus communs au cours des dernières années. La comparaison avec le MacBook 12, avec son écran de résolution 12 pouces 2304x1440 (226 PPI), rend douloureusement évident combien il est désastreux et terrible que l'affichage de l'Air est vraiment, et comment un panneau puissant et transparent peut être en 2017. Ceci Est le plus évident lorsque l'on regarde le texte, où le manque de netteté de l'Air entraîne une ombrage floue le long des bords. Ainsi, nous recommandons absolument un affichage de résolution plus élevée pour ceux d'entre vous qui travaillent et regardez le texte toute la journée.
Étant donné que nos nouvelles mesures de luminosité au hasard ne s'écartaient pas de manière significative de nos précédentes, les détails suivants sont directement pris en compte dans l'examen MacBook Air 13 2015.
Lorsque le MacBook Air a été introduit pour la première fois, les panneaux TN étaient encore assez fréquents. Malheureusement, la dernière itération présente toujours le même panneau TN, ce qui signifie une réduction significative des angles de vision d'une part, mais aussi des temps de réponse inférieurs de l'autre. Avec notre nouveau matériel de mesure, nous avons constaté que le temps de réponse en noir et blanc était de 28,4 millisecondes et que le gris vers le gris ne prenait que 52,4 millisecondes. Ainsi, le panneau de l'Air ne se distingue pas vraiment par rapport au panneau IPS beaucoup plus moderne du MacBook 12.
Grâce à notre nouvel équipement, nous avons également pu détecter le scintillement de PWM à des niveaux de luminosité d'affichage réduits à très haut 58 kHz et, par conséquent, il ne devrait pas être préocupé.
Ces jours-ci, les portables de la gamme de prix de l'Air sont généralement équipés de panneaux IPS. L'Air 13, cependant, n'est pas. Ainsi, il souffre de distorsions importantes de couleur et de luminosité auxquelles les panneaux TN sont connus et les angles de vision verticaux sont très faibles. Ceux d'entre vous qui habitués à des panneaux IPS ou à un ordinateur portable souffriront énormément. Les angles de vision horizontale sont un peu mieux. Combinés avec un revêtement très réfléchissant, les angles de vision médiocres rendent très difficile la recherche d'une position et d'un angle d'affichage idéaux. Batterie ASUS X55A .
Parlons de l'un des aspects, où le nouvel Air 13 s'est effectivement amélioré par rapport au modèle précédent. Apple utilise toujours des CPU de tablettes inférieures et continue d'équiper son Air avec les CPU Broadwell d'Intel, et l' i5-5250U (1.6 GHz) de la génération précédente a été remplacé par un i5-5350U (1.8 GHz). Cela se traduit par une "performance" de 200 MHz, ou 12,5%, une bump de performance! En termes de carte graphique, le fiable Intel HD Graphics 6000 reste la saveur d'Apple du mois.
En regardant de plus près les points de repère, nous avons été surpris de constater que le nouveau MacBook Air 2017 équipé d'i5 fonctionne presque exactement ainsi que le modèle Core i7 il y a deux ans. Il a marqué 116 points dans le test Cinebench à un seul noyau (2015 i7: 112 points). Étant donné que Apple offre toujours le processeur Core i7 de 2,2 GHz pour un montant supplémentaire de 150 $, nous soupçonnons que la différence de performance entre les deux modèles est, à ce stade, négligeable.
Dans le test multi-core, le modèle Core i7-5650U était légèrement plus rapide que notre modèle i5 plus récent (296 contre 277 points). Compte tenu de la différence assez insignifiante entre les deux, la mise à niveau i7 optionnelle ne vaut probablement pas le prix. Le fait que le dernier MacBook 12 d' Apple avec son processeur Core m3-7Y32 passivement refroidi soit presque aussi performant dans les deux tests était une surprise, pour le moins. Ceci, cependant, a changé sous une charge soutenue, où le m3 a commencé à se propager après un certain temps.
Encore une fois, dans PCMark 8, la performance du nouveau modèle 2017 équipé d'i5 était assez similaire à l'ancien MacBook Air 2015 équipé d'i7. Le MacBook 12 est tombé en retard, et il n'est pas surprenant que le MacBook Pro, beaucoup plus cher, soit meilleur dans ce test.
Sur le plan subjectif, le MacBook Air 13 est une machine Internet hautement portable qui est la plus remarquable pour son format 16:10. Apple cherche à diriger ceux qui ont besoin de plus de puissance, vers le MacBook Pro 13 qui commence à 1299 $.
Les vitesses de lecture séquentielles du SSD de 128 Go d'entrée de l'Air ne sont que légèrement inférieures aux MacBook Pro, mais les performances d'écriture sont abyssales en comparaison. Il a été étonnamment bon dans les tests 4k. Pour un simple Internet et un ordinateur de bureau, le SSD de 128 Go devrait suffire. Ou, plutôt, doit suffire, car la mise à niveau vers le niveau suivant SSD (256 Go) vous rappellera un énorme $ 200. Un prix élevé, étant donné qu'un 500 Go Samsung 960 EVO SSD ne coûte que 220 $, et surpasse le SSD d'Apple pour démarrer. Les pommes et les oranges, car, comme nous le savons tous, vous ne pouvez pas installer un m.2 SSD dans les ordinateurs portables Apple. Pourtant, il sert à mettre en évidence la politique de mise à niveau et les prix hautement douteux d'Apple.
Afin de déterminer la performance GPU de l'Air, nous avons décidé d'exécuter nos benchmarks réguliers 3DMark sous Windows via Bootcamp. Nous avons dû mettre à jour manuellement les pilotes d'Intel avant d'exécuter les tests. Par rapport à l'air 2017 alimenté par i7, le nouveau 2017 Air s'est légèrement amélioré malgré le fait qu'il dispose toujours du même GPU. Le Kaby Lake HD Graphics 620 actuel d'Intel n'a été que légèrement plus rapide, et les deux ont été martelés par le processeur graphique Iris Plus Graphics 650 de Pro. Le MacBook Pro 15 dispose d'un GPU dédié et offre donc encore plus de puissance graphique.
L'exécution de quelques jeux de PC plus anciens a encore prouvé que la performance GPU de l'Air n'a pas vraiment beaucoup amélioré au cours des dernières années. Les jeux anciens de Windows ne fonctionneront que doucement sur les détails les plus bas. Le seul ordinateur portable de jeu adapté à la moitié fabriqué par Apple serait le MacBook Pro 15, avec son GPU Radeon Pro 555 dédié qui fonctionnait aussi bien qu'un GTX 950M , et seulement un peu moins cher que le nouveau MX150 (GT 1030) . Dans l'ensemble, ce ne sont que des GPU à mi-portée, et ne sont pas susceptibles contre un GPU de jeu actuel, comme la GeForce GTX 1060 . Apple et le jeu - pas un mouvement intelligent. Batterie ASUS N51VF .
La pomme et le faible bruit du système, d'autre part, vont très bien ensemble. À l'aide des menus iStat, nous avons trouvé que le ventilateur fonctionnait à un faible 1200 tr / min lorsqu'il était inactif ou sous charge faible à moyenne. C'était complètement inaudible, et même nos microphones n'ont pas détecté de bruit. Les applications de bureau courant et la navigation sur le Web sont donc une fois de plus une expérience complètement silencieuse. Ce n'est qu'après des périodes prolongées de charge élevée, comme les jeux d'entraînement. Le ventilateur a-t-il finalement pénétré. Dans l'ensemble, il reste très silencieux, et lorsqu'il utilise MacBook Air 13 comme prévu par Apple, il reste complètement silencieux. Cela dit, nous n'avons trouvé aucune différence entre le modèle actuel et le modèle 2015 du MacBook Air en termes de bruit.
La même chose était vraie pour les températures. Nous ne nous attendions pas le nouveau modèle se comporter différemment de celui plus, et nous avions raison. Sous charge moyenne, le cas est resté confortablement cool. Seulement après une longue période de forte charge ne se réchauffer sensiblement autour de la partie arrière du clavier à proximité des charnières.
De retour en 2015, nous ne testons un notebookâ € ™ de haut-parleurs aussi complètement que nous le faisons aujourd'hui, et nous pouvons enfin compenser cela. Malheureusement, par rapport au plus petit MacBook 12, l'air n'a pas effectué très bien. Médiums et aigus sont beaucoup plus marqués sur le MacBook 12, et sont donc plus bas (basse) dans une moindre mesure. Néanmoins, les haut-parleurs étaient pas mal et sont d'accord pour écouter de la musique dans des environnements plutôt calme. Son niveau sonore maximum de 78 dB (A) le place milieu de terrain parmi ses concurrents.
Encore une fois, le modèle i5-2017 effectué très similaire au modèle 2015 Core i7 précédemment testé. Non seulement ses 200 MHz supplémentaires cogna la performance, mais aussi une consommation accrue d'énergie, ce qui a rendu très légèrement moins de puissance efficace que le précédent modèle Core i7. Il est possible, cependant, qu'un processus de sélection plus draconienne de la part de INTELA € ™ est au moins en partie responsable de l'efficacité énergétique un peu plus de la I7A € ™.
Nous avons organisé notre monde véritable test Wi-Fi au 150 nits luminosité de l'affichage avec le modèle 2017, et il a duré près de 20 minutes de plus que son prédécesseur 2015. Ainsi, vous pouvez vous attendre à être en mesure de naviguer sur le Web pendant plus de 10 heures consécutives, ce que le MacBook Pro 13 échoue à, et même le MacBook 12 a manqué de jus près de 100 minutes avant le nouveau MacBook Air.
Les années passent, mais le MacBook Air reste inchangé année après année après année. Les changements les plus importants dans la conception des portables des dernières années, comme les résolutions d'affichage supérieures, et un cadre plus fin des écrans plus larges dans les cas de taille similaire, ont tous passé inaperçu par l'air. Par conséquent, il ne nous a pas surpris que, contrairement à les mises à jour de MacBook 12Â € ™, Apple a décidé d'effectuer les mises à jour de Aira € ™ au calme. Apparemment, le MacBook Air est pas considéré comme â € œpresentableâ € plus, et en quelque sorte il ne rentre pas vraiment dans le portefeuille actuel de Appleâ € ™.
Le plus gros problème que nous avons avec le nouveau MacBook Air 13 est son écran. Avec son panneau TN basse résolution, il se sent certainement d'ensemble très démodées. En 2017, nos attentes d'un ordinateur portable $ comprennent une mille un panneau IPS avec une résolution au moins FHD. Son prix de 999 $ pour le modèle de base de 128 Go est assez lourde, et la somme supplémentaire de 200 $ que les frais Apple pour un SSD de 256 Go au lieu est, très franchement, le vol de la lumière du jour.
Néanmoins, même après toutes ces années concept de base de la Aira € ™ brille encore à travers toute cette obscurité et la poussière. Un très bien construit et boîtier en aluminium de haute qualité combinée à des dispositifs d'entrée décents; plus que décent performances Wi-Fi; globalement très bonne performance du système qui est bien adapté à ses scénarios d'utilisation prévus; plus de 10 heures de la vie de la batterie; et last but not least une expérience utilisateur silencieuse morte. Même en 2017, tous ces aspects sont dignes d'éloges. Batterie ASUS U46SV .
Avec chaque année qui passe, le prix élevé de Aira € ™ devient de plus en plus difficile à justifier. Pourtant, toutes choses considérées comme le MacBook Air 13 2017 est encore un ordinateur portable très décent. Rappelez-vous, il est le modèle d'entrée pour entrer dans l'univers Apple, et donc la moins chère alternative si vous préférez MacOS à Windows. Et alors qu'il est très peu probable que le MacBook Air va obtenir une nouvelle mise à jour en 2018, Apple a réussi à nous surprendre assez souvent DÉJÀ € |
Remplacer la Batterie pour Dell Vostro 1710
publié le 03/07/2017 à 03:53
|
La ligne Lenovo Yoga est depuis longtemps le leader sur le marché des portables 2 en 1. Avec le Yoga 720 redessiné, le fabricant chinois cherche à étendre cette dominance. Le modèle de 15 pouces peut-il être suffisamment souple pour les consommateurs, ou sera-t-il étanche sous pression?
Travailler pour Notebookcheck
Êtes-vous un lecteur fidèle du cahier d'ordinateur portable? Êtes-vous un technicien qui sait comment écrire? Ensuite, rejoignez notre équipe!
Lenovo a été la force dominante dans le marché des portables décapotable depuis l'introduction de ses cahiers de yoga en 2012. Chaque année, les nouveaux portables 2 en 1 possèdent des charnières à 360 degrés, ce qui permet d'utiliser les appareils en 4 modes: ordinateur portable, Tente, Stand et Tablette. La ligne Yoga 710 de l'année dernière a rencontré un succès critique et commercial, bien qu'il y ait eu des problèmes sur la disposition du clavier, le scintillement de l'écran et la sélection du port.
Avec la ligne Yoga 720, Lenovo a réalisé quelques ajustements de conception et mises à niveau de composants pour résoudre ces problèmes. Aujourd'hui, nous regardons le modèle de 15 pouces pour voir ce que Lenovo a à offrir dans son yoga le plus grand et le plus puissant pour le moment. Comme pour la plupart des ordinateurs portables Lenovo, le Yoga 720 15 peut être configuré au moment de l'achat, et il n'y a pas de choix ici. Notre modèle est équipé de l' Intel Core i7-7700HQ , de la variante 2 Go de GeForce GTX 1050 de NVIDIA et d'un écran tactile IPS Full HD (1920x1080). Notre unité dispose également de 8 Go de mémoire vive et d'un disques SSD NVE 256 Go, qui sont tous deux standard sur la ligne, mais peuvent être mis à niveau jusqu'à 16 Go et 1 To respectivement. Notre configuration particulière est vendue chez Lenovo pour environ 1 660 $, bien que Lenovo ait fréquemment des ventes. (Au moment de cette revue, Lenovo offrait ce modèle pour 1 049 $ sur leur site).
Le Yoga 720 sous revue couvre plusieurs catégories. Cela correspond évidemment à la facture en tant que décapotable, mais l'inclusion des i7-7700HQ et GTX 1050 rend également l'appareil adapté comme un ordinateur portable multimédia. La puissance modérée de la GTX 1050 confère également au Yoga 720 quelques coupes de jeu, bien que dans des réglages inférieurs. En tant que tel, nous examinerons attentivement tous ces facteurs et verrons comment notre unité s'accumule contre les cahiers de chacune de ces catégories. Pour cette revue, nous avons choisi HP Specter x360 15 et Dell XPS 13 9365 2-en-1 , qui sont d'excellentes convertibles. Nous comparerons également le Yoga sur certains ordinateurs portables multimédia, à savoir le Dell XPS 15 9560 (UHD) et le HP Pavilion 15t-bc200 . Enfin, pour avoir un bon sens de ses capacités de jeu, nous allons inclure Lenovo Legion Y520 et Samsung Odyssey , tous deux des portables d'entrée de gamme. Commençons.
Selon les mots de Lenovo, les modèles Yoga 700 sont leurs «ordinateurs portables haut de gamme 2 en 1», et cette description est pertinente ici. Le Yoga 720 de 15 pouces dispose d'un joli châssis entièrement en aluminium qui ressemble et qui se sent bien. Notre unité est le modèle "Gris de fer", qui a une couleur gris foncé avec une finition mate. Le cahier est également disponible dans une option plus "Silver Platinum Silver". L'affaire a l'air subtile et propre, avec une jolie facette en argent brillant autour du bord du châssis. L'ensemble de l'appareil est bien construit avec un espace étroit et égal reliant le plateau du clavier au panneau inférieur. La finition est très résistante aux empreintes digitales et peut conserver son aspect propre après la manipulation. Le clavier reste ferme lorsqu'il est pressé avec une flexibilité minimale au centre du pont. Le châssis ne craque pas sous pression et il n'y a pas de flex pendant la saisie. L'écran ne peut être tordu qu'un petit peu avec une pression directe, bien que le fait de presser au centre du couvercle plie sensiblement l'affichage.
La seule plainte que nous pouvons trouver est une pli dans la charnière gauche, qui pourrait être spécifique à notre unité particulière. Bien que cela n'affecte pas la sensation globale de l'appareil, il est perceptible. En parlant des charnières, les deux charnières à 360 degrés sont capables de maintenir l'écran dans n'importe quelle position avec facilité. L'écran ne vacillit pas en tapant, bien qu'il se brise un peu lorsqu'il est touché. Il se retrouve rapidement en position. Dans l'ensemble, l'affaire ressemble et se sent bien.
Le Yoga 720-15IKB mesure une largeur de 364 mm de largeur de 242 mm de profondeur par 19 mm d'épaisseur, ce qui représente presque la même empreinte que le XPS 15 et le Spectre x360 15 . Bien qu'il ne soit évidemment pas aussi petit que le XPS 13 , le Yoga ressemble plus à un ordinateur portable avec un écran de 14 pouces grâce aux lunettes étroites autour de l'écran. C'est un peu plus petit que les autres ordinateurs portables de 15,6 pouces comme Legion Y520 et Pavilion 15t . Il est environ environ un demi-kilogramme plus léger que ces appareils. Lenovo a fait du bon travail pour rendre le Yoga 720 de 15 pouces hautement portable sans sacrifier l'immobilier d'écran.
Le manque de ports était l'un des points de collision avec la ligne Yoga 710. Malheureusement, le Yoga 720 a fait un pas en avant et deux pas en arrière. La connectivité est anémique, et certains ports de base sont complètement absents. Gone est le lecteur de carte SD vénérable, et une sortie dédiée est vraiment manquée. Heureusement, les utilisateurs ne sont pas complètement sortis; La présence d'un port USB Type-C doté de 3 Thunderbolt offre beaucoup de polyvalence. Alors que Thunderbolt 3 peut être utilisé pour l'affichage, le stockage à grande vitesse et une myriade d'autres connexions, ils nécessitent tous des adaptateurs (il n'y en a pas inclus avec l'appareil). Il existe deux ports USB 3.0 Type-A, l'un de chaque côté, pour d'autres périphériques. La disposition du port est géniale, mais le manque d'options de connectivité peut être une pilule difficile à avaler pour certains. Batterie Dell CF623 .
La connectivité WiFi est excellente. Avec la vitesse d'émission et de réception à 512 et 662 MBit / s, respectivement, la plupart des utilisateurs n'auront aucun problème à transférer des fichiers sur des réseaux sans fil. Les pages Web se chargent rapidement grâce à la carte Wi-Fi Intel 8265ac à trois bandes, et les connexions Internet sont solides, sans gouttes. Les vitesses de communication sans fil sont assises à l'extrémité supérieure de ce que les ordinateurs portables modernes offrent et permettent de battre facilement certains périphériques concurrents tout en restant en ligne avec les autres.
Le Lenovo Yoga 720 est équipé de très belles fonctionnalités de sécurité. En plus du TPM basé sur le logiciel dans le BIOS du système, le portable est livré avec un scanner d'empreinte digitale même sur les configurations de base. Le scanner est rapide et précis, en enregistrant notre empreinte instantanée immédiatement au toucher toutes les fois. Cela permet des connexions simples et rapides à l'aide de Windows Hello et est très agréable à avoir.
Le Yoga 720 n'a pas de verrou Kensington ni aucun autre moyen de sécuriser physiquement l'appareil sur un bureau. Les utilisateurs devraient faire preuve de prudence pour prévenir le vol et ne doivent jamais quitter le dispositif sans surveillance.
Malgré les options de maintenance très restrictives de la plupart des cabriolets, les internes du Lenovo Yoga 720 sont faciles d'accès. La RAM, le SSD et la batterie peuvent également être facilement modifiés ou améliorés. Après avoir retiré 10 vis Torx T4 et éloigné le panneau inférieur (ce qui est relativement facile à enlever), les utilisateurs auront accès au M.2 SSD et à une fente RAM; Les autres 8 Go de RAM sont situés de l'autre côté de la carte mère ou (plus probablement) soudés. Cependant, la fente de RAM disponible (située sous un écran métallique) peut accepter un autre DIMM de RAM DDR4 pour une mise à niveau rapide. Les ventilateurs sont également facilement accessibles pour un nettoyage facile, et le système de refroidissement pour CPU et GPU peut être retiré en dévissant des vis Phillips Head si les utilisateurs souhaitent mettre leur propre composé thermique. Compte tenu du profil mince et du facteur de forme convertible, la maintenance est étonnamment complète.
Le nom Lenovo est devenu synonyme d'excellents claviers, et le Yoga 720 ne fait pas exception. Bien qu'il n'ait pas le facteur "wow" de ThinkPads, le clavier chiclet offre des commentaires fermes, des déplacements suffisants, et il est généralement génial de saisir. Le point de pression est parfait, et la goutte est bien définie. Les clés sont bien dimensionnées et bien espacées. Notre seule plainte est la disposition des touches fléchées, qui se sent un peu à l'étroit. Cependant, Lenovo a redessiné les touches fléchées pour permettre une clé Shift pleine taille pour traiter les plaintes relatives à la touche Shift de taille moyenne du Yoga 710. Cette modification est très bienvenue.
Le clavier a un rétroéclairage blanc en deux étapes qui est idéal pour les environnements sombres sans être si brillant qu'il cause une fatigue oculaire. Le rétroéclairage est assez uniforme, bien que les touches situées le long du bord du pont aient un certain saignement.
Le pavé tactile a une finition argentée et une finition lisse qui se sent bien. Le suivi est soyeux et précis sans problème ni déconnexion du curseur, en grande partie grâce à l'utilisation de pilotes Windows Precision. Les boutons sont intégrés dans la moitié inférieure du pavé tactile. Le mécanisme de charnière utilisé pour l'entrée de clic se sent bien avec des commentaires solides et de bons déplacements. Les clics à gauche et à droite s'inscrivent avec précision sur leurs côtés respectifs du pad. Dans l'ensemble, nous n'avons aucune cause de plainte.
Le Yoga 720 dispose d'un excellent écran tactile à 10 points qui enregistre le contact de manière précise et fiable. Le système a enregistré une entrée exactement là où nous avons touché, et le délai d'entrée était minimal. L'écran tactile offre également un support avec Windows Ink, qui est un plus pour les artistes numériques. À l'aide d'un stylo compatible (comme Lenovo Active Pen), Lenovo annonce que le système peut enregistrer 4096 niveaux de pression. Malheureusement, nous n'avons pas eu de stylo actif pour tester cette affirmation. La grande taille et le poids de l'écran rendent le dispositif difficile à contenir en tablette; Tandis que le contact est réactif, la navigation sur l'écran de 15,6 pouces n'est pas une tâche facile dans les mains.
L'écran IPS brillant de 15,6 pouces de Chi Mei est coloré et adapté à la plupart des cas d'utilisation. La résolution 1920x1080 est bien adaptée à cette taille d'écran; Les images et le texte sont nette à 141 pixels par pouce, et l'écran immobilier est suffisant. Lenovo offre également une option avec un panneau UHD 4K (3840x2160) pour un montant supplémentaire de 240 $.
L'écran a une luminosité raisonnable à 285 cd / m 2 , ce qui devrait être assez lumineux pour la plupart des environnements intérieurs. La luminosité et les couleurs sont même à travers le panneau, ce qui permet un affichage uniforme. Les temps de réponse sont également bons, oscillant entre 25 et 30 ms pour Black / White et Gray 50% / Grey 80% de réponse. Par rapport à ses rivaux, ces temps sont à l'avant du peloton et de bonnes mesures dans l'ensemble. Nous détectons PWM à des niveaux de luminosité inférieurs à 70%, mais la fréquence est incroyablement élevée à plus de 25 kHz (25 000 Hz) et ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs les plus sensibles.
Le contraste est excellent à environ 1250: 1. Les noirs sont profonds et uniformes; Les scènes sombres sont superbes sans obscurité ni occlusion. Gamma est également bon à 2,34, ce qui surpasse la concurrence. Les couleurs sont raisonnablement précises. Notre colorimètre accroche le DeltaE pour la couleur à 5, tandis que le DeltaE pour les échelles de niveaux de gris est de 7. Le but du travail de couleur professionnel est un DeltaE de 3 ou moins; Alors que ces valeurs DeltaE manquent cette marque, elles sont approximativement moyennes pour un cahier de qualité consommateur. Les calibrages sont indispensables pour les artistes numériques. Après l'étalonnage, le panneau de notre unité mesure une couleur moyenne DeltaE de 2,4, et la moyenne DeltaE en niveaux de gris est tombée à 1,8. Batterie Dell U4873 .
L'espace de couleur est également relativement bon. En couvrant 90% du sRGB et 59% des espaces de couleur AdobeRGB, le panneau de notre appareil est proche de la moyenne pour les écrans IPS haut de gamme. Alors que les artistes professionnels et les professionnels de la couleur devraient regarder d'autres ordinateurs portables (comme le Dell XPS 15 ), la gamme de couleurs de Lenovo Yoga 720 devrait être plus que suffisante pour l'utilisateur moyen. Les couleurs sont nettes, vibrantes et uniformes sur l'écran.
Les angles de vision sont géniaux, comme on le attend d'un affichage IPS. Les images et le texte restent dynamiques et lisibles à partir d'angles extrêmes (plus de 45º), bien qu'il y ait une légère fonte bleue lorsque vous regardez l'écran du côté à des angles d'environ 60 ° ou plus. Ce changement de couleur est perceptible sur des fond blanc, mais est très subtil et ne détruit pas la plupart des images.
En raison de la finition brillante et de la luminosité moyenne de l'affichage, le Yoga 720 n'est pas utilisable en plein jour. Les réflexions obscurcissent tout ce qui est affiché sur l'écran, ce qui rend inutile dans la lumière vive. Sous l'ombre ou dans des pièces éclairées, les reflets présentent toujours un problème, mais l'écran est lisible à des réglages de luminosité élevée.
Le Yoga 720 de 15 pouces se distingue parmi d'autres convertibles en raison de ses composants internes. Alors que la plupart des appareils 2-en-1 optent pour des CPU à double coeur de faible puissance à partir des files d'attente U ou Y de Intel, le 720 est équipé du processeur i7-7700HQ d' Intel , un véritable processeur quad-core. L'inclusion d'un GPU dédié place également le Yoga 720 en avance sur la plupart des autres cabriolets. Examinons ce que signifient ces améliorations pour les performances globales.
Le Lenovo est alimenté par Intel Core i7-7700HQ , un processeur quad-core avec une horloge de base de 2,8 GHz et une horloge de boost allant jusqu'à 3,8 GHz. Ce CPU se trouve généralement dans des ordinateurs portables beaucoup plus puissants, en particulier ceux destinés au marché du jeu. Notre unité de révision met en place un bon spectacle, à venir à 603 dans le test multi-thread de Cinebench R15. Cela correspond aux autres ordinateurs portables multimédias comme le HP Pavilion 15t , mais se cache derrière les ordinateurs portables orientés jeu, comme Lenovo Legion Y520 et Samsung Odyssey .
Par rapport à d'autres cahiers décapotables, cependant, le Yoga 720 est dans une ligue propre. Le HP Specter x360 15 et Dell XPS 13 2-in-1 ne peuvent que regrouper les performances multi-thread à peu près la moitié du Yoga. Ce n'est pas surprenant, car les autres cabriolets sont équipés de puces à double coeur à faible puissance qui s'adaptent à 4 fils. Le 7700HQ est un véritable quad-core avec Hyperthreading, ce qui signifie qu'il peut exécuter 8 threads simultanément. Les CPU à quad-core ne se retrouvent généralement pas dans les cabriolets; En tant que tel, le Yoga 720 est une véritable puissance dans sa classe.
Le 7700HQ fonctionne de la même façon sur la batterie sans perte de performance significative. L'exécution de Cinebench R15 plusieurs fois par fil produit cependant des résultats inhabituels. Curieusement, les performances augmentent de manière irrégulière jusqu'à ce qu'elle atteigne 690 points pour plusieurs essais. Après un certain temps, il y a une baisse soudaine vers l'ordre de 600 points. Ce comportement suggère que quelque chose d'étrange peut se produire soit avec Cinebench, soit avec des pilotes pour la CPU. Bien que ces résultats exacts ne soient pas répétitifs, l'exécution du même test résulte d'un comportement plus étrange, la machine affichant de manière erronée des scores entre 600 et 700 points. En tant que tel, nous ne pouvons pas considérer le processeur comme stable à ce moment. Les mises à jour futures peuvent corriger ce problème.
Les performances globales du système sont rapides et réactives. Les scores des différents tests PCMark 8 sont attendus compte tenu des composants et sont en ligne avec les concurrents. La navigation du système est lisse sans panne ni bégaiement. La combinaison d'un puissant processeur quad-core, d'un GPU efficace, d'un NVMe SSD rapide et d'une quantité suffisante de RAM pour une expérience utilisateur fluide.
Le Samsung PCIe NVMe SSD dans notre unité de test est en plein essor. Les vitesses d'accès sont étonnantes à environ 2 Go / s et battent facilement d'autres rivaux, sauf pour l' Odyssée de Samsung. Les vitesses d'écriture sont également très rapides à environ 1200 Mo / s, ce qui permet des temps de sauvegarde très rapides et des transferts de fichiers. Encore une fois, la concurrence ne peut pas continuer. Les lecteurs NVMe à niveaux inférieurs, comme le SSD de Toshiba trouvé dans Dell XPS 13 2-in-1 , offrent seulement environ la moitié de la performance du lecteur. Les SSD SATA standard devraient être encore plus loin.
Alors que la plupart des 2-en-1 s'appuient sur des graphiques intégrés cuits dans la CPU, le Lenovo Yoga 720 est plutôt équipé d'un GPU dédié. La NVIDIA GeForce GTX 1050 est une carte graphique d'entrée de gamme, mais offre une amélioration substantielle par rapport aux graphiques HD Intel trouvés dans d'autres cabriolets comme le XPS 13 2-en-1 . Il convient de noter que Lenovo a choisi d'utiliser un GTX 1050 avec seulement 2 Go de GDDR5 VRAM par opposition à la variante 4 GB plus commune (et puissante). Cependant, comme le montre le test 3DMark Fire Strike, cette différence ne devrait pas entraîner de préjudice notable. Des quantités plus importantes de VRAM deviennent particulièrement importantes à des résolutions plus élevées (1440p et plus, en particulier); Tant que les paramètres sont réglés de manière raisonnable et que les résolutions sont conservées à 1920x1080, la performance GPU du Yoga 720 devrait être comparable à celle des autres ordinateurs portables. Batterie Dell Vostro V13 .
Par rapport au Spectre x360 15 , qui utilise la GeForce 940MX de NVIDIA , le Yoga 720 fonctionne 2-3 fois mieux, selon l'application ou le jeu. En tant que tel, notre unité d'évaluation peut s'avérer un bon choix pour ceux qui recherchent un cahier convertible avec beaucoup plus de puissance que les autres 2-en-1. Les utilisateurs ayant besoin d'une meilleure performance graphique devraient regarder les cahiers avec la GeForce GTX 1050 Ti . La Lenovo Legion Y520 , qui accueille le GTX 1050 Ti, est environ 30% plus élevée dans Fire Strike.
La GeForce GTX 1050 est actuellement le plus bas niveau des GPU mobiles de NVIDIA basée sur l'architecture Pascal. Bien qu'il soit une puissance de jeu par tout moyen, la GTX 1050 est bien adapté pour les titres modérément exigeant au Full HD. Heavier jeux, comme The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider , il faudra les paramètres d'être rabattues ou résolutions réduites pour le jeu en douceur. Anciens titres fonctionnent aussi bien et ne devraient pas présenter un gros problème.
Des résolutions plus élevées que Full HD (1920x1080) sont hors de question ici. Mis à part le fait que la GTX 1050 n'a pas été conçu pour le jeu 2K ou 4K, la limitation de 2 Go de VRAM deviendra rapidement un problème.
Cela dit, le Yoga 15 pouces 720 est l'ordinateur portable pour obtenir pour les joueurs qui recherchent un 2-en-1. Alors que d'autres cabriolets peuvent à peine casser 30 images par seconde au réglage minimum et basses résolutions, le Yoga 720 peut gérer confortablement les derniers titres (mais pas en mode max).
Gameplay sur de longues périodes est solide. Exécution de The Witcher 3 pendant une heure donne framerate entre 22 et 24 images par seconde sans creux perceptible ou de pointes. Stutter pendant les séances longues de jeu ne devrait pas être un problème.
Insistant sur l'ordinateur portable en utilisant des tests synthétiques peuvent nous donner une idée de la façon dont l'appareil fonctionnera selon les scénarios les plus défavorables absolus. En utilisant Prime95 de taxer l'unité centrale de traitement, nous voyons que le 7700HQ est assez conservateur dans ses vitesses d'horloge. Après une heure de stress, le processeur se dépose dans au son horloge de base de 2,8 GHz avec rafales intermittentes jusqu'à son turbo maximum de 3,8 GHz. Les températures restent très bien gérées à environ 79º C. Les températures maximales ne dépasse pas 84 ° C; compte tenu du stress qui met Prime95 sur une CPU, c'est un excellent résultat.
En utilisant FurMark pour mesurer les limites du GPU donnent la GTX 1050 une chance de briller. Après une heure de stress extrême, nous voyons la moyenne GPU à environ 1480 MHz, ce qui est juste timide de son horloge boost nominale de 1493 MHz. La GTX 1050 a même été en mesure de dépasser ce coup de pouce parfois, pour atteindre une horloge de base maximum de 1518 MHz. Les températures sont encore bien gérées, avec une moyenne à 82 º C. La CPU, cependant, en moyenne 89 ° C pendant l'essai; nous soupçonnons une chaleur résiduelle du GPU peut être en cours d' exécution sur la matrice du processeur, ce qui augmenterait les températures. Les deux composants sont proches les uns des autres sur la carte mère et partagent les mêmes caloducs pour la dissipation, donc cela peut être le cas.
Le système ne tire pas aussi bien quand les deux FurMark et Prime95 sont en cours d' exécution. Alors que le GPU continue de dépasser les attentes, en moyenne une horloge de base d'un impressionnant 1506 MHz et des températures de 79 ° C, la CPU est frappé dur et étrangle de manière agressive. Des vitesses d'horloge sont en moyenne un maigre 800 MHz. Ce résultat est très surprenant, car les températures restent relativement froid à environ 75 º C. Cependant, en examinant les mesures au fil du temps, nous voyons que le CPU ne peut même tenir son horloge de base sans températures approchant rapidement 100 ° C, ce qui est la limite thermique nominale du i7-7700HQ. Lenovo semble avoir réglé le système de cette façon de contrôler la chaleur. Ceci est sensible, comme le dispositif peut être mis sous tension en mode tablette.Cette underclocking agressive peut être une tentative de maintenir la température et le bruit vers le bas lorsque l'appareil est dans les mains des utilisateurs. Batterie Dell Vostro 1710 .
Courir The Witcher 3 nous donne une image plus réaliste de ce qu'il faut attendre lors de l' exécution des applications réelles pendant des périodes de temps prolongées. Ici, le système fonctionne bien. La CPU se trouve à son horloge de base pour la majorité de la session de jeu, alors que le GPU fait à nouveau très bien, une moyenne d' environ 1 580 MHz sur son noyau. Les températures pour les deux tournent autour de 80 ° C, qui sont bonnes étant donné le facteur de forme et le niveau de performance. Tous ont dit, l'ordinateur portable conserve sa fraîcheur sous le stress réaliste et effectue encore bien.
Le bruit du système est très bon. Au ralenti, les fans sont complètement silencieux, la montée en puissance des programmes qu'une seule fois plus lourds sont chargés. En cas de charge maximale, les moyennes sonores à 39 dB (A), qui est à peine audible au- dessus du bruit ambiant normal , il y a des rafales occasionnelles jusqu'à 46,3 dB (A), mais nous ne mesurons que ceux - ci sous une charge intense ( par exemple lors des tests de stress). Même en jouant des titres intenses comme Rise of the Tomb Raider, le bruit du système reste gérable et oscille autour de 40 dB (A). Alors que d' autres cabriolets sont beaucoup plus silencieux ou même silencieux (comme le XPS 13 2-en-1 ), gardez à l' esprit que le Yoga est capable de garder un faible bruit avec des composants beaucoup plus puissants.
Les températures restent assez cool, sauf pour une place clé: haut au centre de la plate-forme à la fois du clavier et le dessous se inconfortablement
Batterie pour pc portables ASUS N71JQ
publié le 01/07/2017 à 12:47
|
Le nouveau portable 9 comporte un affichage impressionnant qui est tout aussi fragile. Le châssis flexible apporte une machine autrement très portable et fiable.
Les ordinateurs portables Samsung ne reçoivent pas la même poussée de marketing ou la même reconnaissance que la toute première série de smartphones Galaxy S et c'est dommage car la série phare ATIV Book / Notebook 9 a toujours très bien marqué nos tests. Au CES 2016, par exemple, le rafraîchissement du portable 9 n'était qu'un petit bureau avec seulement une poignée de démos dans la mer de Galaxy Tabs et d'autres produits Samsung. Les modèles ATIV Book 5 , Book 6 et Book 8, encore moins connus, présentent d'excellents affichages et des temps d'exécution dans des designs très légers qui imitent la série MacBook Air.
Le dernier modèle de la série sous-évaluée est le Notebook 9 Always (NP900X5N) de 15,0 pouces avec une CPU Core i7-7500U , un écran brillant FHD, un GPU GeForce 940MX , 16 Go de RAM, une batterie de 66 Wh et un NVMe SSD de 256 Go comme examiné Ici pour environ $ 1400 USD. Un deuxième SKU inférieur (NP900X5MI) avec la CPU i5-7200U, 8 Go de RAM, batterie 30 Wh et aucun GPU dédié n'est disponible, mais nous ne trouvons aucune configuration en stock au moins en Amérique du Nord. Une version plus petite de 13,3 pouces du Notebook 9 (NP900X3N) existe également avec des fonctionnalités similaires à celles du NP900X5MI que nous verrons probablement dans un proche avenir.
Le NP900X5N avec Kaby Lake est le premier modèle de Notebook 9 à arrêter par nos laboratoires depuis plus de trois ans . Beaucoup ont changé depuis lors avec le Samsung de 15.0 pouces pris en sandwich entre de nouveaux concurrents dans les deux côtés ( ZenBook UX3410 , ThinkPad X1 Carbon ) et l'espace de 15,6 pouces ( VivoBook S510 , XPS 15 ). Pour cette revue, nous verrons comment le Samsung s'accumule contre ces ultrabooks populaires sur le marché.
Notre première impression du nouvel ordinateur portable 9 est la façon dont il est incroyablement léger sans recourir à des matières plastiques bon marché. Le portable utilise un métal mince traité avec "Micro Arc Oxidation Technology" et le résultat est une surface mate légèrement rugueuse et texturée de haut en bas. L'absence de surfaces brillantes ou de surfaces brossées rend le système apparaissant en plastique avec une tonalité de couleur grise similaire à celle du MacBook Pro. Il est certainement sous-estimé dans la conception par rapport aux longueurs que les concurrents vont créer des apparences plus uniques, comme les charnières à piston du Spectre 13 , les surfaces concentriques brossées du Zenbook 3 ou la charnière distinctive du bracelet de la série Yoga 900 .
La rigidité est peut-être l'aspect le plus faible de la conception. Nous nous soucions toujours des affichages minces et des lunettes étroites simplement parce qu'il existe une plus grande chance d'un couvercle plus souple. Dell a prouvé que cela ne doit pas nécessairement être le cas avec les excellents modèles InfinityEdge XPS 13 et XPS 15, mais nous ne pouvons pas en dire autant pour Samsung. Le couvercle ici est beaucoup plus susceptible de se tordre et de se pencher que le XPS 15 et le Spectre 13 et se sent extrêmement fragile malgré le look propre minimaliste. La base est heureusement plus rigide par rapport à quelque chose comme le Yoga 910, même si elle ne se rapproche pas du MacBook Pro 15 ou XPS 15. Ses repose-mains et la surface du clavier, par exemple, présentent une déformation modérée lors de l'application de la pression avec un doigt. D'autre part, la charnière large de la barre est suffisamment tendue pour éviter de basculer lors de la saisie sur un bureau plat et peut être ouverte jusqu'à 180 degrés. Si à des angles supérieurs à environ 140 degrés, cependant, la charnière devient plus lâche et aura du mal à maintenir un angle fixe. Bien que le châssis ne soit pas médiocre par aucun moyen, ce n'est certainement pas aussi ferme ou inélastique que les navires phares ultra-minis concurrents.
La qualité de construction est par ailleurs excellente, sans lacunes ou défauts involontaires sur notre unité de test particulière, y compris les lunettes intérieures de l'écran. Il peut être un peu difficile d'ouvrir l'écran lorsqu'il est en position fermée car l'encoche avant est petite et difficile à saisir. Le creaking est heureusement inexistant, sauf si on essaye de tordre la base avec une quantité de force incorrecte. Batterie ASUS G75VW .
La taille d'écran de 15,0 pouces donne automatiquement à Samsung le poids et l'avantage de taille sur des concurrents de 15,6 pouces avec le LG Gramm 15, plus léger, étant une exception notable. Dans cet esprit, le Notebook 9 peut encore être plus léger et plus mince que certains ordinateurs portables de 14 pouces, y compris l'Asus UX3410UQ. Le MacBook Pro 15 et le XPS 15 peuvent offrir des formats d'affichage légèrement plus grands avec des dimensions très similaires à notre Samsung, mais les deux sont beaucoup plus lourds et plus denses de plusieurs centaines de grammes. Les utilisateurs seront difficiles à trouver un ordinateur portable de 15 pouces aussi léger que notre ordinateur portable 9 car même le Surface Pro 4 avec son accessoire de clavier n'est que d'environ 150 g plus léger.
Les ports sont limités à HDMI, 3x USB et Thunderbolt 3. Heureusement, le port Thunderbolt devrait fournir une large gamme d'options d'accueil et d'affichage externe si nécessaire. La charge ne peut être effectuée via USB Type-C ou le connecteur propriétaire adjacent. Il aurait été plus commode de voir Samsung déposer le port de l'adaptateur secteur et inclure deux ports USB Type-C semblables à ceux de la série Specter 13 ou EliteBook x360 , mais plusieurs ports Thunderbolt 3 auraient probablement été plus coûteux. Néanmoins, nous sommes satisfaits de ce qui est disponible lorsque les systèmes concurrents ZenBook 3 et MacBook Pro 15 n'incluent aucun port USB Type A ou HDMI.
Il est intéressant de noter que Samsung annonce explicitement la bande passante complète de 40 Gbit / s pour son port Thunderbolt 3 alors que ce même port sur le Dell XPS 15 utilise seulement la moitié de la bande passante.
Le lecteur MicroSD intégré à ressort fonctionne de manière similaire au lecteur MicroSD trouvé sur le Latitude 12 5285 avec un taux de transfert moyen dans la gamme moyenne de 80 Mo / s. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test Toshiba Exceria Pro M401 vers le bureau prendra environ 15 secondes. Alors qu'un lecteur MicroSD est apprécié, il est un peu décevant que le système omet un lecteur SD complet, en particulier lorsque le plus ancien et le plus mince 13 pouces Notebook 9 NP900X3C a réussi à s'adapter à un en arrière en 2012.
Le module WLAN Intel 8265 de 2x2 est livré en standard et, contrairement à la plupart des ordinateurs portables, il est de la variété M.2 1216 au lieu de M.2 2230 ou 2242. Cela semble n'avoir aucune conséquence de performance ou de connectivité, car nous pouvons enregistrer un réel- Taux de transfert mondial de 668 Mbps lorsqu'il est associé à notre routeur de test Linksys EA8500. Les options de WWAN auraient été un excellent ajout pour accentuer davantage la portabilité du portable.
Il n'y a pas d'accessoires inclus dans la boîte au-delà de l'adaptateur secteur et du guide de démarrage rapide. Un manchon de transport ou un tissu de velours aurait été des ajouts impeccables, en particulier à cette fourchette de prix. Heureusement, la présence de Thunderbolt 3 donne au portable beaucoup d'options d'extensibilité sur la route.
La maintenance ne nécessite qu'un tournevis Philips et un bord pointu. Contrairement à certains ordinateurs portables Asus récents , il n'y a heureusement aucune vis cachées sous le pied en caoutchouc et le panneau apparaîtra facilement. Les utilisateurs auront un accès direct au M.2 SSD, à la batterie interne et aux ventilateurs du système. La RAM est soudée et nous vous suggérons de choisir soigneusement entre le SKU de 8 Go et 16 Go.
La garantie standard du fabricant limitée d'un an s'applique alors que la batterie n'est couverte que pendant les six premiers mois. Il n'y a pas de "politique de zéro mort pixel" car Samsung ne remplacera que les unités avec plus de cinq pixels morts.
Le clavier Chiclet offre une touche de touche étonnamment ferme avec un déplacement de 1,5 mm par rapport à 1,3 mm sur le Spectre 13 ou 1,6 mm sur le ZenBook Pro UX501 . Nous nous attendions à ce que les commentaires soient plus doux parce que le centre de la base du clavier se déforme trop facilement à notre goût, mais cela ne semble pas être le cas à l'exception des touches fléchées de taille moyenne car elles se sentent plus spongantes que le reste de les clés. Le nouveau Notebook 9 est l'un des ordinateurs portables les plus confortables à saisir pour sa classe de taille, l'inconvénient principal étant son éclat brutal. Le clavier ThinkPad AccuType ou XPS 15 est relativement plus silencieux si le bruit est un problème.
Le rétro-éclairage de trois niveaux continue d'être de couleur vert-vert au lieu du blanc habituel sur la plupart des ordinateurs portables. Cette différence de couleur a l'avantage d'être plus facile sur les yeux si vous tapez dans une pièce très sombre, mais légèrement plus faible qu'un rétro-éclairage blanc. Notez que le rétro-éclairage du clavier est lié au capteur de lumière ambiante et ne déclenchera que lorsque l'environnement environnant est considéré comme trop faible. Batterie ASUS A93SV .
Le grand pavé tactile (11,0 x 8,0 cm) est complètement lisse pour obtenir de meilleures propriétés de glisse que les repose-pieds rugueux rugueux. Le contrôle du curseur et les gestes multi-touch de jusqu'à quatre doigts répondent rapidement comme on peut s'y attendre sans jaloux ou sauts aléatoires. Pendant ce temps, les touches de la souris intégrées sont très peu profondes en voyage avec juste un feedback moyen et un clic auditif légèrement étouffé. Ce n'est pas terrible, mais il faut beaucoup de force pour pousser sur la surface du trackpad, sauf si votre doigt est directement en bas à gauche ou à droite.
L'écran 1080p est certainement le point culminant du portable. Les textes et les images sont très nettes, sans signes de granulométrie du fait du panneau brillant supérieur. Les couleurs sont vibrantes et semblent apparaître car il n'y a pas de couche épaisse de verre entre le panneau et la surface extérieure de l'écran. Le contraste est excellent et à l'égal des Ultrabooks concurrents avec des temps de réponse plus rapides que le MacBook Pro 15 et le panneau Sharp IGZO sur le XPS 15 9560. Le panneau IPE BOE HF NV150FHB-N31 sur notre Samsung ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable dans Notre base de données à ce moment-là, probablement parce que la catégorie de taille 15.0 pouces est si rare. Malheureusement, aucune résolution supérieure ni aucune fonctionnalité d'écran tactile n'est disponible.
Une caractéristique unique du NP900X5N est l'option Mode extérieur qui augmentera automatiquement le rétro-éclairage maximal sur 500 nits annoncés. Le concept n'est pas différent de la série de smartphones Galaxy S7 / S8 ou Galaxy Note où la luminosité maximale peut être basculée même plus haut que d'habitude pour une visibilité extérieure plus facile. Ceci est nettement plus brillant que la plupart des Ultrabooks où 300 à 350 nits est la norme et la différence est substantielle. En fait, nos propres mesures indépendantes montrent que le mode extérieur est légèrement plus lumineux que 500 nits au centre de l'écran. Toutes nos mesures d'affichage ont été effectuées avec le mode extérieur activé car nous voulions voir le cahier à son meilleur. La luminosité maximale sera limitée à 350 nits si le mode extérieur est désactivé, ce qui est encore plus que suffisant pour un usage intérieur.
Le saignement irrégulier du rétro-éclairage est minime dans le coin supérieur gauche et à peine visible pendant l'utilisation quotidienne. L'aspect le plus regrettable de l'affichage est la présence de PWM détectable sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 99% indépendamment du réglage du mode extérieur. Ainsi, à moins que si le réglage de la luminosité est toujours au maximum, les utilisateurs qui sont sensibles au scintillement de l'écran voudront éviter tout ce bloc-notes. L'apparition de PWM ici est étrange car très peu de portables présentent ce comportement sur presque tous les réglages de luminosité disponibles.
Nos mesures indépendantes montrent une couverture de couleur sRGB d'environ 97 pour cent par rapport à 95 pour cent annoncés. Ceci est conforme à l'affichage IGZO du XPS 15 9560, mais évolue par rapport à l'affichage sur le MacBook Pro 15 2016 où des profils de couleur plus larges que sRGB peuvent être atteints. Par rapport à plus d'écrans Ultrabook traditionnels comme le VivoBook S15 S510UA, cependant, le Notebook 9 est beaucoup plus capable de reproduire des couleurs plus profondes et plus précises.
D'autres mesures avec un spectrophotomètre X-Rite révèlent des niveaux de gris précis et des couleurs hors de la boîte. Samsung annonce le Notebook 9 avec une couleur Delta E de moins de 2,5 et nos mesures montrent en effet que cela est vrai en moyenne. Les couleurs magenta et noires sont légèrement plus inexactes que d'autres avec des valeurs Delta E proches de 4 à des niveaux de saturation plus élevés, mais cela est encore plus précis que les affichages de la plupart des Ultrabooks disponibles, y compris le XPS 15 9560. Un étalonnage améliorera le niveau de gris et les couleurs simplement Petites marges, comme le montrent nos résultats CalMan ci-dessous.
La visibilité extérieure n'est bonne que lorsque le mode extérieur est activé en raison de l'affichage très brillant. Nous trouvons que l'éblouissement peut encore être un problème sur les jours nuageux ou si vous travaillez sous la lumière directe du soleil, de sorte que les charnières extra-larges de 180 degrés seront indubitablement utiles pour trouver un angle optimal. Une option de panneau maté aurait fait un meilleur couplage avec le mode extérieur au lieu de l'écran brillant forcé.
Les i5 / 7200U et i7-7500U sont actuellement les seules options de processeur disponibles pour la gamme actualisée de 15 pouces Notebook 9 avec le choix du GPU intégré HD Graphics 620 ou discret GeForce 940MX avec Optimus. L'option intégrée devrait être plus que suffisante pour le traitement de texte, la navigation, le travail en classe et le streaming alors que la solution Nvidia est préférée pour les jeux légers et l'édition de charges de travail. Le 940MX ici est de la variété DDR3 plus lente au lieu de GDDR5 et la performance subséquente souffre comme indiqué dans nos prochaines sections. Batterie ASUS N61JQ .
L'i7-7500U fonctionne comme prévu avec seulement des gains minimaux sur le i5-7200U et plus ancien Skylake i7-6500U comme le montrent les résultats CineBench ci-dessous. La performance dans les opérations à simple filetage est impressionnante pour une CPU UL W de 15 W à seulement 10% plus lente que la W7-6820HQ 45 W plus exigeante. L'exécution de CineBench Multi-Thread dans une boucle continue montre une performance constante du processeur sans fortes crevaisons.
Consultez notre page dédiée sur la CPU Core i7-7500U pour plus de détails techniques et des comparaisons de référence.scores PCMark sont très proches à la fois le XPS 15 9560 et MacBook Pro 15 2016 par seulement pourcentages à un seul chiffre. Subjectivement, l'ordinateur portable répond rapidement comme prévu d'un système SSD sans problèmes logiciels notables.
Stockage interne est limitée à un seul SSD M.2 sans options secondaires. Notre unité de test est configuré avec un 256 Go Samsung PM961 NVMe SSD qui, sans surprise, donne à peu près la même chose que la version 512 Go trouvée dans notre ThinkPad T570 . Le fabricant ne semble pas offrir des capacités supérieures à 256 Go, bien que la mise à niveau devrait se révéler simple. Les systèmes avec SATA III disques SSD peuvent être jusqu'à 4x ou 5x plus lent en lecture et d' écriture séquentielle taux que même un disque standard NVMe.
Voir notre liste croissante de lecteurs de disque dur et disques SSD pour plus de comparaisons de référence.Performance de la GeForce 940MX dédié dans le Samsung est plus lent que d' autres ordinateurs portables avec le même GPU. Nous avons rediffusé repères 3DMark pour vérifier que le Samsung est en effet surperformé par la GeForce 940MX dans les deux AsusPro P4540UQ et le spectre x360 15 par autant que 33 pour cent selon Fire Strike. Cela est dû à la vitesse d'horloge relativement plus lente du GPU dans le Samsung comme indiqué dans notre section de test de stress ci - dessous et le fait que le système utilise DDR3 VRAM plus lent au lieu de GDDR5. Néanmoins, la performance brute est encore nettement mieux que le commun Graphics HD 620 et seulement un cran en dessous du Graphics Iris 550 dans certains MacBooks.
Voir notre page de revue dédiée à la GeForce 940MX pour plus de détails techniques et les différences de performance entre les variantes DDR3 et GDDR5.
Le jeu est possible mais pas recommandé que le 940MX est loin d'être assez puissant pour lire des titres à la résolution native de 1080p. La version 940MX GDDR5 dans le court T570 ThinkPad Bioshock Infinite plus de 60 pour cent plus rapide et d' autres titres montrera probablement deltas de performances similaires. Les titres plus récents et plus exigeants comme Rise of the Tomb Raider sera limitée au plus bas des paramètres et des résolutions.
Voir notre page GPU dédié sur la GeForce 940MX des comparaisons plus de référence.Nous insistons sur le bloc-notes avec benchmarks synthétiques afin d'identifier pour tous les problèmes de limitation ou de matériel. Avec seulement Prime95 actif, l'unité centrale peut être observé en cours d'exécution à un 3,0 GHz stables ou 300 MHz au-dessus de sa fréquence d'horloge de base. Le processeur i7-7500U lui-même est conçu pour des vitesses allant jusqu'à 3,5 GHz et il est donc un peu décevant de voir que Turbo Boost limitée lorsque sous des exigences extrêmes CPU. Courir à la fois Prime95 et FurMark simultanément au stress à la fois le CPU et le GPU se traduira par une fréquence d'horloge du processeur légèrement plus élevée de 3,1 GHz, mais le GPU accélérateur et fluctuer entre 405 MHz et 900 MHz. Le comportement est tout à fait étrange et peu probable liée à des températures trop élevées que le GPU se stabilise dans la gamme basse de 60 C. Cette inégale performances du GPU lorsque des charges extrêmes peut être en partie responsable des scores plus faibles que prévu de 3DMark ci-dessus.
Exécution de Witcher 3 est plus représentatif des charges de jeu dans le monde réel où le CPU et le GPU peuvent être observées fonctionnant à une 3,5 GHz stable et 1037 MHz respectivement. En comparaison, ce même GPU dans le spectre x360 15 est légèrement plus rapide à 1170 stable - plage 1189 MHz sous des charges de jeu similaires. Les températures de base demeurent tout à fait froid dans le milieu de gamme de 60 C en particulier pour un tel système mince et léger comme le Notebook 9.
Fonctionnant sur les résultats de la puissance de la batterie dans aucune limitation significative de la CPU ou GPU. Une référence Cloud Gate sur les batteries et retourne scores physique graphiques de 4122 et 8214 points, respectivement, par rapport à 4093 et 8385 points en le secteur.
Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs et un court tuyau de chaleur à la fois la CPU et GPU. Ces composants sont maintenus aussi près de l'arrière du système possible pour éviter le réchauffement de la paume repose ou les touches frontales à la différence de la série VivoBook S15. Les ventilateurs sont silencieux quand sous la marche au ralenti ou de faible charge à 28,3 dB (A) et sont à peine audibles à 29.4 dB (A) si le streaming vidéo et la navigation pour des périodes plus longues. ventilateurs et pulsés pleurnicher bobine sont tous deux non-questions sur le Samsung. Fait intéressant, la fonction de raccourci clavier « mode silencieux » des anciens portables 9 modèles est maintenant disparu et ne peut être basculée dans le menu Réglages Samsung préinstallées application.
charges moyennes comme représenté par 3DMark06 se heurter les ventilateurs à leur maximum constant de 38,3 dB (A). D'une part, nous sommes un peu déçus de voir les fans atteindre leur potentiel maximum sans avoir besoin de recourir à Prime95 ou FurMark, mais la plage est tolérable et encore plus silencieux 38 dB (A) que les fans de la Specter x360 15 lorsque sous charges similaires. Les ventilateurs alimenteront jusqu'à des vitesses plus lentes presque immédiatement lorsque disjoncte le programme exigeant ou la charge de travail.
Les températures de surface sont à plat des deux côtés de l'ordinateur portable au ralenti. Lorsque sous des charges plus lourdes, la moitié gauche de l'ordinateur portable deviendra légèrement plus chaud que le droit en raison du système de refroidissement asymétrique. Nous aurions préféré que ce soit le contraire , comme les touches WASD couramment utilisées peuvent devenir assez chaud si le jeu ou l' édition. Cette zone peut être aussi chaude que 40 ° C lorsque dans des conditions extrêmes, bien que ce soit encore plus froid que sur le ThinkPad X1 Carbon où certains endroits sur le clavier peut être près de 50 C. Les températures sur le Samsung ne deviennent jamais mal à l' aise pour taper aussi longtemps que les utilisateurs ne me dérange pas d' avoir d' une part être plus chaud que l'autre. Batterie ASUS N55SF .
Les 2 W haut-parleurs stéréo internes manquent non seulement dans la basse, mais aussi en volume. Comme le montrent nos mesures de bruit rose ci-dessous, les basses fréquences ne sont pas bien représentés et le volume maximal est plus faible que prévu. Les utilisateurs seront probablement régler le volume à 70 pour cent ou plus si vous regardez des vidéos comme quoi que ce soit plus faible peut être un peu mou dans un environnement de bureau typique ou à la maison. Heureusement, les haut-parleurs présentent pas de déséquilibres statiques, réverbérations ou lourds, peu importe le réglage du volume.
Le Samsung consomme entre 5 W à 12 W en fonction du profil de puissance et luminosité de l'écran au ralenti sur le bureau. L'exécution 3DMark06 attirera environ 48 W pour être presque identique à la x360 Specter équipé de façon similaire 15.
Peut-être plus observation intéressante est la puissance maximale du système anormalement faible tirage de 55,7 W par rapport à 74,9 W sur le x360 Specter 15. Comme le montrent nos repères GPU ci-dessus, le même GPU GeForce 940MX dans le système HP surclasse haut la main le Samsung dans toute référence des tests. La consommation d'énergie plus réservée du Samsung quand sous des charges lourdes peut être responsable de ses scores GPU plus médiocres. Le petit adaptateur secteur (6,8 x 6,8 x 3,0 cm) est évalué pour une sortie allant jusqu'à 65 W maximum, ce qui est encore plus faible que ce que le HP peut fournir.
Runtimes sont excellentes de la 66 Wh interne à un peu plus de 10 heures dans le monde réel l' utilisation du réseau local sans fil. La marche au ralenti tout simplement sur le bureau du réglage de luminosité le plus faible va durer plus d' une journée et le temps d' attente est si impressionnante , bien avant de devoir recharger. Autonomie de la batterie est plus longue que la configuration similaire x360 15 Specter , malgré la mise en HP une batterie de plus grande capacité. Le XPS 15 9560 ne sera pas enfin presque aussi longtemps en raison de ses plus puissants internes.
Charge de presque vide à pleine capacité prendra un peu plus de deux heures par le port de l'adaptateur secteur. Charge par le port USB de type C est possible avec un 10 générique W (5 V, 2 A, BC 1.2 approuvé) adaptateur similaire à ceux inclus avec certains smartphones, mais Samsung eux-mêmes ne semblent pas offrir une type C USB officiel chargeurs conçus spécialement pour ce portable. Nous vous recommandons d'utiliser l'adaptateur secteur fourni pour charger au lieu de recourir à des solutions tierces lorsque cela est possible pour une charge plus fiable.
Le Notebook 9 NP900X5N excelle dans tant de catégories, mais manque la marque dans des domaines peu clés. Nous félicitons le fabricant pour être en mesure d'offrir l'affichage 1080p un brillant sur un système extrêmement léger et ont encore des options graphiques d
Acheter une batterie pour ordinateur portable Dell Latitude D820
publié le 21/06/2017 à 02:53
|
Fujitsu était l'un des derniers fabricants dont les cabriolets étaient encore équipés des anciennes charnières tournantes, et le Lifebook P727 est la première cabriolet de Fujitsu avec de véritables charnières à 360 ° qui est censé attirer plus de quelques clients Dell, HP et Lenovo. Notre vaste examen va révéler si le Lifebook est capable ou non.
Si un fabricant pourrait être qualifié de «gardien du classique décapotable», ce serait certainement Fujitsu. De tous les grands OEM, Fujitsu est resté fidèle aux charnières rotatives classiques - un design qui remonte jusqu'aux premiers tablettes Windows XP Tablet PC Edition. Tous les autres fabricants ont décidé, tôt ou tard, de supprimer cette conception en faveur ou les charnières plus pratiques à 360 ° communes aux décapotables aujourd'hui.
Cela ne signifie pas que Fujitsu a complètement abandonné les charnières tournantes. Le design décapotable rotatif classique est encore disponible dans le Lifebook T937 , mais Fujitsu n'a pu ignorer l'évolution de la conception des charnières. Le P727 ne comporte pas seulement de nouvelles charnières à 360 °, mais il est également équipé d'un affichage plus petit de 12,5 pouces et moins cher que le T937 pour démarrer.
Notre unité d'évaluation était équipée d'un processeur Core i7, d'un SSD de 512 Go, de 16 Go de RAM et d'un écran FHD. Cette configuration particulière n'est pas disponible partout. Aux États-Unis, il peut être configuré individuellement. Le modèle de base, équipé d'un processeur Core i5-7200U, de 8 Go de RAM, d'un SSD de 256 Go et d'un panneau HD se vend à 1 999 $ US. Ce modèle particulier ne peut pas être personnalisé, un modèle personnalisable moins puissant (4 Go de RAM, 128 Go SSD) se vend à US $ 1,749 mais peut être amélioré à peu près tous les aspects. En conséquence, notre unité d'examen vous coûtera 3 059 $ US. Notre groupe de test est rempli de la crème de la crème des cabriolets d'affaires, allant du HP Elitebook x360 et du Lenovo ThinkPad Yoga 370 au Dell Latitude 5289 , au Lifebook T937 et au Toséga Portégé X20W .
À première vue, le P727 ressemble exactement au Lifebook U747. Sauf pour la bande rouge sous le clavier, elle est entièrement en noir, et les côtés sur les appuis de la paume sont chanfreinés (pour une raison quelconque, beaucoup plus sur la gauche que sur le côté droit). Les différences sont subtiles, et seulement quelques petits détails révèlent la vraie nature convertible du P727. Le bouton d'alimentation (ou plutôt le curseur) qui se trouve maintenant sur le côté est un indice discret. Le fait que le bouton d'alimentation est un curseur au lieu d'un bouton régulier, protège l'utilisateur de l'actionnement accidentel lors de l'enregistrement du périphérique. Une autre caractéristique qui indique les capacités réelles des périphériques est l'emplacement de numérisation à côté du curseur de puissance.
La conception de l'appareil est sur la seule caractéristique plagiée de l'U747: la composition du matériau de l'affaire est également la même. Le métal est clairement l'élément dominant même si cela n'est pas immédiatement évident; Seul le repose-mains ressemble à du métal. Le fond est en plastique rugueux, et le couvercle de l'écran est en magnésium recouvert d'un revêtement fin. Le toucher et le toucher globaux sont certainement primés, et le cas est très rigide. Ceci est particulièrement vrai pour la base, qui a passé nos expériences de torsion avec des couleurs volantes. L'affichage ne peut pas suivre la base mais toujours très performant.
Les différences entre le P727 et l'U747 peuvent être trouvées à l'écran: l'ancien est recouvert d'un verre protégeant le panneau des empreintes accidentelles du clavier et offrant une rigidité et une stabilité supplémentaires. Évidemment, étant donné que l'affichage du P727 peut être complètement ouvert (360 °), les charnières sont également différentes de celles de l'U747. Prévenir le rebond sur un design à 360 ° est tout sauf impossible, et le P727 en souffre un peu dans des environnements fragiles ou lorsque vous utilisez l'écran tactile en mode portable. Cependant, il est toujours avantageux, et d'autres dispositifs sont très pires à cet égard. L'affichage ne peut pas être ouvert d'une seule main. Batterie Dell Latitude E6410 .
Avec seulement 1,2 kg (2,65 lbs), le P727 est relativement léger. Le T937 et le ThinkPad Yoga 370 sont plus lourds de 200 g (0,44 lbs), les appareils fabriqués par Dell et HP ne sont que légèrement plus lourds. À 1 kg (2,2 lb), le Toshiba Portégé X20W est beaucoup plus léger que le reste du groupe.
En retour, le P727 a la plus petite empreinte de tous les appareils de notre groupe de test. Même le Latitude 5289 de 12,5 pouces est un peu plus grand. L'épaisseur est uniforme dans la plupart des appareils, de 18 à 19 mm (0,71 à 0,75 pouce), l'exception étant l' Elitebook X360 et le Portégé X20W à seulement 15 mm (0,59 pouce).
La sélection des ports disponibles est certainement intéressante. Notre unité d'évaluation était équipée de ports Ethernet et VGA de taille normale. Aucun autre périphérique de notre groupe de test n'a été équipé de l'un ou l'autre, et, le cas échéant, ils ont besoin d'adaptateurs. Alors que VGA est probablement inutile pour la plupart des utilisateurs à domicile, les utilisateurs d'affaires en dépendent encore lourdement, et le fait que Fujitsu ait inclus un port VGA grand format dans un mince boîtier décapotable Ultrabook est certainement digne d'éloges.
Étant donné que le port USB Type-C du Lifebook ne peut pas seulement être utilisé pour le chargement, mais porte également un signal DisplayPort, l'appareil est équipé d'un total de trois ports de sortie vidéo: VGA pleine grandeur et HDMI, DisplayPort via USB Type-C. Contrairement au ThinkPad Yoga 370 , au HP Elitebook x360 et au Toshiba Portégé X20W , le P727 manque de Thunderbolt 3. À la fin de la journée, il se résume à ce qui est plus important pour l'utilisateur: VGA et Ethernet ou Thunderbolt 3 .
Les ports sont répartis de manière plus ou moins uniforme entre les deux côtés. La partie avant sur le côté gauche est réservée au lecteur de carte à puce - un bon placement pour les gaufrettes. Malheureusement, la prise casque est placée à l'avant sur le côté droit, et donc potentiellement dans la manière d'utiliser une souris externe. En général, l'espacement entre les ports est suffisant. Seuls les ports HDMI et un USB sont très proches les uns des autres.
Lecteurs de carte SD? Non nécessaire, au moins selon les concurrents de Fujitsu: aucun concurrent de Fujitsu ne dispose d'un lecteur de carte SD de taille normale, mais certains proposent un lecteur de carte MicroSD à la place. Fujitsu a réussi à nous fournir un lecteur de carte SD de grande taille sur le P727.
Malheureusement, sa performance lors de son benchmarking avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go n'était que médiocre. Le T937 plus coûteux a mieux performé dans ce test.
La puce Wi-Fi sans fil 2x2 AC 8265 d'Intel est la norme incontournable pour les ordinateurs portables haut de gamme. En plus de Wi-Fi, le P727 est également équipé d'un Ethernet (I219-LM) et d'un modem Sierra Wireless EM7305 LTE.
La caméra et le microphone ont fonctionné comme prévu d'un cahier d'affaires: plutôt mauvais, et à peine assez bon pour les conversations vidéo.
Les ordinateurs portables d'entreprise disposent d'un certain ensemble de fonctionnalités de sécurité qui sont à peu près standard dans cette classe: un lecteur de carte à puce, un verrou Kensington et un lecteur d'empreintes digitales. Fujitsu a équipé son P727 avec les deux premiers, mais pas le dernier; Au lieu de cela, un capteur de veine soi-disant plus sûr appelé "PalmSecure" se trouve sur le côté droit du repose-mains.
Contrairement aux capteurs d'empreintes digitales, Windows Hello ne supporte pas PalmSecure, et le logiciel "Workplace Protect" de Fujitsu doit être utilisé pour configurer l'authentification de l'utilisateur via un capteur de veine. Et bien qu'il soit vrai qu'un capteur de veine soit plus sûr qu'un lecteur d'empreinte digitale (après tout, il est comparativement facile à surpasser), celui-ci offre également un certain degré de confort en offrant aux utilisateurs une alternative à la saisie du mot de passe chaque fois que L'ordinateur portable est ouvert ou démarré. Le capteur PalmSecure déçoit à cet égard, car il est très lent. En outre, votre main n'est pas placée sur le lecteur lui-même, mais doit rouler à une certaine distance au dessus de celle-ci. Trouver ce point sucré pour la détection des veines nécessite un réajustement constant de la main, et cela rend l'ensemble du processus plutôt compliqué et fastidieux. Nous vous conseillons donc d'utiliser le lecteur d'empreintes digitales en option.
En outre, le P727 est également équipé d'une puce TPM 2.0 et de plusieurs paramètres de prévention et de protection antivol dans sa configuration BIOS.Mis à part un disque de récupération, la boîte Lifebook P727 contient également un numériseur, que nous examinerons plus avant dans notre section «Périphériques d'entrée».
Une différence significative pour la série U de Fujitsu est le fait que le P727 ne dispose pas d'un port d'accueil spécialisé dédié au bas. Ainsi, étant donné qu'il manque également de Thunderbolt 3, la seule solution d'accueil possible est USB Type-C. Assez médiocre pour un cahier d'affaires, qui devrait inclure soit un port d'accueil exclusif dédié, soit au moins Thunderbolt 3. Batterie Dell Latitude D820 .
La plupart des ordinateurs portables d'entreprise 2017 ont des piles internes non remplaçables, et les piles remplaçables par l'utilisateur sont une chose du passé. Apparemment, Fujitsu n'a pas eu ce mémo, car la batterie du P727 peut être échangée sans retirer le cahier.
La m.2 et la seule fente de RAM sont cachées derrière un volet de maintenance, toutes les autres parties (ventilateur, clavier) sont plus difficiles à atteindre et nécessitent un désassemblage partiel ou total.
Aux États-Unis, le Lifebook P727 est livré avec une garantie limitée de 12 mois et, comme pour tous les ordinateurs portables, il peut être étendu de manière significative: jusqu'à cinq ans peuvent être achetés directement auprès de Fujitsu. En outre, les services exécutés sous garantie peuvent également être améliorés et étendus, par exemple, une collecte et un retour ou même sur place, au lieu du service standard de ramassage.
Le clavier du P727 est tout sauf identique au Lifebook U747, bien que légèrement plus petit. La largeur a dû être réduite de manière significative, et la touche Entrée étroite est un indicateur pour la conception légèrement modifiée. Les utilisateurs provenant d'un ordinateur de bureau de taille normale ou d'un clavier de clavier plus large auront besoin de temps pour s'habituer au clavier étroit du Lifebook. Heureusement, le clavier est assez bon en général - un déplacement de 1,7 mm et un point d'action très prononcé rendent le clavier très adapté aux écrivains prolifiques.
Les clés sont plutôt glissantes, ce qui est courant pour les claviers rétro-éclairés. Malheureusement, cela les rend plus vulnérables à la saleté et aux empreintes digitales.
Le touchpad a toujours été la faiblesse du Lifebook U-series, et malheureusement cela est également vrai pour le P727. Contrairement aux problèmes que nous avons rencontrés avec les boutons U747 et U757, nous n'avons aucune plainte concernant les boutons du pavé tactile P727 malgré leur faible déplacement. Le problème est le touchpad lui-même. Contrairement à Lenovo, Fujitsu a décidé de renoncer à la norme Precision Touchpad de Microsoft et est allé avec le pilote standard de Synaptics. Et bien que le pilote lui-même soit correct, le pavé tactile manque de précision, ce qui donne un pointeur de souris très serré et des gestes presque impossibles à utiliser. Le taraudage est presque impossible car le conducteur supporte presque toujours le mouvement du pointeur de la souris. Cela peut être quelque peu atténué en réduisant la sensibilité du touchpad, mais cela a également rendu la navigation et le mouvement du pointeur beaucoup plus difficile.
La surface plastique du pavé tactile offre au mieux un glissement médiocre, et il se ressemble presque toujours. Un point de navigation n'est pas disponible, même pas éventuellement.
Heureusement, l'écran tactile à 10 points est une alternative viable à l'horrible touchpad.
En outre, le P727 est également équipé d'un numériseur actif basé sur la technologie AES de Wacom. Il est équipé d'une batterie interne et des charges lorsqu'il est inséré dans la fente à côté du curseur de puissance.
Le numériseur est plutôt petit dans son ensemble, probablement en raison du fait qu'il ne serait pas adapté à l'affaire autrement. Il dispose de deux touches très plates et difficiles à appuyer, dont l'une peut être utilisée comme gomme dans des applications telles que OneNote. Nous n'avons rencontré aucun problème à l'aide du numériseur pendant nos tests, et il peut être utilisé jusqu'à la fin de l'affichage.
La feuille de spécifications de Fujitsu répertorie quatre affichages différents: deux panneaux HD (1366 x 768) et deux FHD (1920 x 1080), un reflet et un mat chacun. Notre unité d'évaluation était équipée du seul panneau disponible en Allemagne: le FHD matte. Il n'est pas tout à fait clair si tous les quatre sont des panneaux IPS, mais compte tenu de la nature décapotable du cahier, nous l'assumerons. Notre unité d'évaluation était équipée d'un panneau IPS.
Le but commun de 300 nits que de nombreux ordinateurs portables semblent partager semble également être trouvé sur la fiche technique de Fujitsu. Cependant, à seulement 303 nits, le P727 ne parvient qu'à traverser la ligne et une moyenne de seulement 273 nits est bien au-dessous de ce que Fujitsu visait officiellement. La distribution de luminosité n'est que de 79% et donc très mauvaise, bien que la nuisance ne soit pas visible lors de nos tests. L'affichage ne souffre pas de clignotement du PWN, et seulement du léger saignement du rétro-éclairage.
La luminosité du panneau de lecture du Lifebook n'est que médiocre, et la Latitude 5289 , le ThinkPad Yoga 370 et le Portégé X20W sont beaucoup plus brillants en comparaison. Le Portégé en particulier est très lumineux. De manière surprenante, l' affichage du T937 était le plus sombre, mais même si le P727 avait le plus grand rapport de contraste de tous par une énorme marge.
Le rapport de contraste terrible remonte au niveau très élevé de noir de 0.46 nits du panneau. Pourtant, les noirs sont profonds et sombres. La netteté du panneau est décente, et nous avons remarqué une teinte verte mineure avant l'étalonnage. Ensuite, la teinte a presque disparu. Comme toujours, le profil ICC peut être trouvé pour le téléchargement ci-dessus.
La couverture des couleurs était étonnamment bonne. La plupart des panneaux de 12,5 pouces déçoivent à cet égard, mais le panneau LG de Lifebook parvient à couvrir 98% de sRGB et n'empêchera donc pas les aspirations semi-professionnelles d'édition de photos.
Selon les spécifications, le panneau était censé être mat. Cependant, nous préférerions le considérer comme "semi-brillant", car Fujitsu a simplement stratifié le panneau de verre avec un couvercle d'écran mat. Et bien que cela réduise considérablement les réflexions, cela ne les empêche pas entièrement. Au lieu de cela, ils ont une qualité laiteuse. En raison de sa luminosité moyenne de seulement 273 nits, le P727 est utilisable à l'extérieur uniquement à l'ombre. Lorsqu'il est exposé à la lumière directe du soleil, l'affichage est presque inutilisable.
Comme c'est presque toujours le cas avec les panneaux IPS, les angles de vision sont superbes. La luminosité même, qui tend à être le premier problème le plus prononcé pour certains panneaux IPS, reste élevée même à partir d'angles aigus.Les trois sorties vidéo (VGA, HDMI, DP via USB-C) ont bien fonctionné et ont produit une image nette et nette.
Fujitsu dispose de deux modèles différents en vente aux États-Unis en ce moment: un modèle de base non personnalisable ( i5-7200U / 8 Go / 256 Go / HD) pour 1 999 $ US et un modèle entièrement personnalisable et évolutif ( i5-7200U / 4 Go / 128 Go / HD) pour 1 499 $ US. Contrairement à l'Europe, un modem LTE n'est actuellement pas disponible aux États-Unis. Notre unité d'évaluation a été entièrement mise à niveau vers un processeur Core i7-7600, 16 Go de RAM DDR4, un SSD de 512 Go et le panneau FHD. Batterie Dell Latitude D430 .
Le Core i7-7600U est actuellement le microprocesseur 15 W le plus rapide disponible. Originaire de la classe de processeurs ULV de la série U de Intel, il a été spécifiquement conçu pour Ultrabooks, comporte deux cœurs avec HyperThreading (quatre threads total) et une fréquence de turbo-puissance maximale de 3,9 GHz. Vous trouverez ici d'autres informations et repères pour cette CPU.
Nos résultats de référence ont été étonnamment bas au début, par exemple un maigre 259 points dans le test Cinebench R15 multicore. Le coupable a été trouvé dans la configuration du BIOS de l'ordinateur portable: il a été réglé sur "Ventilateur silencieux", ce qui signifie que l'ensemble du système a été optimisé pour le bruit plutôt que la vitesse, et le CPU a été réduit à un TDP maximal de 10 W par conséquent. Après avoir changé le réglage en "Normal", le ventilateur a considérablement augmenté, mais l'ensemble du système est devenu nettement plus rapide en retour.
Ainsi, dans le test de boucle multicouches Cinebench R15 de 30 minutes, la CPU a pu utiliser jusqu'à 25 W pendant une courte période de temps et, par conséquent, augmentée jusqu'à une vitesse d'horloge de 3,6 GHz - près de son boost théorique maximal Vitesse de 3,9 GHz. Malheureusement, les températures ont grimpé tout aussi vite que la vitesse de l'horloge, et une fois que la CPU a atteint 100 ° C (212 F), elle a chuté à 2,9 GHz (15 W TDP) et est restée là dans le reste de la boucle de 30 minutes. Par conséquent, la première itération a marqué un peu plus que les autres.
Dans l'ensemble, la CPU n'a pas réussi à nous impressionner, et elle s'est distanciée de son maximum théorique. Dans certains tests multi-core, l'i7-7600U du P727 a marqué encore moins qu'un i5-7200U. Malheureusement, cela semble devenir assez courant pour les convertibles compacts, et la concurrence ne va pas bien mieux. Le Toshiba Portégé X20W et le ThinkPad Yoga 370 ont également échoué à profiter du potentiel complet de leur CPU, le Lifebook T937 a été encore pire malgré sa CPU i7-7600U. Le Dell Latitude 5289 et le HP Elitebook x360 ont réussi à surpasser le P727 en dépit de leur - en théorie - des microprocesseurs Core i5-7300U plus lents .
Avec les ventilateurs réglés sur "Normal" dans le BIOS, le P727 s'est bien déroulé dans nos benchmarks PCMark 8. Il a même réussi à surpasser toute la concurrence dans le test Work Score de PCMark 8. En conséquence, nous n'avons aucune plainte concernant les performances subjectives et générales du système - il s'est toujours senti rapide et sans retard.
Fujitsu LIFEBOOK avec équipe ses Samsung disques SSD, et notre unité d'examen avait un SSD SATA III CM871a 512 Go installé dans son emplacement M.2. Tous les concurrents , à l' exception du Yoga Thinkpad 370 étaient équipés de disques SSD SATA III ainsi.
Pour un SSD SATA, le CM871a exceptionnellement bien performé, et a réussi à mieux toute la compétition (sauf pour Toshiba NVMe SSD mentionné ci - dessus dans le Yoga 370). De plus amples détails et des repères peuvent être trouvés ici .
Notre unité d'examen a comporté l'habituel intégré Intel Graphics HD 620 GPU avec 24 unités d'exécution (classe GT2). Étant donné que presque tous les ordinateurs portables équipés de processeurs Intel les Kaby lac U-série disposent ce GPU particulier, il est le GPU le plus testé sur Notebookcheck, et chaque appareil dans notre groupe de test était équipé aussi bien. De plus amples détails, les repères et les comparaisons se trouvent soit dans notre outil de référence GPU ou ici .
Étant donné que les GPU intégrés ont rarement accès à leur propre RAM vidéo dédiée, ils dépendent fortement de la configuration de la RAM et la vitesse du système. Avec un seul module de RAM, le processeur graphique est en général sensiblement plus lente que dans le mode à deux canaux. En conséquence, les scores de latitude 5289 étaient entre 10 et 20% de plus. Seul le Yoga ThinkPad 370 , qui a été également équipé d'un seul module RAM, était encore plus lent que le P727. Batterie Dell Alienware M14x .
En mettant l'accent sur le marché des affaires cabriolets, les performances de jeu du P727 n'a pas été l' un des principaux points à l'ordre du jour de Fujitsu, et il est aussi mauvais que l' on pourrait attendre. HD Graphics Intel 620 n'a pas été faite pour les jeux, en particulier si en mode mono-canal. Convertibles fait pour les jeux sont rares, et ils sont inexistants dans la classe 12,5 pouces tout à fait. Ainsi, à des fins de jeu , nous recommandons soit un multimédia ou un dédié jeu portable.
Quel que soit réglage du ventilateur dans la configuration du BIOS, le ventilateur du P727 est toujours éteint au repos. Les deux modes diffèrent dès que vous commencez à utiliser réellement l'ordinateur portable. En « mode silencieux », que nous avons choisi d'aller avec nos mesures, le ventilateur est presque toujours hors et reste très calme même sous forte charge. En mode « Normal », avec le régime moteur beaucoup plus rapide et plus tôt, et est très sensible en charge. Ainsi, l'ordinateur portable est une alternative viable pour ceux d'entre nous qui préfèrent un ordinateur portable tranquille pour des performances maximales.
Malheureusement, l'ordinateur portable était pas tout à fait sans bruit: même au repos, il a émis un whiz calme encore perceptible.
Dans l'ensemble, l'ordinateur portable est resté assez froid en mode « silencieux », même sous charge, avec un seul point d'accès 47,8 ° C (118 F) au fond. Plus important encore, le reste de palme est resté très cool. En mode « Normal », l'appareil chauffe plus, et les ventilateurs tournent plus souvent et beaucoup plus rapide pour faire face à la chaleur. Ainsi, dans ce cas, des performances supérieures n'a pas donné lieu à des températures plus élevées.
Dans notre test de stress (Prime95 + Furmark simultanément), réalisée en mode « Normal », la CPU est resté à 2,3 GHz constante et un TDP de 10 W, et le GPU a couru à 700 MHz constante. Cela n'a pas changé tout au long de l'exécution de test de stress.
Afin de déterminer l'effet extrême charge telle que cela a sur un ordinateur portable, nous avons couru 3DMark 11 immédiatement après la fin de Prime95 et Furmark, et l'indice de référence a renvoyé le résultat attendu. Ainsi, la limitation TDP dans des conditions extrêmes n'a aucun effet sur la performance de tous les jours.
Petits haut - parleurs stéréo sont situés dans les biseaux clavier entre les charnières et le clavier de notre unité d'examen. Ils ne sont pas particulièrement fort et, comme la plupart des haut - parleurs portables, ne produisent pas de basse que ce soit. Nos conférenciers de référence, les MacBook d'Apple 12 est équipé, de bien meilleurs résultats .
La prise casque 3,5 mm a fonctionné comme pré
Batterie ASUS X53SV de PC portable
publié le 18/06/2017 à 04:08
|
HP est le seul fabricant offrant un appareil haut de gamme avec Windows 10 Mobile, principalement destiné aux clients professionnels. En plus d'un grand écran, le client reçoit également une batterie forte et un boîtier robuste, qui peut même exécuter des programmes x86 avec HP Workspace.
Actuellement, le téléphone intelligent HP Elite x3 est le seul périphérique haut de gamme avec Windows 10 Mobile et offre des fonctionnalités comparativement variées. Outre le Snapdragon 820 , il y a 4 Go de RAM et 64 Go de stockage interne. En outre, à 4150 mAh, la batterie a une taille généreuse, ce qui est certainement en ordre, à la lumière de la diagonale de panneau de presque 6 pouces. Le connecteur USB Type-C prend en charge Microsoft Continuum et forme l'un des centre-centres pour le concept de smartphone, qui est techniquement basé sur le Lumia 950 XL, mais en termes de logiciel, il va plus loin dans une meilleure exploitation des possibilités de Windows 10 Mobile.
Le HP Elite x3 n'est pas un smartphone adapté aux consommateurs privés, mais il est destiné au secteur des entreprises, ce qui rend difficile la recherche de périphériques concurrents appropriés. En termes de prix et de diagonale, des appareils tels que le Huawei Mate 9 , le Samsung Galaxy S8 + , le Apple iPhone 7 Plus ou le Lumia 950 XL sont certainement des solutions de rechange. (Aux États-Unis, HP Elite x3 est disponible à partir d'environ 480 $.)
Le HP Elite x3 est énorme, mais à cause de ses coins arrondis, il s'accorde bien à la main et n'est pas trop lourd malgré sa taille. Le retour en polycarbonate noir est un design plutôt fonctionnel et très sensible aux empreintes digitales, même si nous n'avons pas accumulé de rayures pendant notre période de test. Le front est protégé par Corning Gorilla Glass 4 et, en général, Phablet offre de réelles qualités d'un preneur. Non seulement il est protégé de la poussière et de l'eau selon la norme IP67, mais en plus, HP a soumis Elite x3 à différents tests selon MIL-STG 810G et offre donc une protection similaire à celle du LG G6 . Par exemple, le dispositif a subi une chute, un choc et un test de vibration. En outre, il peut être utilisé dans l'humidité jusqu'à 95% sans aucune limitation. Alors que la température de fonctionnement régulière est spécifiée entre 0 et 45 ° C (32 à 113 ° F), elle a également réussi à maîtriser les essais à une température supérieure (60 ° C / 140 ° F pendant 4 heures) et des températures plus basses (-29 ° C / -20 ° F pendant 4 heures). En l'utilisant à haute altitude (jusqu'à 5000 m / 16400 pieds), a également créé un problème pour le x3. Une petite tache, cependant, est le fait que tous les dommages qui entrent dans cette catégorie de protection ne sont couverts que par la garantie, si vous obtenez un kit de protection contre les dommages accidentels HP accidentel.
Dans d'autres aspects, Elite x3 se montre également très robuste. Il ne réagit pas à des tentatives de torsion et de fissuration seulement de façon minimale. Les lacunes sont étroites et même, ne donnant aucune raison de se plaindre. La batterie est fixée à l'intérieur du boîtier et l'insert de carte qui offre une place pour une carte Nano SIM et microSD peut être retiré du cadre sans aucun outil.
Le HP Elite x3 dispose d'un connecteur USB 3.1 Type-C (Gen. 1) en bas, qui supporte non seulement OTG, mais également la sortie d'écran DisplayPort 1.2 ou HDMI via un adaptateur optionnel. À la lumière du soutien du Continuum de Microsoft, nous ne nous attendions pas à autre chose.
En plus de NFC, la version 4.0 LE de Bluetooth est également à bord. Il a la classe de performance 2 et donc une portée nominale de 10 mètres (~ 33 pieds) - à l'extérieur, il peut même être jusqu'à 50 mètres (164 pieds). En théorie, le SoC prend également en charge la transmission audio via aptX HD, mais HP ne précise pas si c'est le cas pour Elite x3. Batterie ASUS K93SV .
Le stockage peut également être étendu via une carte microSD et tous les modules de stockage des standards SDHC et SDXC sont pris en charge, de sorte qu'au moment de notre test, les microSD pouvant atteindre 256 Go peuvent être utilisés. Il est positif que vous puissiez spécifier pour presque n'importe quel type de données, qu'il soit stocké directement sur la carte microSD ou dans le stockage interne de Elite x3. Les applications peuvent également être installées sur le stockage supplémentaire optionnel sans problème. Malheureusement, Windows 10 Mobile n'offre aucune option pour évaluer la vitesse de transfert de données du lecteur de carte. Subjectivement, les données sur notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M401 (lecture maximale: 95 MB / s, écrit 80 Mo / s) ont été lues et écrites rapidement.
HP Elite x3 est l'un des quelques smartphones qui utilise Windows 10 Mobile. Dans la séquence de menu et la conception, le système ne diffère pas de tout autre smartphone avec Windows 10 Mobile, car il n'y a pas de dispositions pour la personnalisation par un fabricant. Au cours du test, notre appareil a reçu la mise à jour actuelle des créateurs qui apporte de nombreuses innovations. Par exemple, d'autres API Bluetooth ont été ajoutées, les cartes microSD peuvent maintenant être cryptées, Windows Hello a été amélioré, et bien plus encore. En outre, il existe maintenant une application 3D Viewer, qui permet de visionner des modèles 3D sur le smartphone. Les formats de fichier fbx, obj, stl et 3mf sont pris en charge. Vous pouvez trouver une liste détaillée des innovations sur le site de nos collègues à WinCentral .
Avec Elite x3, il est également possible d'exécuter des applications x86. Cela ne se produit pas sur le Phablet lui-même, mais sur une machine virtuelle dans le nuage. Pour cela, HP offre sa propre solution d'espace de travail. Ceci est offert en deux variantes, qui diffèrent selon les performances de Cloud-VM et le nombre de programmes pouvant être utilisés. Pour exécuter un programme dans le cloud, il est d'abord envoyé au service cloud HP, qui le vérifie ensuite et l'installe dans son propre environnement d'espace de travail. Le transfert de données ou l'impression sont possibles comme dans les environnements VM conventionnels et ne représentent aucun obstacle. L'utilisateur bénéficie du matériel sans maintenance et de la haute sécurité du système et peut se concentrer pleinement sur son travail.
HP Workspace est un produit facultatif. Le package Essential offre un espace de travail unique avec un vCPU à deux notions, 4 Go de RAM et jusqu'à dix programmes pouvant être installés pour une utilisation illimitée. La variante Premium comporte deux fois la RAM et permet un nombre illimité de programmes. L'espace de travail HP est disponible à partir de 579 $ par année (prix en euros sur demande), ce qui représente une entrée relativement abordable dans le cloud computing. Ceux qui ont déjà leur propre infrastructure de serveur peuvent également travailler avec une connexion à distance conventionnelle, qui est prise en charge par Windows 10 Mobile et a bien fonctionné dans notre test.
Dans Elite x3, HP accorde une grande importance à la sécurité, et en plus du scanner d'empreintes digitales obligatoire pour cette classe de périphériques, ils offrent un scanner d'iris supplémentaire, qui fonctionne même légèrement plus rapidement et de façon plus fiable que dans le Lumia 950 XL .
Outre les fonctions de sécurité biométriques, le x3 prend également en charge le cryptage sécurisé et le cryptage d'image. Il offre une fonctionnalité anti-retournement. En outre, il existe TPM 2.0, un cryptage matériel et un Bitlocker 128 bits. Tout ce qui est complété par VPN SSL et la cryptographie FIPS 140.2.
Lorsque mobile, le HP Elite x3 se connecte à Internet via HSPA + ou LTE Cat. 6 (max. 300 MBit / s pendant le téléchargement). Dans une grande ville, nous n'avons rien à nous plaindre de la performance de réception. Nous ne pouvions voir aucune particularité dans les réseaux O 2 ou Vodafone. Le x3 prend également en charge la double carte SIM, mais vous devez renoncer à l'extension de stockage en option. Batterie ASUS N75S .
En tant que module WLAN, le smartphone utilise un AC 7260AN sans fil à bande double Intel, qui prend en charge tous les standards communs, mais même le MIMO 2x2. Malheureusement, nous ne pouvons pas offrir de vitesse de transfert à ce stade, car l'application iperf ne démarre pas. Cependant, nous avons vraiment apprécié la portée et la stabilité du module WLAN pendant le fonctionnement quotidien.
Pour localiser le poste, HP Elite x3 utilise les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS et BeiDou (GNSS). Bien que le Snapdragon supporte également Galileo, le fabricant n'a rien spécifié à cet égard.
Pour mieux évaluer la précision de l'emplacement du poste, nous avons pris le Phablet sur une petite tournée de vélo, où il est comparé à l'ordinateur de vélo Garmin Edge 500. Ici, Elite x3 offre une performance convaincante dans laquelle l'itinéraire est redessiné avec précision, bien qu'il soit légèrement sur le côté. Les points de position sont actualisés comparativement souvent, de sorte que l'appareil reçoit notre recommandation complète de navigation sans aucune réserve.
La qualité de l'appel de HP Elite x3 nous a convaincu dans le test. Lorsque vous tenez le téléphone intelligent à côté de l'oreille, le microphone et le haut-parleur de l'oreille offrent une excellente qualité sonore. De plus, l'annulation active du bruit du périphérique filtre les bruits de l'environnement tels que le trafic de manière fiable et complète. Seule la fonction d'enceinte ne peut pas nous convaincre complètement. Même si notre partenaire de conversation peut être très bien entendu, la voix de l'utilisateur x3 coupe de temps à autre. Un effet d'écho est à peine perceptible.
La caméra avant du HP Elite x3 résout jusqu'à 8 MP et peut enregistrer des vidéos en Full HD (1080p, 16: 9). En dépit de l'ouverture comparativement petite de f / 2.2, elle absorbe encore beaucoup de lumière même dans des pièces fermées et prend des images relativement bonnes.
L'appareil photo principal se résout jusqu'à 16 MP (4: 3) et a également une ouverture de f / 2.2. Dans de bonnes conditions de lumière, il démontre une bonne dynamique, bien que les détails puissent être reproduits un peu plus nette. Cependant, il offre une excellente qualité pour l'instantané occasionnel et aussi la prise de photos de documents fonctionne bien. Dans une mauvaise lumière de l'environnement, la lentille atteint ses limites, produisant une image relativement sombre. L'auto-focus fonctionne rapidement et il y a une LED intégrée pour le flash.
Nous avons apprécié les vidéos qui peuvent être enregistrées au maximum dans Ultra HD. Les taux d'image peuvent être réglés à 15, 24 ou 30 fps. En outre, la stabilisation de l'image numérique est même possible à 4K.
Choisissez une scène et naviguez dans la première image. Un clic change l'étape de zoom. Un clic sur l'image agrandie ouvre l'original dans une nouvelle fenêtre. La première image montre la photographie à l'échelle du périphérique de test.
Nous avons effectué d'autres essais de la caméra principale HP Elite x3 dans des conditions d'éclairage contrôlées. L'image du passeport ColorChecker montre que les couleurs sont reproduites légèrement trop brillamment et la balance des blancs a une légère teinte verte. En outre, le noir n'est pas assez sombre, mais plutôt un gris foncé.
Dans le centre de l'image, le tableau de test est très pointu et même des lignes fines sont encore visibles. Vers les bords, cela diminue légèrement. Cependant, l'image apparaît un peu trop sombre.
En plus du smartphone HP Elite x3, la station d'accueil correspondante est également incluse dans notre module d'essai. Le quai pèse 452 g (~ 1,08 lb) et apporte un poids décent à la table. Son côté caoutchouté devrait assurer un placement sécurisé sur toutes les surfaces. Il existe également un verrou Kensington, afin qu'il puisse être affiché librement accessible dans les magasins. Les options de connexion incluent des connexions pour un LAN, un écran et deux périphériques via USB. Le capot supérieur est maintenu par un aimant et peut être échangé avec une autre variante qui a une extension de câble, de sorte que le dock Continuum peut également être placé sous le bureau. Une troisième couverture garantit suffisamment d'espace pour placer l'Elite x3 dans la station avec un couvercle flip. En outre, il existe un chargeur de voyage modulaire et un autre pour le dock inclus. Un adaptateur OTG (USB Type-C to Type-A) et les écouteurs complètent les accessoires. Batterie ASUS G75V .
Nous avons également pu tester le HP Lap Dock pour Elite x3. Le Lap Dock ressemble à un sous-carnet, mais est simplement un écran externe avec un clavier, des ports (3x USB Type-C, 1x Micro-HDMI, 1x audio) et une grande batterie (46.5 Wh). Ce dernier ne sert pas seulement à exécuter le Dock Lap, mais aussi comme une banque d'énergie pour le smartphone. Il s'agit d'un dock d'affichage continu continu pour créer un meilleur environnement de travail. Les caractéristiques techniques et les données proviennent toutes de l'Elite x3, qui peut être connectée au dock Lap, soit avec un câble, soit sans fil (Miracast). À environ 713 euros (aux États-Unis: 599 $), le sous-cahier fictif est presque aussi coûteux que le phablet lui-même. Cela facilite principalement le travail dans VM-Cloud ou l'écriture de mails. Lorsqu'il est connecté par câble, Continuum fonctionne nettement plus rapidement, mais il fonctionne aussi bien avec Miracast. La mise à jour du microprogramme de fin mai en particulier a apporté une nette amélioration.
HP a beaucoup plus d'accessoires pour son entreprise phablet dans ses offres. Cela inclut diverses adaptateurs USB, un stylet passif, divers couvertures, un bac de chargement pour la recharge sans fil (Qi standard), des protecteurs d'écran et des écouteurs mono et binaural sans fil de communications unifiées.
Les pions Pogo à l'arrière ont également une raison d'être là, par exemple, en tant que connexions aux scanners de codes à barres et aux systèmes de paiement de la CE, puisque HP offre l'élite x3 également en combinaison avec des systèmes de caisse enregistreuse complète.
HP offre une garantie de 24 mois sur son phablet. Avec différents packs HP Care, cela peut être prolongé jusqu'à trois ans. Selon le paquet, il peut y avoir un échange le jour ouvrable suivant et une protection contre divers dommages à Elite x3. Les prix de HP Care varient de 82 à 372 euros (~ $ 92 - $ 417).
Le smartphone HP Elite x3 dispose d'un écran tactile de près de 6 pouces. La surface en verre Corning Gorilla offre de très bonnes caractéristiques de glissement et peut être nettoyée facilement. L'entrée est traduite rapidement et avec précision. Le clavier à l'écran qui vient de Microsoft n'est pas différent de celui utilisé dans les smartphones Lumia. Il est arrangé très soigneusement, prend en charge les entrées de glissement et de voix et offre des suggestions automatiques de mots.
Le capteur d'empreinte digitale fonctionne rapidement et de manière fiable, et le scanner d'iris semble également un peu plus rapide que celui du Lumia 950 XL ou du Galaxy S8 + .
Le clavier dans le Dock Lap en option laisse une impression très confortable et offre un coup notable. Les clés mesurent 1,50 x 1,53 cm (0,59 x 0,6 po). Le panneau sous les touches peut être facilement enfoncé et les sons de clic sont très audibles. Sur le côté positif, les touches sont rétro-éclairées. Le pavé tactile mesure 9,5 x 5,5 cm (~ 3,74 x 2,17 po). Les caractéristiques de glissement de la surface sont bonnes, mais cela aurait pu être un peu plus sensible. Les clics de la souris sont assez bruyants et ont un coup profond. Notre unité d'essai avait une disposition QWERTY.
Le HP Elite x3 dispose d'un écran AMOLED de 5,96 pouces, ce qui garantit une reproduction nettement nette avec une résolution de 2560x1440 pixels. Les pixels organiques garantissent l'affichage du noir parfait, ce qui entraîne le contraste de la tendance vers l'infini en théorie. En termes de luminosité du panneau, la performance n'atteint pas le niveau des appareils phares actuels tels que le Galaxy S8 + et atteint seulement 357 cd / m² (APL 50: 402 cd / m²) en mode manuel. Avec le capteur de lumière environnant activé, jusqu'à 550 cd / m² est censé être possible, mais nous n'avons pas pu obtenir cela du phablet. À 90%, la distribution de la luminosité se situe à un bon niveau. Malheureusement, le processus PWM typique d'OLED pour l'assombrissement du panneau est également utilisé ici.
Nous avons également examiné attentivement le panneau du HP Lap Dock. Malheureusement, l'affichage matte n'est pas particulièrement lumineux et atteint seulement 268 cd / m² au centre de l'écran. À 0,25 cd / m², la valeur noire de l'écran IPS est très bonne, ce qui permet un taux de contraste décent de 1072: 1. Nous n'avons pas remarqué de trouble et PWM n'est pas utilisé. La distribution de luminosité est très uniforme.
L'affichage AMOLED de HP Elite x3 affiche des couleurs brillantes et vibrantes. Nous l'avons évalué avec attention avec le spectromètre photo et le logiciel d'analyse CalMAN. Dans l'échelle de gris, le panneau affiche une légère teinte bleue, qui se reflète dans une interprétation d'image qui semble plutôt cool. Les valeurs DeltaE sont correctes, mais pas assez pour servir de référence. En particulier, les tons bleus sont affichés sur-saturés.
Dans le Lap Dock, nous pouvons voir un étalonnage plutôt médiocre du panneau IPS. Les niveaux de gris montrent une légère teinte verte, ce qui provoque des zones plus grandes en blanc, en particulier, apparaissent un peu malades. Les couleurs avec un composant bleu élevé ne sont pas aussi bien rendues, de sorte que les carreaux bleu de Windows, par exemple, semblent plutôt turquoise. Les couleurs restantes apparaissent pâles et ternes. The Lap Dock n'est pas un bon accessoire pour les personnes qui ont besoin d'une reproduction exacte des couleurs pour leur travail. C'est un outil d'écriture plus clair et plus clair pour la communication quotidienne.
En plein air, le HP Elite x3 laisse une bonne impression et reste facilement lisible même sous la lumière directe du soleil. Seules les reflets de l'écran peuvent entraver dans des environnements particulièrement brillants.
Bien que le Lap Dock bénéficie de sa surface de panneau mat, il n'est pas particulièrement adapté pour travailler à l'extérieur. L'affichage n'est tout simplement pas assez lumineux pour cela. Cependant, c'est un bon compagnon de voyage et fonctionne bien sur les trains et les avions.
La stabilité de l'angle de vision du HP Elite x3 est très bonne. Même à partir d'angles de vision très abrupts, il n'y a pas d'écart de couleur. Seul un léger voile vert recouvre l'image. À cet égard, le HP Lap Dock se présente légèrement mieux, même si la reproduction des couleurs elle-même n'est pas aussi bonne que celle du smartphone.
Le HP Elite x3 est piloté par un Qualcomm Snapdragon 820 et peut accéder à 4 Go de mémoire RAM LPDDR4. Le SoC a déjà été présenté à la fin de 2015 en tant que processeur haut de gamme, mais n'est plus le standard d'or. Cependant, au moment de ce test, il n'y a pas de smartphone mobile Windows 10 qui possède plus de puissance de traitement, et même aujourd'hui, le 820 n'a pas à craindre aucune comparaison. Batterie ASUS G73J .
Dans la vie quotidienne, le système d'exploitation se présente comme un compagnon rapide qui fonctionne en douceur dans la plus grande mesure. En outre, dans les quelques repères disponibles, l'élite x3 fonctionne bien. Bien que seul le Lumia 950 XL avec le prédécesseur Snapdragon 810 soit plus lent dans AnTuTu , il existe également des smartphones avec le Snapdragon 820 dans le secteur Android qui affichent des valeurs aussi basses dans ce benchmark du système, comme l' Axon 7 ou le Xiaomi Mi 5 . Ceci n'est pas nécessairement le résultat de l'état bêta de l'application. Les autres appareils de comparaison montrent que beaucoup plus est possible avec ce SoC. Le système d'exploitation Basemark OS II présente des résultats similaires où principalement Windows est perceptible comme facteur de ralentissement.
La performance GPU de l' Adreno 530 est également très bonne. L'application 3D View s'est déroulée en douceur, et les jeux du magasin Microsoft se sont bien déroulés.
Les températures de surface de la x3 Elite HP offrent aucune raison d'inquiétude à tout moment. Sous charge constante, le front se réchauffe à 44 ° C (111 ° F). Même si cela est perceptible, à aucun moment est-il mal à l'aise.
Nous avons examiné plus attentivement les performances du SoC lors de l'utilisation intensive avec le test de la batterie GFXBench. Alors que le test T-Rex (DirectX) est exécuté 30 fois dans une boucle, le niveau de la batterie et frame sont enregistrés. Après environ six courses, la performance diminue légèrement pour la première fois et à partir de là varie de 15% à 26% inférieure à la valeur d'origine.
Le HP Elite x3 a deux haut-parleurs. L'un est à côté de la position de l'oreille et l'autre au bas de l'écran et est embelli par un logo de frappe B & O. Volume moyen qu'ils véhiculent une expérience sonore décent, mais à plein volume, ils commencent à secouer un peu et sembler un peu grêles, qui peut être attribuée à une légère accent sur la gamme de fréquences comprise entre 1 et 2 kilohertz.
Alternativement, le son peut être émis via Bluetooth (aptX) ou la connexion du casque. Aucune de ces donne un motif de réclamation dans notre test.
La consommation d'énergie de l'x3 HP Elite est à un bon niveau et il n'y a pas des valeurs aberrantes négatives. Seulement quand il y a une plus forte demande sur le SoC, la consommation d'énergie augmente en conséquence.
Le x3 prend en charge Charge rapide 3.0 et est entièrement rechargée au bout de 2 1/2 heures avec le chargeur fourni. Rechargement sans fil (Qi-Standard) est également pris en charge, mais les accessoires en option sont nécessaires.
La batterie de l'x3 Elite HP offre 4150 mAh (15,98 Wh) et est le plus important dans notre domaine de concurrents. Malheureusement, cela ne reflète pas toujours dans les runtimes. Dans le test de surf WLAN en particulier, qui est exécuté avec une luminosité de l'écran réglée à 150 cd / m², il est étonnamment faible, atteignant à peine sept heures. Cela peut être attribué à la consommation d'énergie supplémentaire pendant la charge, puisque notre scénario de test a aussi quelques points de repère du navigateur. Dans la vie quotidienne, la x3 montre une bonne endurance.
Le temps d'exécution peut être prolongée en utilisant le mode d'économie d'énergie, et toute personne qui a le Dock tour théoriquement emballé jusqu'à trois charges de batteries supplémentaires.
Le x3 HP Elite est un phablet massif, qui annonce HP comme une tablette non sans raison. Il combine un design fonctionnel, robuste et la fonctionnalité d'un outil d'entreprise prospère. Il vise le secteur de la santé, de la logistique, point de vente, l'industrie, et surtout les travailleurs mobiles qui ont besoin d'accéder facilement à leurs données et que vous souhaitez utiliser aussi peu que possible les appareils.
Cette dernière tâche en particulier, les maîtres x3 Elite HP très bien, car non seulement il peut être utilisé comme un smartphone, mais aussi en tant que client mince et avec le tour Dock aussi comme un ordinateur portable avec certaines limites. L'utiliser comme un ordinateur portable était pas tout à fait convaincante lors de l'essai. L'écran est assez sombre et la reproduction des couleurs pourrait être mieux. Cependant, nous aimons les ports supplémentaires qui transforment l'x3 Elite dans un outil de présentation polyvalent. La grande batterie dans le tour Dock est également un plus.
Le x3 HP Elite est un phablet robuste avec une forte base matérielle qui représente une solution d'entreprise prospère pour de nombreux secteurs d'entreprise. Batterie ASUS X53SV .
Le HP Elite x3 n'a
Batterie ordinateur portable Dell XPS L701x
publié le 08/06/2017 à 02:19
|
Avec leur série de stations de travail Precision 3000, Dell promet beaucoup de performances pour peu d'argent. Notre mise à jour de l'étude examine le concept global et vérifie les problèmes potentiels.
Un poste de travail mobile peu coûteux - n'est-ce pas une contradiction en termes? Pas selon Dell, qui promet que le cahier d'examen - le Precision 3520 - est exactement cela. Bien sûr, nous devrions définir ce que «peu coûteux» signifie ici en premier lieu. Les postes de travail mobiles bien équipés coûtent facilement plus de 2000 (~ 2250 $) et parfois jusqu'à 3000 Euro (~ 3360 $). Selon ces normes, le Precision 3520 est presque une bonne affaire: la configuration de niveau d'entrée vendue par Dell peut être achetée pour 1400 euros (~ 1570 $) . Notre poste de travail avec le processeur i7 le plus rapide, l'écran Full HD, 32 Go de RAM et le SSD de 512 Go est le modèle top-of-line et se vend à 2500 euros (~ 2800 $).
À première vue, le Precision 3520 ressemble à la Precision 3510 , mais il existe des différences quant au châssis et au jeu de caractéristiques. Étant donné que le 3520 est une mise à jour assez mineure, nous omettons les sections traitant des périphériques d'entrée, de la maintenance et des fonctions de sécurité et nous nous concentrons plutôt sur l'affichage et les mérites internes.
Particulièrement intéressant ici est le Quadro M620 GPU , que nous n'avons pas réussi à évaluer jusqu'à présent. À des fins de comparaison, nous allons examiner d'autres offres de postes de travail comme le ThinkPad P50 , le ZBook 15 G3 ou le Precision 5520 . Pour une comparaison directe, nous allons également consulter le prédécesseur-GPU Quadro M600M dans le ThinkPad P70 .
L'examen original a été effectué par nos collègues allemands. Une version identique du poste de travail que nous avons configuré sur le site américain de Dell coûte 2170 $ au moment de la rédaction du présent document.
Le châssis est identique à celui du prédécesseur, mais c'est un peu plus léger. La plus grande différence est l'emplacement des ports physiques, que Dell a réaménagé complètement. Le prédécesseur avait la fente de la carte SIM et le port VGA à l'arrière - la nouvelle version les présente sur le côté droit. Le lecteur de carte SD et un port USB sont passés du côté droit vers le côté gauche; L'échappement du ventilateur est maintenant sur le dos.
Les types de ports n'ont pas vraiment changé, bien qu'il y ait une différence majeure: le port d'ancrage physique en bas est maintenant manquant, ce qui laisse les docks connectés à Thunderbolt 3 ou USB Type-C comme la seule option d'extension.
Le module WLAN a également légèrement changé et le Precision 3520 dispose maintenant de Kaby Lake Intel Wireless AC 8265 mis à jour au lieu de l'ancien AC 8260. Le module 2x2 fonctionne ainsi que le prédécesseur dans le Precision 3510 et les résultats de benchmark synthétique comme Bien que l'expérience du monde réel est assez décente. Le niveau de précision 5520 des frères et sœurs se classe légèrement mieux, surtout en ce qui concerne les téléchargements.
Les acheteurs potentiels peuvent choisir parmi trois affichages différents. Dell offre deux résolutions différentes - HD (1366 x 768) et Full HD (1920 x 1080) - avec ce dernier offert tant dans les versions tactiles que non touchantes. L'affichage HD, dont le Latitude 5580 a été équipé , est basé sur la technologie TN et, au moins à notre avis, est le mieux évité. Les deux versions de l'écran Full HD utilisent la technologie IPS. Notre cahier d'examen est équipé d'un panneau non tactile de BOE. Tous les écrans Precision 3520 sont mat. Batterie Dell XPS L701x .
Dell promet une luminosité de 300 cd / m² pour l' affichage Full HD. À 328 cd / m², le panneau dépasse la valeur promise d'une marge substantielle et surpasse les affichages Full HD IPS que Lenovo utilise pour leurs ThinkPads beaucoup plus modérés. L' affichage du HP ZBook 15 G3 n'est pas aussi brillant, bien que la différence ne soit pas géniale. L'affichage du ZBook utilise PWM à une fréquence particulièrement basse pour régler la luminosité. Le panneau BOE de la Precision 3520 utilise également PWM, mais la fréquence est beaucoup plus élevée ici à 1000 Hz et donc beaucoup moins susceptibles de poser problème. Les panneaux IPS souffrent souvent de saignements de rétro-éclairage, mais la précision est à peine affectée. Le saut de rétroéclairage n'est tout simplement pas perceptible même lorsque le contenu de l'écran plus sombre s'affiche.
Avec une valeur noire de 0,37 cd / m², les noirs ne sont pas vraiment noirs, mais toujours assez sombres. Le taux de contraste de 932: 1 n'est pas tout à fait conforme à la norme définie par les meilleurs écrans IPS - mais nous sommes actuellement ici. La netteté est également plus que suffisante. Comme expédié, l'affichage comporte une teinte verdâtre, qui est une particularité que l'IPS affiche avec fréquence d'exposition. Un étalonnage rapide élimine la teinte. Les utilisateurs sans dispositif d'étalonnage peuvent utiliser le profil de couleur incorporé, que nous incluons toujours dans nos commentaires gratuitement.
L'affichage IPS haut de gamme offre généralement une couverture presque complète des espaces de couleurs professionnelles - et l'affichage de la Precision 3520 appartient à cette catégorie. Avec 95% de sRGB couvert, le montage de photo semi-professionnel n'est pas hors de question.
La combinaison d'une surface d'affichage mate avec une luminosité élevée fait des merveilles pour la facilité d'utilisation extérieure. Même au soleil, le contenu de l'affichage reste visible, bien que le travail à l'ombre soit beaucoup plus facile sur les yeux.
Les affichages IPS se caractérisent généralement par une stabilité d'angle de vision supérieure - et le Precision 3520 n'est pas différent. La luminosité reste presque constante aussi. Les affichages IPS moins coûteux souffrent souvent d'une diminution plus notable à des angles peu profonds.
Il n'a pas d' importance à laquelle des trois sorties vidéo (Thunderbolt 3, HDMI, VGA) nous avons connecté un affichage à: l'image résultante était toujours claire et nette.
Dell préfère vendre ses portables directement au lieu d'utiliser des chaînes de vente au détail, même si notre cahier de revue particulier provient d'un détaillant. La boutique en ligne de Dell permet à l'utilisateur de configurer Precision 3520 dans le contenu de son coeur. L'utilisateur peut choisir parmi différents processeurs quad-core allant du Intel Core i5-7300HQ au Core i7-7820HQ - notre cahier d' évaluation est équipé de ce dernier - au très cher Xeon E3-1505M v6 . Les CPU de Skylake sont également disponibles - au moins aussi longtemps que Windows 7 est le système d'exploitation choisi. Le GPU n'est pas configurable cependant et toutes les versions de Precision 3520 présentent le GPU Quadro M620 comme le seul choix .
Il existe également de nombreuses options de RAM et de disque dur. La version de base comprend uniquement 4 Go de RAM DDR4 2400 et un disque dur de 500 Go, 7200 tr / min. La configuration haut de gamme comprend 32 Go de RAM (les deux espaces occupés) et un SSD PCIe de 1 To.
Le Core i7-7820HQ est le deuxième processeur Core-i7 le plus rapide dans la gamme Kaby Lake: seul le (relativement rare) Core i7-7920HQ est plus rapide . La CPU quad-core i7 possède quatre noyaux et peut traiter huit threads grâce à Hyper-Threading. Les quatre noyaux fonctionnent à un maximum de 3,9 GHz; La fréquence de base est de 2,9 GHz. Nous devons mentionner ici que ces valeurs - en particulier la fréquence Turbo - ne sont valables que pour le TDP maximal de 45 W.
La raison pour laquelle ce qui précède est important: pour leur Precision 3520, Dell utilise cTDP vers le bas et spécifie un TDP maximum de 35 W - susceptible de ne pas surcharger le système de refroidissement. Pour cette raison, la CPU ne peut pas atteindre son potentiel maximal pendant le test Cinebench multicore. Pendant seulement 30 secondes, la CPU peut tirer plus de 35 W - 42 W dans ce cas particulier - et fonctionne à 3,5 GHz, ce qui n'est pas le maximum Turbo. Après une demi-minute, le seuil de TDP de 35 W devient effectif et les cœurs de CPU tombent à 3 GHz. Pour cette raison, la performance de la station de travail Precision diminue après seulement la première itération du test Cinebench Multicore loop, qui dure 30 minutes.
En raison de la limite TDP, l' i7-7820HQ ne fournit pas tout à fait la performance de son homologue Xeon E3-1505M v6 , que nous avons examiné lorsque nous avons examiné le ThinkPad P51 . Au moins sur papier, le CPU Xeon devrait être un smidgen plus rapide que le i7-7820HQ. Par rapport à l' i7-6700HQ dans la prédécesseur Precision 3510, la nouvelle CPU est plus rapide, même si elle exécute la partie multicore du test de référence. Bien que les performances maximales ne soient disponibles que pour une courte durée en raison de la limite TDP, la Precision 3520 est nettement plus rapide que la Précision 3510 . Pour des résultats de référence supplémentaires, regardez notre comparaison de CPU . Batterie Dell Vostro 3700 .
Comme on pouvait s'y attendre d'un ordinateur portable équipé de composants si puissants, la précision est assez rapide pendant le fonctionnement normal et les retards ou les décalages ne sont jamais un problème. Ses scores placent le système juste au milieu du champ de ses concurrents.
Dell ne se retient pas en matière de stockage de masse et intègre un Toshiba XG4 NVE PCIe SSD de 512 Go de taille généreuse. Notre tableau de référence montre clairement qu'il existe des lecteurs beaucoup plus rapides - en particulier les SSD PM961 et PM951 de Samsung utilisés par les concurrents. Pendant l'utilisation quotidienne, la différence ne se verra pas du tout - à moins que l'utilisateur ne décide de copier de grandes quantités de données.
Notre outil de référence SSD / HDD permet de comparer le XG4 à d'autres moteurs Solid State Drives.Le Quadro M620 est un GPU Nvidia bas de gamme pour les postes de travail mobiles. La carte graphique a été publiée en 2017, mais elle est toujours basée sur la puce Maxwell, que la lettre "M" dans le numéro de modèle indique également. Par rapport à la version de l'an dernier, la table M600M - Nvidia, basée à Maxwell, a augmenté la performance principalement en augmentant le nombre de shader. Le M620 est basé sur la version GM107 de la GeForce GTX 950M et est remarquablement similaire à l'ancien Quadro M1000M , bien que le GPU ne dispose que de 2 Go de RAM. Pour plus d'informations et des comparaisons de référence entre différents GPU, regardez notre comparaison de référence GPU .
Par rapport au prédécesseur M600M, le M620 est environ 20 à 30% plus rapide selon la plupart des tests de référence synthétiques. Le prédécesseur du 3520, le Precision 3510 , est venu avec un GPU AMD - un FirePro W5130M . Le M620 est largement supérieur à l'offre AMD ancienne et entre 50 et 60% plus rapide.
Le GPU atteint toujours son potentiel de performance même lorsque le portable fonctionne sur batterie.GPU professionnels ne sont pas tout ce qui convient pour le jeu, étant donné que leurs pilotes sont conçus pour la stabilité et la performance haut de gamme CAO. Quoi qu'il en soit: pour notre évaluation, des critères de jeu sont importantes aussi bien.
Tout comme CPU, nous soumettons puissants processeurs graphiques dédiés à un test de stress prolongé. A cet effet, nous courons le jeu Witcher 3 à la présélection et ultra 1080p. Le GPU avait aucun problème aveccharges toujours élevés etmaintenu le taux de trame de 10 imagesseconde avec seulementfluctuations mineures.
La Quadro M620 peut gérer des jeux très bien, ce qui est une surprise, étant donné qu'il est basé sur la 950M. Bien sûr, la puce montre son âge, de sorte que certains titres ne peuvent être lus à mi - chemin couramment à moyen et détails bas. Les joueurs occasionnels qui préfèrent une conception de poste de travail professionnel pour une plate - forme de jeu, pourraient encore profiter de la précision 3520 à cet égard.
Malheureusement, la précision est pas exactement 3520 un ordinateur portable calme. Bien que le système de ventilateur arrête souvent tourner au ralenti, il bobines de aussi de façon aléatoire en l'absence de charge CPU est présent. Le contrôle du ventilateur de notre unité de test semble également être mis en œuvre plutôt mal: en charge, le ventilateur est assez fort, ce qui bien sûr est à prévoir. Une fois que la charge est réduite, le ventilateur ne tourne arrête pas, même si le système est au ralenti et a é refroidir à nouveau. Il peut prendre 10 minutes avant que le ventilateur cesse de produire un bruit excessif.
Il est non seulement le ventilateur qui nous énerve: nous lamenter de la bobine également rencontré, ce qui est tout à fait perceptible au ralenti à environ 30 dB. Nous avons également déduit un point ici pour ce comportement.
La précision 3520 ne chauffent pas au ralenti. Lors de notre test du monde réel avec le jeu The Witcher 3 , le système ne se réchauffer, mais est loin d' être critique. A charge, il est une autre histoire bien et un endroit sur le fond atteint 57 ° C Les repose-mains restent assez cool, cependant.
Le deuxième résultat - que nous avons observé au cours de toutes les séries de tests suivants - était très différent: ici, la CPU ne pouvait pas maintenir un tirage de 35 W ad infinitum. Au contraire, la puissance ainsi que la fréquence a commencé à osciller entre 35 et 15 W et 3 et 1,5 GHz respectivement. Après environ 10 minutes, l'unité centrale stabilisée à 15 W et de 1,5 GHz à une température d'environ 70 ° C
Pourquoi le système se comportait de cette façon, nous ne savons tout simplement pas. Les températures sont restées sans particularité et donc ne pouvait pas être la cause. À notre avis, le coupable est le firmware de la précision, ce qui ne semble pas être à l'écoute si bien que ça. Batterie Dell XPS L501x .
Le deuxième résultat de test de stress ne semble pas avoir un impact l'utilisation quotidienne, cependant. une exécution subséquente de 3DMark 11 a donné lieu à un résultat de test tout à fait « normal ».
Les deux haut-parleurs stéréo sont cachés au bord avant et produisent un son ordinateur portable typique avec des bas en demi-teinte et des aigus déformés. Au moins, les haut-parleurs sont assez fort pour une chambre de taille normale - mais l'utilisateur ne doit pas trop attendre. Pour la téléphonie vidéo, les haut-parleurs sont suffisants.
Pour une meilleure expérience, nous vous recommandons la prise audio 3,5 mm, ce qui produit un son clair.Par rapport à la devancière, la précision ne consomme 3520 la puissance un peu plus à tous les niveaux de charge. Le 3510 est équipé d'un écran HD, cependant, ce qui réduit le pouvoir tirer un peu. Le P50 ThinkPad exige aussi un peu moins, mais la différence est pas terrible. La même chose est vrai pour le ZBook 15 G3 , qui attire seulement quelques watts que notre 3520. Seule la précision 5520 consomme un peu plus que le bloc - notes d'examen - l'affichage 4K est le coupable probable ici.
L'adaptateur secteur 240 W est de taille plus adéquate et dispose d'un connecteur propriétaire.Dell propose deux tailles de batteries différentes - une 4 cellules, 68 Wh modèle et 6 cellules, 92 Wh Version. Les deux batteries sont intégrées et nécessitent l'ouverture du châssis pour l'enlèvement.
Notre poste de travail livré avec la plus petite batterie 4 cellules. Considérant que la batterie est relativement faible pour un ordinateur portable avec un processeur quad-core, la précision ne dure assez longtemps. Au cours de notre vie réelle test WLAN, le 3520 a facilement battu le P50 ThinkPad plus avec sa source de la batterie 90 Wh beaucoup plus grande. En charge, la précision 3520 ne dure pas tout à fait aussi longtemps, mais ce n'est pas vraiment important pour tous les jours. Lorsque nous avons soumis le système à l'épreuve SPECviewperf 12 - ici la référence tourne en boucle - le 3520 après environ fermé 90 minutes, ce qui est comparable au résultat de test de charge.
Chargement de la batterie dure environ deux heures - à condition que l'utilisateur sélectionne le mode de charge rapide dans le Gestionnaire Batterie Dell.
La précision 3520 a certainement ses points et plus. Tout d'abord, il y a l'affichage, qui est vive et lumineuse et agréable à travailler. La durée de vie de la batterie est également très bon pour un poste de travail et devrait être exceptionnelle avec la plus grande option de 92 Wh. Le nombre de ports physiques est suffisante. Le châssis et les périphériques d'entrée sont assez décent pour une machine d'affaires, mais pas tout à fait parfait, que ce soit.
Malheureusement, la précision vacille en matière de critères pour les postes de travail les plus importants: la performance et le niveau de bruit. La restriction à un TDP de 35 W pourrait soulever quelques sourcils déjà - Dell aurait probablement dû investir dans un système de refroidissement plus sophistiqué, ce qui est bien sûr pas du tout réaliste, puisque c'est un poste de travail de budget. Nous devons demander cependant si un processeur théoriquement plus faible pourrait ne pas être le meilleur choix. Notre stress test a révélé que la performance peut fluctuer énormément en charge, probablement parce que le firmware pourrait utiliser un réglage supplémentaire. Malheureusement, c'est également vrai pour le contrôle du ventilateur, car le ventilateur tourne souvent même quand aucune charge est présente. Après les points de référence, il faut beaucoup de temps pour le ventilateur s'arrêter de nouveau. En outre, le 3520 souffre de pleurnicher de la bobine.
La précision est 3520 une station de travail solide - mais il pourrait le faire avec quelques améliorations. Batterie Dell Vostro 1700 .
En résumé, on peut dire que la précision 3520 a certainement le potentiel. Le bloc-notes est assez puissant et dispose d'un bon rapport qualité-prix relativement à la performance. Après tout: les postes de travail peuvent être très coûteux. Dell doit revenir à la planche à dessin et d'améliorer le contrôle du ventilateur et d'optimiser les performances, cependant. Dès que cela se produit, le 3520 sera certainement un digne d'une recommandation.
Acheter Batterie ASUS A32-F82 en ligne
publié le 30/05/2017 à 18:01
|
Le dernier cahier de jeux de budget de Lenovo peut ne pas posséder la pompe et le showmanship de la Legion Y720, mais il gère toujours des performances raisonnablement bonnes - même en dépit de son prix abordable. Nous l'utilisons pour un tour (long) dans notre examen complet.
Il y a quelques semaines, nous avons passé en revue la nouvelle Lenovo Legion Y720 , que nous avons trouvé un formidable concurrent dans le segment des portables de milieu de gamme. Non seulement il était bon prix compte tenu de ses spécifications, mais il a été solidement construit avec des performances extrêmement fiables pendant les jeux. Pourtant, ceux qui recherchent une option encore plus abordable - et ne s'intéressent pas aux aspects les plus clairs de l'expérience de jeu typique, ou des options d'affichage 4K, ou des capacités VR potentielles - seront heureux d'entendre cela aujourd'hui, nous évaluons les Y720 plus ordinaires , Frère et soeur du milieu de la route, le Y520.
Actuellement évalué à environ 1 060 $ pour notre configuration, la configuration Y520 que nous évaluons aujourd'hui peut succéder à des compromis inévitables, mais néanmoins, au niveau des composants, ce n'est encore rien à éternuer. Il emploie une CPU Intel Core i7-7700HQ , associée à un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti et augmentée d'une mémoire NVMe NVID de 256 Go et de 16 Go de mémoire DDR4. Voyons comment il s'accumule contre d'autres ordinateurs portables, grâce à notre routine de test implacable.
Alors que le Y720 a présenté un affichage en aluminium et une présentation générale plus spectaculaire, le Y520 est forcé (par contraintes de coûts) de se soumettre à une construction purement plastique. Cela affecte peu la stabilité de l'unité de base qui, tout en reposant sur une surface spécialement, rivalise facilement avec celle de la plupart des autres concurrents comparables, avec peu de flexibilité lorsque la pression est appliquée (grâce aussi aux gros pieds en caoutchouc qui bordent le fond de l'appareil ). Cependant, le couvercle de l'écran semble incontestablement fragile, et il est certes un peu difficile de secouer le sentiment PC de budget à première vue. En d'autres termes, alors que l' Asus ROG Strix GL553VD s'est battu pour préserver les matériaux de construction et l'esthétique dans la poursuite de son prix de vente (environ 1 100 $), le Y520 fait assez pour se concentrer et se concentre plutôt sur ce qui est à l'intérieur.
Heureusement, les préoccupations concernant la construction diminuent assez rapidement lors de l'ouverture de la machine. Bien que ce ne soit pas le plus extroverti de jeux de cahier de costumes, le repose-mains noir mat et l'entourage du clavier appariés avec des accents rouges (et le rétro-éclairage du clavier) est indubitablement Alienware / ASUS ROG dans son style. Il a été dit avant (dans notre revue Y720), mais le matériel ici est extrêmement propice aux empreintes digitales. Néanmoins, il est agréable à l'habileté, et (comme nous l'explorerons plus loin dans le détail), il ne chauffe pas du tout sous charge.
En partie grâce à sa construction en plastique, le Y520 est parmi les plus légers des portables de 15,6 pouces dans sa catégorie. Nous avons mesuré un poids total de seulement 2,524 kg. Les charnières (montées au centre) sont également bonnes pour l'utilisation portative; Ils manipulent facilement l'affichage léger, supprime efficacement les vibrations et les rebondissements pendant le mouvement ou la saisie. Il est également possible d'ouvrir le couvercle d'affichage d'une seule main, grâce à la concentration totale du poids dans l'unité de base.
Le Y520 dispose d'un ensemble de ports assez standard pour une machine de 15,6 pouces, mais un peu mince pour un ordinateur portable. Sur le côté positif, il existe quatre ports USB, dont deux sont USB 3.0, un USB 3.1 Type-C Gen 1 et dont la fin est USB 2.0. En dehors de cela, d'autres éléments méritent d'être mentionnés sont le manque de sortie vidéo en dehors d'un seul port HDMI (bien que USB Type-C puisse être réutilisé pour cela), et le port de carte SD de taille normale, qui accepte uniquement la moitié d'un Carte insérée (et ne peut donc pas être utilisée pour l'extension de stockage à long terme).
Bien que certaines machines disposent de lecteurs de cartes beaucoup plus rapides, Legion Y520 n'est pas grave. Avec 74,74 Mo / s et 89,74 Mo / s dans notre test de copie JPG et AS SSD Read Tests, respectivement, c'est près du haut du pack de concurrents directs sur lesquels nous nous comparons lors de l'examen actuel. Les ordinateurs portables tels que le Dell XPS 15-9560 , cependant , gèrent des vitesses qui sont à peu près n'importe où de 60 à 180 pour cent plus rapidement . Le lecteur de carte n'accepte que la moitié d'une carte insérée.
Il n'est probablement pas surprenant que l'adaptateur secteur sans fil Realtek 8821AE du Y520 ne puisse pas correspondre aux processeurs Intel Dual Band Wireless-AC 8265 des options Y720 ou Killer Wireless dans les appareils Alienware / MSI , mais même encore, les 307 Mo / s et Les résultats de réception / transmission de 282 Mo / s que nous avons reçus sont un peu déconfessionnels. Il est certainement assez rapide pour la plupart des objectifs, mais pour les transferts plus lourds, il serait probablement judicieux d'opter pour une connexion Ethernet. Batterie ASUS AP31-1008HA .
Parlant de quoi, le port Realtek Gigabit Ethernet comporte un volet extensible pour tenir compte de sa présence sur le côté gauche de la machine.
Le Y520 comprend quelques logiciels différents. Le premier est Lenovo Companion, qui peut être utilisé pour les mises à jour, le support et les diagnostics du système / pilote. Lenovo Settings est un concentrateur central qui regroupe diverses options pour la gestion de la batterie, les périphériques d'entrée, l'audio, la webcam et l'affichage. Finalement, Lenovo Nerve Sense propose des options de marche / arrêt et certaines options supplémentaires pour le refroidissement extrême, la priorisation du réseau des applications de jeux, le rejet de la paume / Windows Key pendant le jeu et l'amélioration automatique du son Dolby avec les jeux détectés.
Le Legion Y520 ne comprend aucun autre accessoire en dehors d'un adaptateur secteur de taille moyenne (540 g) de 135 W.
13 vis à tête cruciforme et un panneau inférieur légèrement fixé entre l'utilisateur et les FRU remplaçables / extensibles de Legion Y520. Ceux-ci incluent à la fois des périphériques de stockage (disque dur de 2,5 pouces et MST NVMe SSD), des modules RAM DIMM (couverts par un blindage métallique), l'adaptateur WLAN, la batterie CMOS, l'ensemble dissipateur de chaleur et le ventilateur. Le démontage n'est certainement pas aussi simple que beaucoup d'autres modèles de jeu, mais ce n'est pas vraiment aussi difficile.
Le clavier du Y520 comprend des touches bien dimensionnées et espacées avec une surface douce et confortable (ce qui est malheureusement autant d'un aimant d'empreinte digitale que le reste des matériaux de boîtier). Les touches fléchées surdimensionnées disposent d'une largeur étendue pour mieux accommoder l'utilisation du jeu, bien que le pavé numérique sur le côté droit soit, à l'opposé, un peu à l'étroit en raison de sa largeur réduite . Les clés fonctionnent globalement avec un effort moyen et un bon sens de rétroaction. Ils sont également relativement silencieux. La seule critique est la visibilité des étiquettes clés, qui sont de couleur rouge contre un fond noir, pas le meilleur contraste. Heureusement, le rétro-éclairage résout ce problème dans des conditions de faible luminosité.
Il existe une touche dédiée pour l'enregistrement vidéo située directement à gauche de la touche CTRL droite. Les vidéos enregistrées peuvent ensuite être facilement visualisées à partir de l'application Lenovo Nerve Sense (que nous avons déjà abordée).
Le pavé tactile Synaptics, comme d'habitude, est assez bon dans l'ensemble. Sa réactivité et sa précision sont solides, et la surface est lisse et confortable (il est loin du verre, mais c'est une finition plastique agréable). Les deux boutons physiques distincts sont montés au centre, ce qui signifie que le côté gauche du bouton droit (et le côté droit du bouton gauche ) n'émet pas. Cela peut conduire à des maux de tête pendant la période d'ajustement aux périphériques d'entrée, mais dans l'ensemble, les boutons sont encore assez confortables à utiliser.
Contrairement à son frère et sœur, la Legion Y520 n'inclut pas une option pour un écran 4K. Au lieu de cela, nous avons reçu un panneau anti-éblouissement IPS de résolution 1920x1080. Cela correspond à un PPI de 141, très bien pour la plupart des objectifs - et, contrairement à 4K, 1080p convient aux jeux à la résolution native lorsqu'ils sont associés au GTX 1050 Ti. Au premier coup d'œil, la luminosité et le contraste semblent moyen, et la saturation des couleurs ne semble pas être la combinaison forte du panneau.
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de seulement 244.3 cd / m², ce qui est parfait, mais adapté aux environnements intérieurs. Pendant ce temps, la valeur noire de 0,35 cd / m² donne un taux de contraste de seulement 683: 1, ce qui est également suffisant. Au moins la luminosité est assez uniforme à travers la largeur du panneau; Nous avons enregistré une distribution de luminosité de 88%, ce qui est relativement égal. Le côté droit du panneau est nettement plus brillant que le gauche, mais dans la pratique, il est imperceptible. Ce qui est remarquable, cependant, est le saut d'obscurité / rétro-éclairage visible sur les écrans sombres. Jetez un oeil à notre photo ci-jointe ci-dessus pour un exemple (exagéré) de ce que cela ressemble dans une pièce sombre.
La saturation des couleurs et la couverture sRGB / AdobeRGB, quant à elle, sont très insuffisantes. Avec seulement 55 pour cent de l'espace de couleur sRGB recouvert par le panneau, les couleurs apparaissent de manière prévisible plutôt clairs et floues. AdobeRGB, bien sûr, est encore plus loin de l'idéal, avec seulement 35% de couverture mesurée. Les résultats des machines concurrentes d'autres fabricants sont tous beaucoup plus positifs. Batterie ASUS A32-K53 .
Les résultats de CalMAN 5 ne sont pas terriblement offensants, mais ils ne sont rien d'impressionnant non plus. Avec ColorChecker et Greyscale DeltaE valeurs de 7,3 et 4,9, respectivement, la précision des couleurs n'est pas la combinaison forte du panneau. Le gamma total, cependant, est proche de l'idéal à 2.19 (idéal: 2.4), tandis que la moyenne CCT de 7332K est sur le côté cool (idéal: 6500K). Le panneau a bien répondu à l'étalonnage (pour ceux qui sont si enclins), ce qui a amené les lectures moyennes ColorEcker / Greyscale DeltaE à 5.5 / 2.0 avec une moyenne CCT presque parfaite de 6580.
Bien que nous ayons détecté PWM à partir de l'affichage sur tous les niveaux de luminosité inférieurs à 100 pour cent, la fréquence (21550 Hz) était suffisamment élevée pour qu'il soit peu gênant pour la plupart des utilisateurs.
À l'extérieur, le panneau est utilisable dans les zones ombragées grâce au revêtement antireflet et aux angles de vision IPS larges ... bien qu'il lutte un peu grâce à sa luminosité et à un simple taux de contraste décent. Ces mêmes lacunes, de façon prévisible, rendent l'utilisation de la lumière du soleil considérablement plus difficile.
Alors que la Legion Y520 ne va pas nécessairement pour la construction la plus luxueuse ou le style attrayant, ses composants internes ne sont guère gênés. Notre unité d' évaluation dispose d'un processeur quad-core Intel Core i7-7700HQ , d'un GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti , de 16 Go de mémoire bidirectionnelle DDR4 et d'un SSD NVMe 256 Go. Alors que les jeux 4K ne sont pas dans la conversation, cette machine devrait gérer la plupart des défis 1080p sans trop de problèmes.
Les ordinateurs portables Y520 à niveau d'entrée avec un processeur Core i5, 8 Go de RAM et un disque dur mécanique classique (pas de SSD préinstallé) peuvent être utilisés pour un maximum de 780 $ à partir de cette écriture. Comme mentionné précédemment, la RAM et le SSD sont principalement faciles à mettre à niveau si l'utilisateur choisit de le faire après l'achat. Directement de l'usine, notre configuration exacte vous gérera actuellement autour de 1 060 $.
Nous allons examiner de manière approfondie toutes les facettes des performances de la machine à la suite. Avant d'y parvenir, cependant, quelques notes rapides: les performances de la batterie (comme c'est habituellement le cas avec les machines à sous) ont notamment diminué; Un cycle secondaire de 3DMark Fire Strike a produit un score de 5549, soit 28 pour cent de moins que notre score original (7682).
LatencyMon ne signale pas de problèmes de latence, en attendant, suggérant que l'appareil devrait pouvoir gérer en temps réel les flux audio et vidéo sans difficulté.
Le Intel Core i7-7700HQ a déjà été évalué exhaustivement ici chez Notebookcheck. Cette CPU quad-core Kaby Lake 14 nm dispose d'un taux d'horloge de base de 2,8 GHz avec la capacité d'augmenter sa fréquence jusqu'à 3,8 GHz / 3,6 GHz / 3,4 GHz (mono-core / dual-core / quad-core), fourni avec La marge de manœuvre existe. Avec un TDP maximal de 45 W, il est également adapté aux ordinateurs portables de cette taille.
Curieusement, cependant, bien que les performances simples soient exactes là où nous nous attendions à ce que cela se produise, nos tests multi-core ont révélé une déficience de plus de 10% par rapport au Y720 (qui comporte la même CPU). Par exemple, bien que le Y720, ainsi que tous les autres ordinateurs de notre champ de comparaison, soit bien supérieur à 700 sur ce test (737 pour être exact), le Y520 gère seulement un score de 652. Au début, nous avons soupçonné des limites thermiques possibles, donc Nous avons engagé le mode de refroidissement extrême et les températures surveillées lors du retrait du test, et les résultats étaient pratiquement inchangés. Bien sûr, un score de 652 dans Cinebench R15 n'est rien à faire honte, mais lorsqu'il reste de 10 à 15% au-dessous du reste des cahiers, emballant le même processeur, c'est un peu décevant.
Notre nouveau test de boucle Cinebench R15, qui cherche à rapprocher la stabilité du monde réel sous des charges durables réalistes, a au moins donné des résultats positifs. Le graphique présentait un peu de fluctuations inexpliquées, mais les différences entre les scores, à leur extrême, étaient encore inférieures à 5%. Ce test a également été effectué avec Extreme Cooling off, de sorte qu'il est possible que l'activation de celui-ci puisse encore compresser le graphique. Les résultats suggèrent des performances essentiellement stables dans l'utilisation du monde réel. Au moins, nous savons que les limitations thermiques ne sont pas une préoccupation primordiale du côté CPU. Nous allons explorer cela d'un autre angle dans notre section Stress Test plus tard.
Subjectivement, l'opération générale du Y520 est lisse et sans contrainte ni pause. Les procédures de démarrage et d'arrêt sont également très rapides, tout comme les cycles de sommeil / reprise. En raison d'un problème avec la configuration du système, nous n'avons pas réussi à collecter les scores des cycles de référence PCMark 8 réussis jusqu'à présent. Cependant, nous sommes en train de résoudre le problème et nous contacterons Lenovo pour obtenir des réponses si nous ne réussissons toujours pas. Nous mettrons à jour cet article avec toute nouvelle information dès qu'il sera disponible. Batterie ASUS A32-K72 .
À l'extrémité la plus basse du spectre des prix, les configurations Y520 avec des disques durs de 1 To 5400 RPM de base sont disponibles. Naturellement, des résultats beaucoup plus positifs sont possibles grâce au stockage à l'état solide et, dans le cas de notre unité d'évaluation, nous avons reçu le meilleur des deux mondes: la vitesse d'un disque dur NVSF MTE de 256 Go combiné à un disque dur mécanique de 2 To . Il s'agit (actuellement) d'un total de mise à niveau de 190 $, le seul SSD comprenant 160 $ de la prime. Les résultats, cependant, parlent d'eux-mêmes.
Le PCIe SSD dans la Legion Y520 est déjà rapide dès le début, mais afin de renforcer les performances et de solliciter des valeurs de référence plus réalistes de nos tests, nous avons effectué un passage de l'interface SATA RAID à AHCI dans le menu de configuration du microprogramme du système, après Nous avons suivi ces étapes pour passer de RAID aux pilotes AHCI dans Windows 10 sans nécessiter une réinstallation du système d'exploitation. Le résultat a été un excellent score total de 2617 de AS SSD (1232 Read, 807 Write) avec des valeurs séquentielles de lecture / écriture de 2649 Mo / s et 1392 Mo / s, respectivement. Associés aux très bonnes valeurs de 4K-64 R / W, ce sont des vitesses claires qui devraient facilement communiquer la fluidité avec laquelle le système se déplace dans les tâches quotidiennes.
Comme nous l'avons mentionné précédemment, les mises à niveau de stockage sont relativement simples sur le Y520, nécessitant uniquement le retrait de la couverture arrière (ce qui n'est pas une tâche trop difficile).
La performance de la GTX 1050 Ti divise essentiellement la différence entre la GTX 1050 et la GTX 1060 , et cela devrait être bon pour la plupart des objectifs de jeu à une résolution de 1080p. Le score de 7682 que nous avons reçu dans Fire Strike Graphics est 45% inférieur à celui de la GTX 1060 dans la Légion Y720 , mais cela indique toujours une machine très capable.
Nos benchmarks montrent que, comme prévu, la plupart des jeux modernes sont jouables sur des réglages élevés à la résolution native (1920x1080). Cependant, la machine n'est pas aussi à l'épreuve du futur que le Y720, qui emploie un GTX 1060 à la place.
Notre régime de stress tests classiques de peser vers le bas avec une machine FurMark et Prime95 est un excellent moyen de discerner à quel point une machine peut être poussé avant d'atteindre ses limites de consommation thermique et de puissance. Dans ce test, nous avons assisté à des fréquences d'horloge CPU stables à 2,7 GHz (jamais ci-dessus) avec des températures d'environ 84 ° C le long des fréquences d'horloge GPU planant dans la gamme 1700 MHz (avec une température de 65 ° C). La fréquence d'horloge du processeur est en fait légèrement au-dessous de la fréquence de base pour la puce, ce qui permet de classer le comportement comme étranglement. Cependant, il est très peu probable que l'utilisateur ne sera jamais l'expérience de ces conditions au cours de l'utilisation du monde réel.
D'autre part, pour un look plus réaliste à la performance soutenue d'un dispositif (séparé de notre test en boucle Cinebench R15 nous a vu précédemment), nous nous tournons vers notre nouveau Witcher 3 stress test Ultra. Au cours d'une heure, nous avons suivi et le FPS rapporté Graphed lors de l'essai, ainsi que des données thermiques. Pendant l'essai, la température de la CPU sont restés en toute sécurité placées dans le 60 ° C - 66 ° C plage, tandis que les températures GPU n'a jamais dépassé 68 ° C (collant la plupart du temps autour de la marque 66 ° C). Pas de limitation thermique de tout type a été signalé par le système lors de l'essai.
Sans Extreme refroidissement activé ( ce qui est la plupart du temps, comme le réglage revient automatiquement hors après un redémarrage ou le sommeil / cycle de reprise), la Légion Y520 est une machine relativement discrète. Même sous charge, le niveau de bruit moyen , nous avons enregistré était de 40 dB (A) avec un maximum de seulement 42,6 dB (A). C'est dans un point de pourcentage de couple des Y720 valeurs de, et il est beaucoup mieux que tout le reste des ordinateurs portables dans le domaine, même la comparaison d'aujourd'hui , y compris le Samsung Odyssey , qui est seulement en cours d' exécution d' une GTX 1050 (et qui est encore 23% plus fort , en moyenne , sous charge).
Alors que la marche au ralenti, bien que le ventilateur ne continue à fonctionner, il est pratiquement inaudible.Même à côté de faibles niveaux de bruit de la Légion Y520, le développement de la température reste la plupart du temps sans problèmes. Sous la charge max, nous avons mesuré une température moyenne de 30,7 ° C / 29,9 ° C le haut / bas, respectivement (contre une température ambiante de 21 ° C), ce qui est très raisonnable pour un ordinateur portable de jeu. La paume repose ne aussi fraîche, avec seulement le pavé numérique présentant tout développement thermique notable (à 40,6 ° C). Le seul point chaud est utile de mentionner le quadrant supérieur gauche de la face inférieure de l'ordinateur portable, qui a atteint 55,8 ° C et serait plutôt mal à l'aise si reposant sur les genoux. Batterie ASUS A32-K93 .
Les températures inactives étaient seulement légèrement plus élevé que celui ambiantes, avec des lectures de 25,1 ° C / 24,7 ° C le haut / bas, respectivement.
La Légion Y520 dispose de deux haut - parleurs haut monté flanquant la charnière centrale sous l'écran, et pour la plupart, ils sonnent assez équilibré ( en dehors d'un manque prévisible de basse). Le logiciel Dolby Audio inclus applique un effet de réverbération gênant par défaut comme une partie de son Surround Virtualizer caractéristique qui nous avons immédiatement désactivé. La fonction du volume de niveleur est peut - être plus utile, mais tout en jouant avec un casque en particulier , vous aurez envie de le désactiver pour effet dynamique complète.
La Légion Y520 gère la consommation d'énergie inférieure à peu près tous les autres ordinateur portable dans notre domaine en dehors de la Samsung Odyssey , avec lequel il est essentiellement du cou et du cou (et qui comporte seulement une GTX 1050 ). La consommation moyenne de 9,1 W au repos est très raisonnable pour sa taille et sa classe, et même sous la charge, la moyenne de 79,9 W est pas mal. Nous avons mesuré une valeur maximale de charge de 121,5 W, ce qui est bien inférieur à la capacité d'adaptation de puissance de 135 W. Espérons que ces valeurs conduiront les chiffres de la vie de la batterie respectable.
Malheureusement, le 45 Wh batterie 3 cellules dans notre unité d'examen ne fait pas l'appareil des faveurs dans ce département. Il n'y a pas non plus mis à jour tailles disponibles pour le Y520, donc ceux qui recherchent une meilleure autonomie de la batterie serait plus heureux avec le Y720 à la place (qui emballe 33% plus grande de la batterie 60 Wh). Heureusement, la plupart des utilisateurs sans doute ne me dérange pas, car un PC de jeu même portable que celui - ci reste en général un jeu PC ces jours -ci ; il est peu probable qu'il soit destiné à remplacer le Dell XPS 13 s et HP Specter s de l' informatique moderne.
Notre référence Surf Wi-Fi a duré seulement 4 heures sur la Légion Y520, assez pour passer à travers un bref voyage ou pour une utilisation occasionnelle débranchés autour de la maison. En charge, le Y520 succomba en seulement 46 minutes, tandis que le test de Battery Eater Pro lecteur a 8 heures et 29 minutes.
La Légion Lenovo Y520 est un bon choix pour un joueur sur un budget. Il dispose CPU solide et les performances du GPU, la maintenance et l'évolutivité relativement facile, et de bons dispositifs d'entrée. Alors que la construction et le style de toute évidence été forcé de subordonner à la fonctionnalité première, les sacrifices seront bientôt oubliés si la machine est surtout utilisé autour de la maison de toute façon ... et le prix (1 060 $ selon la configuration) ne certainement pas de mal non plus.
La GTX NVIDIA 1050 Ti est loin de la GTX 1070 / 1080 adaptateurs que nous trouvons dans les ordinateurs portables de jeu haut de gamme, mais il doit être capable de gérer la plupart des jeux modernes à la résolution 1080p et des réglages élevés avec framerate respectables. Stabilité sous des charges de jeu soutenues (ainsi que le fonctionnement du processeur lourd) est très bon dans l' ensemble, révélant aucun signe de faiblesse dans le domaine de la gestion thermique. Et la configuration Y520 nous avons évalué aujourd'hui est également bien équipé dans le département de stockage, avec un SSD de 256 Go N
Replacement Batterie du Dell Latitude E6220
publié le 26/05/2017 à 22:26
|
Nous comparons les écrans pour les nouveaux ThinkPad T470. WQHD, Full HD ou écran tactile - comment le choix influe-t-il sur la qualité de l'image ainsi que sur l'autonomie de la batterie?
Le ThinkPad T470 de Lenovo est un ordinateur portable très portable de 14 pouces et nous avons déjà examiné deux UGS différents. Les ordinateurs portables étaient convaincants à bien des égards, mais nous avons également trouvé des problèmes (comme le développement de la température, les performances de la batterie). Vous devez également choisir entre trois options d'affichage différentes lorsque vous souhaitez acheter l'ordinateur portable mince. En plus d'un écran WQHD, il existe deux modèles Full HD (touch & non-touch). Le tableau suivant présente les options avec les spécifications selon Lenovo.
Nous avons eu l'occasion de passer en revue les trois options d'affichage des ThinkPad T470. Cependant, Lenovo utilise toujours plusieurs fournisseurs et le fabricant répertorie un total de huit panneaux de 14 pouces différents (2x WQHD, 4x Full HD, 2x Full HD Touch) dans la liste de pièces officielle. Les résultats ne s'appliquent donc qu'aux panneaux testés et peuvent s'écarter des autres modèles. Vous ne saurez que le modèle exact lorsque vous lisez l'ID du panneau et qu'il n'est pas visible avant l'achat.
Nous comparerons les propriétés des trois modèles dans cet article et vérifions également les différences en termes de consommation d'énergie et d'autonomie de la batterie. Nous recommandons nos examens approfondis des ThinkPad T470 pour plus d'informations sur les autres aspects du système:
Deux choses se distinguent lorsque nous examinons les spécifications de Lenovo. Tout d'abord, les chiffres pour la luminance et le contraste sont plutôt conservateurs. Ce sont des numéros minimaux, qui doivent être atteints par chaque panel (également auprès de différents fournisseurs). Il se peut donc qu'un panneau dépasse clairement les valeurs.
Le deuxième aspect est la gamme de couleurs, car Lenovo ne le précise pas du tout. Par conséquent, les résultats peuvent ne pas être particulièrement bons, de sorte que les affichages ne seront probablement pas les meilleures options pour l'édition d'image. Batterie Dell Latitude E6220 .
Le SKU par défaut dans la boutique en ligne de Lenovo est équipé de l'écran mat Full Full HD. L'écran tactile est disponible pour un montant supplémentaire de 80 $ et l'écran WQHD coûte actuellement 160 $.
Nous commençons par les deux modèles Full HD. Les deux non-touch (2ème colonne dans les tables de comparaison) ainsi que le modèle tactile (3ème colonne dans le tableau de comparaison) dépassent la luminance annoncée, mais les résultats moyens de ~ 270 nits ou ~ 260 nits, respectivement, ne sont toujours pas très Bon pour un produit de qualité supérieure. Nous pouvons voir de grandes différences en termes de valeur noire ainsi que de contraste. Alors que le modèle Full HD régulier manque même la valeur annoncée à 645: 1 (0.45 cd / m²), l'écran tactile gère très bien 1132: 1. À titre de comparaison: Les deux panneaux Full HD dans le ThinkPad T470 ainsi que le ThinkPad X1 Carbon 2017 sont un peu plus brillants et gèrent souvent de meilleurs résultats dans les autres disciplines.
L'écran WQHD haute résolution fonctionne mieux dans nos mesures. La luminance annoncée est dépassée à 311 nits en moyenne, et le contraste est également très bon à 1300: 1.
Seul le modèle à écran tactile des T470 utilise la régulation PWM pour contrôler la luminosité. Nous pouvons mesurer un scintillement à 219 Hz dès que la luminance maximale est réduite. La fréquence est relativement faible et pourrait causer des problèmes aux utilisateurs sensibles (comme le scintillement visible).
Les trois affichages IPS ont des écarts de couleur comparativement élevés, mais l'écran tactile en particulier fonctionne bien en termes de niveaux de gris. Les températures de couleur et les valeurs gamma pourraient également être plus proches de leurs valeurs idéales respectives. Les trois panneaux bénéficient d'un étalonnage; Les profils icc correspondants sont disponibles pour téléchargement dans les cases à droite. Les deux écrans FHD souffrent encore d'écarts de couleur élevés après l'étalonnage. Le panneau WQHD haute résolution gère les meilleurs résultats en général. Batterie Dell Latitude E5420 .
Il existe également de grandes différences en termes de gamme de couleurs. Les deux modèles Full HD tombent clairement derrière ~ 60% sRGB ou 40% AdobeRGB, respectivement, de sorte qu'ils ne conviennent pas aux graphiques professionnels ou à l'édition d'images. Lenovo montre qu'il peut utiliser de meilleurs panneaux Full HD avec le ThinkPad X1 Carbon actuel, qui couvre la norme sRGB plus petite de 85%. Les utilisateurs professionnels devraient utiliser des moniteurs externes avec ces deux modèles de T470. L'écran WQHD du T470 fonctionne mieux et couvre presque complètement sRGB.
Les trois panneaux bénéficient de la surface mate à l'extérieur. Il n'y a pas de problèmes dans l'ombre, mais les modèles Full HD en particulier pourraient avoir des illuminations de fond plus puissantes pour assurer une expérience plus confortable dans des environnements lumineux. La stabilité de l'angle de vision n'est pas un problème grâce à la technologie IPS.
En raison de ces mesures, nous recommandons le panneau haute résolution WQHD pour ThinkPad T470s. Il offre simplement une qualité d'image supérieure (aussi subjectivement) et gère de meilleurs résultats de luminance.
Nous ne pouvons voir que de petites différences entre les trois modèles dans nos mesures de consommation. Cependant, la consommation minimale du modèle FHD est relativement élevée. Cet ordinateur portable est également à égalité avec le panneau WQHD à la luminance la plus élevée. Dans l'ensemble, le T470 avec l'écran tactile est l'appareil le plus efficace sous des charges de travail légères.
Les autres composants ont évidemment un effet sur la consommation lorsque vous mettez l'accent sur les systèmes. Il y a des différences, mais les trois modèles sont assez semblables en général. Batterie Dell Latitude E5520 .
Les trois modèles de test ThinkPad T470 utilisent la même configuration de batterie avec deux modules internes et une capacité totale de 51 Wh. Nous ne comparons que le test Wi-Fi réaliste (profil de puissance équilibré) à une luminance ajustée de 150 nits pour cet article.
Le WQHD de T470 gère le temps d'exécution le plus bas des trois à près de 7 heures, ce qui n'est pas surprenant. Le modèle Full HD complet dure environ 30 minutes de plus, les T470 avec l'écran tactile 30 minutes de plus. Le résultat de la version de l'écran tactile pourrait être surprenant d'abord en raison des spécifications d'affichage similaires, mais nous pouvons voir ici les résultats de la régulation PWM. L'éclairage de fond est éteint et éteint périodiquement, ce qui permet d'économiser un peu de puissance. L'un des modèles Full HD est donc le meilleur choix si vous avez besoin du temps d'exécution de la batterie le plus long possible.
Lenovo émet toujours des ordinateurs portables commerciaux chers comme le ThinkPad T470 avec des écrans Full HD médiocres. Il y a une tendance vers des panneaux de résolution plus élevée (souvent avec de meilleures caractéristiques), mais il existe beaucoup de meilleurs panneaux Full HD sur le marché. Ceci est illustré par l'Asus ZenBook UX3410 , par exemple.
La loterie des panneaux est un autre problème, car Lenovo utilise plusieurs fournisseurs. Vous ne savez donc jamais l'affichage exact que vous obtiendrez et si vous allez être confronté au scintillement de PWM (comme sur notre modèle à écran tactile). Dans l'ensemble, le panneau WQHD à haute résolution laisse une meilleure impression par rapport à ses homologues FHD. Il est plus lumineux, a une gamme de couleurs plus large ainsi que des couleurs plus précises après un étalonnage.
Vous devrez obtenir le panneau WQHD haute résolution pour obtenir la meilleure qualité d'image possible sur le ThinkPad T470s. Les effets sur l'autonomie de la batterie ne sont pas aussi importants. Batterie Dell Latitude E6320 .
Les modèles Full HD gèrent des temps de fonctionnement légèrement plus longs (ce qui est également influencé par la régulation PWM) ainsi que le prix inférieur. Actuellement, les modèles préconfigurés (plus vendus) sont principalement équipés de panneaux FHD, mais le système peut être personnalisé dans la boutique en ligne Lenovo et le panneau WQHD est une option de 160 $. Ce n'est certainement pas une bonne affaire. Si vous souhaitez profiter de la meilleure qualité d'image, cependant, c'est une mise à niveau nécessaire.
Batterie nouveau Pour ASUS N53J
publié le 23/05/2017 à 08:09
|
L'Aorus X3 Plus v7 apporte beaucoup de puissance dans un petit paquet. Alors que les internes sont impressionnants, les problèmes thermiques et les problèmes de bruit présents. En dehors des émis- sions, le X3 Plus v7 est un portable portatif capable.
Aorus a construit un nom en appuyant les limites de la façon dont un portable compact peut être compact. La ligne premium est connue pour ses spécifications haut de gamme et ses corps de cahiers, légers et bien conçus. Le X3 Plus est sa plus petite gamme d'ordinateurs portables, avec un écran de 13,9 pouces et un petit châssis. Nous avons examiné le précédent Aorus X3 Plus v5 il y a un an et demi. Bien que le nouvel appareil soit physiquement très similaire, il y a des mises à jour et des ajustements mineurs sur le boîtier, le clavier et les ports. Assurez-vous de consulter l' évaluation de Aorus X3 Plus v5 pour voir comment la ligne a évolué avec le temps.
Malgré son design lilliputien, le X3 Plus v7 offre une puissance sérieuse grâce à un Kaby Lake Intel Core i7-7820HK et NVIDIA GeForce GTX 1060 . Le processeur et le GPU peuvent être suralimentés, une rareté dans les cahiers et encore moins fréquente dans les appareils de ce petit. Nous avons vu des processeurs overclockables dans d'autres appareils, notamment Acer Predator 17 X et Alienware 17 R4 , mais ce sont des bêtes hulking par rapport au X3 Plus v7 léger et léger.
Le reste de l'Aorus X3 est également très impressionnant. La mise à jour de l'appareil comprend des spécifications haut de gamme, y compris un SSD NVMe de 512 Go, 16 Go de RAM (extensible à 32 Go), un écran 3200x1800 haute résolution, un grand nombre d'outils d'overclocking et de personnalisation et des solutions réseau haut de gamme Killer et Intel. Tout cela est emballé dans un petit paquet en aluminium bien construit pour environ 2 000 USD. Ce bloc-notes pourra-t-il garder tout sous contrôle, ou va-t-il perdre sa fraîcheur? Nous allons trouver dans cette revue.
L'Aorus X3 Plus v7 est bien adapté pour concurrencer d'autres portables de jeu plus petits. Les rivaux les plus évidents sont le nouveau Alienware 13 R3 et le nouveau Aero 14 de Gigabyte, tous deux actuellement assis au sommet de notre liste de Top 10 des poids lourds. Le populaire 2017 Razer Blade 14 est également en concurrence directe avec le X3. Nous comparons également le X3 au Eurocom Tornado F5 et l' Aorus x5 v6 de l'année dernière, qui possèdent également des processeurs overclassés (bien que dans des cas plus vastes). L'ajournement de notre comparaison sera d'autres minces et lumineuses qui offrent un plus grand châssis, le Gigabyte Aero 15 et MSI GS63VR .
Les carnets Aorus sont célèbres pour leurs très beaux cas bien construits. Le X3 Plus v7 vise à poursuivre cette tendance et la plupart du temps réussir. Le châssis en aluminium est mince. Si le portable est assis inactif ou éteint, le corps se sent frais au toucher (comme le métal devrait). Cependant, sous n'importe quelle charge, le corps réchauffe à température ambiante, ce qui lui permet de se sentir comme un plastique moins cher. L'aluminium, sans aucun doute, contribue à la dissipation de la chaleur interne mais est mince et ne se sent pas aussi premium que le prix entraînerait l'attente. Batterie ASUS G74SX .
Bien que le boîtier soit mince, il est encore très robuste. Flex est minime. Il y a des points faibles au milieu du clavier et au centre de la partie inférieure, mais ceux-ci ne se plient que sous pression directe. Pendant l'utilisation normale, l'appareil reste solide. Les lacunes et les coutures autour du corps sont uniformes et serrés, bien que la jonction du plateau du clavier et du corps principal ait un espace légèrement plus grand qui aime collecter la poussière et la saleté. Il n'y a aucun bruit de toute sorte lorsque le châssis est déprimé.
Le boîtier d'affichage est la principale lacune dans le châssis autrement solide. La tension de la charnière est bien réglée et permet une ouverture facile à une main, mais l'écran se déplace pendant une seconde lorsqu'il est ouvert. Une fois réglé, la charnière ne bouge pas en tapant. Cependant, il y a un peu de flexion d'écran, et le boîtier se penche lorsque vous appuyez sur le côté arrière. En outre, si l'utilisateur ferme l'affichage de n'importe quel point mort, l'affichage se pliera à un degré notable. Aucun cri ne peut être entendu lorsque vous appuyez sur le boîtier de l'écran.
L'esthétisme général offre un bon équilibre entre l'élégance d'un ordinateur portable haut de gamme et l'adhésivité exagérée qui afflige les appareils axés sur les jeux. Le dispositif dans son ensemble a un aspect très angulaire et agressif, mais la finition noire mate donne un aspect discret à l'esthétique globale. L'arrière du couvercle est marqué uniquement par le logo Aorus 'eagle, et notre modèle d'étude spécifique comporte un emballage de Xotic PC, option disponible auprès du détaillant. La finition de l'étui est également résistante aux taches d'empreinte digitale, et tandis que les huiles s'affichent sur le clavier après une certaine utilisation, elles sont facilement effacées. Tout considéré, le cahier a un look haut de gamme. Il s'agit d'un appareil qui peut se sentir autant à la maison que dans la salle de conférence dans une fête LAN.
Comparé à d'autres ordinateurs portables, l'Aorus X3 Plus v7 a une petite empreinte. L'affichage et le corps principal sont très minces, mais les évents d'échappement massifs à l'arrière ajoutent à l'épaisseur globale de l'appareil. À son plus haut point, le X3 est comparable à Alienware 13 . Ce n'est vraiment vrai que pour les grandes bouches d'échappement; Le reste de l'affaire est beaucoup plus mince. Le reste de l'empreinte du X3 est similaire à l'Alienware. Ce petit exploit, compte tenu de l'affichage 13,9 pouces du X3, est plus grand que l'écran 13,3 pouces d'Alienware.
Malgré son encombrement réduit, l'Aorus X3 Plus v7 possède une forte sélection de port. Les options de connectivité incluent trois ports USB 3.0 type A, un seul port USB 3.1 Type-C, un mini DisplayPort, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet et un slot pour carte SD de taille moyenne. Le X3 dispose également de ports dédiés à la ligne et à l'audio pour les casques de jeux. Malheureusement, il n'y a pas de Thunderbolt 3; En tant que tel, les écrans haut de gamme, le stockage et les eGPU ne sont pas des options ici. La disposition du port est bonne sans motif de plainte.
Le lecteur de carte SD de taille moyenne offre des vitesses de transfert moyennes. En utilisant notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB USD-II, nous voyons environ 80 Mo / s dans notre test de copie JPG et environ 91 Mo / s dans AS SSD. Ceci est conforme à la concurrence de Gigabyte, mais loin derrière Eurocom Tornado F5. Bien que le lecteur de carte ne soit pas lent, il n'est pas particulièrement remarquable.
Les connexions WiFi sont conformes aux autres ordinateurs portables de jeux. Avec un envoi de 502 Mbit / s et une réception de 626 Mbit / s, les utilisateurs devraient trouver des vitesses Wi-Fi plus que suffisantes pour leurs besoins. La carte Intel double bande AC 8260 WiFi fonctionne bien sans connexion abandonnée pendant notre temps de test.
Notre unité a été fournie par Xotic PC. Dans la boîte, les utilisateurs trouveront le portable, l'adaptateur secteur 150 W, un grand chiffon de nettoyage en microfibre et une manchette en plastique synthétique portant le logo Aorus. Il existe également un petit lecteur de stockage USB avec des pilotes et un logiciel Aorus au cas où ils devaient être réinstallés. Batterie ASUS N53J .
Aorus comprend plusieurs logiciels pour adoucir le X3 Plus v7. Les utilisateurs trouveront Xsplit Gamecaster pour une utilisation en streaming et partage d'écran, l'égaliseur audio Aorus pour régler les haut-parleurs et les périphériques audio connectés, ainsi que le concentrateur COMMAND & CONTROL d'Aorus. COMMAND & CONTROLl offre un accès complet à certains réglages matériels, y compris un outil d'overclocking CPU et GPU, des profils de contrôle du ventilateur, une vitesse et une sensibilité du curseur de la souris et un filtre à lumière bleue pour faciliter la fatigue oculaire.
L'outil d'overclocking est très simple; Il suffit de glisser le syntoniseur sur la vitesse d'horloge souhaitée (pour la CPU) ou sur le facteur overclock (pour le GPU), et le logiciel augmentera les composants en conséquence. Nous explorerons cette fonctionnalité d'overclocking dans les sections de performances ci-dessous.
La mise à niveau du X3 Plus v7 est relativement simple, étant donné que vous disposez des outils appropriés. Le panneau arrière est maintenu par 10 vis Torx T-6. Les quatre vis à l'avant de l'étui sont plus courtes que les autres 6. Une fois les vis retirées, le panneau en aluminium inférieur peut être retiré après avoir débrayé quelques clips en plastique.
Une fois à l'intérieur, les utilisateurs auront un accès complet à la batterie, deux emplacements de RAM DDR4, deux emplacements de lecteur M.2 (compatibles avec les disques SSN NVMe), la carte sans fil et le pupitre CPU et GPU. Tout sauf la CPU et le GPU peuvent être remplacés ou mis à jour facilement. Si les utilisateurs se sentent enclins, il est également assez simple d'enlever les dissipateurs de chaleur CPU / GPU pour nettoyer les ventilateurs ou réappliquez la pâte thermique pour un meilleur refroidissement.
Le clavier est moyen. Le voyage est décent et il y a un point de pression bien défini, mais les plombs en plastique clapent fort lors de la saisie. La mise en page comporte les touches habituelles (par exemple, les touches de fonction qui doublent en tant que commandes du système) avec quelques ajouts que les joueurs peuvent apprécier. Les touches WASD sont décrites en blanc et il y a 5 touches macro dans une colonne sur le côté gauche du clavier, séparées par suffisamment d'espace pour les distinguer du reste des touches. Les utilisateurs peuvent configurer jusqu'à 5 profils différents à l'aide de la touche G en haut de cette colonne, chaque profil étant indiqué par une couleur différente. Cela nécessite le Moteur macro Aorus, qui n'était étrangement pas présent sur notre unité d'évaluation, mais peut être téléchargé en ligne. Le clavier comporte également un rétro-éclairage blanc en deux étapes. Malheureusement, l'éclairage RVB personnalisable des autres ordinateurs portables d'Aorus ne fait pas la transition vers leur petit appareil.
Pavé tactile
Le pavé tactile est un point faible pour ce portable. Alors que son fini en verre et son logo Aorus subit sont superbes, le pad lui-même est difficile à utiliser. Le suivi est lisse, mais les gestes multi-doigts (tels que le défilement à deux doigts) ne s'inscrivent pas toujours et sont nerveux quand il le fait. Le rejet de la palette est également inexistant, et le pavé tactile enregistre souvent les entrées de la paume d'un utilisateur lors de la saisie, ce qui entraîne des sauts de curseur frustrants et des clics involontaires. Heureusement, il existe une touche de fonction dédiée à la désactivation du pavé tactile; Cette fonctionnalité est une aubaine pendant les jeux et les longues sessions de dactylographie. La partie inférieure est texturée et n'inscrit pas le suivi. Le centre de la section texturée est complètement immobile, de sorte que les utilisateurs sont forcés de cliquer dans les coins inférieur gauche et droit dans un mouvement de type bascule. Le mécanisme de clic est très rigide et pas agréable à utiliser. Dans l'ensemble, le pavé tactile est médiocre et laissera les utilisateurs atteindre une souris externe.
L'une des fonctionnalités de définition du X3 Plus v7 est son magnifique écran IGZO 3200x1800. Les images et le texte sont clairs et clairs. Bien que la résolution offre une grande quantité de détails, la taille de 13,9 "est un peu petite pour ces nombreux pixels. Les utilisateurs choisiront probablement d'étendre l'affichage à 150% pour une expérience plus utilisable, mais l'option pour plus d'écran immobilier est là . Dans le jeu, la résolution native est hors de portée du GPU dans notre unité, un facteur que nous explorerons plus loin dans les sections de performance ci-dessous. Il suffit de dire que la haute résolution permet des images étonnantes mais ne sera probablement pas utilisée dans Favoriser la lisibilité et réduire la fatigue oculaire. Batterie ASUS C22-UX31 .
Les temps de réponse sont conformes aux autres ordinateurs portables, bien que le panneau OLED ultra rapide de l' Alienware 13 soit beaucoup plus rapide. Le panneau a également une fréquence PWM relativement faible d'environ 200 Hz qui est perceptible à environ 50% de luminosité et inférieure. Le saignement du rétroéclairage est minimal et n'est perceptible que dans les coins inférieurs dans des réglages très sombres. Il ne se distrait pas de l'utilisation régulière dans des environnements même à faible luminosité. L'écran est très lumineux, avec un pic de 359 nits en moyenne. Ceci, couplé à la finition mate, rend l'appareil utilisable dans presque toutes les conditions d'éclairage. L'écran est toujours utilisable sous la lumière directe du soleil et reste vibrant à l'ombre.
L'espace couleur est bon à 96% de sRGB et 62% d'AdobeRGB. Cela rivalise avec le grand espace de couleur de Alienware 13 et les concurrents de trounces, qui ont tendance à avoir une gamme de couleurs plus limitée.
Les couleurs sont vibrantes et assez précises; Nos mesures chevauchent l'écran à un delta de 2,4. Généralement, les deltas inférieurs à 3 sont acceptables pour le travail professionnel. Avec l'étalonnage, les deltas tombent à 1,6, ce qui est phénoménal et devrait être plus que acceptable pour les professionnels de la couleur. Les deltas de Greyscale sont également fantastiques à 2,4; Seul l'écran OLED d'Alienware (qui peut éteindre les pixels individuels pour les noirs vrais) le bat. Lorsqu'il est calibré, ce numéro correspond à un 1.1 exceptionnel. La haute résolution et une excellente reproduction des couleurs pourraient rendre le X3 adapté aux vidéos et aux photos professionnelles en déplacement.
Le panneau IGZO a de bons angles de visionnement, mais ne correspond pas à celui d'un écran IPS. Lorsque vous visualisez l'écran au-delà de 45 °, les couleurs commencent à se laver et l'écran semble plus léger. Le texte est toujours très lisible, mais les images perdent leur punch. Les couleurs blanches prennent également une teinte jaunâtre à ces angles. L'écran est toujours bon lorsqu'il est utilisé hors centre, mais la qualité diminue rapidement lorsque les angles de vision augmentent.
L'Aorus X3 Plus v7 dispose d'une configuration unique pour un ordinateur portable de jeu mince et léger. Alors que la NVIDIA GeForce GTX 1060 devient un tarif standard pour les ordinateurs portables de jeux plus petits, comme Alienware 13 et Aero 14 , l' Intel Core i7-7820HK déverrouillé est un choix intéressant pour un ordinateur portable. Aorus comprend un logiciel qui permet aux utilisateurs d'overclocker la CPU et le GPU en utilisant un curseur simple. Nous examinerons si ces options d'overclocking offrent des avantages réels et vérifiez si le notebook peut gérer les besoins en énergie supplémentaires et la production de chaleur.
Conformément à sa philosophie de fabrication de portables puissants et haut de gamme, Aorus a équipé le X3 Plus v7 avec un Intel Core i7-7820HK déverrouillé . Avec un cache L3 de 8 Mo, une horloge de base de 2,9 GHz et une horloge de surtension jusqu'à 3,9 GHz, le 7820HK est puissant hors de portée. Cependant, les utilisateurs peuvent overclocker la CPU à 4,3 GHz en utilisant le logiciel COMMAND & CONTROL inclus. Tous les repères enregistrés dans les tableaux ci-dessous ont été exécutés à cette overclock, sauf indication contraire.
Dans Cinebench R15, le X3 Plus v7 affiche un spectacle avec un score unique de 181 CB et un score multi-noyau de 819 CB. Le gain d'environ 10% dans l'horloge maximale entraîne une augmentation de 15 à 20% de la performance sur l' Intel Core i7-7700HQ plus fréquemment vu dans les portables. Il surpasse également la génération précédente Core i7-6820HK (vu dans les portables Aorus de l'année dernière) d'environ 6 à 7%. Le 7820HK ne tombe que derrière le i7-7700K trouvé dans Eurocom Tornado F5 , un processeur de 91 W conçu pour les ordinateurs de bureau. Même alors, le 7700K de Tornado F5 (qui a un TDP deux fois plus élevé que le 7820HK) bat le X3 de seulement 10% dans les charges de travail multi-thread. Il ne fait aucun doute que le 7820HK offre une puissance sérieuse.
Lors de l'exécution de la CPU à ses réglages préconfigurés, l'écart de performance est considérablement réduit. Les scores de Cinebench R15 sont toujours favorables au X3, si seulement d'environ 5%. Les utilisateurs qui optent pour exécuter le 7820HK à ses horaires d'horloge standard pour augmenter la durée de vie de la batterie et réduire les émissions de chaleur peuvent s'attendre à des performances légèrement meilleures que ses concurrents dans des tâches intensives en processeur. Batterie ASUS C23-UX32 .
Le CPU est solide sur l'utilisation à long terme. L'exécution de Cinebench R15 plusieurs fois de suite a donné des résultats similaires, ce qui montre que le 7820HK fonctionne au même niveau pendant de longues périodes d'utilisation. Pour plus d'informations et des références sur le Intel Core i7-7820HK, consultez notre page dédiée sur la CPU ici.
La performance globale du système est rapide. Le NVMe SSD ouvre rapidement les fichiers, et le CPU et le GPU s'assemblent pour créer un combo rapide rapide. Nous n'avons aucune raison de se plaindre dans la réactivité globale de l'appareil; Au cours de notre période d'examen, nous n'avons jamais été laissés en attente pour le cahier.
En utilisant PCMark 8, nous produisons des résultats intéressants. Malgré le fait que le X3 possède le même GPU et une CPU à horloge plus élevée que ses concurrents, il tombe en dernier par une large marge dans chaque test. Nous pensons que cela pourrait être dû au nouveau 7820HK; Il pourrait y avoir un problème de pilote en jeu ici. Les résultats ci-dessous peuvent ne pas être indicatifs de la performance réelle. À notre avis, le X3 est incroyablement rapide et devrait fonctionner avec ou mieux que ses rivaux.
Le Toshiba NVMe SSD dans le X3 est rapide, mais les performances sont incohérentes. CrystalDiskMark a renvoyé des scores moyens de lecture et d'écriture de 1498 et 1324, respectivement. Les applications et les programmes se chargent rapidement, et les temps de chargement dans les jeux sont rapides. Le X3 est le meilleur des SSD LiteOn NVMe utilisés par Aero 14 et Aero 15 , mais les SSD Samsung trouvés dans les Tornado F5 et MSI GS63VR offrent des performances plus rapides.
La NVIDIA GeForce GTX 1060 devient rapidement la solution go-to GPU pour les ordinateurs portables de jeu à mi-niveau, et il est pas surprenant pourquoi. Le 1060 est bien adapté à une utilisation à Full HD. Il domine les jeux 1080p et ouvre même la porte à 1440p gameplay, mais à des paramètres inférieurs. Notre modèle utilise la version plus-specced de 1060 avec 6 Go de GDDR5 VRAM. Le GPU peut être poussé à ses limites en utilisant Aorus' inclus des outils d'overclocking.
Cette fonction peut faire sortir un peu plus de cadres, et nous allons explorer dans la section sur les performances de jeu. Qu'il suffise de dire que, couplé avec le puissant 7820HK, les larmes 1060 par des tâches lourdes graphiquement. Le X3 a marqué 12298 dans le benchmark Graphics grève Feu, battant ses rivaux par 5-9%. Par conséquent, les utilisateurs peuvent attendre un peu plus de performance de cette machine que d'autres ordinateurs portables équipés de la GTX 1060.Le X3 effectue à un niveau similaire tout en fonctionnant avec la batterie, ce qui rend les tâches intensives 3D en douceur loin de la sortie car ils sont quand il est branché.
Nous allons explorer cette fonction dans la section suivante. Pour plus d' informations sur la NVIDIA GeForce GTX 1060 et d' autres points de référence, s'il vous plaît visitez notre page dédiée au GPU ici .
La GTX 1060 joue avec aplomb sur Full HD jeu. Jeux intensifs Même GPU comme Mafia 3 et cendres du Singularity fonctionnent assez facilement à 45 et 50 images par seconde, respectivement. Il n'y a pas un titre courant que le X3 ne peut pas gérer à 1080p, indépendamment des paramètres. Par rapport à ses concurrents équipés de façon similaire, les messages X3 plus v7 environ 8-10% de meilleurs cadres dans la plupart des titres, principalement dus à l'appariement de la GTX 1060 et i7-7820HK. Les joueurs apprécieront les fréquences d'images lisses et réglages maximum quand les jeux en full HD.
Overclocker le GPU apporte une petite bosse dans la performance. DOOM et Rise of the Tomb Raider gain de 4 images par seconde, mais étant donné que le panneau a seulement un taux de rafraîchissement de 60 Hz, quoi que ce soit plus de 60 images par seconde ne sera probablement pas perceptible. La plupart des jeux qui fonctionnent assez bien les paramètres par défaut, donc les joueurs peuvent vouloir économiser sur le pouvoir et exécuter le GPU en mode standard. Pour les titres plus exigeants et les jeux futurs, l'option overclocking est un outil agréable d'avoir.
Gaming à la résolution native de l'ordinateur portable de 3200x1800 est une autre histoire. Lors de la lecture des jeux aux réglages les plus élevés au QHD + native, la performance prend un énorme succès. DOOM gouttes 97-45 images par seconde, et les deux R ise de Tomb Raider et Metro: Last Light voir des taux de trame réduit de plus de la moitié. Il est une merveille, alors, pourquoi Aorus a utilisé un tel panneau à haute résolution. La densité de pixels supérieure à cette taille d'écran est utile questionably, et la performance au 1800P ne vaut pas l'augmentation en détail. Titres plus anciens et bien optimisés sont jouables, mais les derniers jeux AAA , il faudra les réglages revus à la baisse afin de jouer en douceur à la résolution native. Batterie ASUS C23-UX21 .
En utilisant notre Witcher 3 essais à long terme, le X3 offre des performances assez cohérente. Tout en jouant le jeu pendant une heure à 1080p sur les paramètres Ultra, des taux de trame varient 37-43 fps. Cet écart pourrait être expliquée par les cycles jour / nuit dans le jeu et d' autres effets ambiants. Cela considéré, le X3 reste encore stable pendant les longues séances de jeu.
"Delphine Michel, la responsable des diététiciennes." |
"Jean-Michel Berille, le responsable des télé-conseillers." |
- Méthode Savoir Maigrir |
ACCUEIL
COACHING
|
PREMIUM
FORUM PREMIUM
|
COMMUNAUTÉ
FORUM
|
RUBRIQUES
DOSSIERS
|
GUIDES
PLUS
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Tags : ventre plat | maigrir des fesses | abdominaux | régime américain | régime mayo | régime protéiné | maigrir du ventre | |
Découvrez aussi : exercices abdominaux | recette wok | | ||
ANXA Partenaires : Recette de cuisine | Recette cuisine | |
© 2011 copyright et éditeur AUJOURDHUI.COM / powered by AUJOURDHUI.COM
Reproduction totale ou partielle interdite sans accord préalable.
Aujourdhui.com collecte et traite les données personnelles dans le respect de la loi Informatique et Libertés (Déclaration CNIL No 1787863).