En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. En savoir plus et gérer ces paramètres. |
Achat Batterie Toshiba Qosmio F60-10J
publié le 01/07/2015 à 05:46
|
Récemment, nous avons examiné de nouveau membre de la série Asus ROG, le modèle américain haut de gamme. Notre modèle actuel pour le marché allemand est d'environ 600 Euros (~ $ 672) moins cher, mais fait des compromis dans les caractéristiques. Néanmoins, il effectue même partiellement mieux que le modèle plus cher, nous avons examiné.
Récemment, nous avons eu le modèle 2000-Euro (~ $ 2442) de cette série dans notre laboratoire de test. Le modèle américain de l'G501JW avec 4K affichage et très rapide PCI-e SSD d'une capacité de 512 Go coûte actuellement environ $ 1,999. Maintenant, nous voulons aussi examiner le modèle moins cher disponible pour 1400 Euros (1569 ~ $) en Europe. Nous nous concentrons principalement sur les compromis nécessaires et lesquelles sont acceptables pour les jeux de tous les jours et l'utilisation multimédia. Ce qui devait être omis pour un prix de 1400 Euros (~ $ 1569)?
De toute évidence, les coupures avaient pas été faite avec des composants de performance pertinents, à savoir le processeur et la carte graphique. Il ya encore un processeur Intel Core i7-4720HQ processeur quad-core et une GTX 960M de Nvidia dans notre modèle d'essai. RAM est seulement de 8 Go, mais il fonctionne toujours en mode dual-channel. Les périphériques de stockage sont devenus plus petits et plus gros. La capacité du stockage rapide diminué, passant de 512 Go à 128 Go. Cependant, un disque dur de 1 To supplémentaire a été constituée. Ceux qui espèrent encore pour un affichage de UHD seront déçus. Néanmoins, notre Asus G501JW dispose d'une décente écran Full HD.
S'il vous plaît se référer au test précédent pour les aspects qui est resté le même (cas, clavier, etc.). Nous allons couvrir ce qui a changé ici. En outre, nous allons comparer notre modèle d'essai à d'autres portables de sa catégorie.
Nous allons couvrir les changements apparents dans la première configuration. Le fabricant a incorporé un écran Full HD mat avec une résolution de 1920x1080 pixels. Alors que la résolution est inférieure, fabricant et la technologie IPS est resté le même. Grâce à une surface mate, réflexions brillantes ne sont pas inquiétante. La luminosité moyenne a augmenté de 20 cd / m ² à un assez bon 337 cd / m². Le contraste est nettement meilleure, et il est aussi maintenant un excellent 1110: 1. La valeur des noirs est plus faible et le noir encore plus profond. La répartition de la luminosité améliorée aussi. Il est de 95% aujourd'hui, ce qui est 18% plus élevé que le prédécesseur. Dans l'ensemble, l'affichage moins cher avec une résolution inférieure fonctionne mieux dans tous les aspects et économise de l'argent.
La compétition pour le même prix effectue guère mieux. Le Schenker A505 est près de 300 Euros (~ $ 336) plus cher et que le contraste et la valeur de noir sont légèrement mieux. Le récemment revu GE60 MSI effectue pire que notre modèle d'essai, aussi.
En revanche, les résultats ne sont pas bonnes dans l'analyse de CalMAN. DeltaE changements de couleurs et de niveaux de gris de près de 6 sont plutôt modestes pour un affichage IPS. Après le calibrage de ces tombent au bon 4,52 (couleurs) et 2,77 (niveaux de gris). Un coup d'œil au plus cher modèle G501JW révèle qu'il ne fonctionne pas mieux. L' A505 Schenker est louable à cet égard dans cette catégorie de portable avec un décalage DeltaE de seulement 2.
La couverture de couleur haute de la mince tout-rond est surprenant. Notre modèle d'essai couvre complètement l'espace sRGB et 71% des AdobeRGB. Ce sont les valeurs les plus élevées parmi les ordinateurs portables similaires. Toutefois, ces valeurs ne sont pertinentes que pour les éditeurs graphiques professionnelles.
Avec son design mince, le dispositif de 15,6 pouces est idéal pour une utilisation en extérieur. L'affichage lumineux et mat assure que l'utilisation en plein air est possible pour la plupart. Seulement lumière directe du soleil devrait être évitée. La luminosité maximale est également disponible sur Batterie Toshiba Qosmio F60-10J .
Enfin, nous voulons couvrir les angles de vision. Merci au panneau IPS, les couleurs et la luminosité ne change pas. Le seul défaut est l'angle d'ouverture petite causée par la conception. Il devrait être un peu plus grande pour une utilisation sur les genoux ou d'autres postes.
Les différentes configurations diffèrent de la capacité de RAM et le modèle d'affichage. La combinaison du processeur de hautes performances et puissante carte graphique dédiée permet multimédia et jeux. Notre modèle d'essai peut également faire face aux applications les plus exigeantes. Il en coûte environ 1400 euros (1569 ~ $). En raison d'un stockage plus grande et plus rapide et un écran avec une résolution plus élevée, déjà examiné modèle est disponible pour un équivalent d'environ 2000 Euros (2242 ~ $).
Asus a également intégré un processeur Intel Core i7-4720HQ dans le modèle moins cher. Ce processeur horloges à 2,6 GHz et peuvent atteindre des débits allant jusqu'à 3,6 GHz grâce à la technologie Turbo Boost d'horloge. Notre modèle d'essai a réalisé un résultat nettement meilleur que le déjà examiné G501JW dans Cinebench R15. Pendant Cinebench l'horloge du CPU est d'environ 300-500 MHz de plus que l'horloge de base. Après de multiples essais, la fréquence d'horloge tombe puisque la température de cas augmente. Dans les autres résultats Cinebench, notre dispositif de jeu est à égalité avec son plus cher frère nouveau.
Selon Cinebench R11.5, la performance tombe massivement sur batterie. Le modèle d'essai atteint juste au-dessus d'un tiers des points dans le test multi-core.
Nous avons aimé la combinaison du processeur rapide, GPU puissant et utile combinaison disque dur SSD. La performance n'a pas convaincu que subjectivement. Avec environ 5800 points sous PCMark 7 confirme notre impression subjective. L'Asus G501JW modèle avec 16 Go de RAM et SSD PCI-e même atteint environ 400 points de plus. Néanmoins, la note obtenue est à un niveau très élevé.
Nous avons déjà dit des choses extrêmement positives sur l'précédemment testé Asus G501JW . Malheureusement, notre modèle d'essai ne fonctionne pas bien de loin. L'écriture séquentielle et de lire les taux sont encore dans les 500 Mo / s de gamme. Les valeurs sont importantes 4K décent, aussi. Mais, l'G501JW avec d'autres composants nous a surpris avec des taux de lecture séquentielle de 1400 Mo / s et des taux d'écriture séquentielle de 1 100 Mo / s, ce qui est dû à la connexion PCIe. Les capacités de stockage sont différentes, aussi. Pour 600 Euros (~ $ 672) de moins, le modèle de test ne dispose d'un SSD de 128 Go au lieu de 512 Go. Cependant, il a un disque dur supplémentaire de 1 To.
Même si on peut dire que le résultat est bon, selon les points de repère, il faut noter que d'un SSD de 128 Go a guère d'espace pour les jeux actuels. Ceux-ci doivent être installées sur le disque dur dans tous les cas. Donc, il n'y a aucun avantage de performance lors du chargement des données de jeu. Cela affecte aussi des jeux lorsque d'énormes quantités de données (textures) sont chargés.
Identique à la CPU, l'unité graphique est restée la même. Il est une nouvelle Nvidia GeForce GTX 960M de la série Maxwell. Dans notre modèle d'essai, il est livré avec le plus grand possible RAM vidéo de 4 Go. Cette carte graphique dédiée remplace GeForce GTX 860M de Nvidia et est environ 10% plus rapide dans nos repères. Dans le benchmark 3DMark 11, notre modèle d'essai atteint une cote légèrement supérieure à son frère plus cher avec près de 5300 points. Toutefois, cela est dû à la variance de ces tests. Nous avons dû mettre à jour tous les lecteurs parce que les repères se termine avec un écran bleu autrement.
En outre, la performance complète est disponible uniquement en fonctionnement sur secteur. La note 3DMark 11 est à seulement 1756 points sur batterie.
Afin de comparer notre modèle de test pour le modèle de test avec des composants plus puissants, nous avons choisi un jeu précédemment testé: Metro: Last Light, publié en 2014, est un bon représentant pour la carte graphique utilisée. Malheureusement, l'écran tourné fréquemment noir pendant le test. Nous ne savons pas pourquoi et à jour du pilote ne changeons pas les choses. Nous ne savons pas si cela a un impact sur les performances. Au moins le test a couru sans cesse à la fin.
Comparé à d'autres dispositifs avec GTX 960M puce graphique, les deux modèles Asus G501 obtiennent des résultats nettement pire. Par exemple, le Schenker XMG A505 réalise un 7 fps pertinentes plus au maximum de paramètres. Ceux-ci assurent que le jeu tourne plus lisse que sur notre modèle d'essai. Le G501 est d'environ 20 à 25% pire que ce qui est attendu pour les composants comparables. Batterie Toshiba PA3534U-1BRS .
Malheureusement, les fans de notre modèle d'essai sont assez erratiques et ainsi, toujours audible. Au repos, le niveau de bruit est entre 31 et 34 dB (A). Les fans étaient jamais complètement éteint lorsque le portable est en cours d'utilisation. Sous charge, le bruit maximum est d'environ 44 dB (A). Il est avantageux que les deux ventilateurs diminuent encore leur vitesse une fois qu'ils ont fait leur travail. Subjectivement, la gamme de fréquence générée est élevé, mais il est pas trop inquiétant. Pour résumer, notre modèle de test effectue, par exemple mieux, que le MSI GE60 , qui est plus fort ensemble.
Un des plus grands problèmes de portables de jeu Slim est la dissipation de la chaleur résiduelle. Le fabricant résout ce défi habilement dans notre modèle d'essai. Au repos le portable reste confortablement cool. Il atteint la première température maximale de 47,4 ° C sous une charge extrême et principalement sur la face inférieure. Ordinateurs portables équipés de façon similaire comme le MSI GE60 obtiennent beaucoup plus chaud en moyenne. L' A505 Schenker XMG est un exemple extrême avec des températures maximales de près de 62 ° C.
Grâce à notre test de stress que nous voulons analyser la façon dont les fréquences d'horloge se comportent à l'intérieur du portable. Nous utilisons Prime95 et FurMark pour cela. L'horloge du processeur tombe déjà en dessous de son horloge de base à 2,2 GHz au début. Après seulement 3 minutes, la fréquence d'horloge est entre 1,8 et 2,1 GHz. Quelques minutes plus tard, la fréquence d'horloge oscille autour de 2,2 GHz. Un problème plus important est venu plus en cours. L'affichage tourné par inadvertance noir, qui ne peut être fixé par le redémarrage de l'ordinateur portable. Nos tentatives pour résoudre ce problème sont restées infructueuses. Par conséquent, nous ne disposons pas d'une capture d'écran de l'épreuve d'effort. Nous suspectons un problème technique de notre modèle d'essai.
Notre tout-rond exige déjà beaucoup d'énergie tout repos avec 13,6 à 40,7 Watt. En comparaison, le MSI GE60 besoin entre 8,5 W à 22,9 W. Cela pourrait être causé par le commutateur entre la carte graphique intégrée et dédiée. Nous ne pouvons pas expliquer précisément ces valeurs surprenantes. Pendant la charge, la consommation d'énergie est assez constante à 81,6 Watt. Cette valeur est très faible pour le matériel utilisé et est causée par étranglement de charge extrême. Portables avec des composants similaires dépassent habituellement 120 Watt.
Malheureusement, un matériel puissant a un impact négatif sur la vie de la batterie. Le fabricant utilise uniquement une batterie 4 cellules d'une capacité de 60 Wh dans ce modèle. Le modèle américain avec 512 Go SSD dispose d'une plus grande batterie de 96 Wh.
Dans un scénario réaliste, nous simulons surfer sur le web à une luminosité d'environ 135 cd / m² avec le profil de l'énergie "équilibré". Après seulement juste au-dessus de trois heures, le modèle d'essai est arrêté. Les concurrents durent environ une heure de plus. Le G501JW avec plus grosse batterie a couru environ 1,5 heures de plus. Les mauvais résultats sont dus à la consommation d'énergie élevée et la plus petite batterie.
Notre modèle d'essai coûte environ un équivalent de 600 Euros (672 ~ $) de moins que le déjà examiné Asus G501JW . Bien que l'écran Full HD offre une résolution inférieure à l'écran QHD dans l'autre modèle, une meilleure luminosité, la distribution et le contraste de luminosité sont convaincantes. Si la résolution de 1920x1080 est assez pour vous, vous pouvez économiser de l'argent et obtiendrez un affichage avec une bien meilleure note. En ce qui concerne la performance, notre modèle d'essai a quelques problèmes en pleine charge. Pendant le test de stress et quelques jeux, nous avons vu un écran noir après un court laps de temps, bien que le dispositif a apparemment continué en arrière-plan. Nous ne pouvons pas exclure que cela est dû à un défaut de notre modèle d'essai.
L'absence d'un SSD PCI-e devient apparente dans les benchmarks, mais il est acceptable dans la pratique. Il est bien pire que la vie de la batterie est encore inférieure à la déjà pas particulièrement grand modèle est nous, puisque la batterie est plus petite. Trois heures de surfer sur le web est trop court pour un mobile multimédia tout-rond dans cette gamme de prix. Batterie Toshiba PA3536U-1BRS .
Le petit G501JW est adapté pour le multimédia. Cependant, ceux qui veulent remplacer une véritable gamer devrait chercher ailleurs.En principe, la Nvidia GTX 960M est un bon choix pour accélérer suffisamment jeux actuels. Cependant, le G501 est significativement plus lent appareils équipés de composants comparables dans nos tests de jeu. Le design compact semble prendre son péage ici.
Batterie Toshiba satellite l655-11g Achete
publié le 12/06/2015 à 19:00
|
Nouveau MacBook Air 13 d'Apple est encore plus rapide que les modèles précédents. Mais, non seulement la performance est un aspect positif. Cependant, les défauts des générations précédentes ont été, malheureusement, guère améliorées.
Apple a plutôt tranquillement mis à niveau leur série MacBook Air avec plus puissants et plus récents composants matériels Mars 2015. Dans la dernière keynote d'Apple, l'entreprise principalement axée sur les nouveaux MacBook 12 pouces et la montre Apple. Dans cet article, nous allons couvrir en particulier la 13-inch MacBook Air. Le changement le plus important est sans doute que l'architecture Haswell d'Intel a été remplacée par l'architecture Broadwell d'Intel. Au lieu d'une base Intel i7-4650U ou i5-4260U , les nouveaux produits disposent d'une base Intel i7-5650U ou i5-5250U . Notre modèle d'essai abrite le processeur i7 plus puissant.
L'unité graphique interne dépend du processeur. Il est l' Intel HD Graphics 6000 au lieu de les utilisés précédemment Intel HD Graphics 5000 . Selon le fabricant, les performances graphiques devrait être de 20 à 25% et mieux les performances de traitement de la CPU doit être de 5 à 20% plus élevé. En outre, l'appareil est livré avec 8 Go de RAM dual-channel et un disque dur de 256 Go. Le prix est une étape grave vers l'arrière pour les acheteurs potentiels. En raison de la faiblesse de l'euro, Apple a considérablement augmenté le prix de tous ses produits. Le modèle de test de l'Apple MacBook Air 13 coûte 1590 Euros (1791 ~ $). En comparaison: Le prix est d'environ $ 1450 aux Etats-Unis. De plus amples détails sont disponibles dans notre spéciale article .
Afin d'éviter les licenciements, nous allons nous référer à l' Apple MacBook Air 13 pouces 2014 avis pour des informations sur les aspects inchangés.
Dans notre test, nous comparons le modèle de test à la série MacBook déjà examiné et à d'autres bien faites concurrents de 13 pouces comme le tout aussi cher Toshiba Kira 10D ou le XPS 13 Ultrabook de Dell. Les deux concurrents utilisent également l'architecture Broadwell d'Intel et un processeur Intel Core i7-5500U .
Au premier coup d'œil, l'écran semble être resté le même en termes de technologie utilisée et d'autres spécifications. Apple utilise une dalle TN avec une résolution maximale de 1440x900 pixels. Les concurrents comme le Dell XPS 13 non seulement disposent d'une résolution QHD de + significativement mieux, mais aussi un panneau tactile. Le Toshiba KIRA est livré avec un écran de FHD au moins. Le maigre résolution pourrait être gênant pour les technophiles ainsi que les utilisateurs utilisés pour Full HD, car l'affichage un aspect granuleux à regarder de plus près. Même si Apple incorporé assez une dalle TN haut de gamme, la compétition brille avec IPS affiche. Malheureusement, le constructeur ne propose pas d'autres options d'affichage.
La luminosité moyenne de près de 310 cd / m² est acceptable. Par exemple, il est nettement plus élevé que le 231 cd / m² du Dell XPS et même 30 - 40 cd / m² plus élevé que les modèles de Air précédents des deux dernières années. S'il vous plaît noter: D'autres modèles examinés du Dell XPS 13 ne sont pas si sombre. En fonctionnement sur secteur, le Toshiba KIRA est à égalité avec notre MacBook, mais la luminosité de l'KIRA est de 40 cd / m² sur la batterie inférieure, tandis que la luminosité de notre modèle d'essai ne tombe pas sur la batterie. La répartition de la luminosité de 82% est de 10% inférieure à la Toshiba et à égalité avec les Dell XPS 13 __gVirt_NP_NNS_NNPS . Les modèles MacBook Air précédents donnent les meilleurs résultats. Cependant, nous ne pouvions pas détecter les hémorragies de l'écran malgré la grande différence de luminosité entre la partie supérieure et la partie inférieure de l'écran. En outre, il n'y a pas PWM scintillement lors de la lecture des vidéos 60 fps.
Le contraste est tombé à 812: 1 par rapport au modèle de l'année précédente. En outre, la valeur de noir de 0,405 cd / m² est peu élevé. Le concours comporte mieux: Le Toshiba KIRA convainc avec un contraste de 1152: 1 et une valeur de noir de 0,29 cd / m². Les XPS de Dell ainsi que le modèle de Toshiba fonctionnent mieux que notre modèle d'essai. Subjectivement, valeur de noir et le contraste sont suffisantes pour une assez bonne noir. La température de couleur moyenne de 6600 Kelvin est assez proche de la valeur idéale de 6500 K. Batterie Toshiba PA5024U-1BRS .
Selon l'analyse du niveau de gris à partir CalMAN l'affichage est bleuâtre dans l'état de l'usine. L'écart est de 3,51 pour le niveau de gris et 3,96 pour les couleurs. Cette allusion à toute une dalle TN haut de gamme. Après le calibrage, le décalage deltaE tombe à un formidable 0,92 pour les niveaux de gris et de 1,66 pour les couleurs.
La couverture de couleur est particulièrement important pour un usage professionnel. Le modèle couvre 38,4% des AdobeRGB et 59,8% du sRGB et est donc pas apte pour les concepteurs graphiques professionnelles.L'écran brillant est pas exactement idéal pour une utilisation en extérieur. Mais, car il est lumineux, l'utilisation dans l'ombre est tout à fait possible.
La technologie d'affichage TN allusion sur les angles de vision étroits. Cependant, ils ne sont pas mauvais pour ce genre de panneau. Il ya à peine une couleur et la luminosité changement quand on regarde sur les côtés. Mais, l'image change de façon significative avec l'angle d'ouverture. Il est possible d'utiliser l'appareil sur les genoux sans grands problèmes et vous trouverez toujours une position pour une bonne image. Néanmoins, l'angle d'ouverture pourrait être plus grand. Nous avons déjà critiqué cet aspect dans notre test précédent.
Le cas mince du MacBook Air abrite un matériel puissant afin d'assurer toujours la réactivité. L'ordinateur portable Apple est approprié comme un compagnon de bureau toujours prêt ainsi que cheval de bataille pour le travail et l'université. A l'intérieur il ya un processeur Intel de la série i7, 8 Go de RAM (dual-channel) et un SSD de 256 Go. Le constructeur demande pour 1590 Euros (1791 ~ $) pour l'ensemble, mais il ya également des configurations moins chères disponibles. Le modèle d'entrée de gamme avec processeur Intel Core i5 CPU est un prix environ 400 Euros (~ $ 450) plus faibles que notre modèle d'essai. En outre, il dispose de 4 Go de RAM et un disque dur de 128 Go. D'autres options de configuration peuvent être trouvés dans l' Apple Store .
Probablement la différence la plus importante pour les modèles de MacBook Air des années précédentes est le nouveau Intel Core i7-5650U avec une horloge de base de 2,2 GHz et une horloge Turbo jusqu'à 3,2 GHz. La CPU avec deux noyaux peut gérer jusqu'à quatre threads simultanés et calcule avec un TDP maximum de 15 watts selon Intel. Nous allons vérifier si elle ne fait donc ci-dessous. La série Broadwell Intel soutient normes importantes comme DirectX 11.2 API, Open CL 1.3 / 2.0 et OpenGL 4.3. Le gain de performance réelle par rapport à nos modèles de MacBook Air déjà examinés est d'un grand intérêt et est donc la différence de performance à l' Intel Core i7-5500U utilisé dans les concurrents, car il dispose d'une horloge de base plus élevé de 2400 MHz, mais un Turbo légèrement inférieure horloge de 3000 MHz. Ainsi, le processeur Intel Core i7-5500U pourrait mieux jouer pendant exigeant charge. Nous utilisons le benchmark Cinebench R15 pour tester les performances. Que ce soit sous Mac OS ou Windows, les évaluations sont à peu près égale.
La plus grande différence a eu lieu dans le test single-core, où l'air atteint 112 points sous Windows et 128 points sous Mac OS. Dans le test multi-core, le MacBook Air accompli 296 points (Win) et 305 points (Mac OS). Le Toshiba KIRA (289 points) et le Dell XPS 13 (287 points) sont à égalité. MacBook Air d'Apple à partir de 2014 des résultats sensiblement pire avec 239 points. Selon Puissance Gadget d'Intel, la consommation d'énergie maximale du processeur est d'environ 22 Watt. Ce chiffre est nettement plus élevé que le TDP. Initialement, les horloges CPU constamment à 3.1 GHz pendant Cinebench R15; Toutefois, la fréquence d'horloge oscille entre 2/8 à 3/1 GHz au milieu de l'épreuve. Même après plusieurs essais, les résultats ne changent pas, puisque les fans commencent à courir bruyamment de la deuxième manche sur. Cela garantit que le CPU fonctionne presque constamment à 3,1 GHz et l'ordinateur portable atteint même 10 points de plus dans le test multi-core. La performance ne tombe pas sur la batterie. Les résultats Cinebench restent les mêmes.
D'autres comparaisons et les détails de chaque processeur sont disponibles dans notre liste de référence des processeurs d'ordinateurs portables actuels.
Il est vraiment amusant de travailler avec notre modèle d'essai. Les composants sensibles assurent le bon fonctionnement. Cependant, notre impression subjective est à confirmer avec les repères de PCMark. Le nouveau MacBook Air atteint 5205 points sous PCMark 7 et est de 150 points de mieux que le Toshiba KIRA examinés et près de 200 points de mieux que l'an dernier MacBook Air.
Notre modèle d'essai utilise un périphérique de stockage M2 avec une capacité de 256 Go. Merci à sa connexion directe PCIe, il se révèle être très rapide dans CrystalDiskMark et AS SSD. Selon CrystalDiskMark, il atteint des taux de lecture séquentielle allant jusqu'à 1352 Mo / s et d'écriture des débits allant jusqu'à 1111 Mo / s. La concurrence et l'examen antérieur MacBook Air 13 ne réalisent pas à moitié aussi bon résultats presque sans exception. Cependant, les résultats sont importants 4K problématique. Bien qu'ils sont pauvres, ils sont mieux que la précédente de MacBook Air. Par exemple, le Dell XPS 13 effectue un peu mieux. D'autres résultats de benchmarks différents SSD et disques durs sont disponibles dans notre correspondante table de référence .
Nouvelle carte processeur graphique d'Intel est appelé Intel HD Graphics 6000 et est le successeur de l'Intel HD Graphics 5000 utilisé dans le précédent MacBook Air. L'horloge de base est passée de 100 MHz à 1000 MHz. Comme déjà mentionné ci-dessus, la GPU prend également en charge DirectX 11,2 au lieu de 11,1 DirectX. Toutefois, cela est uniquement intéressant pour les utilisateurs qui utilisent le standard de Windows avec une installation de BootCamp. Afin d'évaluer le potentiel de gain de performance, nous avons couru 3DMark 11. Avec environ 28% de l'amélioration est grande. L' Intel HD Graphics 5500 , qui est également utilisé par le reste des concurrents effectue nettement pire. Le test Cinebench R15 OpenGL dans doit montrer les différences dans les performances graphiques entre le système d'exploitation Windows et le système d'exploitation d'Apple. L'ordinateur portable atteint 32.42b fps sous Windows, mais seulement 26.29 fps sous Mac OS X.
Selon le dernier test, la performance ne tombe pas sur la batterie indépendamment de l'OS.D'autres comparaisons et de repères de la carte graphique utilisée sont disponibles dans notre article à ce sujet la carte graphique du notebook . Batterie Toshiba satellite l655-11g .
Les joueurs occasionnels ont à voir avec les anciens jeux des années précédentes. La plupart des jeux ne fonctionneront sans problème avec les paramètres minimums si à tous. En outre, vous devez utiliser Windows comme système d'exploitation pour les jeux puisque les tests précédents ont montré que l'ordinateur portable atteint une cadence nettement plus faible avec le système d'exploitation d'Apple. Nous pourrions déjà voir dans le test Cinebench OpenGL. Nous avons choisi le jeu Tomb Raider à partir de 2013 en tant que représentant. Sous Mac OS X, l'air atteint 27 fps avec réglages minimum, tandis que le système atteint encore des taux de trame extrêmement fluides avec des réglages moyennes sous Windows.
Selon iStat, le ventilateur tourne en permanence, même lorsqu'il est inactif. Cependant, le ventilateur n'a pas été audible lorsqu'il est inactif. Pendant la charge, le ventilateur tourne à jusqu'à 6500 tours par minute et le bruit augmente à 46,3 dB (A). Le niveau de bruit est encore d'environ 40 dB (A) dans les applications 3D simples. Après ce scénario de stress, le modèle d'essai nécessite environ 90 secondes jusqu'à ce qu'il soit à nouveau à peine audible.
Au repos, le boîtier en aluminium du MacBook reste constamment frais. L'affaire devient de plus en plus chaud première sous charge. Le point chaud est d'environ 44 ° C sur la face supérieure de l'ordinateur portable. Le concours est pas significativement refroidisseur. Le modèle de test pourrait être utilisé sans problèmes tout au long de nos tests. La température de surface n'a pas eu trop chaud et l'ordinateur portable peut également être utilisé sur les genoux sans problèmes.
Nous observons l'augmentation de la température à l'intérieur lors d'un scénario de stress avec Prime95 et Furmark. Dans le test actuel de la MacBook Air 11, les résultats du test de stress étaient significatives différente selon que de fonctionner sous Mac OS X ou Windows. Depuis les résultats ne sont guère différent ici, nous ne décrivons le test Windows. Immédiatement après le début des deux programmes l'horloge du CPU est tombé en dessous de sa fréquence de base de 1,3 GHz et 1,3 GHz plané entre 1,7 GHz et la plupart du temps. Après notre test de stress a été terminé, nous avons rediffusé 3DMark 11 et notre modèle d'essai atteint 1444 points, ce qui équivaut à la suite d'un démarrage à froid.
Nous devons distinguer l'OS et Windows d'Apple ici. Au repos, le MacBook Air 13 a besoin entre 2,7 et 6,0 Watt Watt sous Mac OS et 3,8 Watt à 9,4 Watt sous Windows. Cependant, la consommation d'énergie est similaire dans les deux OS sous charge. Depuis programmes Windows ne sont pas compatibles avec Mac OS X, nous avons dû utiliser différents programmes pour les tests de charge. La consommation d'énergie est d'environ 32,1 watts à 36,2 W (Mac OS X) avec un court pic de 47,6 Watt, tandis que les valeurs de Windows sont entre 34,3 et 36,6 Watt Watt avec des valeurs maximales de courtes d'environ 49 W.
Comme déjà mentionné dans la section "processeur", la CPU peut dépasser son TDP de façon permanente d'environ 5 à 7 Watt.Pour résumer, Mac OS doit être utilisé pour une utilisation mobile, puisque la vie de la batterie est probablement plus longtemps.Identique au modèle précédent, les Apple MacBook Air 13 maisons une batterie 54 Wh. Le fabricant promet une exécution Internet jusqu'à 13 h.
Tout d'abord nous avons testé la durée de vie maximale de la batterie. Nous estompé la luminosité de l'ordinateur portable au minimum et changé les modules de communication off. L'ordinateur portable atteint une autonomie impressionnante de 25 h et 12 min.
Avec notre test WLAN nous voulons tester un scénario réaliste. Nous avons mis la luminosité de l'écran à environ 150 cd / m² et simulons surfer sur le web. Le dispositif arrête après 10 h et 20 min, ce qui est 2,5 h de moins que la demande du fabricant. Au moins le modèle de test mis en mode de sommeil près de deux heures plus tard que son prédécesseur. Les autres concurrents ne peuvent pas briller avec ces bons résultats. Par exemple, l'ultraportable mince peut aussi durer plus longues journées de travail sans problèmes.
Afin de déterminer la durée de vie de la batterie minimum, nous utilisons le programme Battery Eater dans Windows. Le test classique de ce logiciel rend le dispositif fermé après environ 1,5 h. Le déjà examiné MacBook Air 13 (2014) et le Toshiba KIRA durent environ 20 à 30 minutes de plus.
Une fois de plus Apple propose un produit grand et haut de gamme avec la petite mise à jour. Les faiblesses déjà connues des modèles précédents, comme la dalle TN avec des angles de vision modestes ne sont pas améliorées. La résolution a également resté inchangé. Cependant, l'énorme performance du système et le dispositif de stockage rapide en lecture séquentielle et de l'écriture sont impressionnants. Notre modèle d'essai est nettement plus performant que la concurrence ici. En outre, nous admirons la vie de la batterie réaliste de 10,5 h. Batterie Toshiba PA3819U-1BRS .
En raison de sa mobilité et de bons dispositifs d'entrée, l'Apple MacBook est un ultraportable bienvenue pour une utilisation bureautique et le multimédia.
Mais, la compétition n'a pas à admettre la défaite. Le Toshiba KIRA est certainement recommandable pour ceux qui préfèrent un non-éblouissement dalle Full HD et double la garantie de 24 mois. Que vous devriez remplacer un MacBook Air d'Apple à partir des 13 années précédentes maintenant reste discutable, car le prix de 1590 Euros (~ $ 1,791) est significativement plus élevé qu'avant.
Achetez Batterie HP Compaq 6530b
publié le 08/06/2015 à 18:05
|
Je veux une lumière portable de 13 pouces, une tablette, une haute qualité ainsi qu'une grande châssis recherche, et la longévité des batteries très longues. Mais ce sont 4 souhaits à la fois, qui est vraiment pas possible! Oui, ça l'est. La grande surprise dans notre étude en profondeur.
Il est Witching Hour une fois de plus! HP lance actuellement le dernier appareil de son Spectre de la série et montre un cabriolet très mobile, qui peut être transformé en une application Windows 8 Tablet grâce à la rotation de l'écran à 360 ° (ce qui explique probablement le x360 de désignation). Lenovo a présenté ce principe avec le Yoga-série, mais le problème ist que le clavier agit comme le fond de la construction lorsque vous utilisez l'appareil comme une tablette. Ce ne sont pas une solution idéale pour tout le monde si vous détenez le comprimé dans votre main. Cependant, le HP Spectre 13 x360 est pas l'appareil parfait pour cette fin de toute façon, parce qu'il pèse beaucoup à 1,51 kg.
La performance de notre configuration d'examen 4001ng (4003dx aux États-Unis) est assurée par un dual-core i7 avec Hyperthreading, 8 Go de mémoire et un SSD de 256 Go. L'ensemble du paquet avec un écran tactile QHD coûte 1250 jusqu'à 1299 Euros (PPR) au moment de l'examen. 300 Euros moins cher est la version 4000ng (4001dx aux États-Unis), où l'écran tactile "seulement" a une résolution de 1920 x 1080 pixels en combinaison avec 4 Go de RAM et un peu plus lent Intel Core i5. Semblable à la i7 de la version plus chère, l'i5 est basée sur la génération actuelle d'Intel Broadwell. Tous les autres spécifications sont identiques.
Le prix de notre unité d'examen est à peu près au milieu de notre groupe de comparaison, qui sont aussi convertibles ou de comprimés avec des claviers supplémentaires et un facteur de forme de 13 pouces. Certains des concurrents suivent d'autres philosophies avec des écrans détachables ou faire tourner. Le Dell Inspiron 13-7348 a un pliables 360 degrés charnière comme le Spectre et coûte un peu moins de 1000 euros dans la configuration de notre avis. Le Microsoft Surface Pro 3 est une tablette de 12 pouces avec une béquille repliable et coûte 1000 euros ainsi. Lenovo Yoga 3 Pro pour 1600 Euros (11/2014) est très mince et léger et dispose d'un écran très haute résolution de 3200 x 1800 pixels.
Suivant en ligne est le très coûteux HP EliteBook Revolve 810 G3 , qui est actuellement vendu pour environ 2300 euros, et il est le seul dans notre comparaison avec un écran qui peut être tourné autour de l'axe horizontal et a une résolution de 1366 x 768 pixels. Un autre dispositif coûteux est la tablette Toshiba Portege Z20t-B-10C avec une unité de clavier détachable et d'un écran de 12,5 pouces FHD. Enfin, nous avons aussi un oeil à la relativement peu coûteux Asus Transformer Book T300 Chi pour 750 Euros (Mars 2015), qui a également une unité de clavier détachable ainsi que la résolution du Spectre d'affichage. Les tablettes et convertibles soit utilisent les processeurs i5 ou i7 de la Haswell (MS Surface Pro 3) ou la génération Broadwell ou l'un des nouveaux processeurs Intel Core M SoC avec un TDP de 4,5 Watts (Yoga, Portege, Transformer Book). Alors que la majorité des dispositifs pèse environ 1,5 kg, la surface (sans clavier) et le Yoga ne pèsent que 810 g et 1,2 kg, respectivement.
Nice, mince, noble, ceux qui sont les premiers attributs qui viennent à l'esprit lorsque vous Unbox le HP Spectre 13 x360. En forme de coin, design élégant, des coins arrondis et des matériaux nous rappellent le MacBook Air pour le même prix, ce qui a un cadre d'affichage de l'argent et un clavier noir; alors qu'il est à l'opposé pour le Spectre. L'ensemble du châssis est évidemment et selon HP fait d'une sorte de métal, on devine qu'il est l'aluminium ou un alliage d'aluminium un. Tant l'unité de base ainsi que le couvercle de l'écran ont été usinées à partir d'une seule pièce (design unibody), qui profite l'impression sophistiqué et améliore la stabilité aussi.
Les surfaces sont presque uniformes mat et avoir une couleur argent brillant et neutre. Ils ne attirent les empreintes digitales - génial! Faits saillants visuels sont les bords autour de l'unité de base et le couvercle qui ont un éclat métallique et une finition très subtile de métal brossé, ainsi que les charnières brillantes. Que même le couvercle du fond est fait de métal montre que HP n'a pas porté sur les économies de coûts cette fois. Nous sommes très impressionnés et le dispositif obtient la meilleure note dans toutes les catégories, ce qui est très rare.
Vous ne pouvez tourner légèrement l'unité de base, même avec beaucoup de force, et il n'y a pas de craquement du tout, ce qui est typique pour les cas unibody. Le métal assure également une grande stabilité du couvercle, mais vous pouvez voir les distorsions d'affichage lorsque vous appuyez à l'arrière assez dur. Le cadre de l'écran, qui est complètement recouverte par le verre, repose sur quatre petits pieds de soutien lorsque le portable est fermé. Le clavier est un peu déprimé, si les touches sont de niveau avec la partie supérieure de l'unité de base.
L'astuce de la construction est évidemment la possibilité de rabattre l'écran de 360 degrés, de sorte que vous obtenez une tablette. Le fond dans ce mode est le clavier, qui est désactivé, tout comme le ClickPad. HP annonce plusieurs modes de fonctionnement pour le cabriolet, qui sont visibles sur les images ci-dessous (HP). Le sujet suivant est la charnière, qui a deux problèmes: Le couvercle ne peut être ouvert d'une seule main, et vous avez pour maintenir l'unité de base vers le bas. L'affichage souffre également de rebondir, ce qui pourrait être un problème lorsque vous utilisez le cabriolet comme un ordinateur portable dans une voiture ou dans un train, par exemple.
La connectivité est exceptionnellement généreux pour un cabriolet qui a été conçu pour la mobilité. Vous aurez à renoncer VGA ou un verrou Kensington, mais 3x USB 3.0, HDMI et Mini-DisplayPort ne sont pas mal quand on considère la taille et la construction mince. HP a même réussi à mettre en œuvre un aménagement ergonomique: Le seul port USB est similaire pour le lecteur de carte SD à côté de lui, assez loin à l'avant en raison de la sortie du ventilateur, mais la majorité des ports est situé sur le côté gauche, si attaché câbles et clés USB sont pas un problème lorsque vous utilisez une souris externe, par exemple. Un adaptateur Ethernet est fourni (voir Accessoires).
Sur le côté gauche est la bascule du volume ainsi que le bouton d'accueil pour le mode tablette, le bouton On / Off de l'autre main est sur le côté droit entre le port USB et lecteur de carte. L'USB 3.0 disque dur externe de l'auteur transferts de gros fichiers sur le SSD internes à 90 - 100 Mo / s, qui sera atteint par la majorité des ordinateurs portables actuels.
Le Spectre peut utiliser les réseaux sans fil avec son module premium WLAN Intel Dual Band Wireless-AC 7265 , qui comprend Bluetooth 4.0 et - comme son nom l'indique - "supports Gigabit WLAN" ainsi que les réseaux 5 GHz. Cela peut être un avantage dans les grands bâtiments avec de nombreux réseaux sans fil, où la bande de 2,4 GHz est souvent très fréquentée et donc affecte les taux de transfert. Vous obtenez évidemment aussi Intel Wireless Display pour transférer le contenu de l'affichage sur un téléviseur correspondant. Le routeur de l'auteur a utilisé le réseau 2,4 GHz selon la norme 802.11g.
La portée du signal sans fil a été supérieure à la moyenne lorsque nous avons augmenté la distance au routeur y compris les obstacles de plus en plus structurelles dans la configuration individuelle de l'auteur, mais les taux de transfert finalement abandonné similaire à d'autres portables que nous avons testés dans cet environnement. La connexion avec un haut-parleur Bluetooth externe (Denon Envaya Mini) a fonctionné sans problèmes.
La boîte noire élégante contient l'adaptateur secteur, un guide de démarrage rapide, un chiffon en microfibre ainsi qu'un dongle USB-Ethernet appelé Asix AX88772A (USB 2.0, 10/100 Mbps). Accessoires spécifiques pour le Spectre 13 x360 ne semblent pas être offert par HP, mais les produits génériques comme des sacs à dos, etc. souris sont disponibles sur le site Web de Batterie HP COMPAQ 8710w .
Il n'y a aucune trappe d'entretien, mais le couvercle de fond est fixée par huit vis Torx et est donc assez facile à enlever. Notre unité d'examen est un dispositif de la boutique, donc nous ne l'ouvrez pas et ne peut pas dire que les composants peuvent être enlevés. Les acheteurs potentiels qui veulent accéder aux composants internes devraient parler avec les détaillants pour éviter les problèmes de garantie. Notebookreview.com eu la chance de prendre des photos de l' aménagement intérieur .
Le Spectre 13 x360 est livré avec une garantie limitée de deux ans pour les pièces, temps de travail et un service pick-up et retour. HP annonce deux Care Packs sur son site de produit pour 117,81 et 201,11 euros (26/05/2015) qui prolongent la période de garantie et comprennent des services supplémentaires comme le support de téléphone, le service de diagnostic à distance et de la protection accidentelle.
Une caractéristique unique de cahiers et ultrabooks HP est exceptionnellement large Clickpad appelé zone de contrôle de HP. Il semble que le fabricant a renoncé à l'idée de séparer les zones périphériques sur le côté gauche et à droite et visuellement perceptible, ce qui était encore le cas pour le HP Spectre 13-3010eg . Plus de détails sur les fonctionnalités sont disponibles dans le pilote bien documenté Synaptics (photo), cette vidéo et une documentation en anglais . L'idée de base est d'obtenir une contrepartie physique pour Windows 8 gestes des parties sur la Clickpad sans boutons, qui fonctionne bien et il réduit également le déclenchement accidentel de gestes par rapport à touchpads classiques.
Les évaluations de la surface complètement lisse est un peu faible, mais les capacités de vol plané de la Clickpad sont bonnes - du moins si vous avez des doigts secs ou légèrement humides, mais il peut y avoir bégaie avec les doigts moites. La grande région est aussi un peu trompeur parce que les zones très larges sur les côtés ne répondent pas aux intrants. Le touchpad peut reconnaître jusqu'à quatre entrées simultanément. Les gestes peuvent être configurés dans le pilote et il ya suffisamment d'options pour la plupart des utilisateurs. Nous avons eu rien à redire sur la précision et la réactivité, seulement irréaliste mouvements rapides ne sont pas toujours reconnu. Un clic sur le fond inférieur gauche ou droit de la Clickpad déclenche les boutons de la souris, qui sont caractérisés par une résistance pratique, un Voyage plutôt limitée ainsi qu'une rétroaction clairement audible et perceptible. Dans l'ensemble, la construction de contrôle-Zone avec son cadre en argent belle laisse une impression sophistiquée.
L'absence d'un pavé numérique, ce qui est inhabituel pour cette taille d'ordinateur portable, n'a pas que des inconvénients car il ya suffisamment d'espace pour une mise en page pleine grandeur, un espacement suffisant entre les touches et plus de place pour les clés comme retour, Backspace et Tab dans retour, afin que vous obteniez un dispositif d'entrée assez standard. En raison de la construction mince, les touches ont un Voyage très peu profonde, mais vous ne devez pas vous inquiéter de pauvres rétroaction grâce au point de pression ferme et la course dure.
Jusqu'à ce point, l'entrée est quasiment parfait à notre goût. L'éclairage assez inégale des clés anti-glissantes, qui ne peuvent être estompées, affecte la grande impression un peu. Si elle est active, le lettrage fait sombre des touches allumé en bleu pâle et fournit guère de contraste avec les touches d'argent dans les environnements plus lumineux (où il est de toute évidence pas nécessaire). Il semble que la fonction suit la conception dans ce domaine.
Nous pourrions ne se déforment pas le clavier dans des circonstances normales. Écrivains fréquents seront également heureux sur les coups tranquilles, il est donc aucun problème à utiliser l'ordinateur dans des environnements sensibles au bruit. Seules les touches plus grandes sont un clattery bits (similaire à de nombreux concurrents).
On n'a pas eu de problèmes avec la manipulation de l'écran tactile de 10 points. Drag & Drop d'icônes a pas eu de problème avec plus poussées et applique la même chose pour l'activation du menu contextuel ainsi que le dessin de grandes trames.
QHD écrans sont de plus populaire parmi les ordinateurs portables coûteux, et HP suit cette tendance ainsi. 2560 x 1440 pixels (16: 9) entraînent une densité de pixels de 221 PPI impressionnant en combinaison avec l'écran de 13,3 pouces, de sorte que vous ne pouvez pas voir les pixels individuels avec une distance normale d'environ un demi-mètre. La technologie IPS devrait fournir des angles de vision larges, mais la surface brillante (tactile) va créer quelques réflexions indésirables. Si vous sélectionnez la version la moins chère de la x360 HP Spectre vous obtiendrez une dalle IPS à la résolution de FHD et 166 PPI.
Commençons par la luminosité, ce qui est particulièrement important pour un cabriolet très mobile avec une surface d'affichage brillant puisque vous voulez évidemment de voir le contenu de l'affichage extérieur. 324 cd / m² sont un résultat très correct avec cela à l'esprit, mais pas écrasante par tous les moyens. Les rivaux Dell Inspiron 13-7348 , MS Surface Pro 3 et même le beaucoup moins cher Asus Transformer Book T300 Chi sont 10 à 16% plus lumineux. Le dispositif brillants est le Dell Latitude 12 Extreme Rugged convertible à 504 cd / m². La luminosité de centre a chuté à 257 cd / m² sur batterie.
Il est regrettable que la valeur noire est assez élevé à 0,59 cd / m², ce qui est malheureusement pas rare pour les écrans IPS, de sorte que le contraste qui en découle ne peut pas répondre à nos attentes avec seulement 549: 1 et est également loin derrière les concurrents, sauf pour le Yoga de Lenovo 3 Pro . En retour, le Yoga convainc avec des écarts de couleurs exceptionnellement bas qui se traduisent par des valeurs DeltaE de 0,3, si l'écran est adapté pour les utilisateurs professionnels. Notre Spectre et tous les autres concurrents à l'exception de la livre Transformer ne peut pas faire face à cette performance. La précision de la couleur de notre unité d'examen est quelque part entre le bien et le moyen d'un écran IPS; nous pouvons voir une légère teinte verte dans le niveaux de gris avec les réglages d'usine. Comme toujours, nous avons lié le profil de couleur dans la boîte, ce qui pourrait réduire les écarts de notre unité d'examen d'excellentes valeurs DeltaE de 0,83 (niveaux de gris) et 2.14 (ColorChecker).Batterie HP COMPAQ nx6325 .
La couverture de l'espace de couleur est très bonne avec 91% de l'espace colorimétrique sRGB populaire, mais assez petite, ce qui correspond à 59% de l'espace beaucoup plus large de couleurs AdobeRGB qui est important pour (semi) professionnels éditeurs d'image. Enfin, nous avons un regard sur la valeur gamma, qui est proche de la valeur idéale de 2,2 dans le cas du Spectre. L'impression subjective avec les couleurs vives et la netteté impeccable était très convaincante.
Nous avons pris les deux photos à l'extérieur par une journée nuageuse. Celui de gauche montre un scénario du pire, alors que celui de droite montre une position assez favorable. Le contenu de l'affichage est toujours visible, mais il est pas très agréable parce que des réflexions. La bonne luminosité maximale, que nous avons utilisé pour les photos, ne pas vraiment aider, que ce soit.
Notre image des angles de vision montre clairement que vous ne devez pas vous inquiéter au sujet de votre position de visualisation; les couleurs, la luminosité et le contraste sont stables même des fortement décalés de 45 degrés angles. Il n'y aura que les écarts quand vous changez dans deux directions, ce qui est illustré par les images à partir des coins. L'auteur nous venons d'examiner le HP EliteBook Folio 1040 G2 , où la performance était même légèrement mieux.
Merci à la dual-core i7 rapide mais frugal avec Hyperthreading de la génération Broadwell actuelle, 8 Go double canal RAM et SSD, le HP Spectre 13 x360 est non seulement assez puissant pour le logiciel de bureau simple, mais aussi pour des applications plus exigeantes comme Adobe Photoshop, ce qui ne devrait pas être un grand défi pour l'appareil, même avec des projets plus complexes. Seuls les logiciels fortement parallélisés qui peuvent bénéficier de quatre ou plusieurs noyaux physiques pourrait être trop exigeant pour le matériel. Un exemple serait le rendu lourd Adobe After Effects, mais il peut - semblable à de nombreuses applications comparables - utiliser les GPU appropriés comme l'intégré Intel HD Graphics 5500 de l'unité d'examen pour les calculs de nos jours. Ce dernier est à peine assez puissant pour les jeux 3D actuels et exigeants, qui bénéficient aussi de quad-cores indigènes.
Le processeur Intel Core i7-5500U (2x 2.4-3 GHz) est un processeur dual-core à puce, qui peut exécuter jusqu'à quatre threads simultanément grâce à l'Hyperthreading. L'horloge nominale est de 2,4 GHz et peut être porté à 3 GHz pour un noyau et 2,9 GHz pour les deux noyaux via Turbo Boost. L'efficacité de puissance par rapport à son prédécesseur Haswell pourrait être améliorée grâce au procédé de fabrication 14 nm. La microarchitecture a été améliorée ainsi, de sorte que la puce est d'environ 5 à 15% plus rapide par rapport à la prédécesseur direct légèrement inférieur cadencé i7-4500U (2x 1,8 à 3 GHz, l'Hyperthreading, TDP 15 Watts), mais il est encore très adapté pour minces et compacts portables et Ultrabooks grâce au TDP de 15 Watts.
Les benchmarks Cinebench (dans ce cas CB R15) peuvent créer une charge élevée mais toujours réaliste pour le CPU. Le schéma de droite montre que les horloges tombent des spécifiées 2,9 GHz à 2,5 GHz dans la minute. Cela ne veut pas étranglement, mais l'utilisation de Turbo est certainement pas parfait. Lorsque nous avons exécuté la CB R15 dans une boucle via la ligne de commande, le score a chuté à 225 dans le 20e terme. Les horloges abandonner immédiatement sur la batterie, mais encore une fois se stabilisent autour de 2,5 GHz. Le test Cinebench R11.5 multi-Core montre que la i7-5500U dans le Spectre est 8% plus lent que la plupart des ordinateurs portables et convertibles, respectivement, que nous avons examinés jusqu'à présent. La situation est très similaire dans Cinebench R15 et R10 (32-bit). Cela signifie que la performance est encore dans la fourchette habituelle et il ne devrait pas y avoir une différence sensible par rapport à l'appareil le plus rapide avec le i7-5500U, l' Asus Zenbook UX303LA-R4342H .
Dans les dispositifs de comparaison, nous avons remarqué que le HP EliteBook Revolve 810 G3 avec le légèrement plus rapide i7-5600U (2x 2,6-3,1 GHz) dispose d'un assez grand avantage sur le Spectre, en particulier dans les benchmarks single-core (R11.5, R15) . Le SoC 4,5 Watt Intel Core M 5Y70 et 5Y71 garder assez bien, surtout la puce à l'intérieur du moins cher Asus Transformer Book T300 Chi laisse une impression positive.
Plus important que le rendement brut de la CPU est la performance du système dans la pratique, qui est également influencée par la GPU et en particulier le rendement de stockage. Ces composants influent sur les résultats dans les tests individuels de PCMark 7 et 8. Tous les convertibles et les tablettes dans l'utilisation comparaison SSD, donc les résultats sont plus rapprochés que dans Cinebench. Notre Spectre gère les scores les plus élevés avec le plus vite EliteBook Revolve 810 G3 et il peut battre le Dell Inspiron avec le même processeur dans tous les tests.
Si vous comparez les résultats globaux de l'PCMark 7 assez fiable avec d'autres périphériques qui sont également équipés du i7-5500U ainsi que d'un SSD, vous pouvez voir que la performance est légèrement supérieure à la moyenne. Ces différences devraient une fois de plus ne pas être perceptible dans le fonctionnement quotidien, qui se caractérise par des temps de démarrage rapides ainsi que les lancements d'application et est pas affectée par le multitâche excessive.
Nous pouvons nous concentrer pleinement sur l'indice de référence SSD dédié pour l'évaluation de la performance de stockage. Nous commençons avec la lecture séquentielle, qui est principalement important pour les ordinateurs portables de jeu: 473 Mo / s sont un bon résultat par rapport aux convertibles avec un (seul) SSD que nous avons testé au cours des 12 derniers mois, où la moyenne est de 458 Mo / s . Le dispositif le plus rapide avec un avantage de 9% est le Yoga 20CD0038GE Lenovo ThinkPad à 516 Mo / s. Les rivaux sont très proches dans cette discipline de test.
SSD peuvent montrer leur force quand vous regardez les performances de lecture de petits blocs de données (4K Lire), qui sont physiquement distribués sur les plateaux d'un disque dur classique. Ceci est le cas pour le 256 Go ADATA AXNS381E l'intérieur du Spectre en particulier qui gère un grand résultat de près de 30 Mo / s. Aucun des concurrents peut suivre, mais le Yoga 3 Pro et l' EliteBook Revolve sont proches.
La bonne impression générale est malheureusement touché par les relativement faibles taux de transfert dans le test 4K-64 Lire, qui lit des blocs de 4K avec plusieurs threads simultanément, similaire à l'application et OS lancements. Un regard sur les rivaux, sauf pour le T300 Chi (aberrant? mesurant erreur?) soulève la question de savoir pourquoi l'unité d'examen ne parvient pas ce niveau de performance ainsi. La performance d'écriture moins important de l'ADATA SSD (Score écriture) est dans la moyenne.
Caractéristiques du GPU intégré Intel HD 5500 sans mémoire dédiée sont le support complet de DirectX 11.2, OpenCL 1.3 / 2.0 ainsi que OpenGL 4.3. La sortie vidéo est possible via DisplayPort 1.2 et HDMI 1.4a, la dernière HDMI 2.0 pour de très hautes résolutions, cependant, ne sont pas disponibles.
Les cartes graphiques Intel HD deviennent plus rapides à chaque génération, mais les applications possibles sont encore limitées. Portables de jeu graves devraient au moins être équipés d'une Nvidia GeForce GTX 860M et le HD 5500 ne parviennent même pas un quart de la performance dans 3DMark 11. Si vous comparez les différentes versions de la HD 5500 en fonction de la CPU, le Spectre x360 parvient à obtenir un bon endroit, et il est encore suffisante pour le Top 10 dans le benchmark Cloud Gate de l'3DMark actuelle (2013). La HP a les performances du GPU le plus élevé dans la comparaison suivie par le EliteBook Revolve . Une vérification de la performance sur la puissance de la batterie n'a pas montré scores réduits pour les graphiques ou la performance globale.
Même Fifa 15, qui ne fait pas vraiment beau ou exigeants, ne fonctionne pas à 30 fps sur le HP Spectre 13 x360. Bioshock Infinite (Unreal Engine 3) d'autre part semble encore acceptable avec les réglages les plus bas, mais le problème est la résolution (1024 x 768) de notre valeur minimale et une augmentation de 1366 x 768 coûtera performances précieux. Jeux qui sont encore en cours d'exécution en douceur avec des réglages moyennes pourraient être Diablo III, Dota 2, CounterStrike: GO ou Anno 2070. Un bon aperçu des capacités de jeu de la HD 5500 est fourni par notre article de GPU . Batterie HP COMPAQ 6730s .
Si vous regardez les mesures, vous pouvez voir que tous les appareils de la comparaison, y compris le spectre peuvent être refroidis passivement au ralenti et avec faibles charges de travail. Plus de stress
Achetez Batterie Dell Inspiron 9300
publié le 31/05/2015 à 11:12
|
Mince, élégante et rationalisée -. Les regards de la S7 vont arrêter tout le monde de tout simplement en passant par la gamme premium de Acer. La configuration de premier ordre cher de l'écran WQHD et SSD Raid sera finalement convaincante? Nous avons examiné que dans le présent rapport en profondeur test.
En 2012, Acer a lancé une ligne haut de gamme qui mérite très certainement ce titre avec son Aspire S7. Le boîtier mais ferme et raide mince était inégalée et la silhouette élancée de l'appareil de 13 pouces a impressionné les testeurs et les clients. Suite à la première génération basée sur un SoC Pont Ivy (Aspire S7 391, 2012), le fabricant mis à niveau vers Haswell et un écran WQHD à la fin de 2013. Les modifications dans l'enveloppe étaient légères, mais la capacité de la batterie a été augmenté. Maintenant un S7 absolument inchangée nous fait face. Le boîtier est identique à celle du modèle 2013. Ne jamais changer une équipe gagnante? Nous allons le découvrir.
Nous allons réexaminer les dispositifs de construction et d'entrée compte tenu du laps de temps entre les essais et, bien sûr, la marque de nouvelles acquisitions technologiques, à savoir le processeur Broadwell base i7-5500U qui a encore à gérer avec une capacité inchangée de 47 watts-heures.
Les rivaux peuvent être trouvés parmi nos Top 10 subnotebooks et Ultrabooks dans l'environnement de marché actuel. Apple MacBook Air 13 2014 appartient à ce groupe, tout comme Dell XPS 13 à 9343 et Zenbook UX303LN de Asus . Tous les trois prétendants sont légers dispositifs de 13 pouces avec une très haute qualité, attrayant construction. Sauf pour l' Air 13 (version Broadwell en cours de révision), de nouveaux pouvoirs Broadwell SoC d'Intel les dispositifs, et les écrans TFT ont une résolution d'au moins WQHD (2560x1440 pixels).
Qu'est-ce que notre échantillon d'examen ont à offrir pour 1500 Euros (~ $ 1640)? Peut-il correspondre à la réussite Dell XPS 13 à 9343 (2015)? Ou est-ce encore mieux?
Malgré sa conception mince, le boîtier est très rigide (hauteur max. 13 mm plus 2 mm pour les bouchons). L'unité de base est presque aussi raide comme une planche. Force normale ne se déforme pas de manière significative le châssis soit longitudinalement ou en diagonale. Le fabricant réalise cela avec un B-couverture composé d'aluminium d'une épaisseur qui est en outre renforcée sur les bords et possède un coin de stabilisation. Toutefois, celui-ci implique un inconvénient. Les extrémités avant et latérales sont tranchantes quand calé. Le look a son appel, mais aussi son revers dans l'usage quotidien.
Le couvercle est constitué d'un cadre en aluminium qui a été renforcé avec verre Gorilla II sur le dos. Bien que les doigts graisseux laissent leurs marques, il assure une grande rigidité. Il est seulement possible de tordre le couvercle à un degré limité, et les marques de pression ne devient pas visible sur l'écran. Une simple pression sur le dos du couvercle, cependant, conduit rapidement à des marques de pression légers qui ne sera pas une source de distraction utilisation de routine.
La zone de travail est absolument pas le niveau, et les touches sont dans un renfoncement. Ainsi bord supérieur des clés est de niveau avec la surface de travail. Voilà un détail important parce que l'affichage repose à plat sur la zone de travail. A étroites lignes de jante en caoutchouc de la lunette de TFT pour prévenir les touches de se gratter l'écran tactile. Il ne jut pas hors de la surface lisse, cependant. Peut-il vraiment prévenir les rayures et remplir son objectif?
Pour autant que nous puissions en juger, la lunette en aluminium du TFT et la surface de travail sont en contact lorsque le couvercle est fermé. Cela pourrait conduire à des écorchures après un certain temps. Par conséquent, les utilisateurs devraient toujours placer le tissu de polissage inclus sur les touches. Même si Acer a traité cette précision au dixième de millimètre, l'espacement entre l'écran et les touches est extrêmement serré. Juste les marques de dactylographie pourraient seul toucher l'écran.
Acer a installé un double ventilateur. Un ventilateur aspire l'air dans un endroit frais (petite ouverture) et l'autre évacue l'air chaud à l'extérieur par l'intermédiaire de l'échangeur de chaleur (grande ouverture). Nous allons examiner si cela se révèle efficace pour le bruit et la chaleur résiduelle dans le chapitre des émissions.
Le S7 n'a pas de couvercle de maintenance, et la batterie est non amovible. Il n'y a pas beaucoup qui peut être mis à niveau ou échangé, soit. Le SSD (256 Go en RAID 0, identifié comme 2x 128 Go) est inséré dans le port mSATA. La mémoire de travail (2x 4 Go) est à bord.
HDMI, USB 3.0 et DisplayPort ne épuisent pas la liste des interfaces. D'autres interfaces sont disponibles via un adaptateur. Le S7-393 est livré avec un adaptateur DisplayPort qui ajoute trois ports: sortie VGA, port Fast Ethernet et USB 2.0. La répartition des interfaces dans le S7-393 est bon: Toutes les interfaces sont dans la zone arrière des deux côtés. Les zones à côté du repose-poignet restent épuré, par exemple pour une souris externe.
La puce dual-bande d'Intel transmis sans problèmes jusqu'au marquage dans la configuration personnelle de l'auteur de 40 mètres. La vitesse diminue un peu, mais nous avons pu continuer à naviguer sans interruption. Pas tous les ordinateurs portables de test gérer cela. Ethernet est disponible via le dongle inclus. Bluetooth 4.0 est naturellement également installé. Toutefois, le fabricant n'a pas incorporer des caractéristiques modernes et utiles comme prime NFC. Contrairement précurseur, un module TPM est plus à bord.
Outre une affiche de démarrage rapide, un guide de démarrage rapide et un manuel avec des informations de garantie, l'Aspire est livré avec une pochette pour ordinateur portable et le RJ45, USB et VGA dongle pour le DisplayPort.
Le S7 n'a pas de couvercle de maintenance. Cependant, l'accès au entrailles est possible de toute façon, comme dans le précurseur. Les 11 vis Torx sur le dessous doivent être enlevés avant le plateau de base peut être libéré. Le SSD est ensuite visible, ce qui est également le seul module qui est fixé par bride. Le système identifie comme une matrice RAID 0. Il serait possible de nettoyer les fans, et la batterie pourrait être échangé dans le cas d'un défaut. Batterie Dell Precision M4300 .
Le 1.0 MP webcam prend très bruyant, suffisamment concentré, mais les images couleur inexactes dans de bonnes conditions d'éclairage. Acer aurait omis la webcam compte tenu de sa qualité. L'ancien S7-392 livré une meilleure qualité de photo. La DEL à côté de l'activité webcam affiche.
Le fabricant comprend une garantie de 24 mois. Acer propose également des améliorations d'achat en option; 60 Euros (~ 65 $) est facturé pour un 3-année report en service et 80 Euros (87 ~ $) est due pour quatre ans. Mises à niveau doivent être activés dans l'année suivant la date d'achat de l'appareil.
Les touches totalement Veuillez niveau avec une course solide et rétro-éclairage à deux niveaux. Le rétro-éclairage brille à travers les lettres transparentes. Cela semble non seulement bon dans la lumière sombre ou faible, les lettres sont également très visible. L'impression est pas aussi belle de jour où les lettres sont très pâles et difficiles à voir, peu importe si oui ou non le rétroéclairage est activé.
La course cabinet (touches sont mises en œuvre fermement) fournit une bonne rétroaction. Le point de pression est vif, qui ne soit pas une question de cours à côté de la baisse à court. La faible hauteur de la S7 limite la chute clé pour des raisons liées à la construction.
La ligne F-clé cache les numéros en deuxième affectation. La lettre rangée supérieure contient certaines caractéristiques matérielles comme mode de vol, muet, sélectionnez affichage ou afficher off. Ainsi, l'espace au-dessus du clavier est plus grand. Le système de refroidissement et le processeur sont situés en dessous, et les clés qui auraient altérée.
Comme d'habitude, le ClickPad ne possède pas de touches dédiées. Les fonctions de la tablette comme une bascule où les boutons de souris gauche et droite sont simulés en bas à droite et à gauche. La surface relativement lisse est sensible jusque sur les bords de gestes. Les gestes multi-touch communes sont prises en charge. Le remplacement de la souris a une baisse à court, facile à déclencher point de pression, et calme clic bruit. En somme, il est agréable de travailler avec le pavé et le clavier. L'ancien répond rapidement et sans contrainte, et celui-ci permet le typage lisse à côté d'une rétroaction satisfaisante.
Montage à la saisie tactile, l'écran n'a pas de lunette saillie palpable; la jante blanc et l'écran sont sur un seul niveau. Le couvercle peut être ouvert à un peu plus de 180 degrés, ce qui peut être pratique dans des endroits exigus. La surface lisse est agréable à utiliser et répond rapidement à toutes les actions.
Le S7 arbore un écran de 2560x1440 pixels de Sharp. L'écran multi-touch 10 doigts tourne la S7 en un véritable ultrabook. La zone la plus brillante de l'écran IPS est dans le centre où nous avons mesuré 360 cd / m². Un très bon taux qui, malheureusement, ne sont pas maintenues en mode batterie. Bien que nous avons désactivé le capteur de lumière ambiante, la luminosité est grisé à 238 cd / m² lorsqu'il est débranché. Cela est dommage parce que le mode de la batterie est généralement utilisé à l'extérieur et que les utilisateurs bénéficieront de la luminosité maximale possible, alors.
Le contraste élevé de 1565: 1 et surprises plaît à l'œil avec de riches couleurs noires et brillantes. Le niveau de noir en luminosité maximale de 0,23 cd / m² en mode AC est très faible et également très bon. Les prétendants sont généralement pas aussi bonne. En particulier, UX305 UX303 et les Zenbooks d'Asus sont 40 à 50% pire dans leur somme, même si elles ont un profil de couleur ex-usine. Le XPS 13 a un contraste encore plus élevé, mais il est douteux que l'œil peut discerner la différence entre 1500: 1 et 2000: 1.
Nous avons analysé l'écran avec le photospectromètre. La reproduction des couleurs de l'espace de référence sRGB est très bonne. 98% sont couverts et que à un faible DeltaE de 3,6. Cela est dans l'état de livraison, ce qui rend inutile l'étalonnage car il serait seulement marginalement améliorer le TFT. Nous avons lié le profil dans la boîte ci-dessus.
L'écran de type de l'éblouissement est pas aussi impressionnant à l'extérieur en raison de sa surface réfléchissante et la luminosité tamisée. Cependant, presque tous les écran tactile, ultraportable, convertible ou tablette, souffre en vertu de cette propriété. Seuls quelques modèles exclusifs d'affaires combinent contact avec une surface matte ou à faible réflexion.
Les angles de vision larges, sans changements de contraste sont typiques pour IPS. L'image et le texte restent clairement lisibles sur tous les plans. Les angles extrêmes souffrent sous éclaircissement, qui ne modifie pas la lisibilité de l'écran.
Dernier Aspire S7-393 d'Acer est disponible uniquement dans la configuration avec i7-5500U base d'Intel (dual-core, 2.4 GHz) et un SSD de 256 Go en Allemagne (1500 d'Euros, ~ $ 1640). Informations sur le processeur et le intégré Intel HD Graphics 5500 peut être trouvée dans la feuille de données correspondante.
Le Core i7 ne utilise pas systématiquement son Boost. L'horloge grimpe à 3,0 GHz pour un moment de commencer l'indice de référence multi-core, ce qui entraîne une consommation d'énergie d'environ 36 watts à l'alimentation. Autrement dit, cependant, que pour un court moment. La CPU se stabilise à environ 2.5 à 2.6 GHz, après une minute de ce niveau de charge. Le voltmètre enregistre alors 29 watts.
Est-ce que limiter la performance massivement? Pas du tout: Le ThinkPad X1 Carbon 2015 basé sur le même processeur réalise un score inférieur de 5% dans Cinebench R15 multi, et il est de -6% dans le test unique. Intel de base M , que l'on trouve dans le ZenBook UX305FA (-32 et -42%; mono et multi), est considérablement plus faible. La base i7-5500U est ainsi l'un des plus forts processeurs 15-watt d'Intel non seulement sur papier mais aussi dans la réalité. Sa puissance de calcul est maintenue en mode batterie (mode haute performance); à la fois la R11.5 multi et le test OpenGL (carte graphique) fournir des pointages identiques comme dans le mode AC.
La performance de l'application est à un niveau très élevé, et seulement Apple MacBook Pro Retina 13 peut surperformer l'Aspire S7 significative de 10% en PCMark 7. Ce bord est maintenue dans PCMark 8. Apple a atteint ce score en raison de sa i5 28 watts de base -5257 SoC. Un rendement énergétique de 15 watts horloges SoC dans l'échantillon d'examen.
Nous voyons le SSD RAID 0 comme la raison des bons scores. Les scores PCMark ne varient légèrement - avec les processeurs identique fortes - puisque tous les Ultrabooks SSD de sport. Une déviation est le 5Y10 SoC (+ SanDisk SD7SN3Q256G1002; Asus UX305FA), qui permet son système atteindre 25 à 30% inférieure résultat. Vitesse de travail subjective de l'Aspire est impressionnant dans une utilisation de routine; le démarrage du système, les installations et la copie sont effectués rapidement.
Le stockage Kingston (SMSR150S3256G RAID 0) accélère les choses décemment. Nous ne mesurons pas 862 Mo / s en lecture séquentielle chaque jour. L'Aspire S7 devance la plupart des rivaux dans ce test, tout simplement pas Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 (1332 Mo / s) ou d'Apple MacBook Pro Retina 13 (1403 Mo / s). D'Apple repose sur une interface PCIe SSD 3.0, et Lenovo utilise un rapide SSD Samsung (PM851 8256 Go MZNTE256HMHP). L'Aspire est moyenne dans le 4k lire les tests / écriture. Cela est une des raisons pourquoi les acheteurs ne devraient pas voir la performance de SSD comme un critère d'achat décisif. La ligne de fond est qu'aucun utilisateur trouvera le un ou l'autre candidat plus rapide dans la pratique.
Le intégré Intel HD Graphics 5500 est équipé pour les tâches de routine de base. Son décodeur vidéo traite du contenu haute résolution et le processeur est déchargé via OpenCL 2.0. La sortie vidéo est effectuée via DisplayPort 1.2 / eDP 1.3 (max. 3840x2160 pixels @ 60 Hz). La feuille GPU spec fournit des détails. Batterie Dell Inspiron 9300 .
Horloge maximale du GPU varie de 850 à 950 MHz. Ce dernier est également utilisé dans les tests OpenGL de Cinebench R11.5. Le HD Graphics dépose entre 800 et 850 MHz quand simultanée, la charge CPU compatible est ajouté. Les scores de référence sont légèrement supérieurs à ceux des rivaux. Cela pourrait être dû à la mémoire double-canal. Même une GeForce 840M dans le UX303LN a une avance de 12% seulement.
Dans de vrais jeux, une 840M sera distancer le GPU dédié, comme on peut le voir sur la base du UX303LN (+ 125%, FIFA 15). Le Graphics Iris 6100 est plus forte, mais cette 3 à 30% des performances supérieures ne sera pas pertinente pour les joueurs parce que les comparaisons sont effectuées sur un niveau très bas ici.
Bien que l'Aspire S7 ne repose pas sur une base M , l'appareil de 13 pouces est presque toujours silencieux au ralenti. Le refroidissement actif commence d'abord pendant la charge, quel que soit causée par des jeux, des benchmarks CPU, ou le test de stress. Le ventilateur tourne à environ 37 dB (A), ce qui est un niveau de distraction. La plupart des concurrents sont plus fort que les 40 dB (A) lors de la charge; le XPS 13 à 9242 avec un i5-5300 prend le gâteau avec 48 dB (A). Le S7 perd son avantage lors de la charge moyenne, et il est juste aussi fort que dans le stress test avec 37,5 dB (A). En revanche, la plupart des prétendants à gérer avec un ventilateur de filature plus lente en charge modérée. Lenovo ThinkPad X250 a été exemplaire ici; il ne dépassait pas 34 dB (A), même dans le test de stress.
Nous avons à peine remarqué que l'Aspire S7 a été exécuté en mode veille. Les températures de surface ne sont que de quelques degrés supérieure à la température ambiante de 22,5 ° C. Nous avons lancé le test de stress et de mettre le CPU et le GPU de l'ultrabook mince sous charge permanente pendant une heure. Le CPU est resté stable à 2,4 GHz, après ce laps de temps, et nous avons mesuré les points chauds de 40 ° C sur les surfaces. Utilisation de l'ultrabook sur les genoux serait encore possible puisque le plateau de base a atteint 38 ° C maximum. Les prétendants atteignent identique basses températures.
De 800 à 850 MHz, le GPU dédié utilisé son plein potentiel assez bien dans le test de stress. Il est prioritaire. La CPU se stabilise à 2,4 GHz, après l'utilisation initiale de son Turbo Boost, qui est le taux d'horloge nominale. Étranglement est pas un problème. Après tout, les capteurs ont enregistré seulement 85 ° C sur le SoC dans le test de stress. Fait intéressant, le UX305FA ZenBook avec un noyau refroidi passivement M SoC obtient légèrement plus chaud sous charge même si elle a un TDP de seulement 4,5 watts.
L'Aspire S7 dispose de deux haut-parleurs stéréo qui sont encore situés en dessous du repose-poignet et rayonnent leur son sur la table. Les bouchons avant ont été placés juste à côté des haut-parleurs de sorte qu'un petit espace est laissé pour réfléchir les ondes sonores. L'impression sonore est plus mince et non comme trois dimensions sans une surface dure pour la réflexion.
Le logo Dolby sur le carter se réfère à Advanced Audio Codec Dolby (surround), ce qui améliore nettement la qualité du son en fonction du profil et de réglage. L'utilisateur peut directement influencer que par l'intermédiaire de l'outil Dolby. Les échantillons audio qui sont la peine d'écouter sont rendus en utilisant soit établies ou prédéfinies manuellement les profils (film, musique, jeux, voix). Toutefois, l'auditeur ne doit pas trop attendre. Les haut-parleurs minuscules sont ce qu'ils sont: haut-parleurs faibles avec peu de capacité. Le son est toujours clair dans des volumes élevés, et il est suffisamment différenciée. Il n'y a pas marqués ou aigus faibles gammes, cependant.
Le S7 consomme 4 à 6,5 watts de la sortie. Cela est très peu, surtout lorsque l'on considère la très bonne luminosité. Alors que 3 - 4 watts applique encore à tous les modèles de comparaison dans ralenti (minimum), le maximum de repos écarte plus évidemment. Les scores S7 avec une frugalité de 6,5 watts. Le UX305FA ainsi que la X250 et Folio 1040 Besoin d'un bon 8 watts.
La consommation d'énergie en mode AC (sans recharger la batterie) peut grimper jusqu'à 31 watts pendant le chargement, et même 36 watts est possible pour une courte période. Grâce aux paramètres Boost conservatrices, la consommation de puissance de test de stress et de charge simples (3DMark06) sont à égalité. Apple MacBook Pro Retina 13 (2015) se met au travail dans le scénario extrême depuis un rare horloges SoC 28 watts à l'intérieur. Le Zenbook UX303LN avec une GeForce 840M est droit à ses trousses, suivis par le ThinkPad avec un i7-5600U. Les systèmes avec un TDP de 15 watts devraient en fait être plus proche (stress test de consommation d'énergie), mais l'impact de la technologie Turbo Boost inactif au cours du test de stress devient évident ici. Les premières gouttes 36 watts à 26,5 watts en moins de 20 secondes et installe à environ 29 watts à long terme (à 2,4 GHz d'horloge standard).
L'alimentation de 45 watts recharge complètement l'Aspire S7 sein 03:40 heures quand le. Ce ne sont pas une question de cours, en particulier depuis quelques ultrabooks ou tablettes sont expédiées avec des alimentations sous-dimensionnés.
Un script simule l'ouverture de sites Web et le traitement de contenus différents dans le test Wi-Fi. Le S7 géré 07:44 heures dans ce scénario. Les prétendants sont également capables de ce que XPS 13 de Dell (52 Wh) et Zenbook UX303LN Asus (50 Wh) prouvent dans le tableau. Notre exemplaire de test présente un inconvénient avec sa batterie 47 Wh. La comparaison des taux de test est un peu viciée parce que la plupart des prétendants ont été testées en utilisant l'ancien test de connexion Wi-Fi gratuite. Ses exigences écartent le courant v1.3 Wi-Fi.
Le runtime maximum possible, l'exécution dire ralenti, est de 14 heures. Cependant, qui est négligeable pour l'utilisation de la vie réelle parce que le S7 simplement ralenti en luminosité minimale et avec des modules sans fil handicapés.
Ultrabook Slim, prix de matières grasses: Aspire S7-393 Acer fait beaucoup de choses à droite et tire dans une note de 84%. Bien que cela soit suffisant pour une place dans le Top 10 Ultrabooks, il ne suffit pas pour le plomb ( Dell XPS 13 à 9343 ). L'avantage de l'Aspire S7 est très bonne qualité de construction du boîtier mince. L'écran QHD + de type de l'éblouissement à la très haute résolution ne conviendra pas forcément tout le monde, mais le fabricant ne propose pas de solutions de rechange mates ou résolution Full HD. Bien au contraire: la configuration de l'échantillon d'examen est le seul disponible en Allemagne.
Après la construction de haute qualité et le design impressionnant, l'Aspire S7-393 a seulement son écran couleur haute et de très bonnes performances en points positifs de rivaliser avec les prétendants prime de gamme. Il est plus un membre haut-de-gamme dans les détails, tels que la luminosité et de la vie de la Batterie Dell Latitude D610 .
Vrais avantages sont la haute performance, les surfaces froides en utilisation normale, ainsi que l'expansion de l'interface DisplayPort via dongle. Acer a pris la critique de ne pas assez interfaces à cœur et met un dongle pour le DisplayPort (VGA, Ethernet, USB) dans la boîte. Cependant, nous ne voulons pas oublier les inconvénients qui réduisent le score de l'Aspire S7 par certains points. L'écran est hautement réfléchissante et la lisibilité rend presque impossible dans la lumière du soleil, en liaison avec la luminosité réduite en mode batterie. L'entretien et la mise à niveau des options sont très limitées, et la vie de la batterie est un peu courte par rapport aux concurrents. Un problème ergonomique est les côtés tranchants qui pourraient obtenir très ennuyeux dans l'utilisation à long terme. La qualité de la webcam abyssale et la résolution finalement ne correspondent pas à un ultrabook qui coûte 1500 Euros (~ $ 1640), soit.
Achetez Batterie Dell Inspiron 1721
publié le 27/05/2015 à 18:31
|
Si les utilisateurs ne trouvent pas la couleur du Ruisseau 13 attrayant, ils auront au moins trouver les valeurs intérieures attrayant. Son fonctionnement silencieux, une batterie longue durée, et à bas prix font l'ordinateur portable de HP intéressant. Une licence d'un an pour MS Office 365 personnels sont également inclus.
Avec son flux 13, HP dispose d'un ordinateur portable de 13,3 pouces dans sa gamme qui est en concurrence avec Chromebook de Google. Le principal avantage d'un ordinateur portable de Windows par rapport à un Chromebook est rapidement trouvé: Une connexion Internet permanente est inutile. Notre rapport révèle si le flux 13 impressionne dans d'autres aspects.
Bon marché des ordinateurs portables de 13,3 et 14 pouces sont des rivaux du flux 13. Par exemple, Aspire E13 ES1-311 d'Acer, M30-70 de Lenovo et Acer Aspire V3-371 de pourraient être mentionnés. Naturellement, comme un Chromebook Chromebook 13 CB5-311-T0B2 Acer ne devrait pas être laissé de côté.
HP a donné notre échantillon d'examen une couleur quelque peu inhabituelle, qu'elle appelle "Orchid Magenta". La majeure partie du boîtier est recouvert dans cette couleur. Sur le côté supérieur, le magenta transitions en rose. En outre, la face supérieure de l'unité de base comporte un motif pointillé imprimé. L'ordinateur portable est également disponible en bleu. Ni la stabilité ni la construction donnent aucune raison de se plaindre. Tout correspond au niveau de prix.
Les interfaces les plus importantes sont installés. L'un des trois ports USB prend en charge la norme USB 3.0. The Stream 13 a été équipé d'un slot pour carte mémoire MicroSD, et les cartes SD donc en taille réelle ne peut pas être insérée. Positif: les interfaces sont positionnés à l'arrière des deux côtés. Par conséquent, les câbles ne seront pas encombrer les zones à côté du repose-poignet. Batterie Dell Inspiron 1721 .
La version 64 bits de Windows 8.1 puissances l'ordinateur portable (version standard, et non la version Bing). Avec l'ordinateur portable, l'acheteur reçoit également une licence d'un an pour MS Office 365 personnels. Microsoft comprend également de 1 To de stockage Cloud gratuitement pendant un an.
HP installe un clavier chiclet éteint dans son ordinateur portable. Le même, les touches rugueuses disposent d'une baisse à court et point de pression clair. À notre avis, la résistance pourrait être légèrement plus nette. Le clavier a donné tout en tapant légèrement, mais il n'a pas été ennuyeux. Globalement, HP offre un clavier décent. Le ClickPad multi-touch possède une surface d'environ 9,5 x 6,5 cm (3,7 x ~ ~ 2,6). Ainsi, il ya assez de place pour l'aide de gestes. La surface lisse ne prévient pas les doigts de glisser. Le pad dispose d'une baisse à court et point de pression clair.
Le Stream a été équipé d'un écran de 13,3 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Le contraste de l'écran (488: 1) est satisfaisante. Cependant, il pourrait avoir un plus de luminosité (205,4 cd / m²). Après tout, il faut présumer qu'un ordinateur portable de 13,3 pouces sera utilisé dans une variété d'environnements et différentes conditions de lumière.
Les taux de reproduction des couleurs sont plutôt surprenant. L'écran a une moyenne DeltaE 2000 écart de 11,95 dans l'état de livraison - un taux commun dans le secteur low-cost. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. Toutefois, la reproduction de niveau en niveau de gris de l'écran est très équilibré. Un décalage de seulement 1,42 à partir de la cible est atteinte ici. L'écran ne présente aucune teinte bleuâtre.
HP a équipé le flux 13 avec un écran de visualisation de TN dépendant de l'angle. Par conséquent, l'écran ne peut pas être lu dans toutes les positions. L'utilisation en extérieur est possible lorsque la lumière du soleil est pas trop lumineux.
Stream HP 13 est un ordinateur portable de 13,3 pouces. Il est, pour ainsi dire, un rival du Chromebook de Google basé sur Windows. Notre exemplaire de test est au prix de 250 Euros (272 ~ $). Il n'y a pas d'autres configurations disponibles. Seul un identiquement équipée, modèle bleu existe.
Un dual-core Celeron N2840 (Bay Trail), l'un des processeurs les plus faibles du dernier processeur d'Intel, est installé dans le flux 13. Depuis la CPU n'a que deux noyaux, il accuse naturellement loin derrière les processeurs quad-core Bay Trail dans plusieurs -Fil applications. Cependant, il n'y a guère de différences de performance de thread unique, ce qui est plus important pour une utilisation de routine. La performance est certainement suffisante pour bureau et les applications Internet. La vitesse maximale du processeur de 2,58 GHz est disponible en AC et en mode batterie.
Le petit ordinateur portable fonctionne bien, et nous n'a pas connu de problèmes. Les scores PCMark ne présentent pas de surprises, et correspondent à la performance du matériel installé. Dans l'ensemble, les scores sont à l'extrémité inférieure de l'échelle de performance. Les ordinateurs portables qui sont basés sur les processeurs Haswell ou Broadwell ont un avantage clair. Propriétaires du courant 13 ne peuvent pas modifier les performances du système parce que la mémoire de travail et de stockage eMMC sont soudés. Batterie Dell Vostro 1000 .
Le dispositif de stockage est un module installé eMMC avec une capacité de stockage de 32 Go. Le propriétaire de l'ordinateur portable aura environ 17 Go de 32 Go disponibles pour un usage personnel. Le reste du stockage est réservé à l'installation de Windows et la partition de récupération. Les taux de transfert sont dans la fourchette normale pour un stockage eMMC. La capacité de stockage peut être étendue via une carte MicroSD.
Intel HD Graphics noyau graphique prend en charge la sortie vidéo. Il prend en charge DirectX 11 et horloges jusqu'à 792 MHz. Il est le GPU le plus faible qui peut être trouvé dans les ordinateurs portables d'aujourd'hui. Différents modèles de GPU avec différentes vitesses maximales existent, et donc les scores de 3DMark varient à un faible niveau. Noyaux comparables graphiques AMD, comme la Radeon R3 (Mullins / Beema) GPU, sont considérablement plus forte.
Le matériel dans le 13 flux n'a pas été conçu pour faire face à des jeux 3D modernes. Tout au plus, une poignée de jeux va gérer un taux de trame jouable - en utilisant une faible résolution et les paramètres de faible qualité. Les utilisateurs qui veulent jouer à des jeux devraient en tenir à ceux du Windows Store.
The Stream 13 effectué notre test de stress (Prime95 et FurMark course pour au moins une heure) de la même manière dans les deux AC et le mode de la batterie. Le processeur cadencé à 2,58 GHz, et le noyau graphique couru à 720 MHz. Le matériel a parfois été étranglé à 2,16 (CPU) et 620 MHz (GPU) en un point plus tard dans le test. Bien que le portable fonctionne à pleine vitesse, il a à peine chauffé. Les températures sont demeurées bien en deçà de 40 degrés Celsius (~ 104 ° F) sur tous les points de mesure lors du test de stress.
Les haut-parleurs stéréo du flux 13 ont été positionnés sous le bord avant de l'appareil. Dans l'ensemble, elles produisent un son décent qui permet d'écouter sur des périodes prolongées. Comme prévu, ils manquent de basses.
The Stream n'a pas besoin de beaucoup d'énergie, car il ne présente que relativement matériel à faible rendement. La consommation d'énergie au repos est bien en dessous de 10 watts. L'exigence a augmenté à 13,3 watts pendant le test de stress. Dans l'ensemble, ce sont des taux normaux pour la plate-forme de matériel installé.
Dans la vie réelle Wi-Fi test, les sites sont ouverts automatiquement toutes les 40 secondes. Le profil d'économie d'énergie est activé et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd / m². The Stream 13 atteint une autonomie de 7h26 heures, ce qui est un bon taux.
Avec seulement sa couleur, Stream 13 de HP se démarque. Toutefois, cela aurait pas été nécessaire parce que l'ordinateur portable peut attirer l'attention sur d'autres aspects.
Commercialisé au prix de 250 Euros (~ $ 272), le silence de 13,3 pouces pour ordinateur portable offre assez de puissance de calcul pour les applications de bureau et l'utilisation d'Internet. Il dispose également d'appareils d'entrée décents, qui, avec la batterie longue durée, font Stream 13 une machine à écrire et la navigation machine portable. Une licence d'un an pour MS Office 365 personnels complète l'ensemble. Il est louable que HP a équipé le flux 13 avec un écran mat qui, cependant, aurait pu être plus clair. Batterie Dell Inspiron 1501 .
Batterie Dell Inspiron Mini 1018 Achetez
publié le 17/05/2015 à 20:21
|
Le Dell Venue Pro 10 est une tablette Windows 8 qui semble être arrivé trop tard pour le marché, mais une construction solide et bon accessoire gamme donner appel. Les voyageurs, les enseignants et les acheteurs informatiques industriels devraient prendre des notes.
Avec 64 Go de stockage, un écran Full HD et un bon, solide construction du Dell Venue Pro 10 a quelques bonnes caractéristiques pour le prix, mais il est pas le seul modèle de la gamme et la tablette ne vient pas avec le dock clavier comme standard. A 32 Go, 1366 x 768 comprimés est disponible et il ya des paquets disponibles aussi. Parlant de faisceaux, le clavier et la tablette ne sont pas exactement le plus léger lorsqu'il est placé ensemble et cela peut rebuter certaines personnes. Alternatives supérieur alimentés avec base M arrivent sur le marché et les prix commencent à baisser.
Le package que nous avons ici coûte $ 429 à Dell.com qui est raisonnablement compétitifs à cause des spécifications, mais nous avons aussi un oeil sur le Lenovo Yoga Tablet 2 (version Windows), l' Acer Aspire commutateur 10 et de la Microsoft Surface 3 que nous testons .
Nous commençons par être en mesure de rapporter un bon boîtier et des matériaux de qualité et il ya même en élément de robustesse à considérer que la tablette est encadrée avec caoutchouc dur. En dehors de la charnière, il ya pas de métal, mais les plastiques utilisés semblent bonnes. Un arrière gris foncé contraste bien avec le caoutchouc noir et tout au cours de notre essai est resté propre et relativement empreintes digitales-libre.
Il n'y a aucun moyen facile d'accéder aux données internes de la tablette et nous soupçonnons que la mémoire et le stockage est soudé toute façon ce qui signifie qu'il n'y a rien qui peut être amélioré. Il pourrait être possible de remplacer la batterie, mais voilà tout.
Nous avons également envoyé un couvercle de la tablette en caoutchouc pour tester et qui offre encore plus de robustesse. Pour ceux qui envisagent cette tablette pour l'éducation ou de l'utilisation de cette entreprise est un bon complément car il ajoute une meilleure adhérence ainsi que la robustesse. Il fonctionne avec le clavier aussi, et même si elle rend plus difficile les boutons à presser les ports sont accessibles sans problème. Cette affaire pourrait également être utile pour les enfants. Si elle avait un stand, il aurait été encore mieux, mais malheureusement, il ne fonctionne pas.
Il ya un port USB 2.0 complète sur le côté de la tablette qui est le bienvenu quand vous voulez brancher des accessoires USB sans le désagrément d'avoir à utiliser un adaptateur USB Micro. Le port Micro USB 2.0 est également disponible pour les données (non testé) lorsqu'ils ne sont pas utilisés pour le chargement. Nous avons connecté un data / charger capable enfichable Pro poste 8 d'accueil, mais ne pouvions pas connecter un disque dur USB pendant que l'appareil a été en charge. (Bien que ce produit d'accueil fonctionne avec le Dell Venue Pro 8.)
En plus des ports USB 2 vous avez un port Micro HDMI, le port du casque et le port micro-SD, il ya également un port couvert où la fente de la carte SIM est susceptible d'être dans les modèles équipés d'un modem 4G.Il n'y a pas de ports sur le clavier à l'exception des connecteurs / d'alimentation USB pour le clavier et le trackpad.
Le Dell Venue Pro 10 est livré sans support WiFi AC mais il a encore le soutien norme WiFi N avec un taux de connexion de 300 Mbps max. Bluetooth 4.0 est également inclus avec Miracast qui signifie que le WiFi Direct est également pris en charge sur le module Broadcom WiFi. Notre expérience avec la qualité de WiFi pendant les essais était bien, mais nous avons pas effectué tous les tests de transfert spécifiques. Dans une brève comparaison avec une Surface Pro 3 , qui soutient AC WiFi, nous avons vu des taux de transfert que nous avons vu 3,5 Mo / s par rapport à plus de 20 Mo / s sur le Surface Pro 3 dans un transfert de fichiers vidéo à partir d'un périphérique de stockage réseau local.
Il n'y a pas NFC inclus dans le Venue Pro 10, mais le système a TPM et quand le compte principal est un compte Microsoft, il déclenche le cryptage de disque libre. Ceci est basé sur une version de fonctionnalité réduite de Bitlocker, mais sera toujours crypter tous les fichiers sur le disque. (Pas la totalité du disque. Les fichiers existants et supprimés avant BitLocker a été activé peut encore exister sur le disque.) Bitlocker réduit légèrement les performances du disque. Voir ci-dessous pour nos résultats de test. Batterie Dell Inspiron 640m .
Remarque: Le BIOS inclut la désactivation de certains éléments matériels sur le Venue Pro 10 tels que USB, appareil photo, Bluetooth, lecteur de carte, le WiFi et le commutateur de couvercle qui est utile pour les départements informatiques qui voudraient «durcir» la construction. Il ya des preuves du soutien de Computrace, mais cela pourrait exiger un module cellulaire qui est livré avec GPS. (GPS ne sont pas inclus dans les modèles sans 3G / 4G.)
La caméra arrière est une unité de mégapixels auto-focus 5 qui est OK dans la lumière vive. La caméra frontale est parfaite pour le chat vidéo, mais pas vraiment assez bon pour prendre des images (ou selfies.) Vidéo 1080p est possible mais il n'y a pas de stabilisation optique de l'image de sorte vidéos peuvent être un peu fragile.
Côté de la caméra est un voyant lumineux qui est intéressant lorsque l'appareil est en cours d'utilisation. Il semble, cependant, que cela pourrait être programmable pour un usage éducatif (un logiciel pédagogique utilise ces lampes pour envoyer des notifications d'état pour les enseignants), mais nous ne l'avons pas vu d'exemples de ce cours d'utilisation.
Le (facultatif) clavier est d'une qualité supérieure en moyenne et Dell ont fait un bon travail d'utiliser tout l'espace disponible. Par rapport à une surface Pro 3 clavier, il est moins large, mais le touchpad est plus grand. Plus que ci-dessous.
Les touches de chicklet ont environ 1,5 mm jet mais pourraient se sentir un peu de lumière pour certains comme les évaluations ne sont pas aussi forte que sur certains claviers. Il est un avant-goût de la matière même si, comme l 'auteur a trouvé qu'il était très productive. Il ya peu de flexibilité et peu de bruit de sorte qu'il est presque aussi bon qu'il peut être pour cette taille en dehors de l'absence d'un rétro-éclairage.
Les touches de fonction sont inversés pour fournir un contrôle des médias et de la luminosité que leurs fonctions principales. Il n'y a pas la batterie intégrée.
Comme mentionné, le touchpad est plus grande que celle trouvée sur l'accessoire de clavier pour la Surface Pro et il prend en charge Windows 8.1 secondaires balayages, appuyez sur pour cliquer (et glisser) et les habituels deux doigts pour faire défiler. Les boutons de la souris intégrés sentaient trop dur pour le confort, mais il faut considérer que l'écran tactile est juste centimètres.
En raison de la haute DPI sur ce full-HD toucscreen il est difficile d'obtenir un bon équilibre entre le dimensionnement des éléments et des polices Windows tout en ne perdant écran précieux 'immobilier. Certaines applications ne seront pas évoluer leurs éléments à tous. Dans la zone 'RT' de Windows Apps Store tout est doigt sympa quand même et avec Windows 10 susceptibles d'encourager plus de développeurs pour les applications portuaires, il ya une bonne chance que les 18 prochains mois, cette tablette, et toutes les fenêtres 8.1 comprimés, va obtenir un bien ensemble plus utilisable d'applications Windows Store.
l'utilisation de l'écran tactile a été rapide et précis avec aucun problème de pointe. Le revêtement de l'écran permet de repousser les empreintes digitales et maintient l'expérience lisse lorsque vous faites glisser ou annoter.
Malheureusement nous ne sommes pas en mesure de tester la couche de numériseur sans stylet est fourni avec la tablette et il ne faisait pas partie de notre forfait d'examen.
Dans l'ensemble l'expérience d'entrée est très bon pour un produit de cette taille et de prix mais prenons maintenant un aperçu détaillé de l'autre partie importante de l'aponévrose de travail; l'écran.
Une tablette est tout au sujet de l'écran, mais avant que nous regardions en voici quelques réflexions sur l'ergonomie de la tablette. Le poids, de 1,45 livres (656 grammes), il est un des plus lourds de sa catégorie, bien que le port USB 2.0, la bordure en caoutchouc et la relativement bonne capacité de la batterie doivent être prises en compte. Alors que le cadrage de l'écran semble un peu épais, il ne fournit un bon endroit pour tenir la tablette dans les deux modes portrait et paysage. La répartition du poids est presque parfaitement centré et les bords en caoutchouc ajouter un peu à la poignée.
L'écran lui-même est un 1920 x 1200 (16:10) panneau IPS qui ressemble lumineux et coloré. Nous avons plus de détails sur ces aspects plus bas dans cette section.
Comme vous pouvez le voir sur les résultats des tests de luminosité au-dessus du Dell Venue Pro 10 5055 possède d'excellentes capacités de luminosité maximale qui est utile pour les situations à haute luminosité, tels que dans la voiture et certaines situations industrielles de haute luminosité. 436 nits n'a pas, cependant, une tablette extérieure productive font. Alors qu'il pourrait être OK pour un usage en nuance que vous aurez besoin de regarder à plus de comprimés industriels axés pour vraies qualités d'utilisation en plein air. Pour l'utilisateur de maison et l'entreprise, cependant, il est bon.
Couleur et la précision de niveaux de gris ne sont pas aussi bonne que la Surface 3 qui est représente la précision des couleurs de première classe, mais il est certainement pas mauvais. Le DeltaE sur Couleur est 5.17 et sur les niveaux de gris est 4,68. Malheureusement nous ne sommes pas en mesure d'exécuter les tests de couverture de couleur pour obtenir Adobe RVB comparaison 1998.
Tests de contraste résultats étaient bons, qui n'a rien de surprenant en regardant les Noirs que le Venue Pro 10 produisait. Le rapport de contraste était 752: 1, qui est légèrement inférieure à la surface 3.
Les images ci-dessous montrent le Venue Pro 10 en lumière directe du soleil, la lumière du soleil et à l'extérieur dans l'ombre. Ce dernier est une situation très confortable avec pleine luminosité et même des situations de soleil à haute luminosité sont possibles. Notez que la luminosité de l'écran complet peut réduire considérablement la vie de la batterie.
Comme d'autres comprimés à base d'Atom, il ya plus d'un foyer sur la vie de la batterie, le poids et l'épaisseur que sur la performance. Le Dell Venue Pro 10 utilise la gamme actuelle de processeurs Baytrail-T qui ont été en circulation depuis la fin de 2013 si les nouvelles et X5 et X7 Atom variantes sont autour du coin. Tout au long de cette section, nous allons comparer les performances étroitement au processeur X7 Z8700 sur la surface 3. Notez que Dell ont également choisi un mainstream Atom Z3735F qui ne synchronise jusqu'à 1,83 Ghz en mode Turbo et est limitée à une version 32 bits de Windows. Il aurait été agréable de voir le haut de gamme Z3795 ici, ou au moins une option, car elle prend en charge un Turbo Boost supérieur et un système d'exploitation 64-bit que la surface 3 fait. Batterie Dell Precision M70 .
Le processeur Intel Atom est un Z3735F CPU quad-core avec un GPU intégré Gen-7 et Intel Quick Sync (matériel vidéo de codage / décodage.)Remarque: Lors de nos tests, nous avons eu un cas où le CPU était à une charge continue de 20% grâce à un processus 'systemunterbrechungen «Après la mise à jour du BIOS vers la version A02 et en complétant un système met à jour ce problème a disparu (sur notre système d'exploitation allemand.).
Les scores de performance CPU Raw ne sont pas très impressionnant si on le compare avec le Lenovo Miix 2 10 , lancé à la fin de 2013 et examiné par américain en mai 2014, gagne encore en test Cinebench multi-core. Le Microsoft Surface 3 est en avance et la surface Pro 3, qui utilise un CPU Core i5, est dans une autre classe. A titre de comparaison avec le nouveau Core M 2-en-1, nous avons inclus de l' ASUS Transformer Book T300FA qui est 70% plus puissant dans ce test.
En termes de performance globale du système du Dell Venue Pro 10 ne produit pas de surprises. Les résultats de ces tests ne varient pas énormément entre les comprimés Baytrail-T en tant que composant pour le choix des fabricants est très petite et le stockage eMMC la lecture d'un facteur légèrement limitatif. PCMark 7 et 8 scores sont affichés ci-dessous.
Comme mentionné précédemment, MEM stockage à l'état solide peut être un facteur limitant. La norme eMMC permet pour certaines fonctionnalités spéciales comme partition verrouillage (lire uniquement les partitions de récupération) et la correction d'erreur, il dispose ne rivalise pas avec l'interface SATA sur les vitesses premières. Les vitesses Pro 10 de stockage Dell Venue sont même un peu plus bas que nous pourrions nous attendre pour cette catégorie. Là encore, le Lenovo Miix 2 10, un produit ans, bat le Venue Pro 10. Nous avons couru l'épreuve dès le début de notre processus d'examen et les résultats sont présentés dans la comparaison ci-dessous, mais nous avons également couru à nouveau le test lorsque le disque a été de 68% de la pleine et avait bitlocker permis. Nous avons vu beaucoup moins de performance dans le test de lecture séquentielle, indiquant que l'unité de chiffrement matériel atteint les limites sur ces opérations à haut débit. L'utilisateur ne doit pas remarqué beaucoup, le cas échéant, la différence dans l'utilisation quotidienne et les avantages de sécurité sont évidents.
Avec un vieux de 18 mois CPU à bord on ne peut pas attendre les meilleures performances disponibles (voir le dernier processeur Intel Atom X5 et X7 produits par exemple 3 Surface pour cela) mais il ya assez de place ici pour le rendre utilisable et agréable. L'unité graphique intégrée Gen-7 a assez de puissance de traitement 3D à conduire tous les jeux dans le Windows Store et nous nous attendons, lorsque Windows 10 est disponible, que la sélection pour améliorer. Il ya un décodeur vidéo et l'encodeur de bord qui peut gérer la lecture vidéo 2K et d'accélérer la conversion vidéo. Il va conduire un écran 1080p «étendu» externe aussi.
Alors que les jeux de Windows Store sont facilement pris en charge par le Dell Venue Pro 10 il ya des limites et l'on voit que lorsque vous essayez d'exécuter des jeux de bureau. Nous avons pris World of Warcraft, Minecraft et quelques jeux Windows stockent et les avons testés pour la performance. Les résultats sont ci-dessous.
Minecraft: Ce jeu basé sur Java est à peu près jouable sur le Dell Venue Pro 10 mais le 20-25 fps vu est vraiment limite. La plupart des joueurs expérimentés Minecraft ne seront pas satisfaits. Notre test a été fullscreen avec des graphismes mis à «fantaisie, 'vsync off dans une scène relativement calme.Drift Mania rue. Principalement lisse. Touchscreen accélérateur continuait à perdre contact. Découvrez pauvres. Haut-parleurs sur le côté (utiliser l'envers.)
World of Warcraft: Nous avons eu un certain nombre de problèmes de performances liés à des tâches de fond, y compris Windows Update et analyse anti-virus qui nous a empêché d'obtenir une expérience de jeu en douceur, même à travers le système de menus. En raison des limites de l'espace disque, nous avons dû installer le programme sur un disque externe (SSD), mais lorsqu'il est connecté via le port USB 2.0 Cela aurait pu être un bottlekneck. (En théorie, il ne devrait pas avoir été aussi la vitesse de 450 Mb / de l'USB 2.0 et le disque SSD aurait été aussi rapide que le disque interne eMMC.) A 25 moyenne FPS dans les milieux les plus bas avec la résolution la plus basse indique que nouveau, ce ne sont pas un jeu qui va être sans problème.
Gaming verdict: Le Dell Venue Pro 10 est non seulement trop sous-alimenté pour ordinateur de bureau jeu mais la taille des jeux modernes signifie que le stockage à bord peut remplir et causer des problèmes. Toute petite tâche de fond peut affecter l'expérience aussi. 'Casual' jeux magasin de Windows offre la meilleure expérience et, heureusement, le choix dans ce marché est d'améliorer rapidement. Batterie Dell Vostro A860 .
Températures en situation de stress sont perceptibles au doigt autour de la zone de la webcam en arrière, mais il n'y a rien ici pour être inquiet. Un des avantages de comprimés ancrables est que toute la chaleur est concentrée dans la tablette et rien n'a jamais atteint la zone du clavier.
Les haut-parleurs stéréo sur le Venue Pro Dell 10 sont bons avec assez de volume et de clarté pour être agréable comme musique de fond dans une petite pièce, mais comme toujours, il ya un manque de véritables basses. Dans une comparaison avec la Surface Pro 3 nous avons trouvé qu'ils soient un peu mieux grâce au traitement de son moins évidente. Naturellement, il ya d'autres façons d'obtenir audio de la Venue Pro 10. Bluetooth et Miracast sont des méthodes sans fil et HDMI est une méthode numérique sans perte qui peut être utilisé pour la plus haute qualité. Sortie audio analogique est disponible via le port du casque.
Consommation électrique a été mesurée à la paroi et par rapport à l'utilisation de la batterie pendant les essais montrent une bonne efficacité. Par exemple, la durée de vie de la batterie mesurée à l'intérieur de ralenti correspond à 2,4 W utilisation qui, par rapport à la mesure de paroi de 2,8 W, correspond à plus de 85% d'efficacité.
Lors de nos tests d'autonomie nous avons été surpris de voir inférieur scores escomptés, mais après avoir regardé la capacité réelle de la batterie, nous avons vu qu'il n'a pas été en mesure de facturer pleinement à la 32 Wh qu'il devrait avoir. A 'usure' niveau de 16% signifie que nous avions seulement 27 Wh. Les Resutls de test sont dans le tableau, mais ces scores multipliant par 1,185 vous donnera les scores de 32 Wh batterie pleine. (Sous Windows 8.1, la capacité de la batterie peut être vérifié en utilisant la ligne de commande:. "-batteryreport Powercfg" qui va générer un rapport HTML dans le répertoire des utilisateurs)
A noter également que les comprimés à base d'Atom, surtout quand relativement nouveau, prennent de nombreuses heures de temps sur les mises à jour pour terminer, l'indexation et les contrôles de virus. Plusieurs mises à jour plus de jours d'utilisation peuvent être nécessaires avant que le dispositif installe et même alors, les processus d'arrière-plan auront un impact plus important sur la vie de la batterie d'inactivité que, par exemple, un Y-série récente ou U-Series Core i3, i5 ou i7. Notre chiffre minimum de repos pris beaucoup de temps à atteindre.
Dans un essai de faible à haute luminosité, nous avons mesuré un peu moins de 2 W en utilisation de la puissance du rétroéclairage. Opérations haute luminosité auront un impact considérablement les chiffres de la vie de la batterie indiquées ici.
Globalement, le rendement est comme prévu, à l'exception d'un peu plus élevé que la moyenne la consommation d'énergie de navigation Web. La batterie épuisée doit être pris en compte quand on regarde les résultats.
Extra: Nous avons testé le chargement solaire avec le panneau solaire W Anker 14 et cela a fonctionné. La charge pourrait être un processus lent avec cette source d'énergie, mais il est une option facile et pas cher pour certaines situations.
The Venue Dell 10 Pro 5055 avec le clavier est un Windows Mobile bien construite 8.1 2-en-1 PC mais il arrive sur le marché à un moment où Intel Atom est passe par un changement de l'image de marque et de performance qui pourrait affecter la façon dont la clientèle perçoit le «vieille» génération Baytrail-T de dispositifs. Dell a choisi de ne pas mettre en œuvre le Z3795 haut de gamme qui aurait permis un OS 64 bits et une plus grande puissance de traitement qui aurait rendu plus comparable à la concurrence Microsoft Surface 3. En l'état, la Microsoft Surface 3 est plus puissant tout -ROUND.
Le clavier est bon pour la taille et le comprimé tend vers étant solide et robuste plutôt que le plus mince et le plus léger. Envisager l'option de la plume, le chiffrement du disque, les options de sécurité BIOS et impressionnante luminosité de l'écran si et vous avez un appareil qui est bien adapté à certaines activités commerciales sur-le-route avec quelques scénarios industriels. Charge Micro USB (en automobile, par exemple) est également un avantage mais il est pas un processus rapide. Le matériel est bien adapté pour les étudiants, mais malheureusement il manque le CPU et le GPU puissance nécessaire pour couvrir tous les scénarios sans problèmes.
Nous ne sommes pas en mesure de comparer directement avec une surface 3 côte-à-côté, mais nos résultats des tests montrent des performances moindres et le poids plus élevé. L'expérience du clavier est susceptible d'être mieux pour la plupart des gens sur le Dell Venue Pro 10 que sur la surface 3. Il bat le Lenovo Miix 2 10 pour l'expérience de clavier trop bien que ce produit, lancé en 2013, a tout autant de puissance de traitement. Il indique à nouveau que Baytrail-T est presque la fin de sa vie et Dell ont besoin pour résoudre ce avec un X5 Xtom ou Atom X7 rafraîchissement dès que possible. Lorsque cela est fait, le Dell Venue Pro 10 pourrait devient un concurrent extrêmement intéressant dans l'espace productif 2-en-1. Pour le moment, si le Dell Venue Pro 10 5055 est quelque chose qui pourrait intéresser des applications spécifiques de marchés verticaux plus de consommateurs. Batterie Dell Inspiron Mini 1018 .
Achetez Batterie Pour Latitude E6400
publié le 10/05/2015 à 19:18
|
Avec son design élégant, de 15,6 pouces de Dell Inspiron 15-5548 all-rounder vise à attirer l'attention des acheteurs potentiels. Le matériel informatique est satisfaisante. Toutefois, Dell aurait dû mettre plus d'efforts en termes de GPU et de l'écran.
Dell Inspiron 15 à 5548 appartient à la catégorie tout-rond de 15,6 pouces. Il a assez de puissance de calcul pour la vie et grâce à la combinaison d'un processeur Core i7 Broadwell et quotidienne Radeon R7 M270 cœur graphique, peut rendre les jeux informatiques. La présente Inspiron est la mise à niveau de Broadwell Inspiron de Dell 15-5547 . Notre rapport révèle que le nouveau processeur offre des avantages.
Portables comme Aspire E5-571G d'Acer , satellite S50-B de Toshiba et l'envie HP 15 appartiennent aux concurrents. L' Aspire VN7-571G peut également être inclus dans cette faction, même si, il est plus destiné au groupe des joueurs.
Depuis deux modèles Inspiron nous avons testés disposent d'une construction identique, nous ne serons pas entrer dans les détails au sujet de boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Inspiron 15-5547 .
L'Inspiron dispose d'un écran brillant de 15,6 pouces avec une résolution native de 1366x768 pixels. Malheureusement, l'écran a une très faible luminosité de 199,8 cd / m². Un tel taux bas est inacceptable pour un 700 Euros (785 ~ $) ordinateur portable. L'écran dans le rival Aspire E5-571G Acer (226,2 cd / m²) offre une luminosité légèrement plus élevé. Étrangement, l'écran a une luminosité légèrement plus élevé en mode batterie que dans le mode AC.
Tant le contraste (439: 1) et le niveau de noir (0,49 cd / m²) sont acceptables, mais pas exceptionnel. Il semble pire pour l' Aspire (290: 1; 0,77 cd / m²). L'écran de l'Inspiron ne peut pas reproduire soit l'AdobeRGB ou les espaces de couleurs sRVB. Les taux de couverture sont de 39% (AdobeRGB) et 61% (sRVB).
L'écran présente un DeltaE 2000 déplacement de 8,82 dans l'état de livraison. Un taux inférieur à 3 est souhaitable. Au-delà, l'écran dispose également d'une teinte bleuâtre.
Dell a équipé son Inspiron avec un écran de visualisation de TN dépendant de l'angle. Par conséquent, l'écran ne sont pas lisibles de tous les postes. L'angle de vision est assez généreux horizontalement, et même plusieurs téléspectateurs peuvent regarder l'écran simultanément. Modification de l'angle de vision vertical rapidement conduit à des distorsions d'image. L'Inspiron peut difficilement être utilisé à l'extérieur; la surface brillante, il est difficile, voire impossible.
Dell Inspiron 15-5548 est un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-rond. Il a assez de puissance de calcul pour la vie quotidienne et peut rendre les jeux. Notre exemplaire de test est disponible pour environ 700 Euros (785 ~ $). Dell a d'autres configurations dans sa gamme. Actuellement, le modèle le moins cher dans la gamme est vendu pour environ 600 Euros (673 ~ $). Batterie Pour Latitude E6400 ,
L'Inspiron est alimenté par un processeur Intel de base i7-5500U (Broadwell) processeur dual-core. Les horloges CPU à une vitesse de base de 2,4 GHz, qui peut être portée à 2,9 GHz (deux cœurs) ou 3 GHz (un noyau) via Turbo. Le Turbo est utilisé en mode AC uniquement. Les tests CPU des benchmarks Cinebench ont été effectuées à 2,9 et 3 GHz (thread unique) et 2.6 à 2.8 GHz (multithread). La CPU cadencé à 2,4 GHz en mode batterie.
Le système a fonctionné sans heurts et nous n'a pas connu de problèmes. Les scores PCMark sont très bons. Nous ne sommes pas surpris que ce surclassé ordinateurs portables basés sur le même CPU mais un cœur graphique nettement plus forte, comme Envy 15 k203ng de HP . L'Envy effectué les benchmarks avec une résolution plus élevée (Full HD vs HD). Basse résolution de l'Inspiron est l'une des raisons de ses meilleurs résultats. Au-delà de cela, le benchmark PCMark 8 en particulier les avantages de noyaux graphiques AMD, que nous avons fréquemment observés. La performance de l'ordinateur portable de Dell peut être augmentée par le remplacement du disque dur hybride avec un disque dur SSD.
Dell a installé un disque dur hybride de Seagate dans son Insprion. Il a une capacité de 1 To et tourne avec 5400 tours par minute. Un cache SSD (8 Go) est intégré dans le lecteur. Il assure que les applications fréquemment utilisées ouvrent rapidement. CrystalDiskMark a enregistré un taux de 109,8 Mo / s en lecture, et HD Tune livré une vitesse de transfert moyenne de 85,8 Mo / s. Ce sont des taux normaux pour un disque dur 5400 tpm.
Une solution graphiques de commutation (Enduro) a été intégré dans le Inspiron, qui est composé d'Intel les HD Graphics 5500 de base et d'AMD Radeon R7 M270 GPU. Intel Core est utilisé pour le mode de routine et de la batterie. Le noyau de Radeon est activé quand beaucoup de puissance graphique est nécessaire, par exemple dans les jeux informatiques. Commutation entre les noyaux se fait automatiquement en règle générale, mais il ne fonctionne pas tout à fait aussi bien que avec l'homologue de Nvidia (Optimus). Par conséquent, l'utilisateur doit parfois intervenir manuellement.
Le modèle Haswell précurseur / soeur de l'Inspiron - l'Inspiron 15 à 5547 - est équipé d'une Radeon R7 M265 . Quiconque attend un peu plus de puissance de la R7 M270 GPU en raison de son nombre plus élevé sera déçu. Les deux GPU sont techniquement identiques, prennent en charge DirectX 11.2 et de l'horloge jusqu'à 825 MHz. en conséquence; les résultats de 3DMark sont à égalité. En outre, le GPU a été rebaptisé «Radeon R7 M265" dans le Gestionnaire de périphériques après l'installation de la dernière version du pilote graphique AMD.
L'Inspiron peut rendre les jeux en douceur dans la résolution native de l'écran à l'aide à moyen et à paramètres parfois de haute qualité. Cela est surtout vrai pour les jeux qui ne possèdent pas les exigences matérielles extrêmement élevés. Smash actuelle frappe comme "Evolve" nécessitent réduire à la fois la résolution et le niveau de qualité. Pour une performance de jeu considérablement plus élevé, d'autres ordinateurs portables doivent être considérés, par exemple, de Acer Aspire E5-571G est équipé d'une GeForce 840M et est disponible pour un prix de départ de 600 Euros (~ $ 673). Si cela ne suffit pas, à partir de modèles d'Acer Aspire VN7-571G la série seraient entrent dans l'équation. Modèles avec GeForce GTX 850M ou GeForce GTX 950M cœurs graphiques sont disponibles pour des prix allant de 750 à 800 Euros (~ $ 842 à 900 $).Batterie Pour Latitude E5500 .
Le ventilateur tourne en permanence à une vitesse faible, tandis que la marche au ralenti, et est à peine audible. Cependant, il accélère sensiblement sous charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit constant de 46 dB (A) au cours de l'épreuve d'effort - pas un bon taux. Rivaux comme Aspire E5-571G Acer sont beaucoup plus silencieux sous charge.
L'Inspiron a effectué le test de stress (Prime95 et FurMark courir pendant au moins une heure) différemment dans AC et le mode de la batterie. Le processeur cadencé à 1,9 à 2 GHz et le noyau graphique couru à pleine vitesse (825 MHz) en mode AC. Le GPU a couru de façon stable à 400 MHz et la CPU cadencé à 2.1 au 2.2 GHz lors du test de stress en mode batterie. L'ordinateur portable ne chauffe pas trop. Pendant le test de stress, nous avons mesuré des températures supérieures à 40 degrés Celsius (~ 104 ° F) dans la zone du ventilateur. Cela ressemble même à des rivaux comme Aspire E5-571G d'Acer .
La consommation d'énergie au repos de l'Inspiron était inférieure à 10 watts - un taux normal de 15,6 pouces portables ULV. La consommation d'énergie a grimpé à 44 watts pendant le test de stress. Le taux serait plus élevé si la CPU n'a pas étrangler. Il ya encore de la place pour des améliorations. L'alimentation a une puissance nominale de 65 watts.
L'Inspiron gère un runtime de repos de 07h56 heures. Un rival, tels que Acer Aspire E5-571G (13:15 h), dure beaucoup plus longtemps. Mode veille est établie à l'aide d'un test Battery Eater Reader. L'écran est réglé au minimum, le plan d'économie d'énergie est activée, et les modules sans fil sont éteints. L'Inspiron éteint après 01h17 heures de charge; l'Aspire (02:52 h) parcourt deux fois plus longtemps. L'exécution de charge est mesuré par des tests classiques utilisant Battery Eater luminosité de l'écran au maximum, le profil haute performance, et a permis à des modules Wi-Fi.
L'ordinateur portable de Dell arrêté notre test Wi-Fi après 05:48 heures. Encore une fois, l'Aspire (6:52 h) à l'encontre du Inspiron. Les sites Web sont ouvertes automatiquement toutes les 40 secondes en utilisant une luminosité de l'écran d'env. 150 cd / m². Nous testons le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (de l'encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglé à env. 150 cd / m². L'Inspiron gère une autonomie de 5h30, et est à nouveau dépassé par l'Aspire (7:04 h).
Dans l'ensemble, la vie de la batterie de l'Inspiron est satisfaisante et comparable à celles de son modèle précurseur Haswell / soeur . Il est pas surprenant que l'Inspiron est appauvri plus tôt que l'Aspire parce que ce dernier a une capacité de batterie de plus (Dell: 42 Wh; Acer: 56 Wh).
Dell dispose d'un ordinateur portable de 15,6 pouces tout-rond dans sa gamme avec l'Inspiron 15-5548. Il est la mise à niveau Broadwell de l' Inspiron 15-5547 . Le processeur installé a suffisamment de puissance de calcul pour tous les scénarios d'application courants. Le noyau graphique Radeon permet de jouer des jeux informatiques. Au moins, l'ordinateur portable fonctionne discrètement en mode veille et se réchauffe modérément. Avec le disque dur de 1 To, les propriétaires de l'Inspiron ne manqueront pas de capacité de stockage. Les dispositifs d'entrée ne seront pas accabler quiconque, mais sont assez bons pour en sortir. La luminosité de l'écran pourrait être plus élevé, le contraste est acceptable, mais malheureusement, Dell a installé un angle de vision écran TN dépendait. Nous aurions beaucoup plus d'un 700 Euro (~ $ 785) portable prévu. Dell mérite des éloges pour le grand couvercle de maintenance qui permet d'accéder à du matériel rapidement.
En un mot, l'Inspiron peut être appelé un ordinateur portable peu spectaculaire, presque banal. Il ne peut pas vraiment connu un important succès dans tous les aspects et de surpasser ses rivaux. Batterie Pour Latitude D820 ,
Toute personne qui prend goût à l'Inspiron mais ne sont pas nécessairement dépendante de 4 Go de mémoire graphique et / ou un processeur Core i7 devrait prendre la configuration de base de l'Inspiron pour 100 Euros (112 ~ $) moins. Si la puissance graphique est plus nécessaire, alors Aspire E5-571G Acer serait une alternative. Il dispose également d'un écran Full HD et une meilleure durée de vie de la batterie.
Toshiba PA5024U-1BRS Batterie Achetez
publié le 06/05/2015 à 16:30
|
Sur le papier, la mise à niveau de matériel puissant de la série Nitro Acer semble attrayant. Bien que, la performance n'a pas amélioré dans les benchmarks synthétiques, les joueurs pourraient apprécier plus de fps et un contraste de l'écran supérieur.
Il ya un peu plus de six mois, nous avons examiné Black Edition d'Acer de la série Nitro pour la première fois. Le faisceau était impressionnant dans nos nombreux tests, la réalisation d'un cote de 86%. Maintenant, une mise à jour de la série est en attente d'être traitées et nous allons nous concentrer sur la nouvelle Nvidia GeForce de la série 900. Cependant, notre modèle d'essai de 17,3 pouces est livré avec un processeur plus puissant et des capacités de mémoire élevées. Pour un prix légèrement plus élevé (plus de 70 Euros; ~ $ 78), nous obtenons 16 Go au lieu de 8 Go de RAM et un SSD avec deux fois la capacité (256 Go). Comme précédemment, il existe de nombreuses variantes avec différentes configurations disponibles. Ainsi, la gamme de prix commence à 980 Euros (1100 ~ $) - plus à ce sujet plus tard. Dans cette revue, nous allons traiter avec les nouveaux composants. S'il vous plaît se référer à l'avis de l' Acer Aspire V 17 avec le même design pour obtenir des informations sur les dispositifs de cas et d'entrée.
En outre, nous allons comparer les deux ordinateurs portables Acer avec les Schenker XMG A705, qui dispose d'un processeur et la carte graphique équivalente. Le prix de détail du fabricant est d'environ 2000 euros (2250 ~ $).
L'affichage de notre modèle d'essai vient d'un autre fabricant. Au lieu d'une dalle IPS de LG, Acer utilise maintenant un écran de Sharp. La résolution Full HD de 1920x1080 et le format 16: 9 est resté le même. La luminosité moyenne de 326 cd / m² est également presque le même. Acer utilise un écran mat; par conséquent, les sources de lumière de l'environnement ne sont pas inquiétante. Le contraste est très différente. Heureusement, il est maintenant plus élevé à 848: 1. Pour cette raison, et la meilleure valeur de noir d'environ 0,4 cd / m², le noir semble plus profond à l'œil nu. Néanmoins, la valeur noir pourrait être encore plus faible. Bien que la répartition de la luminosité est de moins de 2%, il est toujours bon à 90%. La luminosité maximale est retenu dans le mode de la batterie. Malheureusement, le constructeur ne propose pas d'autres options d'affichage sur leur site. Une version QHD ou d'autres solutions de rechange auraient certainement été intéressant avec un grand écran.
En raison de son poids et de la taille, le 17,3 pouces Acer sera rarement trouvé à l'extérieur. L'écran mat avec une luminosité suffisante peut encore être utilisé à l'ombre, mais lumière directe du soleil devrait être évitée.Toshiba PA5024U-1BRS Batterie ,
Tout d'abord, nous apprécions que d'une dalle IPS est utilisé depuis en général, IPS panneaux comportent des angles de vision très larges. Cependant, la luminosité change dans le sens horizontal et vertical. Couleurs et niveaux de gris dévient de façon significative à partir de l'espace de couleur de référence (sRVB). Par conséquent, les valeurs DeltaE de couleurs et de niveaux de gris sont assez pauvres et à égalité avec les meilleures dalles TN. Le fabricant n'a pas inclus un étalonnage de couleur distincte pour atténuer cette lacune. En conséquence, l'affichage est visiblement bleuâtre qui est regrettable. 57% de l'espace colorimétrique AdobeRGB et 78% de l'espace colorimétrique sRGB sont couverts.
Avec la Black Edition, Acer présente cahiers faites pour le multimédia et les jeux. Cependant, les bons périphériques d'entrée ne interdisent l'usage du bureau. Un CPU haut de gamme offre les performances de traitement nécessaire, et les tâches graphiques bien fonctionner avec une dédiée NVIDIA GeForce GTX 960M . Nouveaux jeux fonctionnent sans heurts avec le milieu à des réglages élevés de qualité. Ces composants sont combinés avec 16 Go de mémoire en mode dual channel. Par conséquent, la capacité de RAM a augmenté de 8 Go par rapport à son prédécesseur. Compte tenu des composants puissants, un SSD rapide ne devrait pas manquer. Afin d'assurer une capacité de stockage suffisante simultanément, un 256 SSD et un disque dur 1 TB ont été incorporés. Le fabricant facture 1350 Euros (1520 ~ $) pour ce matériel. D'autres configurations sont possibles. Le meilleur modèle est livré avec un processeur Intel Core i5-4210H , 8 Go de RAM et un SSHD avec 1 To. Cette configuration du Acer Aspire VN7 coûte seulement 970 Euros (1091 ~ $).
Le processeur Intel Core i7-4720HQ dans notre modèle d'essai est un processeur haut de gamme à quatre cœurs, qui peut gérer jusqu'à 8 threads parallèles. Le processeur comprend une horloge de base de 2,6 GHz et une horloge de Turbo allant jusqu'à 3,6 GHz. La fiche technique d'Intel précise un TDP de 47 W. Le prédécesseur examiné par nous a été équipé d'un je ntel base i7-4710 HQ . La seule différence est que la base et Turbo horloge ont augmenté de 100 MHz chacun. Nous avons couru les repères Cinebench pour déterminer la différence de performance entre les deux processeurs. Les résultats de notre modèle de test en cours sont encore plus bas dans Cinebench R15 et R11.5 que l'Acer Aspire avec son Intel Core i7-4710 HQ . La petite différence est dans la plage de variation de ces tests. Néanmoins, il devient vite évident que l'horloge de 100 MHz Turbo supérieur ne sont pas disponibles en permanence et que les deux CPU fonctionne à une horloge similaire.
Dès que l'Aspire VN7 est débranché, l'horloge tombe à l'horloge de base et l'ordinateur portable réalise environ 14% Cinebench R11.5 pire.
Lors de nos tests, l'Acer Aspire V Nitro peut facilement gérer toutes les tâches. Cela est dû à des composants réactifs. Il semble qu'il est presque impossible d'amener le jeu et ordinateur portable multimédia à ses genoux en termes de performances. Le résultat respectable dans PCMark 7 de près de 5670 points de reflète notre impression positive. La revue Acer Aspire avec le matériel plus faible exécute un peu mieux.
Comment trouver un compromis entre la mémoire rapide et grand? Acer a résolu ce problème en incorporant deux dispositifs de stockage: un jeûne de 256 Go SSD de Kingston et un disque dur de Western Digital de 1 To. Le système d'exploitation installé sur le dispositif de stockage rapide est de plus grand intérêt dans nos repères. Il atteint les taux de lecture d'environ 500 Mo / s et écrire des taux d'environ 351 Mo / s en CrystalDiskMark. Malheureusement, les valeurs importantes 4K sont pire que le prédécesseur. Globalement, Acer a résolu le problème de stockage de manière satisfaisante. Les joueurs du bénéfice particulier de cette solution, depuis les jeux récents comme "GTA V" occupent jusqu'à 60 Go. Toshiba Satellite A200 Batterie ,
Le NVIDIA GTX 960M est probablement l'innovation la plus importante par rapport à notre précédent commentaire. Nous avons déjà observé un gain de performances d'environ 10% par rapport à la NVIDIA GTX 860M dans nos premiers essais. Les fiches de données de deux cartes graphiques révèlent que l'horloge noyau est différent. Il a augmenté de 70 MHz et est maintenant 1100 MHz. Nous avons déterminé la différence de performance exacte avec plusieurs repères. Le gain de performance est de 9% dans 3DMark Feu de grève, alors qu'il est seulement de 4% dans 3DMark 11. Comme dans les essais précédents, le plein potentiel du GPU est disponible uniquement pendant le fonctionnement sur secteur. Sur batterie, le portable atteint un peu plus de 4600 points dans 3DMark 11.
Quels sont les benchmarks synthétiques pour les joueurs? Bien que le gain de performance de l' NVIDIA GTX 960M par rapport à la GTX NVIDIA GeForce 860M était plus faible que prévu dans les benchmarks 3DMark, nous analysons également la différence avec des critères plus réalistes. Nous avons couru 10 jeux pour notre analyse, y compris le nouveau best-seller "GTA V" et des jeux plus anciens comme "BioShock Infinite". Toutes les exécuter en douceur avec les paramètres de qualité. La différence par rapport à la GeForce GTX 860M est de 10 à 15%. Par conséquent, le jeu est possible avec les paramètres graphiques élevés. Nous prenons le jeu "Metro Last Light» comme exemple. GeForce GTX 860M de NVIDIA réalise seulement des taux de trame jouables avec 29 images par seconde, tandis que la série 900, la carte NVIDIA réalise environ plus 4,5 images par seconde.
Nous avons vérifié si le matériel plus puissant a un impact sur le bruit du système. Alors que la marche au ralenti, les fans de notre modèle d'essai parfois cessé de fonctionner. Dès que nous avons commencé applications ou de la vapeur de téléchargements, les fans se sont fait sentir et étaient en hausse à 3 dB (A) plus fort que le précédent 17 pouces Noir Edition. Il était frappant lors de nos tests, que le bruit du ventilateur parfois même eu assez fort lors des téléchargements de vapeur et surfer sur le web sous Windows profil énergétique "équilibrée". Le schéma de bruit du système sous charge est plus intéressant dans le jeu. Nous avons réalisé que le matériel plus puissant produit réellement plus de chaleur des déchets. En conséquence, les fans sont plus fort que le contraire identiques Aspire VN7 s 'avec NVIDIA GTX 860M et Intel Core i7-4210HQ . Nous parlons de valeurs maximales entre 47 dB (A) et 48 dB (A) - qui est de 5 dB (A) plus fort que son prédécesseur. Globalement, le Acer ne parvient pas à un éventail inconfortable. Bien que le bruit des ventilateurs est relativement bruyante en charge, il est resté supportable. Un logiciel fourni par Acer doit veiller à ce que la poussière sur les ventilateurs et en est retiré en inversant le sens de rotation. Il peut être démarré manuellement ou exécute automatiquement toutes les trois heures tant que le dispositif est utilisé dans le fonctionnement sur secteur. Par conséquent, l'ordinateur portable est audible de temps à autre.
Lors de l'utilisation de bureau normal, l'ordinateur portable Acer ne reçoit pas particulièrement chaleureux. Alors que la marche au ralenti, les températures maximales d'environ 33 ° C (~ 91,4 ° F) peut être atteint. Dans la partie arrière de l'ordinateur portable, la différence de température maximale à l'déjà examiné VN7-Modell est de 3 ° C (~ 6 ° F). Sous charge, la différence par rapport à son prédécesseur avec NVIDIA GTX 860M est surprenant. Malgré le matériel plus puissant, notre modèle d'essai reste jusqu'à 3 ° C (~ 6 ° F) refroidisseur. Cela pourrait être dû à un refroidissement plus puissant ou taux réduits en raison de températures plus élevées d'horloge. Notre modèle d'essai précédente n'a même pas étranglement (fréquence d'horloge tombe en dessous d'horloge de base) sous la charge extrême (stress test).
Le stress test devrait nous dire comment les températures de base se comportent dans des scénarios de charge extrêmes. À cette fin, nous avons les programmes Prime95 (charge CPU) et FurMark (charge GPU) disponibles. Une fois ceux-ci sont démarrés, les taux de la d'horloge du processeur tombent en continu. Au bout de quelques minutes, une température de l'unité centrale de 97 ° C (~ 207 ° F) est atteinte en dépit de démarrage à froid. En conséquence, thermiques mises en chantier d'étranglement et le processeur fonctionne à une vitesse inférieure à la fréquence de base de l'horloge. Les taux du processeur d'horloge augmentent à nouveau dès que nous nous arrêtons le test de stress. Après le test de stress, les scores d'ordinateur portable 5372 points dans le 3DMark 11 de référence, qui est équivalent au résultat après un "démarrage à froid". Depuis les résultats sont attendus dans les benchmarks de jeux actuels, une perte de performance ne doit pas être attendue au cours des jeux.
Bien que la marche au ralenti, seulement une fréquence d'horloge minimum et la carte processeur graphique intégré sont utilisés. Notre modèle d'essai a besoin jusqu'à 4 W moins d'énergie que le prédécesseur très frugal.
Il est à prévoir que plus de performance nécessite plus d'énergie. Cependant, la consommation de puissance maximale de la nouvelle Acer Black Edition est d'environ 24 W inférieur au prédécesseur. Cela peut être dû à la limitation qui débutera au début.
Par rapport aux ordinateurs portables de jeu déjà examinés, l'Acer déjà examiné appartient aux modèles les plus économes. Notre modèle d'essai semble faire encore mieux.
Au moins, les caractéristiques de la batterie n'a pas changé. Il est encore une batterie 3-cellules d'une capacité de 52 Wh. Notre réaliste essai Wi-Fi simule surfer sur le web avec Windows profil énergétique "équilibrée" et une luminosité d'environ 144 cd / m². Le modèle d'essai éteint après 3,5 h. Ce résultat ne peut pas être comparé directement avec les autres modèles »de notre groupe de comparaison, puisque nous avons modifié les conditions d'essai dans l'intervalle.
Comme dans notre précédent test, Aspire V 17 Nitro d'Acer est impressionnante, et a prouvé être un ordinateur portable solide dans tous les aspects de 1370 Euros (1540 ~ $). Comparé à son prédécesseur, les changements importants sont le CPU avec horloge plus élevée, et la nouvelle carte graphique NVIDIA GeForce GTX 960M . Malheureusement, le processeur ne pouvait pas utiliser son plein potentiel dans nos repères. Néanmoins, les temps de réponse rapides sont impressionnants. Ainsi, en collaboration avec le modèle de test est très amusant. L'unité graphique intégrée montre son potentiel dans les jeux et est en mesure d'exécuter la plupart des jeux avec les paramètres graphiques élevés ou moyens en douceur. Toshiba PA3534U-1BRS Batterie ,
Le paquet d'Acer est tout droit. Grande capacité de RAM, un dispositif de stockage important, processeur rapide et le GPU ainsi que d'un écran riche en contraste donnent un paquet équilibré. L'Aspire V17 Nitro devrait certainement être sur la liste courte quand vous cherchez un appareil de 17,3 pouces puissant.
Cependant, la performance prend son péage sur les caractéristiques du ventilateur. Bien que l'ordinateur portable Acer est assez calme au ralenti, les fans sensibles réagissent immédiatement lorsque les applications un peu plus exigeants sont exécutés. Le nouveau fabricant de l'écran devrait également être mentionnée. Bien que la résolution et la luminosité sont à égalité avec le prédécesseur, son contraste est nettement plus élevé.
Batterie ASUS A53S Achetez
publié le 01/05/2015 à 06:13
|
Schenker Technologies repose pour le M505 sur la conception simple de son prédécesseur. Les changements sous le capot sont tout aussi marginal. Par exemple, le panneau IPS est accompagnée d'une GeForce GTX 950M au lieu d'une GeForce GTX 850M. Découvrez ici comment cela affecte la performance.
Il ya près d'un an, nous avons testé l'Schenker M504, qui se révéla être un ordinateur portable polyvalent bien arrondi avec affichage de haute qualité. Le successeur, le M505, mise sur les forces et les gains légèrement de vitesse existantes, mais uniquement si vous choisissez la GeForce GTX 950M. La carte graphique par défaut, la GeForce 940 M, est - malgré le prix de base plus élevé - inapte à contester la GeForce GTX 850M de son prédécesseur.
Ceux qui sont à la recherche d'un ordinateur portable de jeu devrait également mettre à niveau le processeur. Le 2.2 GHz Intel Celeron 2970m du modèle de base est ni capable de Turbo Boost (overclocking automatique) ni Hyperthreading (de quasi-doublement de la quantité de noyaux) et a seulement 2 Mo L3-cache disponible. Nous recommandons d'investir au moins 100 Euros (109 ~ $) dans un Core i3 ou un processeur Core i5. La gamme Core-i7 ne convient dans une mesure limitée en raison de la puissance graphique finie (la GeForce GTX 950 appartient à la médium).
En dehors de cela, la configuration de base, qui coûte 899 Euros (~ $ 981), est livré avec 4 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 500 Go. Ceux qui choisissent de 8 ou 16 Go et une combinaison de disque dur et SSD sont tenus de payer un prix beaucoup plus élevé. Par conséquent, notre configuration de test atteint près de 1400 euros (1528 ~ $), ce qui est nettement plus que certains des concurrents demandent ( N551 Asus , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ...).
En termes de design, le M505 est le frère jumeau de son prédécesseur. Son examen se penche sur le cas, l'équipement et les périphériques d'entrée. La seule différence nous avons pu observer est la surface du touchpad changé: au lieu d'une finition lisse, le substitut de la souris offre une surface rugueuse, ce qui donne une rétroaction améliorée. S'il vous plaît noter: Toutes les images dans la galerie d'images sont de la M504.
Le nouvel écran est une autre caractéristique qui doit être salué. Au lieu de le LG Philips LP156WF4-SPB1 le M505 utilise une AU Optronics B156HAN01.2 (l' A505 XMG envoie concerne).
Bien que l'ancien modèle déjà convaincu avec son contraste élevé et une valeur relativement faible noir, le successeur vient avec un petit avantage dans ces catégories. Notre instrument de mesure mis en place de 1250: 1 et 0,22 cd / m² en comparaison à 930 de l'ancien modèle: 1 et 0,33 cd / m² le. L'éclairage légèrement inférieur (86 vs 90%) et une luminosité de 10% inférieur (268 vs 296 cd / m²) sont à notre avis négligeable. Batterie ASUS U56E ,
Plus grand avantage de la dalle AU Optronics est l'amélioration de la fidélité des couleurs. Comme les captures d'écran ci-dessous prouvent, le niveau de gris, la balance RVB et la saturation des couleurs sont déjà plus acceptable lors de la livraison. Un fait qui ne convient pas à la M504. Ceci est couronnée par la couverture plus d'espace de couleurs: 91% et 59% sRGB AdobeRGB sont tout à fait une déclaration. L'affichage prédécesseur a dû se contenter de 72% et 50%.
En termes de stabilité de l'angle de vision, le M505 fait bien une fois de plus. Les écarts se produisent uniquement à des angles raides de dessus ou en dessous, ce qui est typique pour la technologie IPS. Dalles TN aucune chance contre les Optronics. La critique est admise pour ses capacités de plein air. En raison de sa luminosité médiocre, le M505 manque de visibilité dans les endroits lumineux - en dépit de la surface anti-éblouissement.
Comme mentionné précédemment, les composants sont très semblables à ceux de la précédente. Pour permettre une expérience lisse tous les jours avec les programmes Windows, nous avons créé le M505 avec un processeur de milieu de gamme et le lecteur de l'état d'un 250 Go. Le paquet est complété par 8 Go de mémoire DDR3-RAM et un disque dur de 750 Go filature à 7200 rpm.
La base i5-4210M est un modèle dual-core de 2,6 GHz. Equipé de la technologie Turbo Boost et Hyperthreading, il peut atteindre jusqu'à 3,2 GHz et de travailler avec huit threads simultanément. 3 Mo L3-Cache est assez impressionnant (4-8 MoCore i7) pour un dual-core.
Une autre caractéristique qui mérite d'être mentionné est la puce graphique intégrée. Depuis la M505 prend en charge l' Optimus technologie par Nvidia, le système est capable de basculer dynamiquement entre les HD Graphics 4600 et le GPU GeForce dédiée. Outre l'économie d'énergie, il a des effets positifs sur la puissance de chauffage ainsi que le niveau de bruit.
Mais revenons à la CPU. Pendant le test Cinebench R11.5 avec, le Core i5-4210M a montré une utilisation de turbo idéal de 3.2 GHz avec charge single-core à 3,1 GHz avec charge multi-core. Même dans des conditions extrêmes, simulé lors de notre test de stress avec les outils FurMark et Prime95, le turbo est toujours actif (~ 2,8 GHz). Les valeurs de référence ne sont que la conséquence logique de ce comportement. Bien que le Core i5-4210M ne peut pas suivre avec ses frères quad-core dans les scénarios multi-core, dual-core est suffisamment rapide pour les tâches standard tels que MS Office, vidéo ou web. Pour les jeux, la carte graphique est le facteur limitant.
Ceux qui comprennent un SSD peut s'attendre à une vitesse très élevée du système. Notre dispositif de test n'a pas à craindre la comparaison à des ordinateurs portables de jeu plus chers dans PCMark 7: 5462 points sont tout à fait quelque chose pour un ordinateur portable multimédia. L'option quad-core serait probablement ajouter quelques centaines de points.
Le dispositif de 15 pouces peut être équipé d'un disque dur de 2,5 pouces et en outre un mSATA SSD. Pour ce dernier, Schenker repose sur Crucial (M550 et MX200) et Samsung (850 EVO). En termes de rapport qualité-prix, l'un des trois modèles ferait pour un choix solide. La plupart du temps seule différence des produits concurrents est un peu d'argent. Notre modèle d'essai a couru avec la version 250 Go de 850 EVO de Samsung. 511 Mo / sec en lecture séquentielle et 496 Mo / s en écriture séquentielle dans le benchmark AS SSD mSATA mis le lecteur parmi les concurrents les plus forts qui soient. Pour des valeurs encore plus élevées un ordinateur portable avec un système RAID (voir par exemple le MSI GS60 ) ou un SSD basé sur PCI-Express (Schenker XMG U505 ) est nécessaire.
Alors que le modèle haut de gamme GeForce GTX 980M et GTX 970M surpassent leurs prédécesseurs de loin en raison de leur nouvelle architecture (Maxwell à la place de Kepler), Nvidia réglé pour accorder le clockspeed pour les puces à bas prix. Les effets sur le Schenker M505 sont particulièrement insignifiant. Dans la pratique, il n'y a presque pas de différence entre 902-1,084 MHz (GTX 850M) et 993-1,124 (GTX 950M). Le principal problème de la GPU de milieu de gamme est son interface petite mémoire. Un bus de 128 bits ne suffit plus pour les joueurs, surtout depuis le fabricant de barebone Clevo équipé la GTX 950M avec DDR3 au lieu de la GDDR5 moderne. La mémoire de 2 Go sera également un goulot d'étranglement dans le futur. Batterie ASUS A53S ,
Malgré tout cela, la GeForce GTX 950M fait bonne figure comme un GPU tout-rond pour un portable multimédia. Tant que le M505 ne vient pas en contact avec les programmes 3D extrêmement exigeantes, la puce DirectX 11 est assez puissant pour faire face à la charge. Les benchmarks montrent clairement que la performance est similaire au niveau de la GTX 850M. Conseils: Les chineurs devraient profiter de la vente de liquidation de la M504. Tout en étant éliminé, ce modèle coûte 200 Euros (219 ~ $) moins malgré un matériel similaire. Merci de GDDR5 VRAM, ordinateurs portables basés sur la GTX 860M- sont encore une autre alternative économique et plus rapide.
Ceux qui ne nécessite pas un maximum de détails et anti-aliasing multiples dans chaque jeu devrait obtenir le long très bien avec la GeForce GTX 950M. Mis à part quelques cas extrêmes tels que l'unité de Assassin Creed , chiens de garde , Ryse: Fils de Rome et de Dragon Age: Inquisition , à moyen et à paramètres élevés dans la résolution native de 1,920x1,080 pixels sont possibles. Jeux plus frugal et / ou plus (par exemple FIFA 15 , Sims 4 et F1 2014 ) peuvent être joués dans toute leur gloire graphique.
La génération de bruit n'a guère changé par rapport à la M504. Cela vient comme aucune surprise que les dispositifs sont presque identiques. Lorsque le portable est sous aucune ou presque pas de charge le système fonctionne plutôt tranquillement. Certes le disque dur testé (Western Digital Noir) est toujours attire l'attention avec son frémissement et cliquetis constant, mais après une longue période de repos, le disque dur ainsi que le ventilateur éteint complètement, couper le M505 complètement. Typique et ennuyeux accélération du Clevo barebones du système de refroidissement, ce qui nous avons remarqué assez souvent dans le passé, est devenu un phénomène assez rare. Le mode 3D est la plus négative. Une moyenne de 44 dB (A) dans 3DMark 06 et jusqu'à 50 dB (A) à pleine charge sont beaucoup pour un portable multimédia. Autres tout-rounders prouver à être plus silencieux.
Bien que le ventilateur de boîtier produit beaucoup de bruit pendant scénarios 3D, le cas encore réchauffe sensiblement dans certaines zones. Après une heure de pleine charge, notre instrument de mesure affiche jusqu'à 44 ° C (111,2 ° F) à la base et jusqu'à 42 ° C (107,6 ° F) au sommet. Ce ne serait pas un problème, si il n'y avait pas le repose-mains qui est également affectée. Longues sessions de jeu peuvent donc devenir un peu désagréable. En mode veille l'appareil reste sensiblement plus frais. Deux heures de suite au repos dans une température de près de 27 ° C (80,6 ° F, en haut) et 28 ° C (82,4 ° F, en bas) espèce. Dans l'ensemble, nous étiqueter les résultats que décent. La même chose vaut pour les composants. La valeur maximale de 86 ° C (186,8 ° F) pour le Core i5-4210M est pas trop chaud. Comme une question de fait, la GeForce GTX 950M seulement atteint 70 ° C (158 ° F) pendant le test de stress.
En dépit de la mise à jour logicielle (Sound Blaster Cinéma v2 lieu de v1) le système 2.0 semble encore très faible. En plus de volume maximum, il est également manque de précision et basse. Sans casque ou haut-parleurs externes, des films, des jeux et des chansons ne sont même pas près de déplier leur véritable potentiel. La qualité sonore ne résiste pas à une chance que d'autres portables multimédia. Merci pour le subwoofer inclus, l'Asus N551 sonne nettement mieux.
Sans surprise la consommation d'énergie est conforme à celle de son prédécesseur: 11-18 watts en mode veille, et 70-105 watts sous une charge sont acceptables pour un ordinateur portable tout-rond. Avec 120 watts, l'alimentation semble être dimensionné suffisamment (au moins pour l'utilisation d'un CPU dual-core).
L'environnement d'exécution de la configuration de test est comprise entre 2,5 et un maximum de 5,5 heures, ce qui en fait ni ni sublime à risque. Top: Schenker navires du M505 avec une batterie 62 Wh. Théoriquement, le barebone W650SC est également disponible avec une batterie 48 Wh plus faible.
Certes, l'ensemble complet de la M505 fonctionne bien. Néanmoins, nous devons souligner que; le cas est un peu démodé. Autres portables multimédia du format 15 pouces ( Asus N551 , Acer Aspire V15 , HP Envy 15 ) sont plus légers, plus mince et / ou de meilleure qualité. En outre, les concurrents ont l'avantage sur la M505 en termes de dispositifs, et les émissions d'entrée de son. Batterie Asus A32-N55 ,
Plus fort de la M505 est le panneau IPS de haute qualité, qui se complaît dans presque tous les aspects. La maintenabilité exceptionnelle et les possibilités de configuration abondantes sont une autre raison d'acheter l'ordinateur portable, sans parler de l'installation propre de Windows qui vient sans bloatware inutile.
Malgré tout cela, il ne serait pas mal si le fabricant de cas Clevo mettre plus d'effort dans la prochaine génération. Notre liste de souhaits contient des éléments tels que l'éclairage du clavier, un meilleur positionnement des interfaces et des haut-parleurs adéquates.
Batterie ASUS UL30A Acheter
publié le 20/04/2015 à 17:33
|
14 pouces TravelMate le P645 d'Acer n'a pas de faiblesses graves et assaille les entreprises leaders de Hewlett Packard et Lenovo. Il vainc clairement ses rivaux en termes de vie de la batterie.
Non seulement HP, Dell et Lenovo ont des ordinateurs portables d'affaires dans leur portefeuille. Acer joue également dans cette ligue. Comme les autres fabricants, Acer a trois files d'attente d'activité différents: TravelMate P2X5 (entrée de gamme, des prix bas), TravelMate P4X5 (milieu de gamme, le prix moyen), TravelMate P6X5 (prime de gamme, le prix élevé). Nous avons maintenant la dernière de 14 pouces TravelMate P645-S-58HK de la gamme d'affaires supérieure devant nous. Ce est une mise à niveau de la Broadwell précédemment testé Acer TravelMate P645-MG-74508G75tkk . Ce dernier dispose en outre d'un GPU AMD dédiée. Notre échantillon d'examen présente repose sur un GPU Intel intégré.
Contenders du TravelMate sont, par exemple, ThinkPad T450s de Lenovo , EliteBook 840 G2 de HP , et Latitude E7450 de Dell .
Depuis deux modèles TravelMate que nous avons testés disposent d'une construction identique, nous ne irons pas en profondeur sur boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée ou haut-parleurs. L'information correspondante peut être trouvé dans la révision de la Acer TravelMate P645-MG-74508G75tkk .
Deux couvertures se trouvent sur le dessous de l'TravelMate. Le petit rabat cache la fente de la carte SIM, et le grand couvercle permet l'accès à la banque de mémoire et disque dur emplacement de travail. Toutefois, aucun disque dur est inséré dans la fente dans notre échantillon d'examen et il ne existe aucune interface SATA, soit. Par conséquent, il ne est pas possible de monter un disque dur de 2,5 pouces. Le dessous de l'unité de base devrait être retiré pour accéder au périphérique de stockage (format M2) et les autres composants matériels. Ce est pas un problème; le plateau de base peut simplement être enlevé après avoir retiré toutes les vis sur la face inférieure. Il ne est pas garanti avec des clips ou des crochets qui pourraient briser supplémentaires.
Le TravelMate est équipé d'un écran mat, 14 pouces qui a une résolution native de 1920x1080 pixels. L'écran offre une luminosité de 308,6 cd / m² - un bon taux, ce qui surpasse les écrans des deux T450s ThinkPad (268,4 cd / m²; Full HD) et EliteBook 840 G2 (239,8 cd / m²; HD +).
Le contraste de l'écran de 828: 1 et niveau de noir de 0,4 cd / m² sont également attrayants. Le ThinkPad l 'écran (1110: 1; 0,25 cd / m²) a même de meilleurs taux, mais l'écran dans le EliteBook (334: 1; 0,8 cd / m²) ne peut pas rivaliser avec ça. L'écran dans le TravelMate ne peut pas reproduire soit l'sRVB ou espaces de couleurs AdobeRGB. Les taux de couverture sont ici 80% (sRVB) et 59% (AdobeRGB). Batterie ASUS X50VL ,
L'écran a une moyenne DeltaE 2000 déplacement de 4,07 dans l'état de livraison et donc manque juste la fourchette cible (DeltaE inférieur à 3). L'écran ne présente pas une dominante bleue.
Acer fournit son TravelMate avec un écran IPS stable angle de visualisation. Par conséquent, l'écran reste lisible dans toutes les positions. Il est possible d'utiliser le TravelMate extérieur.
Acer a un 14 pouces, de la prime de gamme portable d'affaires dans sa gamme avec le TravelMate P645. Il arbore un TPM, port d'arrimage, et un modem 3G à bord. Notre exemplaire de test est vendu pour environ 1300 euros (1405 ~ $). Acer propose en outre d'autres configurations; l'ordinateur portable est également disponible avec une dédiée GeForce 840M .
Le TravelMate est équipé d'Intel de base i5-5200U processeur dual-core (Broadwell). Il se agit d'un processeur ULV. Les horloges CPU avec une vitesse de base de 2,2 GHz, qui peut être portée à 2,5 GHz (deux cœurs) ou 2,7 GHz (une base) via Turbo. Étonnamment, le Turbo n'a jamais été utilisé lors de nos tests CPU. Le CPU effectué les tests avec 2,2 GHz dans les deux modes AC et de la batterie. Par conséquent, le TravelMate réalise une performance inférieure à celle d'autres ordinateurs portables basés sur ce processeur. L'écart de performance single-thread, ce qui est plus important dans l'utilisation de routine, est plus grande que dans la performance multi-thread.
Nous ne avons eu aucun problème avec le système; son bon déroulement. Les scores PCMark sont également bonnes. Bien que le Turbo du processeur ne est pas utilisé, les scores TravelMate juste ainsi que le G2 EliteBook 840 reposent sur le même processeur. Cela prouve que la différence de vitesse qui en résulte est négligeable lors de l'utilisation de routine. La performance du système ne peut pas être améliorée. Acer installe un lecteur à état solide ex-usine, et la mémoire de travail de l'ordinateur portable fonctionne en mode dual-channel.
Les données sont stockées sur un lecteur à état solide de Kingston. Il a une capacité totale de 256 Go. Le propriétaire de l'ordinateur portable dispose d'environ 180 Go de celle disponible. La capacité de stockage restante est réservé pour l'installation de Windows et la partition de récupération. Ce est un modèle au format M2 (en taille). Le SSD peut se vanter avec des taux globaux de transfert décents. Cependant, les vitesses d'écriture sont à la traîne le potentiel de SSD modernes. Le SSD peut facilement être remplacé par un modèle de capacité plus élevée en cas de besoin.
Le TravelMate utilise les GPU intégrés HD Graphics 5500 par Intel. Le GPU prend en charge DirectX 11.2 et horloges avec des vitesses allant jusqu'à 900 MHz. Les résultats 3DMark sont pas surprenants et vont sur le niveau habituel pour le noyau graphique. Parce que la mémoire de travail fonctionne en mode dual-channel, le TravelMate réalise un meilleur score dans les benchmarks 3DMark que les ordinateurs portables comparables dont la mémoire de travail de fonctionner en mode mono-canal. modèles TravelMate avec dédiée GeForce 840M cœur graphique sont disponibles devrait être nécessaire plus de puissance graphique.
La combinaison CPU / GPU dans le TravelMate parvient à rendre certains jeux sans retards dans une faible résolution et faible pour les paramètres de qualité moyenne. Ce est vrai pour les jeux qui ne ont que les exigences matérielles modérés. Smash hits performance-faim comme unité Creed Assassin ne seront jamais atteindre des taux de trame extrêmement fluides. Batterie ASUS UL30A ,
Propriétaires du TravelMate ne ont pas à se inquiéter au sujet du développement de bruit excessif. L'ordinateur portable est normalement silencieux au ralenti. Le ventilateur ne filé très rarement et ensuite avec une vitesse très lente. Le ventilateur n'a pas augmenté sa vitesse beaucoup plus sous charge, soit. Nous avons mesuré un niveau de 35,9 dB de bruit pendant le test de stress. Cela a été dépassé lorsque seul le processeur a été mis sous pleine charge, où le taux a grimpé à 37,5 dB. Rivals, comme EliteBook 840 G2 de HP et ThinkPad T450s de Lenovo , sont globalement juste aussi calme que le TravelMate.
Le TravelMate traité le stress test (Prime95 et Furmark course pour au moins une heure) de la même manière dans les deux modes CA et de la batterie. La CPU (2,2 GHz) et GPU (900 MHz) exploités à pleine vitesse que dans les 2-3 premières minutes. Ils ont ensuite étranglé à 1.4 à 1.5 GHz (processeur) et de 700 à 750 MHz (processeur graphique). Le TravelMate n'a pas eu trop chaud. 40 ° C a été dépassé légèrement seulement sur deux points de mesure lors du test de stress. L'évolution de la température des deux EliteBook 840 G2 de HP et ThinkPad T450s de Lenovo sont légèrement plus élevés.
Besoin de puissance de veille du TravelMate est inférieure à 10 watts. Il semble le même dans prétendants, comme le EliteBook 840 G2 et ThinkPad T450s . Nous avons enregistré une consommation de puissance maximale de 30,4 watts dans les 2 premiers - 3 minutes de l'épreuve d'effort. Le taux a chuté après que parce que à la fois le CPU et le GPU gaz. Le ThinkPad consomme beaucoup plus d'énergie que les prétendants, car il arbore un processeur plus fort.
Le TravelMate réalisé une exécution de repos de 19:03 heures et donc laisse clairement rivaux comme EliteBook 840 G2 de HP (16:01 h) et ThinkPad T450s de Lenovo (12h54 __gVirt_NP_NN_NNPS derrière. Mode veille est établie à l'aide du test de la lecteur de Battery Eater avec une luminosité minimale de l'écran, le mode d'économie d'énergie est activée, et les modules sans fil handicapés. Le TravelMate fermé après 01h53 heures de charge. L'EliteBook (01:52 h) est à égalité, mais le ThinkPad (01:28 h) est épuisé plus tôt. L'exécution de charge est simulé par test classique de Battery Eater utilisant luminosité maximale de l'écran, le profil haute performance, et des modules de radio activées.
L'ordinateur portable d'Acer arrêté notre test Wi-Fi après 08:55 heures. Encore une fois, il accomplit un meilleur temps que la fois l'EliteBook (07:02 h) et ThinkPad (04:36 h). Les sites Web sont ouvertes automatiquement toutes les 40 secondes en utilisant le profil «équilibrée» et une luminosité d'écran d'environ 150 cd / m² dans ce test. Nous vérifions le temps de lecture vidéo en exécutant le court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, 1920x1080 pixels) dans une boucle. Les modules sans fil sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglé à environ 150 cd / m². Le TravelMate géré une autonomie de 8h45 heures. Encore une fois, ni la EliteBook (05:25 h) ni le ThinkPad (05:22 h) peuvent garder ici.
Le TravelMate excelle avec une autonomie exceptionnelle et montre ses prétendants qui est en charge. Le TravelMate parvient même à devancer sa base d'Haswell modèle de soeur . Batterie ASUS k70ic ,
Acer a réussie un ordinateur portable d'affaires de 14 pouces dans sa gamme avec le TravelMate P645-S5HK. L'ordinateur portable offre assez de puissance de calcul pour des applications dans les domaines de bureau et Internet. Malheureusement, le processeur ne utilise pas son Turbo, et donc la puissance de calcul de l'TravelMate reste derrière les performances de traitement des ordinateurs portables comparables. Cependant, sa puissance de calcul est plus que suffisant pour une utilisation de routine, même sans le Turbo. L'ordinateur portable ne est jamais bruyant et chauffe à peine plus. Un lecteur à état solide garantit un système exécutant rapidement. Périphériques d'entrée décent complètent cela. Le modem 3G intégré permet d'accéder à l'Internet en déplacement. Bien que nous ayons souvent critiqué les écrans relativement inférieurs dans les ordinateurs portables comparables, tels que EliteBook 840 G2 de HP, nous pourrions louer l'écran dans le TravelMate. Acer a installé un fort contraste lumineux, Full HD, l'écran IPS. Nous ne voulons pas de quitter la vie de la batterie en circulation de la TravelMate sous silence. Acer montre également ses rivaux les feux arrière à cet égard.
"Delphine Michel, la responsable des diététiciennes." |
"Jean-Michel Berille, le responsable des télé-conseillers." |
- Méthode Savoir Maigrir |
ACCUEIL
COACHING
|
PREMIUM
FORUM PREMIUM
|
COMMUNAUTÉ
FORUM
|
RUBRIQUES
DOSSIERS
|
GUIDES
PLUS
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
Tags : ventre plat | maigrir des fesses | abdominaux | régime américain | régime mayo | régime protéiné | maigrir du ventre | |
Découvrez aussi : exercices abdominaux | recette wok | | ||
ANXA Partenaires : Recette de cuisine | Recette cuisine | |
© 2011 copyright et éditeur AUJOURDHUI.COM / powered by AUJOURDHUI.COM
Reproduction totale ou partielle interdite sans accord préalable.
Aujourdhui.com collecte et traite les données personnelles dans le respect de la loi Informatique et Libertés (Déclaration CNIL No 1787863).